Uusi jäähalli!

[rattussovjeticus]

Piti oikein googlata että kenestä Ahosta oli kyse. Ei ollut Harri eikä Karri, vaan vuonna 2005 eläköitynyt Lappeenrannan kaupunginarkkitehti Seppo Aho.

Kaikki alan ammattilaiset koulutuksensa perusteella tietävät, että kaavoituksen ja kaupunkisuunnittelun keskeisiä tekijöitä ovat muun ohella kaupunkikuvan tasapainoisuus, toimivuus, arkkitehtoninen kokonaisvaikutelma ja ympäristön huomioonottaminen.

Just joo. Ei saisi amatöörit edes kommentoida alan koulutuksen saaneiden ammattilaisten puuhasteluja, koska siinähän saattaisi niin uskomattoman hyvällä mallilla oleva Lappeenrannan kaupunkikuva mennä pilalle.

If it ain't broken, why fix it? Eiku...

...kaupungilla on käytettävissään koulutuksen saaneet ammattilaiset, joiden tehtävänä on määritellä tärkeysjärjestys oikein.

Laskeeko 19 vuotta sitten eläkkeelle jäänyt Aho edelleen itsensä mukaan näihin "kaupungilla käytettävissä oleviin ammattilaisiin"?

EDIT: Innostuin vielä kaivelemaan lisää internetiä, ja löysin dynaaminen duo Aho & Pelkosen jyrähdyksen vuodelta 2007. Lappeenrannan kaupunki oli rahoittanut 111 000 eurolla "Rakennettu Lappeenranta" -teoksen kirjoittamista, mutta oli unohtanut kysyä lupaa silloin jo eläköityneiltä Aholta ja Pelkoselta. Kirja oli huru-ukko-arkkitehtien mielestä niin paska, että se olisi pitänyt vetää pois myynnistä. Valitettavasti lähes koko 500 kappaleen ensipainos oli jo ehditty myydä. Arkkitehtikaksikko arvostelee Rakennettu Lappeenranta -teosta – Etelä-Saimaa artikkelitietokanta

 

[Individual]

No kohta on taas kuntavaalit. Pitäisikö näiden nuorten, elinvoiman puolesta puhuvien, nyt ja tulevaisuudessa veroja maksajien vihdoinkin mennä sinne uurnille sitten? Toisaalta en tiedä, että profiloituuko mikään puolue Lappeenrannassa erityisemmin kehityksen puolustajaksi ja edistäjäksi. Mutta noin muuten, niin kuinkahan solmuun tällaiset Ahot menisi, jos Lappeenrantaan joku saisi päähänsä suunnitella futuristisen next level Bilbao-modernin taiteen pyhätön. Veikkaan, että pääsisi omaiset perinnönjakoon hyvin pian. Tämä on ehkä herkkulause tuosta ex-arkkitehdin kirjoituksesta:

Monitoimiareenan valtava koko tarkoittaa erittäin merkittävää muutosta kaupunkikuvaan.

Onhan se. Pelottava suorastaan. Jännä jos arkkitehti ei osaa muuta kuin tuolla ilmaisulla hahmottaa tiloja, tai että jos rakennetaan monitoimiareena, niin sillä on jo lähtökohtaisesti isompi koko kuin vetykioskilla. Ja tämä siis minun kynästä, joka hyvä, jos taulua seinään.

 

[Mälkiä]

Miksi näiltä 120v kaupunginmuumioilta edes kysytään mitään? Vastaus on jo tiedossa, eli yhyy wää wää, tämä ei ole juuri sitä mitä juuri minä haluaisin ja kaikki on perseestä paitsi minun nostalgiaani hivelevät asiat.

Kateelliset Kalervot pysyköön hiljaa eläkkeellä.

 

[Jubomir]

Kyllähän se on niin, että tuo Weeran korttelin hiekkamonttu istuu niin hyvin Lappeenrannan kaupungin arkkitehtoniseen kokonaisvaikutelmaan, että ei sinne keskustaan mitään areenaa voi tehdä. Muutama monttu lisää sopii kuvaan paljon paremmin.

 

[Machulda]

Nää tän tyyppiset kirjoitukset aiheuttaa niin pahoinvointia, verenpaineen nousua ja myötähäpeää kirjoittajan puolesta. Kuinka juuttunut voi olla omiin harhaisiin näkemyksiinsä.
Todella surullista ja toisaalta ahdistavaa, koska juuri tällaiset "Ajot" voivat huomattavasti hankaloittaa Areena hanketta ja siten elinvoiman kasvua kaupungissamme.

 

[rattussovjeticus]

Miksi näiltä 120v kaupunginmuumioilta edes kysytään mitään?

Ei kai niiltä kukaan ole mitään kysynyt. Eihän niiltä kysytty enää edes vuonna 2007, kun "Rakennettu Lappeenranta" -kirjaa tehtiin, vaikka tuollaiseen historiaan painottuvan opukseen heiltä olisi voinut löytyä jotain tähdellistäkin kerrottavaa!

 

[Derrick]

Eiköhän tuo ole kuitenkin valtuustolle ihan hyvä uutinen että keskusta autioituu, eihän se jäähallikaan sovi mihinkään muualle kuin näreeseen

"Me emme tiedä, onko Nuijamies kevään jälkeen auki" – Kulttuurialan edustajat luettelivat valtuustolle madonlukuja

Kulttuurin unelmavuoden lisäksi valtuustossa käsiteltiin valtuusto- ja kuntalaisaloitteita.

www.esaimaa.fi

 

[Ferris]

Eiköhän tuo ole kuitenkin valtuustolle ihan hyvä uutinen että keskusta autioituu, eihän se jäähallikaan sovi mihinkään muualle kuin näreeseen

"Me emme tiedä, onko Nuijamies kevään jälkeen auki" – Kulttuurialan edustajat luettelivat valtuustolle madonlukuja

Kulttuurin unelmavuoden lisäksi valtuustossa käsiteltiin valtuusto- ja kuntalaisaloitteita.

www.esaimaa.fi

Tämähän vain vahvistaa sitä näkemystä, että ei hallia kannata keskustaan tuoda kun ei riitä asiakkaita edes noin pienen tilan kannattavaan toimintaan.

 

[Schimanski]

Olipas päivän Etelä-Saimaassa erään Heikki Jääränpään mielipidekirjoitus joka nosti verenpainetta n. 666 yksikköä.

 

[Spitfire]

Olipas päivän Etelä-Saimaassa erään Heikki Jääränpään mielipidekirjoitus joka nosti verenpainetta n. 666 yksikköä.

On se kiva, että 75-vuotiaat ovat niin kiinnostuneita vaikuttamaan kovaäänisesti investointeihin, joiden elinkaaresta tulevat näkemään hyvällä tuurilla ehkä vähän alusta.

 

[itsturbotime91]

On se kiva, että 75-vuotiaat ovat niin kiinnostuneita vaikuttamaan kovaäänisesti investointeihin, joiden elinkaaresta tulevat näkemään hyvällä tuurilla ehkä vähän alusta.

Ikähän tuo juuri tuon elementin esiin, vaikka se kuinka ristiriitaista olisikin sanoa ääneen. Voit jääräpäisesti olla mitä mieltä tahansa ja uudistuksia vastaan, kun millään ei ole enää mitään väliä (paitsi jälkikasvulla?).

 

[Alapallo]

Olipas päivän Etelä-Saimaassa erään Heikki Jääränpään mielipidekirjoitus joka nosti verenpainetta n. 666 yksikköä.

Ainoa missä Jääräpää oli oikeassa , oli se että keskusta kuihtuu tällä hetkellä kun kukaan ei uskalla / viitsi investoida mitään sinne kun kaupungin peelot vatvoo sitä tulevan jäähallin/areenan paikkaa

 

[anthax]

Ainoa missä Jääräpää oli oikeassa , oli se että keskusta kuihtuu tällä hetkellä kun kukaan ei uskalla / viitsi investoida mitään sinne kun kaupungin peelot vatvoo sitä tulevan jäähallin/areenan paikkaa

Siitäkö investoinnit on kiinni? Jos vilkaisee vähän rakennusalan tilaa, niin voi todeta, että joka paikassa taidetaan odottaa uutta areenaa, kun ei oikein mikään lähde eteenpäin.

 

[Derrick]

Eiköhän myö Hessu laiteta tuo halli Armilaan ja aletaan kutsumaan sitä Urheilukeskukseksi ?

EKHVA sai valmiiksi alustavan kartoituksen Armilan väistötiloista

Todennäköisesti väistötiloiksi tarvitaan vuokratiloja, moduuleja sekä tiloja keskussairaalan kampusalueelta.

www.esaimaa.fi

 

[Spitfire]

On tuo Etelä-Saimaan kommenttiosio halliasioihin liittyen melkoista luettavaa. Jostain kumman syystä tulee mieleen kesällä Lappeenrannassa loppuunmyyneen laulajan laulun sanat:
"Kaikin voimin kurkottelet pohjaa
vimmattu hulluus toimiasi ohjaa
rautaisin kourin sinua ruhjoo
aina alaspäin

Syöksylaskijoita kaikki tyynni
syöksylaskijoita kaikki tyynni

Huhhahei - milloin syöksyni lakkaa?
ei loppua näy, vaikka olen pohjasakkaa
Kiilto silmissäni minä vain kiidän
aina alaspäin"

 

[PePo_17]

Reijo Paajasen yleisönosastossa tänään ollut kirjoitus olisi voinut syntyä omalla näppikselläni.

Tämä linkki vie Etelä-Saimaa lehden verkkosivulle, jossa tuo yllä mainittu kirjoitus löytyy:

Lukijalta | Areena ei olisi vain urheilupyhättö

Pakko vastata Heikki Järvenpään mielipidekirjoitukseen Lappeenrannan areena-kysymyksestä.

www.esaimaa.fi

Se on nykyään niin helppo räksyttää ja arvostella muiden suunnitelmia viitsimättä itse esittää mitään vaihtoehtoa.

 

[ForNever]

Reijo Paajasen yleisönosastossa tänään ollut kirjoitus olisi voinut syntyä omalla näppikselläni.

Tämä linkki vie Etelä-Saimaa lehden verkkosivulle, jossa tuo yllä mainittu kirjoitus löytyy:

Lukijalta | Areena ei olisi vain urheilupyhättö

Pakko vastata Heikki Järvenpään mielipidekirjoitukseen Lappeenrannan areena-kysymyksestä.

www.esaimaa.fi

Se on nykyään niin helppo räksyttää ja arvostella muiden suunnitelmia viitsimättä itse esittää mitään vaihtoehtoa.

Kommentit ovat valitettavasti jälleen sitä itseään. Edes Weeran monttuun ei saisi yhden kommentoijan mukaan rakentaa. Kai sekin on sitten kaupunkikuvallisesti tärkeä jotenkin, onhan siinäkin mielipide. Lappeenrannan ydinkeskustassa kuuluukin olla käyttämätön aidattu aukko?

 

[aintg]

Kommentit ovat valitettavasti jälleen sitä itseään. Edes Weeran monttuun ei saisi yhden kommentoijan mukaan rakentaa. Kai sekin on sitten kaupunkikuvallisesti tärkeä jotenkin, onhan siinäkin mielipide. Lappeenrannan ydinkeskustassa kuuluukin olla käyttämätön aidattu aukko?

Olen ymmärtänyt, että monet ovat huolissaan keskustan ”tukkeutumisesta”, mikä on minusta täysin käsittämätön huoli. Onko nykyinen ydinkeskusta muka parempi, kun palvelut ja kiinteistöt ovat 500m etäisyydellä toinen toisistaan? Väittäisin, että kaupungin muille yrityksille olisi nimenomaan parempi, että ydinkeskustaa tiivistetään. Saattaisi tyhjillään olevien kiinteistöjenkin määrä vähentyä, kun palvelut ja yritykset ruokkivat toinen toisiansa.


Itse näen ennemmin elävän keskustan, joka ajoittain on tukkeessa kuin keskustan täynnä tyhjiä liiketiloja ja rakentamattomia monttuja. Keskustaan rakennettaessa kun ei edes tarvitse kaataa niitä kriittisiä hiilinielujakaan, luulisi sopivan vihreillekin. Varsinkin kun yksityisautoilua olisi mahdollista vähentää. Siksi en edes usko ruuhkiin tai tukkeutumiseen. Mutta ehkäpä viisaat poliitikot tietävät!

 

[PePo_17]

Kommentit ovat valitettavasti jälleen sitä itseään. Edes Weeran monttuun ei saisi yhden kommentoijan mukaan rakentaa. Kai sekin on sitten kaupunkikuvallisesti tärkeä jotenkin, onhan siinäkin mielipide. Lappeenrannan ydinkeskustassa kuuluukin olla käyttämätön aidattu aukko?

En tiedä tohdinko edes noita kommentteja lukea. Vitutus on useimmiten niin suurta että pilaa päivän. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla ( kuten Paajanenkin sanoo), mutta kun kommentointi on useimmiten ihan absurdia länkytystä vailla mitään ideaa ja johtoajatusta.

 

[PePo_17]

Olen ymmärtänyt, että monet ovat huolissaan keskustan ”tukkeutumisesta”, mikä on minusta täysin käsittämätön huoli. Onko nykyinen ydinkeskusta muka parempi, kun palvelut ja kiinteistöt ovat 500m etäisyydellä toinen toisistaan? Väittäisin, että kaupungin muille yrityksille olisi nimenomaan parempi, että ydinkeskustaa tiivistetään. Saattaisi tyhjillään olevien kiinteistöjenkin määrä vähentyä, kun palvelut ja yritykset ruokkivat toinen toisiansa.


Itse näen ennemmin elävän keskustan, joka ajoittain on tukkeessa kuin keskustan täynnä tyhjiä liiketiloja ja rakentamattomia monttuja. Keskustaan rakennettaessa kun ei edes tarvitse kaataa niitä kriittisiä hiilinielujakaan, luulisi sopivan vihreillekin. Varsinkin kun yksityisautoilua olisi mahdollista vähentää. Siksi en edes usko ruuhkiin tai tukkeutumiseen. Mutta ehkäpä viisaat poliitikot tietävät!

Kyllä. Melkein lyön vielä vetoa, että suurin osa ruuhkista mouruavista eivät edes asu keskustassa saati että käyttäisivät mahdollisen areenan palveluja. Tuskinpa käyttävät edes keskustan ravintoloiden palveluja.

 

[T1uhgs]

Kyllä. Melkein lyön vielä vetoa, että suurin osa ruuhkista mouruavista eivät edes asu keskustassa saati että käyttäisivät mahdollisen areenan palveluja. Tuskinpa käyttävät edes keskustan ravintoloiden palveluja.

Tai sitten asuvat juuri keskustassa. Tuntuu, että keskustaan muuttaa paljon iäkkäämpää väestöä "palveluiden lähelle". Käsitys sitten keskustasta on täysin vääristynyt rauhallisena ja kuolleena paikkana, jollaisena he sitten haluavat sen myös pitää.

 

[Spac]

Kyllä. Melkein lyön vielä vetoa, että suurin osa ruuhkista mouruavista eivät edes asu keskustassa saati että käyttäisivät mahdollisen areenan palveluja. Tuskinpa käyttävät edes keskustan ravintoloiden palveluja.

Yksi suuri syy on vielä se, että kaupungin verorahoja käytettäisiin moiseen moskaan. Phyi! Jos SaiPa maksaisi itse koko pytingin, saisi sen varmaan pystyttää mihin vain (paitsi ei torille).

 

[PePo_17]

Yksi suuri syy on vielä se, että kaupungin verorahoja käytettäisiin moiseen moskaan. Phyi! Jos SaiPa maksaisi itse koko pytingin, saisi sen varmaan pystyttää mihin vain (paitsi ei torille).

Niin varmaan on. Mutta eikös siksi juuri olisikin tärkeää, että rahaa käytetään järkevästi? Miksi kannattaisi lähes sama summa lyödä Kisapuistoon, joka ei varmasti elävöitä keskustaa ja näin luo edes jonkunlaista mahdollisuutta verotulojen kertymiseen? Onko tämän ymmärtäminen jotenkin ylivoimaista osalle kaupunkilaisista?
Kuten Paajanen sanoi, tämä on myös elinkeinopoliittinen päätös.

Kysymykset ovat retorisia eivätkä ole kenellekään kohdistettuja. En odota niihin vastaustasi @Spac .

 

[PePo_17]

Tai sitten asuvat juuri keskustassa. Tuntuu, että keskustaan muuttaa paljon iäkkäämpää väestöä "palveluiden lähelle". Käsitys sitten keskustasta on täysin vääristynyt rauhallisena ja kuolleena paikkana, jollaisena he sitten haluavat sen myös pitää.

Tämäkin voi pitää paikkansa. Onhan ytimeen noussut mm. palvelutalo, jonka asukit eivät varmastikaan lukeudu areenan ydinasiakaskuntaan.

Kyllä se taitaa poijjaat olla niin, että nykyisin kaupunkien keskustoihin sijoittuu enemmän viihde- ja vapaa-ajanpalveluita pubeineen, ravintoloineen ja kahviloineen. Liikkeet keskittyvät sitten enemmän kauppakeskuksiin. Tästähän on oikein tehty tutkimustakin. Tällainen julkaistiin Etelä-Saimaassakin.
Toki varmasti yksittäisiä liikkeitäkin edelleen keskustoissa on, mutta se entisajan kivijalkaliikekeskusta on jo mennyttä aikaa. Sitä myötä myös autoilun salliminen taas pitkin ja poikin keskustaa ei ehkä ole enää tätä päivää. Miksi olisikaan kun ei siellä enää niitä kivijalkoja ole.

Tämä trendi on nähtävissä Keski-Eurooppaa myöten.

 

[mirasane]

Olipas päivän Etelä-Saimaassa erään Heikki Jääränpään mielipidekirjoitus joka nosti verenpainetta n. 666 yksikköä.

Kyllähän Järvenpäästä on viimeisen 10-15 vuoden aikana huomannut sen, että autotermein sanottuna kilometrit alkavat tulla täyteen.