www.esaimaa.fi
www.esaimaa.fi
Kommentit ovat valitettavasti jälleen sitä itseään. Edes Weeran monttuun ei saisi yhden kommentoijan mukaan rakentaa. Kai sekin on sitten kaupunkikuvallisesti tärkeä jotenkin, onhan siinäkin mielipide. Lappeenrannan ydinkeskustassa kuuluukin olla käyttämätön aidattu aukko?Reijo Paajasen yleisönosastossa tänään ollut kirjoitus olisi voinut syntyä omalla näppikselläni.
Tämä linkki vie Etelä-Saimaa lehden verkkosivulle, jossa tuo yllä mainittu kirjoitus löytyy:
Lukijalta | Areena ei olisi vain urheilupyhättö
Pakko vastata Heikki Järvenpään mielipidekirjoitukseen Lappeenrannan areena-kysymyksestä.
Se on nykyään niin helppo räksyttää ja arvostella muiden suunnitelmia viitsimättä itse esittää mitään vaihtoehtoa.
Olen ymmärtänyt, että monet ovat huolissaan keskustan ”tukkeutumisesta”, mikä on minusta täysin käsittämätön huoli. Onko nykyinen ydinkeskusta muka parempi, kun palvelut ja kiinteistöt ovat 500m etäisyydellä toinen toisistaan? Väittäisin, että kaupungin muille yrityksille olisi nimenomaan parempi, että ydinkeskustaa tiivistetään. Saattaisi tyhjillään olevien kiinteistöjenkin määrä vähentyä, kun palvelut ja yritykset ruokkivat toinen toisiansa.
En tiedä tohdinko edes noita kommentteja lukea. Vitutus on useimmiten niin suurta että pilaa päivän. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla ( kuten Paajanenkin sanoo), mutta kun kommentointi on useimmiten ihan absurdia länkytystä vailla mitään ideaa ja johtoajatusta.
Kyllä. Melkein lyön vielä vetoa, että suurin osa ruuhkista mouruavista eivät edes asu keskustassa saati että käyttäisivät mahdollisen areenan palveluja. Tuskinpa käyttävät edes keskustan ravintoloiden palveluja.
Tai sitten asuvat juuri keskustassa. Tuntuu, että keskustaan muuttaa paljon iäkkäämpää väestöä "palveluiden lähelle". Käsitys sitten keskustasta on täysin vääristynyt rauhallisena ja kuolleena paikkana, jollaisena he sitten haluavat sen myös pitää.
Yksi suuri syy on vielä se, että kaupungin verorahoja käytettäisiin moiseen moskaan. Phyi! Jos SaiPa maksaisi itse koko pytingin, saisi sen varmaan pystyttää mihin vain (paitsi ei torille).
Niin varmaan on. Mutta eikös siksi juuri olisikin tärkeää, että rahaa käytetään järkevästi? Miksi kannattaisi lähes sama summa lyödä Kisapuistoon, joka ei varmasti elävöitä keskustaa ja näin luo edes jonkunlaista mahdollisuutta verotulojen kertymiseen? Onko tämän ymmärtäminen jotenkin ylivoimaista osalle kaupunkilaisista?
Tämäkin voi pitää paikkansa. Onhan ytimeen noussut mm. palvelutalo, jonka asukit eivät varmastikaan lukeudu areenan ydinasiakaskuntaan.
Kyllähän Järvenpäästä on viimeisen 10-15 vuoden aikana huomannut sen, että autotermein sanottuna kilometrit alkavat tulla täyteen.
Niin alkaa, mutta kyllä tässä halliasiassa on vielä jotain henkilökohtaista hänelle, niin paljon käyttää paukkuja asiaan. Tiedä sitten onko se jääpallomiehen katkeruus kiekkoväkeä kohtaan vai se vallan menettämisen konkretisoituminen kun Kallioniemen aikanaan alettua uudesta hallista puhumaan SaiPa-väki ei soittanut enää Järvenpäälle ollessaan yhteydessä kaupungin väkeen. Vai mikä mutta tämä on jotenkin suuri sydämen asia.
"Olin väärässä. Kauppatorille on rakennettava monitoimiareena. Keskustan kuin myös koko kaupungin elävöittäminen tulee nostaa prioriteettilistan kärkipäähän, sillä ainoastaan se takaa palveluiden pysyvyyden ja palvelutason myös tulevaisuudessa. Meille kaikille. Kävin katsomassa meidän suvun uutta tulokasta sairaalassa ja kun näen näin hänet kätkyessä, kuvittelin tämän pienen tulevan veronmaksajan ratkaisemassa finaalin monitoimiareenalla. Silloin minä itkin."
Joo. Klasu heittäytyi tyhmäksi. Mitä muuta kuin jääkiekko muka? Voi luoja. fb:ssa opetuslapset populoivat ryhmät ja kauhistelevat yhdessä safa-arkkitehdin kanssa.
www.esaimaa.fi
Ja jotenkin ihmeellistä tuo pelko että keskustassa on elämää. Lappeenrantalainen "ruuhka" nyt sitten on ihan mitätön asia.
HS Pääkirjoitus 23.3.2024 kirjoitti:
www.hs.fi
www.esaimaa.fi
