Tähän kannattaa muuten oikeasti vastata, sillä kyselyssä kysytään muun muassa ihan suoraan, haluaisiko areenan keskustaan.
Tähän kannattaa muuten oikeasti vastata, sillä kyselyssä kysytään muun muassa ihan suoraan, haluaisiko areenan keskustaan.Ja mikä olennaista niin tuolta sivulta löytyy se verkkokysely, johon jokaisen kannattaa mennä laittamaan mielipidettään hallin rakentamisen suhteen.
Suora linkki alla:
Tätähän kannattaisi jakaa laajemminkin.Tähän kannattaa muuten oikeasti vastata, sillä kyselyssä kysytään muun muassa ihan suoraan, haluaisiko areenan keskustaan.
Kisapuiston nykyinen halli on huono referenssi. Katsomot on loivalla hiekkapenkalla ja siksi sinne ylätasolle jää vähän käytävätilaa kun hallikin on kapea ja katsomojen alla ei ole tiloja katsojille. Uudessa hallissa on liikkuminen pääosin katsomojen alla jossa on huomattavasti enempi tilaa ja katsomot on jyrkemmät. Katsoin kuvista, että ei siellä ylätasanteella toki ole paljoa enempi tilaa ja sinne oli piirretty 4-ratainen juoksurata. Siellä ei varsinaisesti siis tarvitse liikkua vaan palvelut, käytävät ja yhteydet sijoittuvat katsomotilojen alle pääosin, jossa on leveyttä. Kisakentän ehdotuksessa on areena kiinni muussa rakentamisessa ja sisääntulossa on laajat tilat, aula, ravintoloita yms.. palveluita eli tilaa ja väljyyttä on ihan eri tavalla kuin vanhassa kisapuistossa.Se vähän mietityttää suht tiukalla tontilla, että toivottavasti uudessa areenassa on mietitty sitäkin, että päivitetyissä suunnitelmissa on käytetty Kisapuiston hallin mittakaavaa, vaikka sehän on kapea halli kuin mikä ja tunnetusti kaikki lätkäfanit vihaavat niitä kapeita käytäviä (etenkin A4 ja A5 katsomoiden takana). Olisi suuri pettymys, jos uudella areenalla olisi ihan yhtä paha tungos tilanpuutteen vuoksi. Tässä mentiin myös Tampereella metsään, kun käytävät ovat turhan kapeita niille yleisömassoille Hakametsän tyyliin.
Edit: Tai sitten ymmärsin suunnitelmakuvien piirrokset väärin ja niissä olikin Kisapuistoon suunnitellun hallin koko. Saa korjata, jos näin on.
(leikkasin osan pois) Vastasin tuohon kyselyyn myös ja kirjoitin juuri tuosta, että kun investoidaan miljoonia joka tapauksessa niin pitää ehdottomasti hyödyntää areenan ja vieressä olevien liiketilojen synergiaa. Areena voisi ihan hyvin olla osittain auki myös tapahtumien ulkopuolella jolloin siellä olevat liiketilat Esim aulassa laajentaisi palveluaikoja. Lisäksi mainitsin siitä, että halutaanko se areena oikeasti piilottaa tässä kohtaa. Lappeenrannan tunnetuin rakennus on vesitorni, olisiko aika päivittää tuokin asia?Kisakentän ehdotuksessa on areena kiinni muussa rakentamisessa ja sisääntulossa on laajat tilat, aula, ravintoloita yms.. palveluita eli tilaa ja väljyyttä on ihan eri tavalla kuin vanhassa kisapuistossa.
Meillä on täällä jo tuollainen erottuva jäähallinähtävyys Kisapuistossa. Joka seinä vähän erivärinen ja tehty erilaisista aaltopelleistä. Komeuden kruunaa vanerista veistetty lumenkolausramppi, joka on integroitu kattorakenteisiin. Sisällä ei paljon ledit silmiä häikäise ja viime vuosina on ollut mukavan väljää liikkua kapeilla käytävillä kun käy asioimassa ravintolamaailmassamme. Voipi erottua hieman Nokia-Areenaan tottuneelta kun ovelta tulee sieraimiin vahva hien ja homeen käry, jota on yritetty lieventää popcorn-koneella huonoin seurauksin kun piti evakoida koko liiteri. Jännitystä lisää epätietoisuus milloin taivas tippuu katon mukana niskaan. Kannattaa tulla vähän kauempaakin kokemaan tämä elämys!Nyt kun Lappeenrannassakin on hallihanke vireillä niin olisi hieno nähdä joitain hieman eriäviä rakennusteknisiä valintoja. Jos uusi halli tulee keskustaan paraatipaikalle niin näin Lappeenrannan kesäkävijänä toivoisin että joillain tällaisilla valinnoilla uudesta hallista tulisi erottuva ”nähtävyys”. Voisiko alakerrassa olla ravintolamaailma josta avataan isot lasiovet torimaisesti kesällä kaupungille päin? Tai voisiko yksi seinä olla Rinkelinmäkimäisesti lasia? (No ei nyt ihan uusi idea toki). Tai voisiko hallin yksi sivu olla muodoltaan eri leikkauksella joka jäisi mieleen matkalijoille?
Kysely täytetty ja jaettu kavereille. Pyydetty myös heitä jakamaan tietoa eteenpäin. Suosittelen samaa kaikille, sillä tuolla kyselyllä saattaa tässä kaupungissa olla jopa vaikutusta asioihin.Tätähän kannattaisi jakaa laajemminkin.
Voisiko tuon linkin kyselyyn laittaa tänne, niin ei tällaisen seniilin tarvitsisi sitä lähteä muualta etsimään.Kysely täytetty ja jaettu kavereille. Pyydetty myös heitä jakamaan tietoa eteenpäin. Suosittelen samaa kaikille, sillä tuolla kyselyllä saattaa tässä kaupungissa olla jopa vaikutusta asioihin.
Voisiko tuon linkin kyselyyn laittaa tänne, niin ei tällaisen seniilin tarvitsisi sitä lähteä muualta etsimään.
Ja mikä olennaista niin tuolta sivulta löytyy se verkkokysely, johon jokaisen kannattaa mennä laittamaan mielipidettään hallin rakentamisen suhteen.
Suora linkki alla:
Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.No nyt on omatkin kommentit käyty kertoilemassa areenan suunnittelun suhteen.
En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa kuunnellessani Järvenpään kommenttia. Joonas Grönlund oli oikeassa kun sanoi aikanaan, että Kisapuistoon rakentaminen on kaupunkilaisten verorahojen tuhlausta. Näinhän se todellakin on, sillä vaikka hetkellisesti keskustavaihtoehto maksaisi enemmän, on sillä sentään mahdollista saavuttaa hyviä asioita niin taloudellisesti kuin elinvoimallisesti.Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.
Valtuusto on rakentamassa jäähallia kun oikeasti tarvitaan keskustaa elävöittävää ja kaupungin taloutta elvyttävää urheilu ja kulttuurikeskusta + siihen liittyvin palveluin.
Se, että joku Heikki Järvenpää kysyy suureen ääneen että paljonko tämä maksaa niin Heikille tiedoksi se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.
Sama homma, nyt kun miettii miksi nykyinen päätös on se että rakennetaan uusi halli Kisapuistoon on täysin käsittämätön. Kuka oikeasti haluaa hallin tuohon paikkaan, joka on jo nykyisen hallin kohdalta osoittanut että sen sijainti on huono.
Valtuusto on rakentamassa jäähallia kun oikeasti tarvitaan keskustaa elävöittävää ja kaupungin taloutta elvyttävää urheilu ja kulttuurikeskusta + siihen liittyvin palveluin.
Se, että joku Heikki Järvenpää kysyy suureen ääneen että paljonko tämä maksaa niin Heikille tiedoksi se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.
Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.
Täällä on kuulemma voimassa nollasummapeli.Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.
No ehkä joo jos tavoitteena on Mestis ja 500 hengen yleisömäärät, koska ne ajat jolloin Kisapuistoon saadaan 5000 henkeä katsomoon ovat kaukana takanapäin, miksi sellainen sinne pitäisi siis rakentaaKisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.
Tämä viesti on noin muutenkin läpilahoa paskaa ja ilmiselvää trollaamista niin kuin sinulta aina ennenkin tästä aiheesta, mutta otan nyt kiinni tuohon rahojen takaisin saamiseen. Ei se ole urheilun ja kulttuurin pääasiallinen tarkoitus, että "saa rahat takaisin". Ja jos tuolle linjalle välttämättä haluaa lähteä, niin miten sitten Kisapuistossa "saa rahat takaisin" paremmin? Perustele.Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.
Entäs sitten pelien ja tapahtumien aikana? Marian aukio on aukio ja ei se mikään yleisömagneetti voi ollakkaan, tapahtuma-areena tehdään nimenomaan sitä varten että ihmiset tulevat sinne. Näiden vertaaminen on kyllä erikoinen näkökanta.Kisapuisto on jääurheilulle oikea paikka Lappeenrannassa.
Torille jos se halli tulisi, se elävöittäisi pelien ulkopuolella saman verran kuin Marian aukio.
Urheilu ja kulttuurikeskuksiin laitettuja rahoja ei ikinä saada takaisin, näin pienessä kaupungissa. Kaupungin teatteri hyvänä esimerkkinä.
Onko Lappeenranta joku kiekkokaupunki?Nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää miten Lappeenranta eroaa kaikista muista kiekkokaupungeista Suomessa ja maailmalla.
Tämä viesti on noin muutenkin läpilahoa paskaa ja ilmiselvää trollaamista niin kuin sinulta aina ennenkin tästä aiheesta, mutta otan nyt kiinni tuohon rahojen takaisin saamiseen. Ei se ole urheilun ja kulttuurin pääasiallinen tarkoitus, että "saa rahat takaisin". Ja jos tuolle linjalle välttämättä haluaa lähteä, niin miten sitten Kisapuistossa "saa rahat takaisin" paremmin? Perustele.
Puhumattakaan siitä, että urheilu ja kulttuuri ovat asioita, jotka vetävät ihmisiä paikkakunnalle, eli itse asiassa tuovat sitä rahaa myös.
Entäs sitten pelien ja tapahtumien aikana? Marian aukio on aukio ja ei se mikään yleisömagneetti voi ollakkaan, tapahtuma-areena tehdään nimenomaan sitä varten että ihmiset tulevat sinne. Näiden vertaaminen on kyllä erikoinen näkökanta.
Nimeä se huvi, joka on vaikkapa 50 tai edes 25 %:lle kunnan väestöstä. 3,5 % on aika paljon vertailtuna muihin kulttuuritapahtumiin.No pelien ennen ja jälkeen on toki liikennettä enemmän, sitä en kiellä.. Mutta että tolkuttomasti veronmaksajien rahaa laitetaan siihen, niin sitä en hyväksy.
Oli Marian aukiolla silloin alkuvuosina jotain musiikkifestareita oli, että kyllä sielläkin porukkaa on ollut.. Mutta sen jälkeen melko hiljaista..
Onko jäähalli ja SaiPan pelit joku yleisömagneetti? n. 3,5% Lappeenrannan väestä siellä käy, eli aika pienelle porukalle tämä huvi..
Rahan suhteen selvitys on vasta kesken. Eikös sen pitäisi tulla veronmaksajille halvemmaksi keskustaan. Toki tämä riippuu laskentatavasta. Lisäksi pitää muistaa että tori ja kauppahalli ovat tiensä päässä ja niiden kehittämistä on toivottu jo vuonna 2015. Siihen menee pelkästään kaupungin rahaa mikäli sitä ei pystytä yhdistämään tähän keskusta areenaan. Tällä tavoin saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.No pelien ennen ja jälkeen on toki liikennettä enemmän, sitä en kiellä.. Mutta että tolkuttomasti veronmaksajien rahaa laitetaan siihen, niin sitä en hyväksy.
Oli Marian aukiolla silloin alkuvuosina jotain musiikkifestareita oli, että kyllä sielläkin porukkaa on ollut.. Mutta sen jälkeen melko hiljaista..
Onko jäähalli ja SaiPan pelit joku yleisömagneetti? n. 3,5% Lappeenrannan väestä siellä käy, eli aika pienelle porukalle tämä huvi..