Helsingissä voi tehdä noin, koska siellä on julkiset ja kulttuuria tuollaiseen. Raitsikka ja bussit tuovat melkein hallin ovelle. Lappeenrannassa keskustan asukkaat voivat kävellä helposti, mutta kymmenettuhannet asuvat lännen ja idän keskusten ympärillä. Sieltä tullaan autolla. Lappeenrannassa on se kulttuuri, että autolla pitää päästä sinne tuulikaapin eteen pysäköimään, tai se koetaan hankalaksi. Minä en esimerkiksi kannata tätä kulttuuria tai ole tuosta samaa mieltä, mutta näin se vaan on.Eli Helsingissä voi saapua keskustaan hallille kävelemällä, mutta Lappeenrannassa ei, koska syyt? Ja kuka kävelee 600 m puoli tuntia tai etsii noin kauan parkkipaikkaa edes ruuhkassa saapumatta riittävän ajoissa paikalle? Melkoista argumentaatioakrobatiaa.
Kaikille ei vain mene läpi se, että "kyllä siellä halleissa on tilaa kun kävin tuossa katsomassa" ja "ei se nyt niin pitkä matka ole kävellä senkin läskiperse" -tason selitykset. On riski, että maksukykyinen, hieman kauempana asuva autolla kulkeva iäkkäämpi yleisö kokee tuon kuvion hankalaksi, eikä hanke näin ollen vakuuta ja sitä ei kannateta. Tämä on havaintojeni mukaan ihan todellinen ja yleinen kokemus, vaikka olenkin asioiden tilasta eri mieltä.