Kyllähän keskustan alueella asuu aika paljon enemmän ihmisiä kuin kisapuiston ympäristössä.
Tästä olen kanssasi eri mieltä. Edes julkishallinnon hankinnoissa kaikki selvitykset ja taustamateriaalit eivät ole julkisia. Yksityiset parkkitalot ovat ihan hyvin voineet antaa halliselvitykselle omia käyttöasteitaan ja muita tunnuslukuja, luottamuksellisesti. Se, ettei näitä tietoja jaeta yleisesti kaikille, ei tarkoita sitä että työ olisi laiminlyöty tai tehty puutteellisesti. Sen tiedän, että parkkitalot eivät halua jakaa reaaliaikasta käyttödataa avoimen datan rajapintoihin, koska se ei palvele heidän liiketoimintaansa. Tähän halliselvitykseen sen sijaan parkkitalojen on nähdäkseni kannattanut antaa dataa (datan luotettavuuteen en ota kantaa) päätöksenteon tueksi, koska sillä voi olla merkittävä vaikutus asiakashankintaan.
Mikäli sitä dataa olisi, niin siitä olisi maininta, että sitä on, mutta sitä ei voida julkaista. Nyt sitä dataa ei yksinkertaisesti ole. Samalla sitä dataa olisi pitänyt esittää niille ihmisille jotka asiasta päättää, mutta tätäkään ei ole tehty, koska siitä jäisi merkintä niihin julkisiin asiakirjoihin.
Saatat olla oikeassa tässä. Jaksoin katsoa hankkeen loppuraporttia ja löysin nämä mainitsemasi ympyrät ja pisteet parkkihallien päällä. Yllätyksenä minulle tuli, että 500m säteellä on 2577 pysäköintihallipaikkaa ja talvella kadunvarsipaikkoja 381. Mielestäni tuo 3000 ruutua on riittävästi niille tuhannelle autolle mitä peleihin tulee, varsinkin kun osa etsii maksuttoman paikan kauppojen edustoilta tai tuttavien pihoilta.
esaimaa.fi
Aivan uskomatonta vempulointia tuo keskustelu. Nyt, kun alkaa paksukalloisimmillekin olla selvää, että tietenkin se halli kannattaa rakentaa keskustaan, niin heitellään tuollaisia täysin absurdeja, vääristeltyjä prosenttiheittoja ilmeisesti ihan vain siksi, että SaiPa ei kiinnosta tai että halutaan vain vastustaa jotain vastustamisen ilosta.
Eihän Pasila ja Kisapuisto ole millään tavalla vertailukelpoiset.
Joo. Voi olla, että keskustahallissa on joitain yksittäisiä vähän hankalia yksityiskohtia joillekin käyttäjille, mutta nämäkin ovat luultavasti vain järjestelykysymyksiä. Kokonaisuuden näkeminen pienten asioiden taustalla olisi nyt kuitenkin tärkeintä.
Arvioisin, että Hartwallista noin 45min säteellä on vähintään lähelle miljoona ihmistä. Kilometrimäärien käyttäminen näissä täysin erilaisissa ympäristöissä on lähes täysin irrelevanttia ja ainoastaan tahallista sumuttamista.
Tämä. Kisapuistoko ei muka ruuhkaudu? Sen takiahan osa katsojista lähtee matseista kolmannen erän puolivälissä hipsimään autolle, ettei vaan tarvitsisi yhtään jonottaa. (seikka mitä en ole koskaan ymmärtänyt)
Tässä oikein alleviivaat sitä, että miten kaikki ei käyttäydy just niin kuin sinä itse käyttäydyt. Kaikki ei todellakaan lähde hallilta sikakalliiden lippujen ja muiden hintojen jälkeen vielä maksamaan sikakallista olutta ja ruokaa keskustaan, ei todellakaan edes suuri osa. Ne haluaa paskassa, loskassa ja pakkasessa lämpösellä autolla ajaa hallille ja ajaa lämpöisellä autolla hallilta kotiin.
Sehän se pointti tuossa keskustahallissa olisi ettei siellä tarvitse autojen seassa rämpiä loskassa ja paskassa että pääsee vaikka lauantai pelin jälkeen keskustaan käymään oluella. Ottaen huomioon kuinka paljon pelien jälkeen porukkaa seisoo hallinkin pubeissa viikonloppuisin niin veikkaa että olutta maisteltaisiin myös keskustan baareissa pelin jälkeen. Birran jälkipeleillekkin jaksaisi ehkä jopa tuosta keskustasta kävellä.
Helpompi se on ainakin allekirjoittaneen hypätä hallin etuovelta bussiin mikä pysäyttää liki Birran eteen kuin talsia paskassa ja loskassa sieltä hallilta Birraan, mutta no mikäpä minä olen näitä arvottamaan kun minua ei kiinnosta moinen toiminta. Ei kiinnosta lapsiperheitäkään, vanhuksia jne. Useimmat ei edes asu siellä keskustassa vaan suurin osa ihmisistä asuu keskustan ulkopuolella ja joutuisi joka tapauksessa tekemään valinnan liikkumisesta joko yli kilometriä jalan tai autolla. Kun laskee mukaan sen, että emme asu lämpimässä maassa ja kiekkokauden aikana on keskimäärin paskat kelit 90% ajasta, niin aika moni valitsee sen oman auton. Lisäksi Kisapuistoon pääsee bussilla ovelle, onko se muutama minuutti pidempään bussissa tai lyhyempään merkitsevää porukalle, tuskin.
Ei ole mitään haasteita, sinulla taitaa olla haasteita ymmärtää se, että eri ihmiset arvottaa asioita eri tavalla ja argumentti "kaikki ei tee kuten sinä" pätee myös sinuuun. 30 iltana jokunen sata asiakasta levittäytymässä ympäri keskustaa "elävöittää"? Ne vain ei mene jonain muuna iltana sinne. Nolla summa peliä, käytettävä rahamäärä ei kasva jos ei jostain ilmesty uutta rahaa. Ei ole mitään uutta mikä "elävöittäisi" yhtään mitään. On vain taas kerran yksi kiva slogani millä voi perustella asioita vailla mitään näyttöjä faktoista.
Ihmisillä on vain määrätty määrä rahaa. Sitä rahaa ne ihmiset sitten käyttää eri kohteisiin. Se rahan määrä on varsin vakio näillä ihmisillä, koska kun tälläisistä puhutaan niin ei puhuta yksilöstä vaan isoista massoista. Jos toinen käyttää tässä kuussa satasen enemmän niin joku muu sen verran vähemmän. Eli kyllä, jos sinä et käytä Kisapuiston sijainnin takia ravintolapalveluita keskustassa, niin se sama raha sinne ravintoloille kuitenkin menee jossain muualla. Tai sitten ostat jostain kaupasta sitä kaljaa tai parempaa ruokaa. Kulutus pysyy kuitenkin samana, käytetyt rahasummat pysyy samoina, niiden kohde vain liikkuu kartalla sen mukaan miten yksilö kulloinkin sitä rahaansa keksii kuluttaa. Joskus se on elokuvat, joskus jääkiekkopeli jne. mutta se määrä rahaa mikä kuluttajalta menee esim. viihteeseen on varsin vakio. Tämä kaava ei hirveästi ihmisillä muutu, koska ne tulotkaan eivät muutu. Siitä potista vain sitten kilpailee eri tahot keskenään, että kuka sitä saisi.