Uusi jäähalli!

[mirasane]

Pitäisin tätä maanantaina hyväksytyn Kisapuiston asemakaava perusteella erittäin todennäköisenä, että uusi areena - jos sitä ikinä tulee - tulee Kisapuistoon.

Joonas Grönlund sanoo Ylen haastattelussa suoraan, että "missään nimessä uutta hallia ei kannata rakentaa kisapuistoon"

 

[ForNever]

Joonas Grönlund sanoo Ylen haastattelussa suoraan, että "missään nimessä uutta hallia ei kannata rakentaa kisapuistoon"

Hän sanoo "ainakaan uutta jäähallia ei kannata nyt". Eli ei puhu monitoimiareenasta, eikä puhu tulevaisuudesta, jos tarkkoja ollaan, vaikka kuitenkin monitoimiareenasta puhuu myöhemmin videolla.

Ehdotus: Kisapuiston jäähallille miljoonien remontti – muut hallihankkeet jäihin

Remontti tarkoittaisi sitä, että Lappeenrannan monitoimiareenasuunnitelmat ja uuden jäähallin rakentaminen siirtyisivät vuosiksi eteenpäin.

yle.fi

 

[Derrick]

Tässä se syy aikalisään on, kaupungin oma tontti:

Armila on vaihtoehdoista epätodennäköisin, sillä siellä sijaitsee Saimaan tukipalveluiden keskuskeittiö, joka ei voi siirtyä uusiin tiloihin vielä vuosiin.

– Jos Armila valikoituisi monitoimiareenan paikaksi, menisi vuosia ennen kuin rakentaminen voitaisiin aloittaa, Grönlund sanoo.

Kisapuiston mahdollisuudet uuden monitoimiareenan paikaksi vahvistuvat – asemakaavaa aiotaan muuttaa

Kaupunginhallitus puoltaa ehdotusta, joka kasvattaa Kisapuiston rakennusoikeutta ja parantaa alueen liikenneyhteyksiä.

yle.fi

 

[Poro24]

Kisapuiston mahdollisuudet uuden monitoimiareenan paikaksi vahvistuvat – asemakaavaa aiotaan muuttaa

Kaupunginhallitus puoltaa ehdotusta, joka kasvattaa Kisapuiston rakennusoikeutta ja parantaa alueen liikenneyhteyksiä.

yle.fi

Jotenkin psykedeelistä luettavaa.

"- Lasermittaukset ja lumien kolaaminen näyttäisi riittävän jopa kymmeneksi vuodeksi. Sen takia kunnostamiskustannus on maltillinen."

Meille Lappeenrannassa riittää, että lumien kolaamisella jäähallin katolta estetään sen romahtaminen ja tähän myö ollaan tyytyväisiä seuraavat 10 vuotta.

 

[Spitfire]

Jonkun toimittajan pitäisi iskeä näiden demareiden ja muiden vatuloijien nenän eteen mikrofoni ja kysymys: "Oletko valmis ottamaan henkilökohtaisen vastuun, jos hallin katto romahtaa jonkun/joidenkin niskaan?"

 

[Kämmenrumpu]

Jotenkin psykedeelistä luettavaa.

"- Lasermittaukset ja lumien kolaaminen näyttäisi riittävän jopa kymmeneksi vuodeksi. Sen takia kunnostamiskustannus on maltillinen."

Meille Lappeenrannassa riittää, että lumien kolaamisella jäähallin katolta estetään sen romahtaminen ja tähän myö ollaan tyytyväisiä seuraavat 10 vuotta.

Katto taitaa olla ihan kunnossa kuitenkin, tämän päivän Etelä-Saimaan jutussa Grönlund sanoi että selvisikin ettei kattoremonttia tarvita..

Tainnut olla Jarvan vedätystä koko kattoshow, kuin myös sisäilmat ja mitä kaikkea siellä listalla olikaan.. keksittyjä vain ja ainoastaan keskusta-areenan kiilto silmissä, hinnalla ei siinä kohtaa väli..

On nyt Grönlundinkin kannat muuttuneet, kun bestis Jarva sai lähtöpassit.. kävi kaverit vähiin.

 

[Spitfire]

Ei voi muuta sanoa kuin että on meillä täysin munaton kaupunginjohtaja. Ei vittu kaupunginjohtajalla voi olla asenteena, viimeinen sammuttaa valot. Jukka Lindström oli kyllä oikeassa... Tuomo karjalalaisittain lausuttuna.

 

[Mälkiä]

Katto taitaa olla ihan kunnossa kuitenkin, tämän päivän Etelä-Saimaan jutussa Grönlund sanoi että selvisikin ettei kattoremonttia tarvita..

Tainnut olla Jarvan vedätystä koko kattoshow, kuin myös sisäilmat ja mitä kaikkea siellä listalla olikaan.. keksittyjä vain ja ainoastaan keskusta-areenan kiilto silmissä, hinnalla ei siinä kohtaa väli..

On nyt Grönlundinkin kannat muuttuneet, kun bestis Jarva sai lähtöpassit.. kävi kaverit vähiin.

Siis huvin vuoksi on maksettu katon kolaamisesta kaikki nämä vuodet. No hyvä tietää, Kämmenrumpu, kiitos tästä tiedosta.

Taas yksi sulka hattuun Kisapuiston fanittajille, katon huono kunto olikin vain salaliitto.

 

[aintg]

Näkökulma: SaiPan pelastusrengas puhkaistiin

Lappeenrannan kaupungin suunnitelma vaihtaa uuden monitoimiareenan rakentaminen vanhan jäähallin remontoimiseen on kuin isku vasten SaiPan kasvoja, kirjoittaa Iltalehden Mikko Räsänen.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä erinomainen kirjoitus Mikko Räsäseltä tämänpäiväisestä jäähallisaagan multihuipentumasta. Päätettiin säästää nyt, mutta jätettiin hyödyt tyystin huomioimatta.

 

[Reinhart]

Ei voi muuta sanoa kuin että on meillä täysin munaton kaupunginjohtaja. Ei vittu kaupunginjohtajalla voi olla asenteena, viimeinen sammuttaa valot. Jukka Lindström oli kyllä oikeassa... Tuomo karjalalaisittain lausuttuna.

Sanattomaksi vetää. Odotamme tässä että kun meillä ei ole kohta koko jääkiekkojoukkuetta ja sittenhän kaikki on taas hyvin ja voimme sammuttaa kaupungista loputkin valot.

Kun pitäisi olla visio siitä, että kaupunkia pysyy toimeliaana ja vetovoimatekijöitä kehitetään kuten Monitoimiareenaa ja luodaa ne puitteet jossa meillä voi olla menestyvä urheiluseura liigassa. SaiPa on Lappeenrannan ja koko maakunnan joukkue ja tunnetuin urheilubrändi täälläpäin, jos seuraajilla mitataan.

 

[dingus]

Näkökulma: SaiPan pelastusrengas puhkaistiin

Lappeenrannan kaupungin suunnitelma vaihtaa uuden monitoimiareenan rakentaminen vanhan jäähallin remontoimiseen on kuin isku vasten SaiPan kasvoja, kirjoittaa Iltalehden Mikko Räsänen.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä erinomainen kirjoitus Mikko Räsäseltä tämänpäiväisestä jäähallisaagan multihuipentumasta. Päätettiin säästää nyt, mutta jätettiin hyödyt tyystin huomioimatta.

Hyvä kirjoitus, mutta SaiPa taisi olla aloitteellinen siinä, että otetaan aikalisä.

Selvyyden vuoksi toivoisin vaikkapa Jani Valkeapään kommentteja Etelä-Saimaaseen aiheesta.

 

[Jarmo Markkanen]

Munatonta.

 

[mirasane]

Hyvä kirjoitus, mutta SaiPa taisi olla aloitteellinen siinä, että otetaan aikalisä.

SaiPa taisi toivoa, että päätöstä lykätään, että SaiPa saa laittaa jääkiekkotoiminnan kuntoon ja ehtii perehtyä sijaintivaihtoehtoihin:

Liiga-Saipa esittää aikalisää Lappeenrannan areenahankkeeseen: ”Emme pysty nyt käyttämään energiaa areena-asioihin”

Jääkiekkoseura on ehdottanut aikalisää kaupungin kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen.

yle.fi

En usko, että SaiPa on tarkoittanut, että tehdään päätös, millä lykätään areenaa 10 vuodella.

 

[Zolomy]

Täällä Joensuussa remontoidaan mestisjoukkueen kotihallia liigakelpoiseksi, tuli kyllä tavallistakin haikeampi olo kävellessä sen ohi tänään.

 

[Suomi Kiekko]

Äkkiä ne suunnitelmat muuttuu. Perustetaan Kisakenttä Oy ja lunastetaan tontteja Areenaa varten. Täysin turhaa touhua kun nyt mm. katto kestää kolaamalla lumet tarvittaessa ja sijoittamalla 5 miljoonaa korjauksiin.
Kyllä SaiPalla ainakin oli intresseissä pelata keskustassa mutta.
Kisapuisto ei muistaakseni täytä liigan ehtoja täysin. Sitä en tiedä mitä sieltä puuttuu tai mitä korjattavaa on mutta voiko halli estää lisenssin saamisen?

5-10 vuotta on liian pitkä aika odottaa, kun sitä on jo 5 vuotta mietitty.

 

[aintg]

Hyvä kirjoitus, mutta SaiPa taisi olla aloitteellinen siinä, että otetaan aikalisä.

Selvyyden vuoksi toivoisin vaikkapa Jani Valkeapään kommentteja Etelä-Saimaaseen aiheesta.

Vaikka SaiPa olisi asiassa aloitteellinen, tällaisia hankkeita ei nimenomaan pitäisi tehdä pelkästään yhden urheiluseuran varaan. Monitoimiareena keskustassa olisi käyttöasteeltaan huomattavasti parempi, ja samaa tilaa voitaisiin hyödyntää jopa muuhunkin, jos SaiPaa ei joskus olisikaan. Vastaavaa tilaa ei kannata rakentaa Kisapuistoon, koska siellä ympärillä ei ole yhtään mitään, eikä se sovellu sijaintinsa puolesta muihin tapahtumiin.

Silläkään ei ole käytännössä merkitystä, mikä SaiPan taloudellinen tilanne juuri nyt on. Vaikka päätös tehtäisiin nyt, prosessien hitaus tietäen valmista olisi useiden vuosien päästä. Silloin SaiPan taloudellinen tilanne voi olla aivan toinen, suuntaan taikka toiseen. Kääntäen siis silläkään ei olisi merkitystä, vaikka SaiPa juuri tällä hetkellä olisi sarjan massikeisari.

Kaupungin pitää tehdä kaupunkilaisten kannalta parhaita päätöksiä. Kisapuistoon investoiminen ei millään tavalla palvele valtaosaa kaupunkilaisista. Keskustaan rakennettava monitoimiareena puolestaan olisi hyödyttänyt monia: enemmän verotuloja, uusia työpaikkoja, keskustan kehittyminen, nykyisille yrityksille uusia asiakkaita, kaupunkilaisille enemmän tapahtumia ja näiden kaikkien edellä mainittujen lisäksi auttanut myös Liiga-SaiPaa (liigakelpoiset puitteet ja paremmat liiketoimintamahdollisuudet). Keskiössä on jostain kumman syystä ollut koko ajan SaiPa, vaikka kaupungin kannalta SaiPan pitäisi olla vain pieni osa kokonaisuutta.

 

[Läts]

Äkkiä ne suunnitelmat muuttuu. Perustetaan Kisakenttä Oy ja lunastetaan tontteja Areenaa varten. Täysin turhaa touhua kun nyt mm. katto kestää kolaamalla lumet tarvittaessa ja sijoittamalla 5 miljoonaa korjauksiin.
Kyllä SaiPalla ainakin oli intresseissä pelata keskustassa mutta.
Kisapuisto ei muistaakseni täytä liigan ehtoja täysin. Sitä en tiedä mitä sieltä puuttuu tai mitä korjattavaa on mutta voiko halli estää lisenssin saamisen?

5-10 vuotta on liian pitkä aika odottaa, kun sitä on jo 5 vuotta mietitty.

Tämä ratkaisu olisi ok jos se uuden areenan rakentaminen alkaa ensi vuonna tai 2026 viimeistään. Pakkohan tämän vatuloinnin takia tuohon latoon on euroja pistää ku uus areena ei ole kuin pilke kaupunginisän silmäkulmassa.

Kuten aiemmin kerroin, niin pahoin pelkään, että kun nyt on luvattu 5-10v tuolla 5,3 miljoonalla niin kaupungintalolla tää kääntyy niin että 10 vuoteen ei tarvii asiaa edes miettiä, tai ainakaa mitää päättää.

 

[Huono pakki]

Hämmästyttävän moni täällä näköjään on päättäjien kanssa ihan samoilla linjoilla. Tästähän vähän terävämpi voisi vetää jo jotain nikkeknattertonmaisia johtopäätöksiä. Tai sitten ei ole vaan ymmärretty, että sitä hallia ei rakenneta ainakaan 10 vuoteen myöskään Kisapuistoon tai mihinkään muuhunkaan paikka, joita on esille nostettu.

Ja kyllä, on totta, että SaiPa pyysi itse myös lykkäystä päätökseen, mutta ei siinä puhuttu, vittu soikoon, 10 vuodesta, mikä nyt oli kaupungin päättäjien tulkinta vaan 2-3 vuodesta, että saadaan homma taas kunnolla jiiriin uusien omistajien johdolla.

No, eipähän tarvitse enää jännittää, voisiko SaiPa saada lisättyä kilpailukykyään lähivuosina vs. muut Liigaseurat.

Vielä kerran: Vitun hyvin vedetty hermannit!

 

[Eugene]

Vaatisi jo lappeenrantalaisten puolesta isoa vetoomusta, johon pitäisi saada kaupungin elinvoiman tekijöiden kannatus taakse, LUT ja LAB etunenässä.

 

[avatar]

Näkökulma: SaiPan pelastusrengas puhkaistiin

Lappeenrannan kaupungin suunnitelma vaihtaa uuden monitoimiareenan rakentaminen vanhan jäähallin remontoimiseen on kuin isku vasten SaiPan kasvoja, kirjoittaa Iltalehden Mikko Räsänen.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä erinomainen kirjoitus Mikko Räsäseltä tämänpäiväisestä jäähallisaagan multihuipentumasta. Päätettiin säästää nyt, mutta jätettiin hyödyt tyystin huomioimatta.

Tuossa ehkä hiukan oiottiin mutkia pitkän aikavälin tuottojen suhteen mutta loistava kirjoitus silti ja on ihan selvää että Lappeenranta on imagoltaan ihan eri tason paikka jos keskustassa on uusi monitoimiareena tai jos ei ole.

Tuo touhu on niin älytöntä puuhastelua. Äänestäjät ilmeisesti saavat nyt sitä mitä ovat toivoneet?

 

[anthax]

Katto taitaa olla ihan kunnossa kuitenkin, tämän päivän Etelä-Saimaan jutussa Grönlund sanoi että selvisikin ettei kattoremonttia tarvita..

Tainnut olla Jarvan vedätystä koko kattoshow, kuin myös sisäilmat ja mitä kaikkea siellä listalla olikaan.. keksittyjä vain ja ainoastaan keskusta-areenan kiilto silmissä, hinnalla ei siinä kohtaa väli..

On nyt Grönlundinkin kannat muuttuneet, kun bestis Jarva sai lähtöpassit.. kävi kaverit vähiin.

Katon rakenteiden käyttöikä on ylitetty, joten niitä on tarkkailtava esim taipuman osalta erityisen tarkasti. Taipumaa aiheuttaa esimerkiksi lumikuorma, joka on kolattava pois. Kaupunki voi todeta rakenteet turvalliseksi käyttää tällä tavoin, mutta mikään lopullinen ratkaisu tämä ei ole, koska elinkaari on ylitetty.

Hallissa on monia muitakin epäkohtia, joka tekee tekohengityksestä tyhmää. Jään alla ei ole eristettä, joten se on todella energiatehoton. Samoin hallin muu eristys on todella heikkotasoinen, jonka ansiosta energiankulutus on valtava uuteen rakenteeseen verrattuna. Mikään tällainen fakta ei poistu, vaikka Jarvasta pääsitkin eroon.

E: tarkennuksena, että ei tule kirjoiteltua sontaa käyttöiästä oikoen mutkia. Alkuperäinen käyttöikä voi olla jopa suunniteltu pidemmäksi, mutta rakenne voi vaatia korjausta ja tarkkailua jo ennen suunnitellun iän ylittymistä johtuen olosuhteista. Sattumalta jäähallissa olosuhteet rakenteille ei ole ihan optimaaliset ja tämä siis aiheuttaa jos jonkun näköistä vauriota pitkässä juoksussa.

 

[Espoonmies]

Vaikka SaiPa olisi asiassa aloitteellinen, tällaisia hankkeita ei nimenomaan pitäisi tehdä pelkästään yhden urheiluseuran varaan. Monitoimiareena keskustassa olisi käyttöasteeltaan huomattavasti parempi, ja samaa tilaa voitaisiin hyödyntää jopa muuhunkin, jos SaiPaa ei joskus olisikaan. Vastaavaa tilaa ei kannata rakentaa Kisapuistoon, koska siellä ympärillä ei ole yhtään mitään, eikä se sovellu sijaintinsa puolesta muihin tapahtumiin.

Monitoimihallin jossa on jää ongelma on se jää. Hallin muuttaminen muihin tarkoituksiin pirun kallista kun jää pitää peittää ja pleksit poistaa yms. Halli missä on parketti soveltuu aikalailla suoraan moneen tarkoitukseen. Jäähalli ei. Espoossa on useampaan kertaan kokeiltu kansallisen sarjan koripalloa Areenalla mutta se ei ole kannattavaa ellei katsojia ole useampi tuhat. Muutostyöt jäähallista koripallohalliksi ja takaisin vie monta tuntia ja vaatii aika ison porukan hommiin. Lisäksi se muu tapahtuma blokkaa käytännössä kaikki jäävuorot ainakin yhdeltä päivältä. Pienessä monitoimiareenassa noi kulut on aikalailla samat kuin Nokia Areenassa mutta potentiaaliset tuotot murto-osa. Yksi iso kysymys on se että maksaako noi muutostyöt se joka järjestää siellä muun kuin jääkiekkotapahtuman vai pitääkö SaiPan maksaa ne jotta voi pelata jääkiekkoa? Eli mikä on se "normaalitila" mistä muutetaan. Toi on oikeasti vaikea yhtälö. Jäähalli on siinä mielessä selkeämpi vaikka sitä joskus käytettäisiinkin isompiin konsertteihin yms. Onko Lappeenrannassa muita urheiluseuroja kuin SaiPa jolla olisi potentiaalia vetää monitoimiareenaan 3000-5000 katsojaa?

 

[anthax]

Esaimaassa myös artikkeli tästä, jossa avataan korjauskohteita ja esim katon tutkittua tilaa.

Kuntokatselmuksessa havaittiin katon liimapuupalkeissa halkeamia, joiden vuoksi sallittu lumikuorma oli aikaisempaa pienempi eli 15 senttiä. Turvallisuuden varmistamiseksi halliin asennettiin lasermittauslaitteisto, joka on siitä lähtien mitannut kattoristikoiden taipumia.

Hallissa on pitkä lista esim kosteusvaurioiden korjauksia. Muun muassa vesikatossa on kosteusvaurioita, joita on korjattu jo aiemmin.

Areenan suunnittelu alkoi Kisapuiston rapistuneesta katosta – Nyt katon korjausarvio on miljoona euroa

Katon lisäksi Kisapuistossa on kosteusvaurioita myös seinissä ja pukuhuoneissa. Korjauslistalla ovat myös muun muassa äänentoisto, valaistus, jäähdytysputkisto ja rakennusautomatiikka.

www.esaimaa.fi

 

[Tupaukko]

Ainoa mikä antaa mahdollisuuden rakentaa tähän kaupunkiin nykyaikaisen uuden areenan on se että yli puolet kaupunginvaltuutetuista vaihtuu seuraavissa vaaleissa.
Se ei ole mahdollista nykyisiä puolueita tai ehdokkaita äänestämällä.
Pitäisi perustaa aivan uusi poliittisesti sitoutumaton kansanliike jonka pääasiallinen tavoite on kaupungin viihtyvyyden kehittäminen ja uuden areenan ajaminen tähän kaupunkiin.
Nykyisiä kepuja, sossuja, vihervasemmistoa ja persuja, sekä LUM kokkareita äänestämällä tähän kaupunkiin ei saada kuin autioita katuja, hiekkalinnoja, sekä torilla istuskelevia vanhoja ukkoja ja mummoja, jotka yhden kavikupin kera istuu samoissa pöydissä päivästä toiseen tunti tolkulla eikä maksavat riisipiirakan syöjät saa vapaita istumapikkoja. Toki menneenä kesänäkään ei tuolla torilla mitään tungosta ollut, et käy kyllä mielessä miten nuo torikojut pysyy hengissä. No yksi koju on ollut jo pari vuotta kiinni, et toivottavasti menee nuo loputkin.

 

[Derrick]

Monitoimihallin jossa on jää ongelma on se jää. Hallin muuttaminen muihin tarkoituksiin pirun kallista kun jää pitää peittää ja pleksit poistaa yms. Halli missä on parketti soveltuu aikalailla suoraan moneen tarkoitukseen. Jäähalli ei. Espoossa on useampaan kertaan kokeiltu kansallisen sarjan koripalloa Areenalla mutta se ei ole kannattavaa ellei katsojia ole useampi tuhat. Muutostyöt jäähallista koripallohalliksi ja takaisin vie monta tuntia ja vaatii aika ison porukan hommiin. Lisäksi se muu tapahtuma blokkaa käytännössä kaikki jäävuorot ainakin yhdeltä päivältä. Pienessä monitoimiareenassa noi kulut on aikalailla samat kuin Nokia Areenassa mutta potentiaaliset tuotot murto-osa. Yksi iso kysymys on se että maksaako noi muutostyöt se joka järjestää siellä muun kuin jääkiekkotapahtuman vai pitääkö SaiPan maksaa ne jotta voi pelata jääkiekkoa? Eli mikä on se "normaalitila" mistä muutetaan. Toi on oikeasti vaikea yhtälö. Jäähalli on siinä mielessä selkeämpi vaikka sitä joskus käytettäisiinkin isompiin konsertteihin yms. Onko Lappeenrannassa muita urheiluseuroja kuin SaiPa jolla olisi potentiaalia vetää monitoimiareenaan 3000-5000 katsojaa?

Onko Suomessa urheiluseuroja jotka vetävät otteluihin 3000-5000 katsojaa (liiga ja maajoukkueet suljettu siis pois) ?