Uusi hallitus?

[Patarouva]

Vastuutonta. Eikö kukaan ajattele lapsia?

Mutta vakavissaan: idioottimaista näpertelyä. Alkoholiprosentin nosto.

Niinpä. Juopolle ja juopon lapselle tuolla ei ole hitonkaan väliä.

 

[BitterX]

Totta. Tosin sekin kannattaa huomata, että polttoaineen (bensiini) hinnassa on luokkaa 60 prosenttia erilaisia veroja. Autoilijat subventoivat jokaisella ajamallaan kilometrillä valtion menoja, ei päinvastoin.

Sinänsä totta tämäkin. Mutta toisaalta liikenteellä on kuitenkin merkittäviä suoria kustannuksia sekä negatiivisia taloudellisia ulkoisvaikutksia yhteiskunnalle. Näille pitää myös asettaa hinta tavalla tai toisella, ja polttoaineverot ovat siihen yksi keino.

 

[Cobol]

Sinänsä totta tämäkin. Mutta toisaalta liikenteellä on kuitenkin merkittäviä suoria kustannuksia sekä negatiivisia taloudellisia ulkoisvaikutksia yhteiskunnalle. Näille pitää myös asettaa hinta tavalla tai toisella, ja polttoainevero on siihen yksi keino.

Totta. Lisäksi sähköautoihin siirtymistä tulee vauhdittaa ja löytää muiden maiden tapaan toimivia keinoja, miten tämä tehdään maaseudulla.

 

[Normandia]

Toisaalta ei se sähköinen siirtymäkään ole ilmaista, kuten olkiluoto 3 on hyvin osoittanut..
Akkuongelma saattaa olla vielä iso ongelma. Mihin hävitetään akut jne.
Onneksi tuulivoima touhut varmasti kokoajan kehittyy ja niiden luominen halpenee, jos halpenee.

 

[Jymäkkä]

Mikähän vaikutus tällä käytännössä on? Minun tietämykseni mukaan on aika vähän alkoholijuomia, joiden alkoholipitoisuus on 5,6–8 %. Kaikki tavalliset oluet, lonkerot, siiderit ja limuviinat ovat jo nyt alle tuon 5,6 %:n ja niitä saa ruokakaupasta. Viinit taas ovat lähes poikkeuksetta yli 8-prosenttisia. Ehkä joitain vahvoja erikoisoluita ja hyvin mietoja viinejä tulee nyt kauppoihin, mutta aika pieneltä senkin merkitys tuntuu. Valtava merkitys taas olisi ollut nosto 15 %:iin, jolloin viinit olisivat oikeasti tulleet ruokakauppoihin.

Eiköhän tuossa saatu nyt vaan tavoitetta lähemmäs, eli askel kohti viinien kauppamyyntiä otettiin. Vastaavasti KD ja muut alkokonservatiivit saivat torjuntavoiton. Itselle tästä ei vielä iloa ole, mutta eiköhän markkina tuohon uuteenkin rakoon jotain tarjottavaa tuota.

 

[BitterX]

Eiköhän tuossa saatu nyt vaan tavoitetta lähemmäs, eli askel kohti viinien kauppamyyntiä otettiin. Vastaavasti KD ja muut alkokonservatiivit saivat torjuntavoiton. Itselle tästä ei vielä iloa ole, mutta eiköhän markkina tuohon uuteenkin rakoon jotain tarjottavaa tuota.

Olen tässä nyt asialla vitsaillut, mutta onhan tämä tosiaan kaikesta huolimatta edistysaskel.

Naurattaa vain, kuinka raskaan tien takana on Suomen länsimaistuminen alkoholipolitiikassa, kun kuitenkin muilla (paljon merkityksellisemmillä) osa-alueilla ollaan länsimaistuttu huikean nopeasti 90-luvun alusta tähän päivään.

Melkoiset jäljet on kyllä itsenäisyyden alkuajan kieltolakiseikkailulla. Vaan niinhän sillä on myös Yhdysvalloissa, joka Suomen tavoin tuolle tielle samoihin aikoihin lähti. Siellähän modernin järjestäytyneen rikollisuuden juuret johtavat vahvasti kieltolain aikaiseen laittomaan alkoholimyyntiin ja yhä edelleen on voimassa kaikennäköisiä viranomaisten resursseja turhaan vieviä paperipussisäädöksiä.

 

[Jeffrey]

Olen tässä nyt asialla vitsaillut, mutta onhan tämä tosiaan kaikesta huolimatta edistysaskel.

On se. Samalla nähdäkseni välisteppi niihin viineihin. Muistaakseni silloin aikanaan prosenttirajaa oli tarkoitus nostaa hieman alle 8%, mutta tuo sitten prosessin edetessä ajettiin vain 5,5%.

Alko on hieno firma ja itse näkisin mielelläni sen laajenevan myös ulkomaille. Tässä yhteydessä Suomen lainsäädännön tuominen lähemmäs eurooppalaista lainsäädäntöä voisi edesauttaa Alkoa myös laajentumisessa.

 

[Zeta03]

Ehkä vielä minunkin elinaikanani voi sitten ostaa vahvempiakin tuotteita ruokaostosten yhteydessä tai ainakin niin toivon.

Ehkäpä juu. Mutta kannabis kauppoihin menee tätä menoa sinne 2100 tienoille ja silloin ei moni tämän päivän jatkoaikalainen enää tätä palloa tallaa. Kokoomus on jo pitkään ollut "viinit päivittäistavarakauppoihin" linjallaan niin olisi odottanut heidän nyt jyräävän KD:n ylitse tässä asiassa vai laittoivatkohan myös Persut kapuloita rattaisiin? Siellähän löytyy myös tätä konservatiivista osastoa alkoasioissa.

 

[finnjewel]

Mikähän vaikutus tällä käytännössä on? Minun tietämykseni mukaan on aika vähän alkoholijuomia, joiden alkoholipitoisuus on 5,6–8 %. Kaikki tavalliset oluet, lonkerot, siiderit ja limuviinat ovat jo nyt alle tuon 5,6 %:n ja niitä saa ruokakaupasta. Viinit taas ovat lähes poikkeuksetta yli 8-prosenttisia. Ehkä joitain vahvoja erikoisoluita ja hyvin mietoja viinejä tulee nyt kauppoihin, mutta aika pieneltä senkin merkitys tuntuu. Valtava merkitys taas olisi ollut nosto 15 %:iin, jolloin viinit olisivat oikeasti tulleet ruokakauppoihin.

Henkilökohtaisella tasolla tämä on hyvä. Tykkään nimittäin vahvoista erikoisoluista, ja kulutus on vähäistä, noin 1-2 kpl kuukaudessa.
Samanlaisia kuluttajia lienee tosiaan vähän.

 

[ferro]

Alkon sivuilta nopeasti 5,6 - 8% rajauksella löytyy 18 valkoviiniä, 2 punaviiniä ja 25 kuohuviiniä sekä 32 muita viinejä (rose, jälkiruoka yms.). Todennäköisesti näitä ja vastaavia tulee sitten prismojen hyllyille paljon enemmän.

 

[Mojo]

Ehkäpä juu. Mutta kannabis kauppoihin menee tätä menoa sinne 2100 tienoille ja silloin ei moni tämän päivän jatkoaikalainen enää tätä palloa tallaa. Kokoomus on jo pitkään ollut "viinit päivittäistavarakauppoihin" linjallaan niin olisi odottanut heidän nyt jyräävän KD:n ylitse tässä asiassa vai laittoivatkohan myös Persut kapuloita rattaisiin? Siellähän löytyy myös tätä konservatiivista osastoa alkoasioissa.

Aina liberaali RKP siellä oli laittanut kapuloita rattaisiin kristillisten ohella.

Mitä Alkosta sovittiin Säätytalolla? – Sari Essayah ei ole ainoa merkittävä vastustaja

Kristillisdemokraattien lisäksi RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on vastustanut viinien myynnin vapauttamista.

www.uusisuomi.fi

Kristillisdemokraatit ei kuitenkaan ole ainoa taho hallitusneuvotteluissa, jolle viinien tuominen ruokakauppoihin ei käy. RKP:ssä kysymys jakaa puoluetta, ja puheenjohtaja Henriksson ei Ylen kyselyn perusteella halua viinejä ruokakauppoihin.

”Alkon monopolista ei tule luopua. Tähän löytyy monta syytä, kansanterveys on yksi painava syy. Kauppaverkosto on verraten laaja ja valikoima on hyvä”, Henriksson totesi.

 

[Jeffrey]

Alkon sivuilta nopeasti 5,6 - 8% rajauksella löytyy 18 valkoviiniä, 2 punaviiniä ja 25 kuohuviiniä sekä 32 muita viinejä (rose, jälkiruoka yms.). Todennäköisesti näitä ja vastaavia tulee sitten prismojen hyllyille paljon enemmän.

Ja kotimaisia oluita 168 tuotetta, joista valtaosa pikkupanimoiden tuotteita.

Eli sinne suuntaan ainakin markkinaa avaa. Toki itse tykkään varsinkin ulkomailla juoda näitä 4% pintaan olevia erikoisoluita kun niillä voi lörpötellä koko päivän menemään ilman ripulihuolia. Jos taas ottaa jonkun 7,5% doppelbockin niin sitä saa alkaa vääjäämättä suunnittelemaan kotiutumista lähimmän posliinin kautta. Syystä tai toisesta kotimaiset erikoisoluet tuppaavat olemaan pirun vahvoja, ja sinällään ihan hyvä että näitä saadaan myös kauppoihin.

 

[I own your face]

IL:n tiedot: Asumistukeen noin 350 miljoonan leikkaus: ”Ei kohdisteta kaikkein pienituloisimpiin”

Iltalehden hallituslähteistä saamien tietojen mukaan asumistukeen on tulossa noin 350 miljoonan euron leikkaus.

www.iltalehti.fi

Asumistukea ei leikata pienituloisilta. Keiltä sitä leikataan 350 miljoonan edestä?

 

[Satunnainen]

Alkon sivuilta nopeasti 5,6 - 8% rajauksella löytyy 18 valkoviiniä, 2 punaviiniä ja 25 kuohuviiniä sekä 32 muita viinejä (rose, jälkiruoka yms.). Todennäköisesti näitä ja vastaavia tulee sitten prismojen hyllyille paljon enemmän.

Noiden lisäksi oluet 432, siiderit 32 ja juomasekoitukset 13. Eli kuten voidaan päätellä, viinien sijaan vaikutus olisi paljon suurempi oluiden kohdalla ja myös siiderien. Viineille max 8 % on matala, mutta oluissa ja siidereissä on suuri määrä tuotteita, jotka ovat "luonnostaan" tuossa 5,6-8 % haarukassa.

 

[slamsaam]

IL:n tiedot: Asumistukeen noin 350 miljoonan leikkaus: ”Ei kohdisteta kaikkein pienituloisimpiin”

Iltalehden hallituslähteistä saamien tietojen mukaan asumistukeen on tulossa noin 350 miljoonan euron leikkaus.

www.iltalehti.fi

Asumistukea ei leikata pienituloisilta. Keiltä sitä leikataan 350 miljoonan edestä?

Matalapalkka-aloilla työskenteleviltä luultavasti viedään, kun keskituloiset ei saa ja työttömät on niitä pienituloisia.

Onkohan tämä nyt viisasta viedä niiltä jotka tekee tai yrittää tehdä töitä mutta ei tienaa hyvin? Työvoimapulaa jo valmiiksi näissä matalapalkkaisimmissa duuneissa.

No, odotellaan mitä tuleman pitää.

 

[Zeta03]

Aina liberaali RKP siellä oli laittanut kapuloita rattaisiin kristillisten ohella.

Nämä perhanan marginaalipuoleet jarruttavat ja toimivat vastoin kansan enemmistön tahtoa. Joulukuussa tehdyn tutkimuksen mukaan 65% haluaa viinit ruokakauppoihin mutta KD ja RKP hangoittelevat siis edelleen vastaan.

"Taloustutkimuksen Päivittäistavarakaupalle viime joulukuussa tekemän kyselyn mukaan jo 65 prosenttia suomalaisista katsoo, että mietoja viinejä pitäisi saada myös ruokakaupoista. Eri mieltä oli 23 prosenttia ja kantaansa ei osannut arvioida 12 prosenttia vastaajista. Vastaajia oli 1 152."

 

[Sonny Burnett]

Matalapalkka-aloilla työskenteleviltä luultavasti viedään, kun keskituloiset ei saa ja työttömät on niitä pienituloisia.

Onkohan tämä nyt viisasta viedä niiltä jotka tekee tai yrittää tehdä töitä mutta ei tienaa hyvin? Työvoimapulaa jo valmiiksi näissä matalapalkkaisimmissa duuneissa.

No, odotellaan mitä tuleman pitää.

Noin pienituloiset pakotetaan tekemään kahta duunia. Säästetään asumistuessa ja ratkaistaan samalla työvoimapula. Kätsyä.

 

[Jeffrey]

Matalapalkka-aloilla työskenteleviltä luultavasti viedään, kun keskituloiset ei saa ja työttömät on niitä pienituloisia.

Onkohan tämä nyt viisasta viedä niiltä jotka tekee tai yrittää tehdä töitä mutta ei tienaa hyvin? Työvoimapulaa jo valmiiksi näissä matalapalkkaisimmissa duuneissa.

No, odotellaan mitä tuleman pitää.

VM:n leikkauslistalla taisi olla ainakin opiskelijoiden siirtäminen takaisin asumistuen piiristä opintotuen asumislisään. Lisäksi siellä oli eläkeläisten siirto omasta järjestelmästä yleiseen asumistukeen ja esimerkiksi omavastuun nosto. Olikohan myös indeksin nosto ja oliskohan ollut jopa joku PK seudun tukien tarkempi porrastaminen?

Noh, nuo löytyy halutessaan googlaamalla.

 

[I own your face]

Matalapalkka-aloilla työskenteleviltä luultavasti viedään, kun keskituloiset ei saa ja työttömät on niitä pienituloisia.

Onkohan tämä nyt viisasta viedä niiltä jotka tekee tai yrittää tehdä töitä mutta ei tienaa hyvin? Työvoimapulaa jo valmiiksi näissä matalapalkkaisimmissa duuneissa.

No, odotellaan mitä tuleman pitää.

Ennustan myös, ettei tämän hallituksen toimet tule helpottamaan työvoimapulaa matalapalkka-aloilla. Pikemminkin työvoimapula tulee vain kasvamaan.

 

[Vaughan]

Työssäkäyvien asumistuen leikkaus lienee hinta, joka on maksettu persujen saamisessa työperäisen maahanmuuton lisäämisen taakse. Tällä hetkellä kaikkein pienituloisimmilla työn takia maahan muuttavilla on ollut samanlainen oikeus asumistukeen kuin muillakin suomessa asuvilla. Jos asumistukea heikennetään matalapalkkaisia töitä tekeviltä, niin silloin myös entistä harvempi työntekijän oleskeluluvan haltija saa asumistukea.

Kelpaako hallitusohjelma täyttämään persujen vaatimuksen "haittamaahanmuuton" olennaisesta vähentämisestä (työluvan tuloraja 1331€ -> 1600€ ja asumistuki pois sen ylittäviltä)? Ja onko juuri tämä sitä, millä "haittamaahanmuuttoon" haluttiin vaikuttaa? Kelpaamisella en siis tarkoita hallitusneuvottelijoita, vaan äänestäjäkuntaa. Jää nähtäväksi...

 

[Tuamas]

Eiköhän yksi todennäköinen muutos ole näitä brittiläisiä klassikoita mukailevien tuotteiden saaminen myös suomalaisiin marketteihin.

 

[jacques pain]

Aika nurinkurista, mistä ne kannustinloukut tuntuu nyt löytyvän - itse olen aikuissosiaalityössä töissä ja en näe, että toimeentulotuen velvoittavuuden lisäämisellä tai perusosan leikkauksilla olisi valtavaa työllistävää tai julkista taloutta vahvistavaa vaikutusta. Kurjistava vaikutus tällä varmasti on, koska ainakin omassa asiakaskunnassa moni ottaa sen leikkauksen ja koittaa vaan sitten selvitä vähemmällä rahalla. Vuokravelkoja ja laskurästejä tulee ja niitä haetaan sitten harkinnanvaraisena toimeentulotukena hyvinvointialueelta. Ja tohon pitkäaikaisten toimeentulotuen saajien porukkaan mahtuu paljon niitä, jotka tarvitsee ihan muunlaista tukea kuin työkkärissä ihmettelyä. Palvelut toimii jo nyt riskirajoilla ja avun saaminen kestää, mikä lisää näiden leikkausten epäoikeudenmukaisuutta.

 

[KooMT]

Ihan turha investointi. En tykkää tästä. Liian kallis investointi tällä hetkellä. Ehkä tulevaisuudessa joskus 2040 luvulla voisi toteutua, jos on toteutuakseen.

Paljon tärkeämpää olisi saada väli Helsinki Oulu kuntoon. Erityisesti väli Seinäjoki Tampere vaatii nopeasti toimenpiteitä, jotta saadaan riittävän tehokas ja toimiva yhteys Helsingistä Lappiin saakka aikaiseksi.

Pah, Tampere-Seinäjoki on liki suoraa rataa missä saa painella sen 200km/h, kohtauspaikkaväli max 10,7km, ei ehdi kahvikuppia juoda, jos junakohtaus sattuu kohdalle kun toinen juna menee ohi. Ei ne kaksoisraiteetkaan ilmaisia ole.. Ja katsoinpa graafisista aikatauluista, että liki melkein puolet vähemmän tavarajunia Tampere-Seinäjoki -osuudella verrattuna vaikka Kouvola-Pieksämäki osuuteen (ja missä ei päästä 200km:hon henkilöjunilla)

No en ole Turun junankaan ystävä, mutta voisi sen tullessa viimeistään saada junat kulkemaan Uuteenkaupunkiinkin saakka ja miksei Naantaliinkin. Jos kerta Tampereellakin on saatu lähijunaideaa liikkeelle.

Minä mietin, että onko hallitusneuvotteluissa keskusteltu rautateiden tavaraliikenteestä mitään, joka kuitenkin on Suomessa tärkeää. Suomen lähijunien Antero Alku ja VR olleet, mutta ei esimerkiksi VR:n tavaraliikenteen kilpailijoita.

 

[Redimor]

Toki pitää muistaa, että suurin osa Suomen tavarasta liikkuu rekkojen tai junien mukana. Joten ei näitä polttoaineiden hintoja voidaan liikaa kiristää, tai täällä ei liiku mikään.

Tämähän se on ollut ongelma siitä lähtien kun akt on lobannut kumipyörillä kulkemaan tavaran 4-tietä pohjoiseen. Saman tien varrella kulkisi junarataa jota voitaisiin käyttää linjakuljetukseen ja matkalta sitten voitaisiin jakelut tehdä pienemmillä, mutta kun piti yhtiöittää täysin kannattamaton vr missä johtajia on enemmän kuin työntekijöitä niin sitten vedetään kumipyörillä tavaraa edes takaisin.

 

[Redimor]

Tuosta 8% alkoholirajasta sen verran, että maailmalla on yleistynyt hyvinkin 6-11% viinit, koska alkoholin määrän pudottaminen ei vaikuta makuun. Jos viinihifistelijät nyt tällaisesta alkavat valittamaan niin sitten se ei ole hifistelyä vaan perinteistä suomalaista kännin juomista ja siihen voi sitten ostaa ihan pitkästä rivasta sitä kassanedusviinaakin.

Tuo 8% avaa paljon uusia mahdollisuuksia pienille tuottajille laajentaa valikoimaansa, mikä taas lisää yrittäjyyttä. Mistä sitä tietää vaikka jotain uusia innovaatioitakin ilmestyisi markkinoille tämän voimalla.