Mainos

Uusi hallitus?

  • 420 493
  • 4 590

Uusi hallitus?

  • Kokoomus(pääministeri)/persut

    Ääniä: 290 60,0%
  • Kokoomus(pääministeri)/demarit

    Ääniä: 130 26,9%
  • Persut (pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 40 8,3%
  • Demarit(pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 12 2,5%
  • Joku muu, mikä?

    Ääniä: 11 2,3%

  • Äänestäjiä
    483
Tila
Viestiketju on suljettu.

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Tämähän se on ollut ongelma siitä lähtien kun akt on lobannut kumipyörillä kulkemaan tavaran 4-tietä pohjoiseen. Saman tien varrella kulkisi junarataa jota voitaisiin käyttää linjakuljetukseen ja matkalta sitten voitaisiin jakelut tehdä pienemmillä, mutta kun piti yhtiöittää täysin kannattamaton vr missä johtajia on enemmän kuin työntekijöitä niin sitten vedetään kumipyörillä tavaraa edes takaisin.
Tuskinpa kaikki Suomen tavara pystyisi kulkemaan junilla, vaikka tehtäisiin mitä tahansa. En usko että meijän kapasiteetin riittää tähän. Uskon että tarvitaan rekkoja ja Junia molempia.
Junilla kun pitää kuitenkin niitä ihmisiäkin liikuttaa.

Ongelmana taitaa olla kanssa se, että meillä on eri mittainen raideväli, kuin jossain maissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt on uusi hallitus lähellä. Muut pöydät valmiina, vain talouspöydässä väännetään veroratkaisusta. Orpon info päättyi juuri.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuosta 8% alkoholirajasta sen verran, että maailmalla on yleistynyt hyvinkin 6-11% viinit, koska alkoholin määrän pudottaminen ei vaikuta makuun. Jos viinihifistelijät nyt tällaisesta alkavat valittamaan niin sitten se ei ole hifistelyä vaan perinteistä suomalaista kännin juomista ja siihen voi sitten ostaa ihan pitkästä rivasta sitä kassanedusviinaakin.

Tuo 8% avaa paljon uusia mahdollisuuksia pienille tuottajille laajentaa valikoimaansa, mikä taas lisää yrittäjyyttä. Mistä sitä tietää vaikka jotain uusia innovaatioitakin ilmestyisi markkinoille tämän voimalla.
Kaiketi tämäkin jonkinlaisena voittona on otettava. Itsehän olen "Koskenkorva R-kioskeihin"-linjalla, joten en tyytyväinen ole tähän. Mikäli seuraava hallitus on sinipuna, seuraavan kerran lienemme vapauttamassa alkoholilainsäädäntöä aikaisintaan 2031.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Tuo 8% avaa paljon uusia mahdollisuuksia pienille tuottajille laajentaa valikoimaansa, mikä taas lisää yrittäjyyttä. Mistä sitä tietää vaikka jotain uusia innovaatioitakin ilmestyisi markkinoille tämän voimalla.

Parhaat oluet ovat järestään tuon tulevan rajan sisällä joten aivan varmasti valikoima nousee. Ja hyvä niin, vaikka ihan keinotekoinen raja se nytkin on.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vielä kun tästä 9-21 myyntiajasta päästäisiin eroon. Helpostihan sitä täyttää viinakaapin vaikka pidemmäksikin aikaa, mutta huomioiden ruokakauppojen aukioloajan laajentuneen merkittävästi, on varsin hassua ettei vuorotyöläinen voi ruokaostoksiensa kylkeen ostaa saunajuomia yömyöhällä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täysin aivoton sääntö ja pitäisi tosiaan päästä eroon.

Eipä tuolla taideta muuta aikaiseksi saada kuin ehkäistä kaltaisiani vuorotyöläisiä nappaamasta paria kylmää iltavuoron päälle kaupasta mukaan.
Juurikin näin. Ja siis ainahan tähän voi viisastella "olisit ostanut ennen työvuoroa" tai "osta ykkösolutta". Joo totta kai, mutta jo siihen nähden, että baarit tarjoilevat aamuun asti, on kyseinen aikaraja suorastaan silmiinpistävä. Mikäli 24h on vielä utopiaa, miten olisi 6-24?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eiköhän tuossa saatu nyt vaan tavoitetta lähemmäs, eli askel kohti viinien kauppamyyntiä otettiin. Vastaavasti KD ja muut alkokonservatiivit saivat torjuntavoiton. Itselle tästä ei vielä iloa ole, mutta eiköhän markkina tuohon uuteenkin rakoon jotain tarjottavaa tuota.
Porterit vapautuvat... Vaan edistysaskel kuitenkin, järki voittaa hitaasti mutta varmasti. Jonain päivänä lähivuosikymmeninä myös marihuanan ja muiden lievien huumeiden järjetön, totaalisen tarkoituksenvastainen kieltolaki tulee päättymään. Ajan kysymyksiä nämä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Aika nurinkurista, mistä ne kannustinloukut tuntuu nyt löytyvän - itse olen aikuissosiaalityössä töissä ja en näe, että toimeentulotuen velvoittavuuden lisäämisellä tai perusosan leikkauksilla olisi valtavaa työllistävää tai julkista taloutta vahvistavaa vaikutusta. Kurjistava vaikutus tällä varmasti on, koska ainakin omassa asiakaskunnassa moni ottaa sen leikkauksen ja koittaa vaan sitten selvitä vähemmällä rahalla. Vuokravelkoja ja laskurästejä tulee ja niitä haetaan sitten harkinnanvaraisena toimeentulotukena hyvinvointialueelta. Ja tohon pitkäaikaisten toimeentulotuen saajien porukkaan mahtuu paljon niitä, jotka tarvitsee ihan muunlaista tukea kuin työkkärissä ihmettelyä. Palvelut toimii jo nyt riskirajoilla ja avun saaminen kestää, mikä lisää näiden leikkausten epäoikeudenmukaisuutta.
Tämmöistä on kuule aivan turha yrittää huudella tämän oikeistohybriksen keskellä ja turhaa se on ollut tähän asti asiaa sivuavissa keskusteluissa muutenkin.

Itse odotan erityisellä mielenkiinnolla miten tämä maalailtu "patistelu" so. velvollisuus ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä toimeentulotuen vastineeksi aiotaan käytännössä toteuttaa. Kuka sitä työtä osoittaa ja mistä? Tähän löytyy varmasti populistisia risusavotta-vastauksia mutta veikkaanpa että todelliset keinot tai edes halu todellisten keinojen etsimiseen tulee olemaan vähissä.

Mutta hei, saadaanpa annettua vaikutelma että jotakin tehdään ja meinataan ja seurauksista viis.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämmöistä on kuule aivan turha yrittää huudella tämän oikeistohybriksen keskellä ja turhaa se on ollut tähän asti asiaa sivuavissa keskusteluissa muutenkin.

Itse odotan erityisellä mielenkiinnolla miten tämä maalailtu "patistelu" so. velvollisuus ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä toimeentulotuen vastineeksi aiotaan käytännössä toteuttaa. Kuka sitä työtä osoittaa ja mistä? Tähän löytyy varmasti populistisia risusavotta-vastauksia mutta veikkaanpa että todelliset keinot tai edes halu todellisten keinojen etsimiseen tulee olemaan vähissä.

Mutta hei, saadaanpa annettua vaikutelma että jotakin tehdään ja meinataan ja seurauksista viis.

Asiaan voi noinkin reagoida.

Minusta on mielenkiintoista seurata, miten oikeistohybriksen mallit poikkeavat vasemmistohybriksen vastaavista. Edellinen hallitus pykäsi aktiivimalli 2, joka pakotti hakemaan töitä keskimäärin kerran viikossa. Edellinen hallitus myös korosti, että työttömän on voitava suoriutua niitä velvoitteista, joita hänelle asetetaan.

Asumistuen osalta on mielenkiintoista nähdä, toteutuuko tavoite. Heikoimmassa asemassa olevilta ei leikata. Orpo puhui tavoitteesta viimeksi tänään illalla. Miten tämä on mahdollista, siihenkin toivottavasti löytyi toimiva malli.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Parhaat oluet ovat järestään tuon tulevan rajan sisällä joten aivan varmasti valikoima nousee. Ja hyvä niin, vaikka ihan keinotekoinen raja se nytkin on.
Siis. Suunta on oikea, mutta absurdia ja tosiaan keinotekoista tämä on silti. Jos 8 vuoden välein nostetaan 2,5 prosenttiyksiköllä, niin tiukat viinat tulevat kauppoihin… En jaksa laskea. Monta palaveripullaa menee lainsäätäjillä tähän. Sen sijaan, että kerralla kuntoon.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Asumistuen osalta on mielenkiintoista nähdä, toteutuuko tavoite. Heikoimmassa asemassa olevilta ei leikata. Orpo puhui tavoitteesta viimeksi tänään illalla. Miten tämä on mahdollista, siihenkin toivottavasti löytyi toimiva mamalli.
Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.

Reaalipalkkoja tulisi saada ylöspäin. Itse en tiedä muuta tietä kuin markkinatalouden lisääminen. Sekin vie aikaa, koska ensin pitäisi saada Kokoomus markkinataloudessa Ruotsin demarien tasolle (Soininvaara) ja Kokoomuksen vetää muu puolueet perässään.

Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot on rakennettu markkinatalouden varaan. Siihen suuntaan on meidänkin kuljettava. Tarkoittaa parempia nettopalkkoja, pienempää valtion roolia ja vähemmän velkaa ja kestävyysvajetta. Ehkä silloin myös syntyvyys kasvaisi.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.
Älä huoli. Kokoomus laskee veroja myös pienituloisilta. Neljän vuoden päästä vasemmisto taasen nostaa ne takaisin ylös. Paitsi jos sinäkin äänestät neljän vuoden päästä oikeistoa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minusta on mielenkiintoista seurata, miten oikeistohybriksen mallit poikkeavat vasemmistohybriksen vastaavista. Edellinen hallitus pykäsi aktiivimalli 2, joka pakotti hakemaan töitä keskimäärin kerran viikossa. Edellinen hallitus myös korosti, että työttömän on voitava suoriutua niitä velvoitteista, joita hänelle asetetaan

Tässä ei ollut puhe työnhakumalleista vaan perustoimeentulotuen asiakkaista ja siitä että mainitusta tuesta yritettäisiin tehdä vastikkeellista. Suhtaudun hyvin skeptisesti tällaisten toimien työllistäviin vaikutuksiin ja siihen että niillä saataisiin aikaan todellisia säästöjä.

Mitä taas aktiivimalli 2:een tulee, niin senkin tehokkuudesta ja mielekkyydestä sopii olla montaa mieltä, mutta hyvää siinä on se että sitä a) sovelletaan hyvin tapaukohtaisesti yksilöiden lähtötilanteet huomioiden ja b) siinä on sentään kyse työn hakemisesta joka on työttömän työnhakijan tärkein "työ" vrt. alkuperäinen aktiivimalli jossa huomioitiin ainoastaan tehdyt työt.

Asumistuen osalta on mielenkiintoista nähdä, toteutuuko tavoite. Heikoimmassa asemassa olevilta ei leikata. Orpo puhui tavoitteesta viimeksi tänään illalla. Miten tämä on mahdollista, siihenkin toivottavasti löytyi toimiva malli.

Se on todennäköisimmin mahdollista siten että leikataan (pätkä)työssä käyvien asumistukea jolloin useat heistä siirtyvät heikommassa asemassa olevien piiriin.
 

SilentMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Giants, Minnesota Timberwolves
Twitterissä pyörii huhu, jonka mukaan vuorotteluvapaa lopetetaan tämän hallituksen taholta. Itsehän odotan tälle pääsyä, joten ymmärrys päätökselle on täysi nolla. En kyllä ymmärrä muutenkaan, eikö työntekijöiden hyvinvointi ja jaksaminen merkitsekään mitään?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tässä ei ollut puhe työnhakumalleista vaan perustoimeentulotuen asiakkaista ja siitä että mainitusta tuesta yritettäisiin tehdä vastikkeellista. Suhtaudun hyvin skeptisesti tällaisten toimien työllistäviin vaikutuksiin ja siihen että niillä saataisiin aikaan todellisia säästöjä.

Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna. Toisaalta näen, että työn tekemisen tulee olla kannattavaa eikä sellaista tilannetta tulisi olla, jossa henkilö tienaa nettona eri tuilla sen verran, että ei kannata töihin mennä. Esim nettona samaa luokkaa kuin lastentarhaopettaja tms.

Jälkimmäisestä sen verran, että oletan tämän joukon olevan suhteellisen pieni ja pienempi kuin yleensä mm. mediassa kirjoitetaan.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna. Toisaalta näen, että työn tekemisen tulee olla kannattavaa eikä sellaista tilannetta tulisi olla, jossa henkilö tienaa nettona eri tuilla sen verran, että ei kannata töihin mennä. Esim nettona samaa luokkaa kuin lastentarhaopettaja tms.

Jälkimmäisestä sen verran, että oletan tämän joukon olevan suhteellisen pieni ja pienempi kuin yleensä mm. mediassa kirjoitetaan.
Meillä Vantaalla muuten lastentarhanopettajan lähtöpalkka nykyään alkaa kolmosella. Se on enemmän kuin esimerkiksi luokanopettajan lähtöpalkka. Markkinatalous toimii siis myös julkisella puolella, kysynnän ja tarjonnan laki kyseessä.

Sivistyspuolella koulunkäyntiavustajilla on kehnoin palkka. Heistä osa saisi tällä hetkellä varmasti saman rahan tukina ja avustuksina tililleen kuin nykyään palkkana.

Opettajat aika perinteisesti ovat vuosikymmenien ajan kannattaneet Kokoomusta, mutta edellisen porvarihallituksen jäljiltä on tietynlainen pelon ilmapiiri olemassa. Hyvässä muistissa ovat lomarahaleikkaukset, täysin turhat kiky-päivät sekä varsinkin koulutuksen rahoitukseen tehdyt mittavat leikkaukset, joiden seurauksena jouduttiin peruskouluissa esimerkiksi ryhmäkokoja kasvattamaan. Jos nyt näiltä vältytään, niin Wilman vakiofraasia lainatakseni "kehitystä parempaan on tapahtunut".
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna.
Niin, jos osoitetaan jotain työtä, mikä siis ei ole palkkatyötä, niin se ei vaikuta kovin markkinavetoiselta ajattelulta. Palkaton työ ei saa syrjäyttää ja korvata palkallista työtä, se ei yksinkertaisesti ole kestävä tie. Toiseksi sitten käytännön toteutus, kun tietää mikä tilanne on todella monella toimeentulotuen saajalla - käytännössä homma voi mennä yksinkertaisesti vain toimeentulotuen karsimiseksi (missä ei ole paljon karsittavaa) koska työvelvotteita ei yksinkertaisesti pystytä täyttämään. Ja mikä byrokratia tarvitaankaan homman toteuttamiseksi ja valvomiseksi? Saapas nähdä miten käy.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Parhaat oluet ovat järestään tuon tulevan rajan sisällä joten aivan varmasti valikoima nousee. Ja hyvä niin, vaikka ihan keinotekoinen raja se nytkin on.
Jep. Pienpanimoille aukeaa valtavan paljon laajemmat mahdollisuudet saada tuotteitaan myyntiin. Ei tarvitse enää toivoa, että joku Alkon myymälä heltyy.

Varjopuolena tietysti se, että käsityöoluet (12-30€/l) vievät meidät kaikki alkoholismin kautta helvettiin.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna. Toisaalta näen, että työn tekemisen tulee olla kannattavaa eikä sellaista tilannetta tulisi olla, jossa henkilö tienaa nettona eri tuilla sen verran, että ei kannata töihin mennä. Esim nettona samaa luokkaa kuin lastentarhaopettaja tms.

Jos tällaiselta tilanteelta halutaan välttyä, kuten tietysti halutaan, on perustoimeentulutuen vastikkeellisuus väärä toimenpide. Enemmän pitäisi huolehtia siitä ettei kukaan joudu toimeentulotuelle ja siihen taas auttaisi pätkätöiden parempi mahdollistaminen työttömyyden ohella ja se että työtätekevien asumistukea ei leikattaisi. Työ motivoi työtä ja raha rahaa

Jälkimmäisestä sen verran, että oletan tämän joukon olevan suhteellisen pieni ja pienempi kuin yleensä mm. mediassa kirjoitetaan.
Onko taustalla pelkkä usko vai löytyykö tietoa? Ylen jutun mukaan kyseiseen ryhmään kuuluisi viidennes tuensaajista.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Tuskinpa kaikki Suomen tavara pystyisi kulkemaan junilla, vaikka tehtäisiin mitä tahansa. En usko että meijän kapasiteetin riittää tähän. Uskon että tarvitaan rekkoja ja Junia molempia.
Junilla kun pitää kuitenkin niitä ihmisiäkin liikuttaa.

Ongelmana taitaa olla kanssa se, että meillä on eri mittainen raideväli, kuin jossain maissa.

Tuskin tietysti kaikkea. Mutta mutta turhan paljon Suomessa on teollisuusraiteita joiden käyttö loppunut.
Eiköhän se ongelma, että markkinatalous on rautateiden tavaraliikenteeseen tullut hitaasti ja alan kalusto kallista. VR:n ensimmäinen kilpailija aloittanut 2015 ja toinen 2020.

Voisihan kaluston käyttöä tehostaa tavaraliikenteessä, jos VR kalusto pistetään kalustoyhtiöön(oikeasti tämä on itselle se tieto mitä eniten odotan hallitusneuvotteluista tapahtuuko vai ei, tai kompromissi että vain henkilöliikenteen ostoliikenteen kalusto), toinen olisi sallia gost-standardin 1520mm vaunujen käyttöä Suomen sisällä vakituisesti. Ne kun 4mm erosta huolimatta voivat liikennöidä täällä ja eiköhän niitäkin vaunuja makaa Baltiassa enemmän vapaana kun Venäjän liikenne vähentynyt.

Onhan joskus kulkenut myös rekkajuniakin, mutta ei vähään aikaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös