Uusi hallitus?

[Stonewall]

Kyse näyttäisi olevan RKP:n sisäisestä taistelusta, jossa RKP:n liberaalivasemmisto lyö kapuloita hallituksen muodostamiseen ja siihen, että RKP hallitukseen osallistuu. Pidän 100 % varmana, että Orpon hallitus edistää konkreettisia toimia Suomen hiilineutraalisuuden 2035 suhteen enemmän kuin aiempi hallitus. Tosin siihen ei paljoa vaadita. Minäkin kannatan EK, Kokoomuksen ja monen muun linjausta vuodesta 2035, jos se on aiemman luistelun takia mahdollista saavuttaa.

HBL:n toimitusjohto ei ole alkuunkaan tästä kokoonpanosta pitänyt. Sanon tämän HBL:n tilaajana luokkaa 40 vuotta. Nyt ehkä toivotaan, että kampanjalla toteutetaan HBL:n pääkirjoitustoimittajan esittämä toive: RKP jää sivuun.

Samaa mieltä. Oletan, että osa RKPstä yrittää vimmatusti kammeta puoluetta pois hallituksesta. Puolue on kahtiajakautunut. Saapas nähdä ketkä voittavat ja kuka puoluetta johtaa.

HBL on kyllä melkoinen venkula. Sata vuotta sitten isona syynä sisäministeri Ritavuoren murhaan oli HBLn mustamaalaus. Ei todellakaan edusta puolueetonta mediaa. Aina ajaa omia agendojaan.

 

[Ihmeilja]

Kyllä on ja ihan järkeviä hän puhuu siitä, että Suomessa raiskaustuomiot eivät ole linjassa Pohjoismaiden kanssa. Voi olla erityistilanteita, mutta keskimäärin täällä Keto-Huovisen ja selvitysten mukaan pääsee muita Pohjoismaita selvästi useammin ehdollisella. Itse kunnioitan Pohjoismaiden linjaa tältä osin.

Nyt puhuit itsesi kanssa ristiin. Sinä laittaisit 17-vuotiaan tytön vuodeksi vankilaan, jos tämä on seksisuhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa. Missään muussa länsimaassa tämä ei ole edes rikos.
Tällaisia ehkä harvinaisia tuomioita ei kannata poissulkea, koska Keto-Huovisen ajatus johtaisi monen käytännössä mielestäni syyttömän henkilön vankilatuomioihin.

Ota huomioon myös, että raiskaus ei ole Suomessa enää asianomistajarikos ja se rikos perustuu suostumuksen puutteeseen. Siis käytännössä, jos humalainen mies nuolee sammuneen vaimonsa pillua ja Securitacsen drooni näkee tämän, niin mies joutuisi sitten vähintään vuodeksi vankilaan.

Kyllä se nyt vaan on selvä, että mitään yleistä minimin nostoa ei tule tehdä, vaan erilaiset raiskaukset ja seksuaaliset hyväksikäytöt tulee erotella ja luokitella profilointiin perustuen siten, että rangaistuksia saadaan nostettua juurikin vaarallisilta tekijätyypeiltä. Etenkin ne, jotka toistavat tekoaan, tulee saada pois kadulta, koska heidän vapaana olo tulee yhteiskunnalle aina kalliimmaksi, kuin vankilassaoleminen.
Usein, jos mies tuomitaan kahdesta raiskauksesta, on hän todellisuudessa tehnyt 20 raiskausta, mutta jäänyt kiinni vain kahdesta.

Itsellä on tuoreessa muistissa tapaus, jossa Tampereen poliisiin otettiin yhteyttä alkuvuodesta 2012, kun keskustassa asunut henkilö oli nähnyt naapurinsa kuljettavan rappukäytävässä jätesäkkiä, jossa oli ihmisen ruumista muistuttava sisältö. Poliisi otti säkkiä kuljettaneen miehen kiinni ja mies tunnustikin pitkään kestäneen kuulustelun aikana, että oli houkutellut kadulla tapaamansa naisen asuntoonsa ja kuristanut tämän ja käynyt sitten kuljettamassa ruumiin Hämeenkyrön kunnan alueelle metsään. Poliisille selvisi, että uhri oli ollut noin 40-vuotias helsinkiläinen lentoemäntä.
Tekijän, iältään neljissäkymmenissä olleen entisen rauhanturvaajan, sittemmin metallialalla työskennelleen miehen asunnosta löytyi runsaasti videomateriaalia, jossa mies raiskasi naisia. Asunnosta löytyneen materiaalin perusteella arvioitiin miehen raiskanneen kymmeniä naisia, mutta yhdestäkään raiskauksesta ei oltu ilmoitettu poliisille, tai poliisi ei ainakaan löytänyt niihin sopivia tietoja.
Tällainen ei ehkä tuota oikeudenkäyntikuluja, eikä vankeuskuluja, mutta tuottaa uhrien kautta tappiota yhteiskunnalle.

Pohjanmaan tapaukset 90-luvun alussa: K6, J1: Pia-surmat | Rikostarinoita Suomesta

 

[Hexa]

Mikäli nämä tiedot pitävät paikkansa, niin alas ovat kokoomus ja RKP vajonneet perussuomalaisia miellyttäessään. Se, että hallitusohjelmassa ei edes mainittaisi vihreää siirtymää, kertoo siitä, että perussuomalaisille ollaan valmiita antamaan ilmastokysymyksissä periksi kaikki mitä annettavissa on, jotta kokoomus ja RKP voivat tehdä lypsynsä muilla sektoreilla.

En ihan heti usko tuota väitettä, koska tällä hetkellä on tiedossa ja suunnitteilla niin monta vihreän siirtymän hanketta ja investointia Suomeen. Tosin nuo hankkeet voidaan toteuttaa kyseisten yhtiöiden ja yritysten toimesta pelkällä yksityisellä rahoituksella ja normaaleilla hakuprosesseilla muutenkin, mutta todennäköisemmin nuo hankkeet toteutuvat kun valtio on mukana siloittamassa tietä lupaprosessien helpottamisen ym. ohituskaistojen muodossa.

 

[Cobol]

Samaa mieltä. Oletan, että osa RKPstä yrittää vimmatusti kammeta puoluetta pois hallituksesta. Puolue on kahtiajakautunut. Saapas nähdä ketkä voittavat ja kuka puoluetta johtaa.

HBL on kyllä melkoinen venkula. Sata vuotta sitten isona syynä sisäministeri Ritavuoren murhaan oli HBLn mustamaalaus. Ei todellakaan edusta puolueetonta mediaa. Aina ajaa omia agendojaan.

Juu, HBL ajaa tiettyä linjaa, mutta antaa myös tilaa ankkalammen arvostelijoille. Mielenkiintoinen media.

Nyt puhuit itsesi kanssa ristiin. Sinä laittaisit 17-vuotiaan tytön vuodeksi vankilaan, jos tämä on seksisuhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa. Missään muussa länsimaassa tämä ei ole edes rikos.

Totesin, että erikoistapaukset erikseen. Mielenkiintoinen ilmestyminen kovilla syytöksillä muista öyhöttäjänä muuten sinulta yhtäkkiä yli kuuden vuoden hiljaisuuden jälkeen. Kova paluu!

 

[Cobol]

Jakeluvelvoite sitten nousee 22.5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä. Marinin hallitus pudotti jakeluvelvoitteen 18 ->13.5, mutta nyt sovittiin noususta 22.5.

HS:n tiedot | Hallitusneuvotteluissa sopu: jakeluvelvoite nousee

Jakeluvelvoitetta on määrä nostaa 22,5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä, eli vähemmän kuin Marinin hallitus päätti. Valtion on määrä hyvittää polttoaineiden kallistuminen kuluttajille.

www.hs.fi

 

[I own your face]

Jakeluvelvoite sitten nousee 22.5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä. Marinin hallitus pudotti jakeluvelvoitteen 18 ->13.5, mutta nyt sovittiin noususta 22.5.

HS:n tiedot | Hallitusneuvotteluissa sopu: jakeluvelvoite nousee

Jakeluvelvoitetta on määrä nostaa 22,5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä, eli vähemmän kuin Marinin hallitus päätti. Valtion on määrä hyvittää polttoaineiden kallistuminen kuluttajille.

www.hs.fi

Persut tulee Purran johdolla tekemään täysin saman tempun kuin Soinin johdolla tehtiin 2015. Ennustan kannatuksen puolittumista vuodenvaihteeseen mennessä.

 

[rpeez]

Keto-Huovinen ei ole perillä asioista, tai sitten hän yrittää vain kalastella hölmöjen ääniä näillä "rangaistusten alarajaa nostettava" -jutuilla. Mitä järkeä on laittaa 17-vuotias tyttö vuodeksi vankilaan sen takia, että hän on ollut seksisuhteessa 14-vuotiaan pojan kanssa? Täysin älytöntä puhetta. Rangaistuksia pitäisi laittaa kovemmaksi niille vaarallisille tyypeille, jotka toistavat rikoksiaan. Mitään yleistä rangaistusminimin nostoa ei saa tapahtua.

Eihän siinä niin sanota että vankilaan joutuu, vaan että tulee vuoden rangaistus. Se voi olla ehdollinen, ei ehdotonta vankeutta.
Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi ottamastasi esimerkistä, luultavasti tuo poika on ollut vaan innoissaan. Outo juttu ettåä vanhemmat oli noin änkyriä.

 

[Cobol]

Persut tulee Purran johdolla tekemään täysin saman tempun kuin Soinin johdolla tehtiin 2015. Ennustan kannatuksen puolittumista vuodenvaihteeseen mennessä.

Toki niinkin voi käydä. Tämä vuosi vielä Marinin hallituksen pudottamalla velvoitteella, mutta sen jälkeen asteittain ylös. Yksi olennainen tekijä taustalla on Suomen hyväksymät velvoitteet ja EU:n linjaukset/päätökset. Tosin varmaan kaikki eivät tätä pidä oikeana vaan Purra on luopio.

Täällä maalla Esson baarissa (josta löytyy nettilinja) kun huikkasin jakeluvelvoitteesta tutuille isännille, niin perkeleitähän sieltä kuului.

 

[msg]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

 

[Zamboni]

Ei haittaa yhtään, kunhan nyt loppuvuoden pysyvät rivit suorana. Sen jälkeen saavat nostaa kytkintä ja Lindtmanin demarit sujahtavat tilalle melko vaivatta. Ehkä pari nimellistä viilausta ohjelmaan, että ovat tyytyväisiä. Sannasta lienee Suomen osalta siinä kohtaa enää vain kaunis (kauhea) muisto jäljellä.

Kaikki ovat taas tyytyväisiä, paitsi Kepulla pää räjähtää.

 

[Cobol]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Tällainen kompromissi saa jokaisen surulliseksi. Orpoa hieman muunnellen.

 

[Hexa]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Penahan sen siinä viime metreillä keksi.

 

[Ihmeilja]

Eihän siinä niin sanota että vankilaan joutuu, vaan että tulee vuoden rangaistus. Se voi olla ehdollinen, ei ehdotonta vankeutta.
Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi ottamastasi esimerkistä, luultavasti tuo poika on ollut vaan innoissaan. Outo juttu ettåä vanhemmat oli noin änkyriä.

Nythän on haettu, että seksuaalirikoksista tulisi aina vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä tarkoittaa, että aina tulisi vähintään vuosi ehdotonta, koska yli kahden vuoden tuomiot tuomitaan aina ehdottomana ja ensikertalainen selviää puolikkaalla.

 

[rpeez]

Nythän on haettu, että seksuaalirikoksista tulisi aina vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä tarkoittaa, että aina tulisi vähintään vuosi ehdotonta, koska yli kahden vuoden tuomiot tuomitaan aina ehdottomana ja ensikertalainen selviää puolikkaalla.

Linkkaamastasi artikkelista lainaus, korostus minun "Lisäksi seksuaalisen kajoamisen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistukset korotettaisiin neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen vankeutta."

 

[Ihmeilja]

Ilmeisesti joku löysi viimekertaisen 'Rahaa on!' fläppitaulun ja sitten keksittiin että me voidaan maksaa pensan hinnankorotukset velkarahalla. Eivät varmaa kehtaa kutsua tätä 'tulevaisuusinvestoinniksi'?

Ei haittaa yhtään, kunhan nyt loppuvuoden pysyvät rivit suorana. Sen jälkeen saavat nostaa kytkintä ja Lindtmanin demarit sujahtavat tilalle melko vaivatta. Ehkä pari nimellistä viilausta ohjelmaan, että ovat tyytyväisiä. Sannasta lienee Suomen osalta siinä kohtaa enää vain kaunis (kauhea) muisto jäljellä.

Kaikki ovat taas tyytyväisiä, paitsi Kepulla pää räjähtää.

Minusta on ihan mielenkiintoista, että tämä "rahaa on" paskapuhe on uponnut netissä niin moneen, eli tämä, että laitetaan korona, Ukrainan kriisi, F-35 hankinnat ja Sote-uudistus Marinin hallituksen syyksi. Niin ja olihan siellä tosiaan vissiin jokunen miljoona muuhunkin velkarahaa, mutta ainahan näin on ollut.
Toinen hassu juttu on tämä "jatkuva velaksi eläminen", eli ollaanko tässä nyt tultu kokoomuksen päässä siihen tulokseen, että kun näihin edellämainitsemiini asioihin meni rahaa, niin täytyy lakkauttaa poliisi, julkinen terveydenhuolto ja julkiset koulut, ettei eletä velaksi.
Olisiko kaikkein paras, että toteutetaan puhdasta markkinaliberalismia ja annetaan kaikille puukko käteen ja voittaja on se, joka jää henkiin.

 

[Ihmeilja]

Linkkaamastasi artikkelista lainaus, korostus minun "Lisäksi seksuaalisen kajoamisen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistukset korotettaisiin neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen vankeutta."

Jees, aivan. Ilmeisesti hän on sitten muuttanut kantaansa viimeisten kolmen vuoden aikana.

 

[Kafka]

Olisiko kaikkein paras, että toteutetaan puhdasta markkinaliberalismia ja annetaan kaikille puukko käteen ja voittaja on se, joka jää henkiin.

Ei, kyllä se puukko pitää ihan itse hankkia. Noin niinkun tosi puhtaasti liberaalissa mielessä.

 

[Stonewall]

Toki niinkin voi käydä. Tämä vuosi vielä Marinin hallituksen pudottamalla velvoitteella, mutta sen jälkeen asteittain ylös. Yksi olennainen tekijä taustalla on Suomen hyväksymät velvoitteet ja EU:n linjaukset/päätökset. Tosin varmaan kaikki eivät tätä pidä oikeana vaan Purra on luopio.

Täällä maalla Esson baarissa (josta löytyy nettilinja) kun huikkasin jakeluvelvoitteesta tutuille isännille, niin perkeleitähän sieltä kuului.

Oleellistahan tuossa on, että mahdollinen polttoaineen hinnan nousu kompensoidaan kuluttajille. Jos kompensaatio ei onnistu, niin velvoitteen nosto perutaan.

 

[teroz]

Jaaha - Mäkelä mainittu. Itse äänestin PSää, mutta pidän mm Mäkelää ja Huhtasaarta aivan tomppeleina. Olen äänestänyt useita eri puolueita ja en koskaan ole törmännyt puolueeseen, jossa ei olisi mielestäni olisi tomppeleita merkittävissä rooleissa - näin se menee.

Esim Eva siellä nyt taas vaahtoaa, ja ei yllätä yhtään. Muistan sen eduskuntakeskustelun siitä, kun joku luetteli tilastoista ulkomaalaisten tekemiä rikollisuuslukuja ja Eva huuteli vaan tasaisesti, että tälläisiä tilastoja ei ole (vaikka ne siinä pöydällä oli) ja rasismia-rasismia. Että tälläinen henkilö ratkaisemassa maahanmuuttokysymyksiä ei ole sen parempi kuin joku persujen ns uuvatti.

Ei PS kiistä ilmastonmuutosta, vaikka se kääntyy tälläiseksi aina punalaidassa. Halla-ahokin on puhunut asiasta äärivakavana teemana maapallolle, kiista syntyy sitten siitä, että mikä Suomen rooli ja keinovalikoima sekä aikajana tässä pitäisi olla - tämä vaan hassusti kääntyy aivan päälaelleen aivan kuin maahanmuuttopolitiikan uudistaminen automaattiseksi rasismiksi. Tää on ns. niin tätä.

Ennen neuvotteluiden aloitusta oli monen mielestä asetelma se, että tuskin KOK ja PS puolella ilmastoasioissa on ongelmaa ja selvästi näin oli. Ei tässä kivikaudelle palata, sitä tehdään Saksassa kivihiilen muodossa.

 

[Ihmeilja]

Ei, kyllä se puukko pitää ihan itse hankkia. Noin niinkun tosi puhtaasti liberaalissa mielessä.

Joo, minä ihmettelen sitä, että välillä tulee esiin jotain sellaista niin kuin sosialismi olisi moraalitonta. Puhdas markkinaliberalismihan on aatteena 1700-luvulta. Sen alkuperäiset tavoitteet olivat hyvin yhteneväisiä sen kanssa, mitä sitä sosialistinen efekti tarkoittaa nykyaikaisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Mutta, jos otetaan se 1700-luvun malli irti kontekstistaan ja liitetään suoraan sellaisenaan nykyaikaiseen yhteiskuntaan, saadaan täysin päinvastainen lopputulos, jonkinlainen Wahlroosilainen huvikseenselkäänantoyhteiskunta. Kyse olis todennäköisesti enemmänkin saatananpalvonnasta, kuin markkinaliberalismista.

 

[Ihmeilja]

Jaaha - Mäkelä mainittu. Itse äänestin PSää, mutta pidän mm Mäkelää ja Huhtasaarta aivan tomppeleina. Olen äänestänyt useita eri puolueita ja en koskaan ole törmännyt puolueeseen, jossa ei olisi mielestäni olisi tomppeleita merkittävissä rooleissa - näin se menee.

Esim Eva siellä nyt taas vaahtoaa, ja ei yllätä yhtään. Muistan sen eduskuntakeskustelun siitä, kun joku luetteli tilastoista ulkomaalaisten tekemiä rikollisuuslukuja ja Eva huuteli vaan tasaisesti, että tälläisiä tilastoja ei ole (vaikka ne siinä pöydällä oli) ja rasismia-rasismia. Että tälläinen henkilö ratkaisemassa maahanmuuttokysymyksiä ei ole sen parempi kuin joku persujen ns uuvatti.

Ei PS kiistä ilmastonmuutosta, vaikka se kääntyy tälläiseksi aina punalaidassa. Halla-ahokin on puhunut asiasta äärivakavana teemana maapallolle, kiista syntyy sitten siitä, että mikä Suomen rooli ja keinovalikoima sekä aikajana tässä pitäisi olla - tämä vaan hassusti kääntyy aivan päälaelleen aivan kuin maahanmuuttopolitiikan uudistaminen automaattiseksi rasismiksi. Tää on ns. niin tätä.

Ennen neuvotteluiden aloitusta oli monen mielestä asetelma se, että tuskin KOK ja PS puolella ilmastoasioissa on ongelmaa ja selvästi näin oli. Ei tässä kivikaudelle palata, sitä tehdään Saksassa kivihiilen muodossa.

Minusta ilmastohomma on saanut ihan liikaa näkyvyyttä politiikassa. Asia pitäisi käsitellä pragmaattisesti, mutta vallalla on sekä ilmastopaniikin lietsontaa, että ilmastonmuutosdenialismia. Ilmastonmuutokselle ei Suomessa mahdeta yhtään mitään, mutta toki se siirtymä on meidänkin osalta tehtävä. Sen ei vain pidä tuottaa tappiota tavallisille ihmisille, eikä yrityksille. Suomella ei myöskään ole mitään ilmastovelkaa. Suurin ilmastovelka on varhain teollistuneilla mailla, kuten Iso-Britannia ja Saksa.

Maahanmuuttopolitiikan kanssa on sama homma, että sen pitäisi olla pragmaattista. Joku Purra on huutanut, että "Perussuomalaisten tavoitteena on nolla maahanmuuttajaa", eli Ruotsistakaan ei saisi Suomeen muuttaa ketään... Älytöntä populismia, mutta tällaista ihmiset äänestää. Toisessa laidassa on Kataisen yli 10 vuoden takaiset heitot "Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa 10 vuodessa, jotta työvoimapulaa saadaan paikattua".
Ei maahanmuuttoa tule kokonaan kieltää, mutta sen tulee olla hallittua. Rikolliset ulos, kunnolliset ihmiset, etenkin Suomessa koulutetut pitäisi saada jäädä. Nythän on tehty suunnilleen toisin päin.

 

[Yohan]

Maahanmuuttopolitiikan kanssa on sama homma, että sen pitäisi olla pragmaattista. Joku Purra on huutanut, että "Perussuomalaisten tavoitteena on nolla maahanmuuttajaa", eli Ruotsistakaan ei saisi Suomeen muuttaa ketään... Älytöntä populismia, mutta tällaista ihmiset äänestää.

Purra on kyllä tainnut useamminkin todeta, että tavoitteena on nolla  turvapaikanhakijaa. Ei maahanmuuttoa sentään persut ole kieltämässä.

 

[Kilgore Trout]

Kivaa luettavaa, kun täällä on joillain hirveä öyhötys päällä asiasta, mistä te ette tajua yhtään mitään. Itse olen nyt seurannut seksuaalirikosasioita yli kymmenen vuotta, tutustunut seksuaalirikollisten psyykeeseen ja tuomioihin.
Ongelma asiassa ei ole minimituomiot. Minimituomioita ei tule missään tapauksessa korottaa. Meillä oli juurikin Vaasassa tapaus, missä 22-vuotias nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska tämä oli 17-vuotiaana ollut 14-vuotiaan pojan kanssa seksisuhteessa. Tämä uhri, eli oikeudenkäynnin aikaan 19-vuotias mies, vakuutti oikeudessa, ettei seksuaalista hyväksikäyttöä ollut tapahtunut, mutta miehen vanhemmat vaativat asiassa tuomiota. Tuomion mukaan nainen sai ehdonalaista vankeutta ja joutuu maksamaan useamman tuhannen euron korvaukset tälle miehelle.
Jos te öyhöt saisitte tahtonne läpi, tämä nainen oltaisiin tuomittu vähintään vuodeksi vankeuteen.
...

Minulta meni muinoin poikuus 15-vuotiaana 16-vuotiaan tytön kanssa, ja olin hyvinkin polleaa poikaa tapahtuneen jälkeen. Onneksi hänen rikoksensa on jo vanhentunut, en todellakaan muistele pahalla, päin vastoin!

 

[Huerzo]

Se, että hallitusohjelmassa ei edes mainittaisi vihreää siirtymää, kertoo siitä, että perussuomalaisille ollaan valmiita antamaan ilmastokysymyksissä periksi kaikki mitä annettavissa on, jotta kokoomus ja RKP voivat tehdä lypsynsä muilla sektoreilla.

Onkohan tässä kyseessä termileikki, eli se vihreä siirtymä ei sovi terminä hallitusohjelmaan? Onhan vastaavaa verbaaliakrobatiaa harrastettu hyvinvointialueen os. maakuntamallin kanssa, kun jokin termi nähdään poliittisesti värittyneenä.

Sinänsä se siirtymä, kutsutaan sitä miksi tahansa, tapahtuu hallitusohjelman termihieronnasta huolimatta. Ehkä tämä vuoto kertoo lopulta enemmän RKP:n sisäisestä kipuilusta.

 

[Ann Arbor]

Kolumni: Suomi voi vielä tunaroida 85 miljardin euron mahdollisuudet

Luvitus ja työvoiman saatavuus kuntoon, jotta emme häviä taas Ruotsille, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.

www.iltalehti.fi

En ole ihan varma, onko tätä jo linkattu tänne. Erittäin ikäväähän taloutemme kannalta on, mikäli lähdemme peruuttelemaan tuulivoimahankkeissa. Tässä toivoisinkin Kokoomuksen laittavan Perussuomalaisille kampoihin.