Uusi hallitus?

[Artturenos]

Arvostan vaikka Soininvaaraa, mutta hän pilaa oman juttunsa aina siihen, että maalainen syö kaupunkilaisen leipää. Se kun ei pidä paikkansa, vaan kaupungistuminen on hyvä tiettyyn pisteeseen asti, ja mikään kaikkien ihmisten sullominen kaupunkeihin ei missään tapauksessa ole tehokkain ratkaisu.

 

[IceWalker]

Arvostan vaikka Soininvaaraa, mutta hän pilaa oman juttunsa aina siihen, että maalainen syö kaupunkilaisen leipää. Se kun ei pidä paikkansa, vaan kaupungistuminen on hyvä tiettyyn pisteeseen asti, ja mikään kaikkien ihmisten sullominen kaupunkeihin ei missään tapauksessa ole tehokkain ratkaisu.

Olisi hubaa ehdottaa pro gradun aiheeksi vaikkapa soininvaaralaisen ja linkolalaisen ajattelun erot urbanisoitumiskysymyksessä. Jopa umpisokea kokelaskin onnistuisi näkemään tiettyjä eroja heidän näkemyksissään. Linkolalle maaseutu oli koko uuden yhteiskunnan perusta, Soininvaaralle kaupunki. Ja kumpikin ovat yhtä sokeita vastapooliaan arvioidessa.

Siis, mistä nuo pienet vihreät miehet luulevat ruoan tulevan? Ehkä replikaattoreista jälkeen Zefram Cochranen, mutta entä nyt? Kaupunkien viljelmiltä, lohialtaista, jostain limaisista viherleväaltaista, kärpäsviljelmiltä, lähikaupan hyllyltä mystiikan kautta? Soininvaaran kaltaiset umpipökkelöt olisivat ensin tuhonneet Suomen huoltovarmuuden energiahuollon osalta ja varmistaneet työn tuhoamalla maaseudun ruoantuotantoketjun. Koska eihän maaseudulla saa ajaa autoa tai ylipäänsä kuluttaa mitään energiaa. Tai kaataa puita. Tai tehdä muuta kuin palvoa jotain Naturan jumaluutta.

Ai niin, saa kuitenkin toimia linturetkioppaina paikalle keväällä viipottaville bongareille. Joiden katumaasturit tekevät kinttupoluille aika ikävää jälkeä kauniin järven rannalle johtavan tien varrella.

 

[Everton]

Tarkoitus ei ylipäätään ollut negailla, vaan korostaa sitä, että Suomen houkuttelevuutta sekä kilpailutekijöitä työperäisen maahanmuuton kohdemaana pitää pyrkiä lisäämään (eikä vähentämään, kuten jotkut toivovat).

Turvallisuutta ja kouluja painottaisin itse ainakin. Sekä konkreettisilla toimilla, eli niin että ne pysyisivät jatkossakin Suomen valtteina, mutta myös sitten ihan Suomen markkinoinnissa.

Jos haetaan sitä osaavaa työvoimaa, niin monet heistä ovat kuitenkin jo perheellisiä. Asuinmaan suhteen iso kriteeri monelle on siis varmaan se, millaiseen maahan lapsensa tuovat.

 

[Artturenos]

Olisi hubaa ehdottaa pro gradun aiheeksi vaikkapa soininvaaralaisen ja linkolalaisen ajattelun erot urbanisoitumiskysymyksessä. Jopa umpisokea kokelaskin onnistuisi näkemään tiettyjä eroja heidän näkemyksissään. Linkolalle maaseutu oli koko uuden yhteiskunnan perusta, Soininvaaralle kaupunki. Ja kumpikin ovat yhtä sokeita vastapooliaan arvioidessa.

Siis, mistä nuo pienet vihreät miehet luulevat ruoan tulevan? Ehkä replikaattoreista jälkeen Zefram Cochranen, mutta entä nyt? Kaupunkien viljelmiltä, lohialtaista, jostain limaisista viherleväaltaista, kärpäsviljelmiltä, lähikaupan hyllyltä mystikan kautta? Soininvaaran kaltaiset umpipökkelöt olisivat ensin tuhonneet Suomen huoltovarmuuden energiahuollon osalta ja varmistaneet työn tuhoamalla maaseudun ruoantuotantoketjun. Koska eihän maaseudulla saa ajaa autoa tai ylipäänsä kuluttaa mitään energiaa. Tai kaataa puita. Tai tehdä muuta kuin palvoa jotain Naturan jumaluutta.

Ai niin, saa kuitenkin toimia linturetkioppaina paikalle keväällä viipottaville bongareille. Joiden katumaasturit tekevät kinttupoluille aika ikävää jälkeä kauniin järven rannalle johtavan tien varrella.

Eikä ole kysymys mistään ruuasta lopulta. Kysymys on siitä kuinka haluamme vientiä ja maatamme hoitaa. Toiset ovat sitä mieltä, että voimme supistaa vientiä ja lisätä tuontia. Toiset järkevämmät ymmärtävät ettei tämä oikein toimi.

Sitten taas ruoka astuu myös kuvioon, eli ei ole montaa maata joka tätä haluaa tuoda määräänsä enempää, koska se tulee kansantaudelle kalliiksi.

 

[Tshekki77]

Mitä sitten tulee Suomen Keskustaan niin sen ykköshuoli ei todellakaan tule olemaan Suomen julkinen talous - sillä ei tule olemaan siitä mitään vastuuta. Sen ylivoimainen tärkein huolenaihe on se kauhistuttava todellisuus, että PS syrjäytti sen ydinalueillaan ja sysäsi sen keskikokoiseksi puolueeksi kauaksi kolmen suuren ulkopuolelle. Se tulee todellakin kaikin tavoin pyrkimään hankaloittamaan hallituksen taivalta ja etenkin ja yli kaiken PS:n taivalta siinä. Ja olkoon historia tuomarimme tässäkin asiassa...

Voisiko kepulointi mennä jopa niin pitkälle, että jos RKP hinnoittelee itsensä ulos porvarihallituksesta, niin keskusta "lupautuisi" oppositiosta tukemaan kokoomuksen, persujen ja jeesustelijoiden hallitusta ja sitten päästyään siihen positioon, pyrkisi aktiivisesti hiekottamaan nimenomaan persujen aloitteita Arkadianmäellä?

 

[ijuka]

Voisiko kepulointi mennä jopa niin pitkälle, että jos RKP hinnoittelee itsensä ulos porvarihallituksesta, niin keskusta "lupautuisi" oppositiosta tukemaan kokoomuksen, persujen ja jeesustelijoiden hallitusta ja sitten päästyään siihen positioon, pyrkisi aktiivisesti hiekottamaan nimenomaan persujen aloitteita Arkadianmäellä?

Perussuomalaiset voi aina kaataa hallituksen jos ei homma suju, mikä tuollaisessa tilanteessa olisi ihan loogista. Eikä tosiaan hyödyttäisi keskustaa, jos heidän syynsä on se, että heidän kenttänsä haluama oikeistohallitus kaatuu.

No, jos se jää oppositioon ja PS menee hallitukseen niin eivätköhän ole taas ensi vaaleissa kolmen suuren joukossa vähintään jollain 16-18% kannatuksella. Toki se pohjatrendi lienee hiljakseen heikentyvä kannatus.

Eli keskustan kannattajia jotenkin kiehtoo se ajatus, että olivat vihervasemmistohallituksessa ja sitten jättäytyvät ulos oikeistohallituksesta, vaikka kenttä nimenomaa on halunnut oikeistohallitusta? Jos ovat 16-18% puolue, niin siinä tapauksessa taitavat sen kannatuksen napata vihervasemmistosiiveltä, koska ei tuolla toiminnalla mielestäni oikeistoäänestäjiä houkutella.

Siis olettaen, että perussuomalaiset edes pystyisivät olemaan hallituksessa ilman keskustaa. Todennäköisintä on se, että perussuomalaiset menee sinne minne keskustakin. Paitsi jos keskusta käy hallitukseen kokoomuksen ja SDP:n kanssa.

 

[Tshekki77]

Perussuomalaiset voi aina kaataa hallituksen jos ei homma suju, mikä tuollaisessa tilanteessa olisi ihan loogista. Eikä tosiaan hyödyttäisi keskustaa, jos heidän syynsä on se, että heidän kenttänsä haluama oikeistohallitus kaatuu.

Toki voivat kaataa, mutta miten se sitten osuisi persujen omaan imagoon. Ei siis äänestäjien suuntaan vaan toisien puolueiden suuntaan? Sipilän hallituksen aikana hajosivat kahtia hallitusvastuun painaessa liikaa ja jos nyt sitten olisivat kaatamassa porvarihallitusta, niin ketkä pitäisivät heitä vielä luotettavina hallituskumppaneina sen jälkeen? Kyllähän Keskustakin kipuili tässä edellisessä hallituksessa, mutta kantoivat vastuutaan osaltaan vaalikauden loppuun asti.

Ja jos tämä mahdollinen porvarihallitus saisi leikkauksensa läpi eduskunnasta, mutta maahanmuuttoa ja bensan hintaa ei saataisi kuriin, niin voisiko keputalistit yrittää sen maakunnassa kääntää niin päin, ettei persuista ollut tekemään sitä, mitä maakuntien äänestäjille lupasivat?

 

[Tadu]

RKP esittää vaatimuksensa hallitusyhteistyöstä perussuomalaisille – Henriksson ei sulje ovea täysin

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo IL-haastattelussa, mitkä ovat hänen ehtonsa perussuomalaisille. Henriksson toivoo, että myöskään hallitustunnustelija Petteri Orpo ei jousta niistä.

www.iltalehti.fi

RKP suostuu persujen kanssa hallitukseen jos ilmastokysymyksissä ei jousteta ja työperäistä maahanmuuttoa helpotetaan.

Eli persujen mieliksi humanitääristä maahanmuuttoa kiristetään ja kehitysavusta leikataan niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kokoomus saa talousasioissa vapaat kädet.

Jos oikeistohallituksen todennäköisyys oli nyt vaikka 60 % ennen tätä, niin nyt se on jo 80 %.

 

[Ressa]

RKP esittää vaatimuksensa hallitusyhteistyöstä perussuomalaisille – Henriksson ei sulje ovea täysin

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo IL-haastattelussa, mitkä ovat hänen ehtonsa perussuomalaisille. Henriksson toivoo, että myöskään hallitustunnustelija Petteri Orpo ei jousta niistä.

www.iltalehti.fi

RKP suostuu persujen kanssa hallitukseen jos ilmastokysymyksissä ei jousteta ja työperäistä maahanmuuttoa helpotetaan.

Eli persujen mieliksi humanitääristä maahanmuuttoa kiristetään ja kehitysavusta leikataan niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kokoomus saa talousasioissa vapaat kädet.

Jos oikeistohallituksen todennäköisyys oli nyt vaikka 60 % ennen tätä, niin nyt se on jo 80 %.

Ja persut lyö vastapalloon, että hyväksytään nuo mutta leikataan ruotsinkielen opettamisesta.

Ja puf, meillä onkin hallitus. Jossa RKP joustaa. Yllättäen. Kuten aina.

 

[ijuka]

Toki voivat kaataa, mutta miten se sitten osuisi persujen omaan imagoon. Ei siis äänestäjien suuntaan vaan toisien puolueiden suuntaan? Sipilän hallituksen aikana hajosivat kahtia hallitusvastuun painaessa liikaa ja jos nyt sitten olisivat kaatamassa porvarihallitusta, niin ketkä pitäisivät heitä vielä luotettavina hallituskumppaneina sen jälkeen? Kyllähän Keskustakin kipuili tässä edellisessä hallituksessa, mutta kantoivat vastuutaan osaltaan vaalikauden loppuun asti.

Ja jos tämä mahdollinen porvarihallitus saisi leikkauksensa läpi eduskunnasta, mutta maahanmuuttoa ja bensan hintaa ei saataisi kuriin, niin voisiko keputalistit yrittää sen maakunnassa kääntää niin päin, ettei persuista ollut tekemään sitä, mitä maakuntien äänestäjille lupasivat?

Eli jos Keskusta pettää perussuomalaisten luottamuksen mikä oli perussuomalaisten edellytys edes lähteä tuohon kyseiseen hallituskokoonpanoon, niin se sitten on perussuomalaisilta jotenkin epäluotettavaa olla ryhtymättä pompoteltavaksi? Jaa-a. Tai ehkä ymmärsin värin sen esittelemäsi lähtökohdan.

RKP esittää vaatimuksensa hallitusyhteistyöstä perussuomalaisille – Henriksson ei sulje ovea täysin

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo IL-haastattelussa, mitkä ovat hänen ehtonsa perussuomalaisille. Henriksson toivoo, että myöskään hallitustunnustelija Petteri Orpo ei jousta niistä.

www.iltalehti.fi

RKP suostuu persujen kanssa hallitukseen jos ilmastokysymyksissä ei jousteta ja työperäistä maahanmuuttoa helpotetaan.

Eli persujen mieliksi humanitääristä maahanmuuttoa kiristetään ja kehitysavusta leikataan niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kokoomus saa talousasioissa vapaat kädet.

Jos oikeistohallituksen todennäköisyys oli nyt vaikka 60 % ennen tätä, niin nyt se on jo 80 %.

Eli perussuomalaisten pitäisi 5%:n RKP:n takia joustaa kahdesta pääteemastaan? Kai RKP sitten suostuu poistamaan pakkoruotsin? Vai saako 5%:n puolue kaikki vaatimuksensa läpi?

 

[Tadu]

Eli perussuomalaisten pitäisi 5%:n RKP:n takia joustaa kahdesta pääteemastaan? Kai RKP sitten suostuu poistamaan pakkoruotsin? Vai saako 5%:n puolue kaikki vaatimuksensa läpi?

Purra tentissä 21.3.: ”Ainoa kynnyskysymys on, että perussuomalaiset ei voi osallistua hallitukseen, joka ei selvästi rajoita Suomeen saapuvaa haitallista maahanmuuttoa. ”

Kynnyskysymykset eivät ole ristiriidassa. Muusta neuvottelevat.

Kyllä perussuomalaisissa tiedetään, että työperäistä maahanmuuttoa vastustamalla ei hallitukseen pääse. Turha työperäistä mamuilua on vastustaakaan, koska harva tänne töihin haluaa muuttaa.

Ilmastoasioissa saavat jonkun kirjauksen hallitusohjelmaan, jolloin kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[Styge]

Purra tentissä 21.3.: ”Ainoa kynnyskysymys on, että perussuomalaiset ei voi osallistua hallitukseen, joka ei selvästi rajoita Suomeen saapuvaa haitallista maahanmuuttoa. ”

Kynnyskysymykset eivät ole ristiriidassa. Muusta neuvottelevat.

Kyllä perussuomalaisissa tiedetään, että työperäistä maahanmuuttoa vastustamalla ei hallitukseen pääse. Turha työperäistä mamuilua on vastustaakaan, koska harva tänne töihin haluaa muuttaa.

Ilmastoasioissa saavat jonkun kirjauksen hallitusohjelmaan, jolloin kaikki ovat tyytyväisiä.

ja toki siellä pitää perujen mieliksi olla myös pensan hinta alas-lausahdus. On sitten oltu vahvoja neuvottelijoita ja saatu kaikki puolueen pääteemat työn alle.

 

[Artturenos]

Ei hitto nyt mua naurattaa, eli RKP teki omansa eli kunhan ovat hallituksessa niin kaikki fine.

 

[Analyzer]

Purra tentissä 21.3.: ”Ainoa kynnyskysymys on, että perussuomalaiset ei voi osallistua hallitukseen, joka ei selvästi rajoita Suomeen saapuvaa haitallista maahanmuuttoa. ”

Kynnyskysymykset eivät ole ristiriidassa. Muusta neuvottelevat.

Kyllä perussuomalaisissa tiedetään, että työperäistä maahanmuuttoa vastustamalla ei hallitukseen pääse. Turha työperäistä mamuilua on vastustaakaan, koska harva tänne töihin haluaa muuttaa.

Ilmastoasioissa saavat jonkun kirjauksen hallitusohjelmaan, jolloin kaikki ovat tyytyväisiä.

Mun mielestä tämä on loppuviimein aika selkeää miten tämä työperäinen maahanmuuton ja ilmastonmuutoksen näkemyserot tullaan sovittamaan yhteen.

Työperäinen maahanmuutto:
- lupaprosesseja nopeutetaan
- perustetaan kaikkien poliitikkojen lempiratkaisu eli työryhmä suunnittelemaan miten Suomesta saataisiin houkuttelevampi kohde osaajille. Mihinkään se ei johda, mutta hyvältä tuntuu.
- Suomessa valmistumisen jälkeen automaattinen työlupa

Vastineeksi persuille sitten kehitysapuleikkauksia ja humanitääriseen maahanmuuttoon kiristyksiä. Tarveharkinnan poistoa ei tule. Ei sitä tulisi sinipunassa demareidenkaan kanssa, varsinkaan nyt kun AY Lindtman siirtymässä puikkoihin. Marinille se olisi voinut jopa käydäkin,

Ilmasto:
Hiilineutraali Suomi 2035 pysyy tavoitteena, mutta aivan kuten väistyneelläkin hallituksella niin ei niillä keinoilla mitään väliä ole, kunhan tavoite on juhlava. Saattaa jopa olla niin, että tämä uusi hallitus ei yllä punavihreän hallituksen vallassa ollessa tehtyyn uuteen nelivuotiskauden hakkuuennätykseen. Ja sitten ihmetellään miksi hiilinielut laskee. No, se on toinen tarina se.

Järkevät energiaratkaisut sekä yritykset vievät Suomea joka tapauksessa kohti hiilineutraaliutta. Hallitus voi tekemättä mitään vain ihastella, kuinka kehitys hoitaa.

Asetetaan määräaikainen pensa-ale, jolla tuetaan kansalaisia matkalla vihreään siirtymään. Eli pienennetään verotusta.Joku uusi veromalli on tuotava myös sähköautojen verotukseen, koska valtiolta katoaa kiihtyvällä tahdilla rahaa, kun sähköistyminen käynnissä. Maakuntien Persuthan olisivat vain innoissaan kun tämä ”epäkohta” korjattaisiin.

 

[12961]

Okei no sitten seison korjattuna, ja kiitos. Kuitenkin pointti, että ei ole niin selvää mitä kun yleistetetään Keskustaa jyväjemmarien puolueksi, niin lopulta hajonta on aika suurta Kesk, Ps ja Kok kesken. Se on paljon suurempaa mitä yleisesti kuvitellaan.

Edit- pakko lisätä RKP joka on kovin vahva jyväjemmari puolue.

Hajonta on suurta. Viljelijöistä väitän Varsinais-Suomessa olleen suurempaa siirtymää Kepusta Kokoomukseen kuin persuihin.

Keskustan siirtymä persuihin lienee enemmänkin syrjäseuduilla asuvia työsuhteessa palkkansa saavia. Ehkä paikallispolitiikassa etunsa näkeviä.

Isossa kuvassa elämistä kannattajakunnissa lienee tapahtunut moneen suuntaan. Jännä nähdä Lindtmanin mahdollisesti siirtyessä demareiden pj:ksi, mikä on todellisuus. Rinteen ja Marinin johdolla puolue on siirtynyt melkoisesti vasemmalle. Hakeeko paikkaansa oikeammalta vai ei?

Toki Li Anderssonin väistyminen sivuun tarjoaa jollekin ison mahdollisuuden kalastella lisä-ääniä vasemmalta. Sen verran väsyneitä ovat vaihtoehdot.

Jos todennäköisimmältä näyttävä kok-ps-rkp-kd nyt toteutuu, on jännä nähdä hallitusohjelman kirjaukset. Toki myös wanhan ajan astetelmiin nukahtaneiden työmarkkinaosapuolten ajatukset ja reaktiot.

 

[ijuka]

Tuo ilmastotavoite 2035 on kanssa täysin älytön, ja tulee Suomelle vielä kalliiksi. Jo nyt EU:n sisällä on tulonsiirtoja, joissa huonosti ilmastotoimet hoitaneet maat saavat tulonsiirtoja hyvin ilmastotoimet suorittaneilta mailta. Juuri tuo EU:n tukipaketti viime hallituskaudelta toimii osittain näin, esimerkiksi - ja suomen osuus pienenee koko ajan. 3 miljardia on jo tippunut 1.8 miljardiin, ja todennäköisesti pienenee entisestään, kun taas pakettiin sisältyy 30:n vuoden maksut jo nyt.

Jos Suomi oikeasti on hiilineutraali 2035 kun mikään muu EU-maa ei ole, niin Suomi saa taas maksaa kaikille muille EU-maille että laittavat omansa kuntoon, sepä se vasta fiksua politiikkaa onkin. Noh, eiköhän Suomi taas parit miljardit pysty maksamaan kun ennenkin on toiminut. Tärkeintähän on että muiden mielestä Suomi on mukava maa.

 

[Ann Arbor]

Kyllä perussuomalaisissa tiedetään, että työperäistä maahanmuuttoa vastustamalla ei hallitukseen pääse. Turha työperäistä mamuilua on vastustaakaan, koska harva tänne töihin haluaa muuttaa.

Boldaus oma.

Vaikka Suomi ei vielä maahanmuuton suurvalta olekaan, kyllähän työn perässä tänne kuitenkin muuttaa tuhansia ihmisiä joka vuosi ja trendi on voimakkasti ylöspäin.

Persuilla ei myöskään liene työkaluja hillitä esimerkiksi suomalaisten kanssa avioituvien ulkomaalaisten asettumista, eikä vaikeuttaa opiskeluperäisiäkään oleskelulupia.

Humanitäärinen maahanmuutto on oikeastaan ainut, missä Persut oletettavimmin voivat saada Suomen ovia kiinnemmäksi, mutta yhdessä vaalikaudessa en usko merkittävään muutokseen nykytilasta.

 

[Tshekki77]

Ei hitto nyt mua naurattaa, eli RKP teki omansa eli kunhan ovat hallituksessa niin kaikki fine.

Kun kaikenlaisella hassutellaan tämä päivänä, niin nähdäänköhän tässä jossain vaiheessa sitten jo sellaisiaki meemejä, jossa Henrikssonille on maalattu aatun viikset ja muuta aiheeseen liittyvää?

 

[finnjewel]

Humanitäärinen maahanmuutto on oikeastaan ainut, missä Persut oletettavimmin voivat saada Suomen ovia kiinnemmäksi, mutta yhdessä vaalikaudessa en usko merkittävään muutokseen nykytilasta.

Ei liity tietenkään persuihin, mutta tavoitetta auttaa ja on auttanut Venäjä-reitin muuttuminen humamujen kannalta hankalaksi.

 

[Tami Talk]

Maahanmuuttajilta pitää edellyttää sitä, että he elättävät itsensä omalla työllään, eivätkä elä sosiaaliturvan varassa.

Tämähän kuulostaa hyvältä lähtökohdalta. Syntyisiköhän tästä hallitus, joka vaatisi samaa myös suomalaisilta?

 

[Tadu]

Maahanmuuttajilta pitää edellyttää sitä, että he elättävät itsensä omalla työllään, eivätkä elä sosiaaliturvan varassa.

Tämähän kuulostaa hyvältä lähtökohdalta. Syntyisiköhän tästä hallitus, joka vaatisi samaa myös suomalaisilta?

Varmasti oikeistohallitus on lähinnä tuota ideaalia.

 

[penaz]

Jos oikeistohallituksen todennäköisyys oli nyt vaikka 60 % ennen tätä, niin nyt se on jo 80 %.

Markku Jokisipilä A-studiossa oli kanssasi päinvastaista mieltä. Hänen mielestään oikeistohallitus oli aikaisemmin todennäköisempi kuin nyt.

 

[Tadu]

Markku Jokisipilä A-studiossa oli kanssasi päinvastaista mieltä. Hänen mielestään oikeistohallitus oli aikaisemmin todennäköisempi.

Kaikki kunnia hänelle, mutta lähiviikkoinahan sen näkee kumpi on oikeassa.

 

[penaz]

Kaikki kunnia hänelle, mutta lähiviikkoinahan sen näkee kumpi on oikeassa.

Jokisipilä ei veikannut minkälainen hallitus tulee. Sanoi vain oikeistohallituksen todennäköisyyden olleen suurempi ennen RKP:n viimeisiä puheita. Sinun mielestäsi nuo puheet nostivat oikeistohallituksen todennäköisyyttä.

 

[Tadu]

Jokisipilä ei veikannut minkälainen hallitus tulee. Sanoi vain oikeistohallituksen todennäköisyyden olleen suurempi ennen RKP:n viimeisiä puheita.

Katsoin tuon A-studion pätkän mihin viittasit ja olet väärässä.

Jokisipilä viittasi viikonloppuna RKP:n eduskuntaryhmästä kuuluneisiin kommentteihin. Ei tähän Iltalehden uutiseen ja Henrikssonin kommentteihin, jotka julkaistiin kolme minuuttia ennen A-studion alkua. Minä viittasin nimenomaan tähän uutiseen kun kirjoitin oikeistohallituksen todennököisyyden kasvaneen.

Jokisipilä tätä kyseistä uusinta uutista tuskinpa kerkesi lukea ennen esiintymistään.