Uusi hallitus?

[Boogey]

Jos Suomi oikeasti on hiilineutraali 2035 kun mikään muu EU-maa ei ole, niin Suomi saa taas maksaa kaikille muille EU-maille että laittavat omansa kuntoon, sepä se vasta fiksua politiikkaa onkin.

Ja vientiteolisuus hykertelee ylitsepursuavia tilauskirjoja uuden teknologian vientihankkeista. Kyllä, se on erittäin fiksua elinkeinopolitiikkaa.

 

[Tadu]

Ja vientiteolisuus hykertelee ylitsepursuavia tilauskirjoja uuden teknologian vientihankkeista. Kyllä, se on erittäin fiksua elinkeinopolitiikkaa.

Uusi teknologia on meidän ainoa mahdollisuus nostaa talous takaisin sinne Nokian huippuvuosien tasolle, mutta tuskinpa me sinne enää noustaan. Tokihan se pitää mahdollistaa miten valtio vaan voi ja toivoa parasta.

 

[Stonewall]

Tuo ilmastotavoite 2035 on kanssa täysin älytön, ja tulee Suomelle vielä kalliiksi. Jo nyt EU:n sisällä on tulonsiirtoja, joissa huonosti ilmastotoimet hoitaneet maat saavat tulonsiirtoja hyvin ilmastotoimet suorittaneilta mailta. Juuri tuo EU:n tukipaketti viime hallituskaudelta toimii osittain näin, esimerkiksi - ja suomen osuus pienenee koko ajan. 3 miljardia on jo tippunut 1.8 miljardiin, ja todennäköisesti pienenee entisestään, kun taas pakettiin sisältyy 30:n vuoden maksut jo nyt.

Jos Suomi oikeasti on hiilineutraali 2035 kun mikään muu EU-maa ei ole, niin Suomi saa taas maksaa kaikille muille EU-maille että laittavat omansa kuntoon, sepä se vasta fiksua politiikkaa onkin. Noh, eiköhän Suomi taas parit miljardit pysty maksamaan kun ennenkin on toiminut. Tärkeintähän on että muiden mielestä Suomi on mukava maa.

Pidän lähes varmana, että 2035 ei toteudu. Sen lisäksi tuossa on vaarallisen pitkä aika EUn tavoitteeseen 2050. On olemassa todellinen riski, että Suomi joutuu maksamaan vuosikausia EUn kautta tukea vaikkapa Puolelle, jolla on vaikeuksia luopua hiilivoimasta, jos kuitenkin saavutamme neutraalisuuden vuosia ennen muita. Toivotaan että näin ei käy.

Melkein pahin riski on kuitenkin, että USA tai Kiina runttaavat fuusioreaktorin kaupalliseen käyttöön 2050-luvulla, jolloin puhdasta sähköä on mielin määrin saatavina ja iso osa kehitetyistä tekniikoista osoittautuu vanhanaikaiseksi parissa vuodessa. Apple tappoi aikanaan Nokian ja ison osan paperiteollisuuttamme. Vastaavalla tavalla standardit määritellään muualla jatkossakin. Ei se toki bisneksen puolella kaikki mene hukkaan, vaikka olisikin laittanut rahansa häviävään tekniikkaan. Jos tuossa välissä ehtii jollain innovaatioilla rahastamaan ja erityisesti ajoissa firmansa myymään, niin voi pärjätä hyvinkin. Veronmaksajahan tuossa kärsii, jos vuosikausia subventoidaan kehnoja jäsenmaita.

En kuitenkaan lähtisi mitään jarruja laittamaan kehitykselle. Mutta ei myöskin mitään ylimääräisiä tukia tässä vaiheessa, malliin tuulimyllytuet.

 

[mekabyte]

Pidän lähes varmana, että 2035 ei toteudu. Sen lisäksi tuossa on vaarallisen pitkä aika EUn tavoitteeseen 2050. On olemassa todellinen riski, että Suomi joutuu maksamaan vuosikausia EUn kautta tukea vaikkapa Puolelle, jolla on vaikeuksia luopua hiilivoimasta, jos kuitenkin saavutamme neutraalisuuden vuosia ennen muita. Toivotaan että näin ei käy.

Melkein pahin riski on kuitenkin, että USA tai Kiina runttaavat fuusioreaktorin kaupalliseen käyttöön 2050-luvulla, jolloin puhdasta sähköä on mielin määrin saatavina ja iso osa kehitetyistä tekniikoista osoittautuu vanhanaikaiseksi parissa vuodessa. Apple tappoi aikanaan Nokian ja ison osan paperiteollisuuttamme. Vastaavalla tavalla standardit määritellään muualla jatkossakin. Ei se toki bisneksen puolella kaikki mene hukkaan, vaikka olisikin laittanut rahansa häviävään tekniikkaan. Jos tuossa välissä ehtii jollain innovaatioilla rahastamaan ja erityisesti ajoissa firmansa myymään, niin voi pärjätä hyvinkin. Veronmaksajahan tuossa kärsii, jos vuosikausia subventoidaan kehnoja jäsenmaita.

En kuitenkaan lähtisi mitään jarruja laittamaan kehitykselle. Mutta ei myöskin mitään ylimääräisiä tukia tässä vaiheessa, malliin tuulimyllytuet.

Siis niinku pahin riski on että fuusioenergia on kaupallisessa käytössä 2050-luvulla, niin ei nyt kannata tehdä juuri mitään. Ihan oikeasti, luuletko, että jos Jenkeissä olisi toimiva voimalaitos 2050, niin siitä voidaan siirtää sähköä vaikkapa Eurooppaan. Ihan noin vain halvalla ja rajatta. Kaikenlaisia syitä on tässäkin ketjussa esitetty, mutta tämä on jo ihan ainutlaatuinen.

 

[Cobol]

Noin klo 12:00 tiedetään, mitä puolueet vastasivat Orpolle.

Demareista Tytti Tuppurainen pohtii lähtöään SDP:n puheenjohtajakisaan ja haluaa ehkä juuri nyt selvimmin SDP:n Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja PS:n oppositioon:

"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."

"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."

Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan. Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen.

Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...

demokraatti.fi

 

[penaz]

Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan.

Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...

demokraatti.fi

Oikeistodemarina minullekin sopii sinipunahallitus ja se että sopeutustoimia tehdään kohtuullisessa määrin. Vaalitenteissä minua ärsytti Marinin linja olla puhumatta niistä mitään. Mutta minulle sopii myös se, että Kokoomus ja persut muodostavat hallituksen ja joutuvat vastaamaan vaaleja edeltävistä suurista puheistaan. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Orpo laittaa talouden kuntoon neljässä vuodessa ja että Kokoomus pitää kiinni kaikista kynnyskysymyksistään. Ja miten persujen kannatus pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä vaalikauden edetessä ja minkälaista sekasortoa se tulee aiheuttamaan puolueessa. Ja lähteekö persut hallituksesta ennen aikojaan.

 

[ultrar]

"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."

"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."

Tuppuraisen sanoma on mielenkiintoinen. Kun he saivat lisää ääniä, niin sillä mandaatilla on oltava hallituksessa. Toisaalta vielä enemmän ääniä saanut PS ei saa olla hallituksessa. Ovatko ne olleet jotenkin väärin äänestettyjä vai? Ei kai se riitä perusteeksi tuossa, että politiikka on ristiriidassa SDP:n politiikan kanssa.

En ota tässä kantaa kumpi hallitukseen vaan siihen, että Tytti jatkaa siitä mihin jäi kommenteissaan ministerinä ja etenkin case Fortumissa.

 

[Tadu]

Noin klo 12:00 tiedetään, mitä puolueet vastasivat Orpolle.

Demareista Tytti Tuppurainen pohtii lähtöään SDP:n puheenjohtajakisaan ja haluaa ehkä juuri nyt selvimmin SDP:n Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja PS:n oppositioon:

"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."

"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."

Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan. Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen.

Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...

demokraatti.fi

Demareissakin alkavat marin-vastaiset ryömiä koloistaan vaalien jälkeen kun kansan suosikki ilmoitti jättäytyvänsä sivuun.

Mielenkiintoista toki silti. Enpä usko ”tuppuraisen linjan” näkyvän silti yhtään demareiden vastauksissa Orpolle. Varmaan senkin takia Tuppurainen nyt julkisuuteen tulee: Demareiden sisäistä valtakamppailua. Tuppurainen hakee suosiota ”oikeistodemareilta”, jotta voi myöhemmin sanoa, että hänen johdollaan olisivat olleet hallituksessa.

 

[Surukuku]

Tuppuraisen sanoma on mielenkiintoinen. Kun he saivat lisää ääniä, niin sillä mandaatilla on oltava hallituksessa. Toisaalta vielä enemmän ääniä saanut PS ei saa olla hallituksessa. Ovatko ne olleet jotenkin väärin äänestettyjä vai? Ei kai se riitä perusteeksi tuossa, että politiikka on ristiriidassa SDP:n politiikan kanssa.

En ota tässä kantaa kumpi hallitukseen vaan siihen, että Tytti jatkaa siitä mihin jäi kommenteissaan ministerinä ja etenkin case Fortumissa.

Juu - väärin voitettu...

PS. Tuo Tuppuraisen logiikka ei kyllä luo kuvaa analyyttisesta ja älykkäästä persoonasta...

 

[Alejandro]

"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."

"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."

Jotenkin ylimielisen kuuloista. Ihan hyvin Purra voisi kommentoida samalla tavalla demareista.

Olin aluksi varma, että tulee sinipuna, mutta sitten perusporvari (vai sinimusta) näytti täysin varmalta tapaukselta. Nyt kuitenkin kaiken tämän jälkeen sinipuna näyttää kirivän vielä rinnalle ja ehkä jopa ohi.

 

[Cobol]

Tuppuraisen sanoma on mielenkiintoinen. Kun he saivat lisää ääniä, niin sillä mandaatilla on oltava hallituksessa. Toisaalta vielä enemmän ääniä saanut PS ei saa olla hallituksessa. Ovatko ne olleet jotenkin väärin äänestettyjä vai? Ei kai se riitä perusteeksi tuossa, että politiikka on ristiriidassa SDP:n politiikan kanssa.

En ota tässä kantaa kumpi hallitukseen vaan siihen, että Tytti jatkaa siitä mihin jäi kommenteissaan ministerinä ja etenkin case Fortumissa.

Samaan kiinnitin huomiota täydentäessäni viestiä, josta putosi viestin loppuosa pois: "Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen."

Demareissakin alkavat marin-vastaiset ryömiä koloistaan vaalien jälkeen kun kansan suosikki ilmoitti jättäytyvänsä sivuun.

Mielenkiintoista toki silti. Enpä usko ”tuppuraisen linjan” näkyvän silti yhtään demareiden vastauksissa Orpolle. Varmaan senkin takia Tuppurainen nyt julkisuuteen tulee: Demareiden sisäistä valtakamppailua. Tuppurainen hakee suosiota ”oikeistodemareilta”, jotta voi myöhemmin sanoa, että hänen johdollaan olisivat olleet hallituksessa.

Demarien sisäisestä on ilman muuta pääosin kyse. Tuppurainen ei lähde toista kertaa häviämään pj-kamppailua, joten nyt haetaan asetelmia.

 

[Kilgore Trout]

Vasemmistoliitolta varsin odotetun kaltaiset vastaukset Orpon kyselyyn. Turha lähteä hakemaan mitään kompromissia, kun paikka oppositiossa on varma.

 

[Cobol]

Jotenkin ylimielisen kuuloista. Ihan hyvin Purra voisi kommentoida samalla tavalla demareista.

Olin aluksi varma, että tulee sinipuna, mutta sitten perusporvari (vai sinimusta) näytti täysin varmalta tapaukselta. Nyt kuitenkin kaiken tämän jälkeen sinipuna näyttää kirivän vielä rinnalle ja ehkä jopa ohi.

Minusta yhdenkään puolueen ei tulisi lähteä siitä, että PS on niin tautinen ryhmä ettei sen kanssa voi istua hallitukseen. Punavihreät ovat tässä(kin) asiassa monella tavalla väärässä.

Itse katson hallitusohjelmaa. Se ratkaisee. Jos saadaan Suomen kestävyysvajeen, muun talouden sekä ilmastokonkretian kannalta parempi yhteistyö toisen kanssa, sillä mennään. Helpointa ehkä olisi, jos kolme suurta sitoutuisivat yhdessä ratkaisemaan mm. erittäin haasteellisia väestön demografiaan ja hoitokustannuksiin sekä eläkkeisiin liittyviä kokonaisuuksia.

 

[penaz]

Tuppurainen ei lähde toista kertaa häviämään pj-kamppailua, joten nyt haetaan asetelmia.

En usko, että Tuppuraisella on mitään mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Eiköhän Antti Lindtman valita.

 

[Cobol]

En usko, että Tuppuraisella on mitään mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Eiköhän Antti Lindtman valita.

Siksipä Tuppurainen harkitseekin. Ja päätynee ettei lähde kisaan.

 

[Tadu]

En usko, että Tuppuraisella on mitään mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Eiköhän Antti Lindtman valita.

Lindtman voi hävitä jos Marin lähtee tukemaan jotain muuta ehdokasta. Julkisesti Sanna tuskinpa sitä tekee, mutta pyrkisikö vaikuttamaan taustalla? En tiedä. Käsittääkseni tällä taustavaikuttamisellahan Sannakin muistaakseni valittiin.

 

[Alejandro]

En usko, että Tuppuraisella on mitään mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Eiköhän Antti Lindtman valita.

Haluaisin jollain kierolla tavalla nähdä legendaarisen korona-ajan rokoteasiantuntijan Krista Kiurun Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtajana.

 

[teroz]

Oikeistodemarina minullekin sopii sinipunahallitus ja se että sopeutustoimia tehdään kohtuullisessa määrin. Vaalitenteissä minua ärsytti Marinin linja olla puhumatta niistä mitään. Mutta minulle sopii myös se, että Kokoomus ja persut muodostavat hallituksen ja joutuvat vastaamaan vaaleja edeltävistä suurista puheistaan. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Orpo laittaa talouden kuntoon neljässä vuodessa ja että Kokoomus pitää kiinni kaikista kynnyskysymyksistään. Ja miten persujen kannatus pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä vaalikauden edetessä ja minkälaista sekasortoa se tulee aiheuttamaan puolueessa. Ja lähteekö persut hallituksesta ennen aikojaan.

Ongelmahan on se, että tarvitaan ohjelma, joka elää yli neljän vuoden. Pahimmillaan taas tulee reformeja, AY-vängät vastustaa ja jaruttaa. Saadaan tarpeettoman isot haavat suhteessa siihen, että muutoksia on tehtävä. Joten sen vuoksi itse näkisin KOK-PS-SDP hallituksen parhaana, jotta saamme ohjelman ja tulevaisuuden rungon, josta ei livetä neljän vuoden päästä - rakenne on tullut kestämättömäksi valtavan pitkässä ajassa, neljässä vuodessa sitä ei fiksata.

 

[Tadu]

Ongelmahan on se, että tarvitaan ohjelma, joka elää yli neljän vuoden. Pahimmillaan taas tulee reformeja, AY-vängät vastustaa ja jaruttaa. Saadaan tarpeettoman isot haavat suhteessa siihen, että muutoksia on tehtävä. Joten sen vuoksi itse näkisin KOK-PS-SDP hallituksen parhaana, jotta saamme ohjelman ja tulevaisuuden rungon, josta ei livetä neljän vuoden päästä - rakenne on tullut kestämättömäksi valtavan pitkässä ajassa, neljässä vuodessa sitä ei fiksata.

Kyllä tämä blokkiutuminen ja se, että suurin puolue onnistuu aina hallituksen muodostamisessa johtaa siihen, että neljän vuoden välein oikeisto ja vasemmisto vaihtavat paikkoja ja kaikenlainen pitkän aikavälin strategia puuttuu tekemisestä.

Noh ehkei pitöisi ennustaa neljän vuoden päähän kun edeltävän neljän vuoden aikanakin tapahtui kaikkea erikoista.

 

[penaz]

Käsittääkseni tällä taustavaikuttamisellahan Sannakin muistaakseni valittiin.

Hesarin mukaan Kiuru hankki ratkaisevat äänet Marinille, joilla hän voitti Lindtmanin viime puheenjohtajavaaleissa. Siitä sanotaan johtuneen Marinin kiitollisuudenvelka Kiurulle.

 

[Tadu]

Hesarin mukaan Kiuru hankki ratkaisevat äänet Marinille, joilla hän voi voitti Lindtmanin viime puheenjohtajavaaleissa. Siitä sanotaan johtuneen Marinin kiitollisuudenvelka Kiurulle.

Näinhän se menikin. En muistanut ihan tarkasti. Voisiko Sanna sitten hankkia vuorostaan Kristalle tarvittavat äänet? Heh.

Vaikea kuvitella Kiurusta kuoriutuvan karismaattinen puolueen johtaja. Noh yllättihän Purrakin nyt keväällä.

 

[Byvajet]

Soininvaara kyselee leikkauksista.

-Kokoomus ja persut ovat puhuneet tarvitsevansa puolustusmenoihin lisää vajaan miljardin.
-Ukrainan tukemiseen menee rahaa, summat ovat salaisia.
-Tarvittavien hoitajien palkkaamiseen kuluisi miljardi. Tarvittavaa määrää ei löydy, mutta palkkojen nostamisen paine on kova. Tämä on minusta mielenkiintoinen asia. Jos kokoomus siirtää terveydenhoitoa enemmän yksityisille ja hoitajat alkavat toden teolla kilpailuttaa palkkojaan, saa nähdä, mihin kulut nousevat.

Lisäksi tarvitaan tukea vaikeasti työllistyvien työllistämiseen esimerkiksi palkkatukina, jos tavoitteena on korkeampi työllisyys. Tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät lähettävät näön vuoksi hakemuksia, mutta oikein kukaan ei tahdo heitä töihin. Yritykset tarvitsevat tehokasta täsmätyövoimaa, niiden resurssit tai halu eivät riitä kuntouttavaan sosiaalityöhön.

Ei taida kuusi miljardia riittää Petterin lupausten lunastamiseksi

www.soininvaara.fi

 

[penaz]

Näinhän se menikin. En muistanut ihan tarkasti. Voisiko Sanna sitten hankkia vuorostaan Kristalle tarvittavat äänet? Heh.

Vaikea kuvitella Kiurusta kuoriutuvan karismaattinen puolueen johtaja. Noh yllättihän Purrakin nyt keväällä.

Ei edes demarit ole niin hölmöjä, että valitsisivat Kiurun puheenjohtajakseen. Ei sitä akkaa kukaan muu kuin korkeintaan porilaiset kestä. Onkohan Porissa vesijohtovedessä jotain vikaa, kun Huhtasaarellakin on siellä suuri suosio.

 

[Tadu]

Soininvaara kyselee leikkauksista.

-Kokoomus ja persut ovat puhuneet tarvitsevansa puolustusmenoihin lisää vajaan miljardin.
-Ukrainan tukemiseen menee rahaa, summat ovat salaisia.
-Tarvittavien hoitajien palkkaamiseen kuluisi miljardi. Tarvittavaa määrää ei löydy, mutta palkkojen nostamisen paine on kova. Tämä on minusta mielenkiintoinen asia. Jos kokoomus siirtää terveydenhoitoa enemmän yksityisille ja hoitajat alkavat toden teolla kilpailuttaa palkkojaan, saa nähdä, mihin kulut nousevat.

Lisäksi tarvitaan tukea vaikeasti työllistyvien työllistämiseen esimerkiksi palkkatukina, jos tavoitteena on korkeampi työllisyys. Tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät lähettävät näön vuoksi hakemuksia, mutta oikein kukaan ei tahdo heitä töihin. Yritykset tarvitsevat tehokasta täsmätyövoimaa, niiden resurssit tai halu eivät riitä kuntouttavaan sosiaalityöhön.

Ei taida kuusi miljardia riittää Petterin lupausten lunastamiseksi

www.soininvaara.fi

”Meillä on ollut neljä vuotta käytäntö, että demari-ikäiset elävät katteettomalla elintasolla velaksi ja jättävät velat vihreiden kohorttien taakaksi. En oikein ymmärrä, miten vihreät ovat tämän hyväksyneet.”

Oli ihan hyvä kirjoitus Soininvaaralta jälleen kyllä muutenkin. Uskoakseni on jäljillä.

 

[Cobol]

Soininvaara kyselee leikkauksista.

Soininvaara taisi unohtaa 10 mrd toteamuksessaan, että Kokoomuksenkin toimesta on puhuttu 6+3, ei 6+0. Muuten hyvää tekstiä, kuten

”Meillä on ollut neljä vuotta käytäntö, että demari-ikäiset elävät katteettomalla elintasolla velaksi ja jättävät velat vihreiden kohorttien taakaksi. En oikein ymmärrä, miten vihreät ovat tämän hyväksyneet.”

Noin muuten, toivottavasti hallitusohjelman osalta kuunnellaan suurpääomaa. Fiksuimmat kommentit jälleen ovat tulleet EK:n suunnalta ja Antti Herlinin suusta. Eikä Aki Kangasharjua kannata ohittaa.