Uusi hallitus?

[Vaughan]

Työperäinen maahanmuutto:
- lupaprosesseja nopeutetaan
- perustetaan kaikkien poliitikkojen lempiratkaisu eli työryhmä suunnittelemaan miten Suomesta saataisiin houkuttelevampi kohde osaajille. Mihinkään se ei johda, mutta hyvältä tuntuu.
- Suomessa valmistumisen jälkeen automaattinen työlupa

Vastineeksi persuille sitten kehitysapuleikkauksia ja humanitääriseen maahanmuuttoon kiristyksiä. Tarveharkinnan poistoa ei tule.

Lupaprosesseja on jo merkittävästi nopeutettu, mm. luomalla "ohituskaista" tärkeille rekrytoinneille. Ja säännöllisesti rekrytoivolle on nyt vihdoin tuotu monta vuotta kehitteillä ollut "sertifiointi", joka helpottaa työnantajaan itseensä liittyvää byrokratiaa.

Tärkein vielä käyttämätön nopeutuskeino on saatavuusharkinnan poisto. Ilman sitä merkittävää nopeuttamista ei oikein voi tapahtua. Paitsi tietenkin hakemuksia käsittelevien virkamiesten määrän olennainen lisääminen - mikä ei oikein istu säästötavoitteisiin...

Suomikuvan kirkastamista on myös mietitty ja vähän yritettykin, jo niin monin keinoin, että tuskin naiiveinkaan poliitikko kuvittelee sieltä löytyvän mitään uutta. Ollaan Sanna Marinin poliittisesta linjasta mitä mieltä tahansa, niin pääministerinä hän kirkasti Suomi kuvaa enemmän kuin mikään Business Finlandin hanke ikinä...

Valmistumisen jälkeen opiskelijalla on jo nyt aika pitkä oleskeluluvan jatko (muistaakseni 2 vuotta), jonka aikana etsiä töitä ja hakea työlupaa. Sekö olisi maahanmuuton kiristämistä, että jokin lupa annettaisiin automaattisesti ilman, että luvan saamista nykysysteemin mukaisesti kytketään oikeaan työpaikkaan, jolla voi elättää itsensä?

Lisäksi persut ovat luoneet oman olkiukkonsa ryhtymällä puhumaan epämääräisesti työperäisestä sosiaaliturvalla tapahtuvasta maahanmuutosta. Minä en ainakaan ole koskaan kuullut käytännön esimerkkiä tästä! Persujen tulovaatimus työperäiselle maahanmuutolle on niin korkea, että sen soveltaminen käytännössä estäisi työvoiman tuomisen kaikkein eniten työvoimapulasta kärsiville aloille.

Vaikka porvarihallitus näyttää henkisesti helpoimmalta tällä hetkellä, niin suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon on täysin sovittamattomia eroja persujen ja toisaalta KOK+RKP välillä. Erot ovat niin suuret, että väitän toimivan kompromissin löytymisen olevan mahdotonta. Jompikumpi joutuu antamaan periksi - ja totaalisesti: joko työperäinen maahanmuutto (myös pienipalkkaisiin tehtäviin) lisääntyy kokoomuksen toiveiden mukaisesti, tai sitä jopa vaikeutetaan entisestää (korkeat tulorajat) persujen toiveen mukaisesti. Jommankumman kannattajat joutuvat pettymään rajusti, kun eivät saa, mitä haluavat.

Humanitaarinen maahanmuutto on ihan lillukanvarsia työperäiseen verrattuna. Eikä Suomi voi täysin kv-sopimuksista irtautua, vaikka pakolaiskiintiötä voinee viilata alaspain jolloin kokonaismaahanmuuttoon nähden täysin merkityksettömällä lukumäärällä. Riittäkö se persukannattajille, että pakolaiskiintiötä laskettaisiin muutamalla sadalla, jos työperäisessä maahanmuutossa puhutaan kymmenistä tuhansista uusista tulijoista? Ei varmasti riitä...

Jos pettyjä on vaalivoittaja Kokoomus, niin Eteläranta kympissä aletaan vaatia päitä vadille. Ja siksi en usko Kokoomuksen (ja RKP:n) tinkivän perustelluista vaatimuksistaan turvata talouskasvu ja työvoiman saatavuus työperäistä hyötymaahanmuuttoa lisäämällä.

Siten joko Perussuomalaiset nöyrtyvät - mikä varmasti olisi ensimmäinen askel kohti kannatuslaskua - tai perussuomalaiset eivät ole seuraavassa hallituksessa, joka lähtee Kokoomuksen johdolla kasvattamaan työperäistä maahanmuuttoa.


Ps. vaikka SDP suhtautuukin nihkeästi saatavuusharkinnan poistoon, ei asia esiinny demareiden puheissa ollenkaan samalla tiheydellä kuin persujen. Suurimmalle osalle demareista saatavuusharkinta ei ole mikään olennainen asia (vain tiukimmalle ay-siivelle). Siten asiasta tuskin tulee kynnyskysymystä. SDP:lle riittänee, jos saatavusharkinnan poiston tai keventämisen yhteydessä tehdään jokin korvaava parannus esim. alipalkkauksen estämiseksi (mikä voi olla hyväkin asia, koska käytännössä vain alipalkkaus jossain muodossaan voi saattaa työluvalla Suomessa oleskelevan maahanmuuttajan sosiaaliturvan saajaksi...)

 

[mjr]

Minusta yhdenkään puolueen ei tulisi lähteä siitä, että PS on niin tautinen ryhmä ettei sen kanssa voi istua hallitukseen.

Minusta PS on kyllä suhteellisen tautinen ja vaarallinen ryhmä. Mutta juuri sen takia se pitäisi niin valjastaa mukaan hallitukseen menettämään kannatustaan. Suorastaan inhottavat kaikki nykyiset sinipunapuheet. SDP ja Vihreät oppositioon jo eilen ja PS hallitukseen!

 

[mjr]

Soininvaara kyselee leikkauksista.

Ei taida kuusi miljardia riittää Petterin lupausten lunastamiseksi

www.soininvaara.fi

Hyvä kirjoitus Osmolta taas kerran. Mielenkiintoinen yhtälö tosiaan Kok-PS -hallitukselle tulossa valtiontalouden suhteen.

 

[Cobol]

Minusta PS on kyllä suhteellisen tautinen ja vaarallinen ryhmä. Mutta juuri sen takia se pitäisi niin valjastaa mukaan hallitukseen menettämään kannatustaan. Suorastaan inhottavat kaikki nykyiset sinipunapuheet. SDP ja Vihreät oppositioon jo eilen ja PS hallitukseen!

Tässä kun on yrittänyt hoitaa erästä ikääntynyttä läheistä sote-palveluiden piiriin leikkaukseen ja kunto heikkenee leikkausta odottaessa ja perumisten takia, olen kyllä hieman eri mieltä siitä, mitkä puolueet ovat tautisia ja vaarallisia.

Esimerkiksi Vasemmistoliitto ilmoitti Orpolle, että he eivät halua hallitukseen, joka heikentää sotepalveluita. No, miten helvetissä nämäkään vasemmistotollot eivät halua katsoa peiliin?

 

[Tadu]

Lupaprosesseja on jo merkittävästi nopeutettu, mm. luomalla "ohituskaista" tärkeille rekrytoinneille. Ja säännöllisesti rekrytoivolle on nyt vihdoin tuotu monta vuotta kehitteillä ollut "sertifiointi", joka helpottaa työnantajaan itseensä liittyvää byrokratiaa.

Tärkein vielä käyttämätön nopeutuskeino on saatavuusharkinnan poisto. Ilman sitä merkittävää nopeuttamista ei oikein voi tapahtua. Paitsi tietenkin hakemuksia käsittelevien virkamiesten määrän olennainen lisääminen - mikä ei oikein istu säästötavoitteisiin...

Suomikuvan kirkastamista on myös mietitty ja vähän yritettykin, jo niin monin keinoin, että tuskin naiiveinkaan poliitikko kuvittelee sieltä löytyvän mitään uutta. Ollaan Sanna Marinin poliittisesta linjasta mitä mieltä tahansa, niin pääministerinä hän kirkasti Suomi kuvaa enemmän kuin mikään Business Finlandin hanke ikinä...

Valmistumisen jälkeen opiskelijalla on jo nyt aika pitkä oleskeluluvan jatko (muistaakseni 2 vuotta), jonka aikana etsiä töitä ja hakea työlupaa. Sekö olisi maahanmuuton kiristämistä, että jokin lupa annettaisiin automaattisesti ilman, että luvan saamista nykysysteemin mukaisesti kytketään oikeaan työpaikkaan, jolla voi elättää itsensä?

Lisäksi persut ovat luoneet oman olkiukkonsa ryhtymällä puhumaan epämääräisesti työperäisestä sosiaaliturvalla tapahtuvasta maahanmuutosta. Minä en ainakaan ole koskaan kuullut käytännön esimerkkiä tästä! Persujen tulovaatimus työperäiselle maahanmuutolle on niin korkea, että sen soveltaminen käytännössä estäisi työvoiman tuomisen kaikkein eniten työvoimapulasta kärsiville aloille.

Vaikka porvarihallitus näyttää henkisesti helpoimmalta tällä hetkellä, niin suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon on täysin sovittamattomia eroja persujen ja toisaalta KOK+RKP välillä. Erot ovat niin suuret, että väitän toimivan kompromissin löytymisen olevan mahdotonta. Jompikumpi joutuu antamaan periksi - ja totaalisesti: joko työperäinen maahanmuutto (myös pienipalkkaisiin tehtäviin) lisääntyy kokoomuksen toiveiden mukaisesti, tai sitä jopa vaikeutetaan entisestää (korkeat tulorajat) persujen toiveen mukaisesti. Jommankumman kannattajat joutuvat pettymään rajusti, kun eivät saa, mitä haluavat.

Humanitaarinen maahanmuutto on ihan lillukanvarsia työperäiseen verrattuna. Eikä Suomi voi täysin kv-sopimuksista irtautua, vaikka pakolaiskiintiötä voinee viilata alaspain jolloin kokonaismaahanmuuttoon nähden täysin merkityksettömällä lukumäärällä. Riittäkö se persukannattajille, että pakolaiskiintiötä laskettaisiin muutamalla sadalla, jos työperäisessä maahanmuutossa puhutaan kymmenistä tuhansista uusista tulijoista? Ei varmasti riitä...

Jos pettyjä on vaalivoittaja Kokoomus, niin Eteläranta kympissä aletaan vaatia päitä vadille. Ja siksi en usko Kokoomuksen (ja RKP:n) tinkivän perustelluista vaatimuksistaan turvata talouskasvu ja työvoiman saatavuus työperäistä hyötymaahanmuuttoa lisäämällä.

Siten joko Perussuomalaiset nöyrtyvät - mikä varmasti olisi ensimmäinen askel kohti kannatuslaskua - tai perussuomalaiset eivät ole seuraavassa hallituksessa, joka lähtee Kokoomuksen johdolla kasvattamaan työperäistä maahanmuuttoa.


Ps. vaikka SDP suhtautuukin nihkeästi saatavuusharkinnan poistoon, ei asia esiinny demareiden puheissa ollenkaan samalla tiheydellä kuin persujen. Suurimmalle osalle demareista saatavuusharkinta ei ole mikään olennainen asia (vain tiukimmalle ay-siivelle). Siten asiasta tuskin tulee kynnyskysymystä. SDP:lle riittänee, jos saatavusharkinnan poiston tai keventämisen yhteydessä tehdään jokin korvaava parannus esim. alipalkkauksen estämiseksi (mikä voi olla hyväkin asia, koska käytännössä vain alipalkkaus jossain muodossaan voi saattaa työluvalla Suomessa oleskelevan maahanmuuttajan sosiaaliturvan saajaksi...)

Pidän lähes vamana, että persut hallituskiimassa nöyrtyvät paljonkin työperäisessä maahanmuutossa RKP:n ja Kokoomuksen linjoille.

Purran linjaama kynnyskysymys hallitukseen menolle oli ”haitallisen maahanmuuton merkittävä vähentäminen. Toki tuo ”haitallinen” on tulkinnanvarainen termi. Epäilen sen kuitenkin tarkoittavan enemmän humanitääristä maahanmuuttoa lähi-idästä.

RKP:n kynnyskysymys taasen on työperäisen maahanmuuton lisääminen. Eli persut eivät pääse hallitukseen jos vastustavat työperäistö maahanmuuttoa.

Epäilen, että asia on jo sovittu kulisseissa Kokoomuksen ja persujen kesken.

 

[mjr]

Tässä kun on yrittänyt hoitaa erästä ikääntynyttä läheistä sote-palveluiden piiriin leikkaukseen ja kunto heikkenee leikkausta odottaessa ja perumisten takia, olen kyllä hieman eri mieltä siitä, mitkä puolueet ovat tautisia ja vaarallisia.

Esimerkiksi Vasemmistoliitto ilmoitti Orpolle, että he eivät halua hallitukseen, joka heikentää sotepalveluita. No, miten helvetissä nämäkään vasemmistotollot eivät halua katsoa peiliin?

En sillä lailla käy sisäpoliittista keskustelua kanssasi. Toivon että jos Kokoomuksen johdolla otetaan yksityistä sektoria tuntuvammin mukaan soteen niin sitä ei tehtäisi lobbareitten johdatuksessa niin kuin viimeksi. Totta puhuen en oikein näe mitään yhtälöä, joka johtaisi tilanteen paranemiseen näissä puitteissa.

Eivätkä ne puitteet olisi toisella hallituspohjalla yhtään olennaisesti muuttuneet - edelleenkin rakenteellinen vaje on enemmänkin seuraus ongelmistamme (demografiasta ja matalasta kasvusta) kuin mitenkään merkittävä syy niihin. Se on korjattava, muttei todellakaan ole mikään hätä sen suhteen. Talouskasvun ja demografian suhteen hätä on, ja kova.

 

[Stonewall]

Suomessa päästiin viimein 1980-luvulla siitä, että jotakin puoluetta ei pidetä hallituskelpoisena. Kokoomus tuosta taisi pisimpään kärsiä aikanaan. Pidän edelleen äärettömän huonona, että toisten mielipiteitä pidetään lähtökohtaisesti huonoina, niin huonoina ettei heidän kanssaan haluta yhteistyötä missään nimessä. Se on hirveää suvaitsemattomuutta. Marinin huolimattomat puheet ennen vaaleja ym. emme suostu tuon puolueen kanssa mihinkään-läpät ovat äärimmäisen vahingollisia ja kansaa jakavia. Käytännössä pitäisi nimenomaan opetella elämään niiden kanssa, jotka ovat toista mieltä.

Nyt meillä on iso mahdollisuus sille, että.toimintakykyisen hallituksen kasaaminen venyy. Pitkälle siksi, että poliitikot ovat ylimielistä, eivätkä kunnioita kansan mielipidettä, varsinkaan niiden jotka rohkeasti ovat eriä mieltä. Jonnekin Irlantiinkin saatiin rauha sadan vuoden rähinän jälkeen kun ryhdyttiin neuvottelemaan. Meillä ollaan halukkaita menemään toiseen suuntaan. Toki veneessä on paljon varaa, mutta ikävää seurattavaa.

 

[Cobol]

En sillä lailla käy sisäpoliittista keskustelua kanssasi. Toivon että jos Kokoomuksen johdolla otetaan yksityistä sektoria tuntuvammin mukaan soteen niin sitä ei tehtäisi lobbareitten johdatuksessa niin kuin viimeksi. Totta puhuen en oikein näe mitään yhtälöä, joka johtaisi tilanteen paranemiseen näissä puitteissa.

Kannattaakohan ylipäätään kommentoida viestiäni, jos rajaat noin tiukasti erilaiset sisäpoliittiset näkökulmat ulos?

Eivätkä ne puitteet olisi toisella hallituspohjalla yhtään olennaisesti muuttuneet - edelleenkin rakenteellinen vaje on enemmänkin seuraus ongelmistamme (demografiasta ja matalasta kasvusta) kuin mitenkään merkittävä syy niihin. Se on korjattava, muttei todellakaan ole mikään hätä sen suhteen. Talouskasvun ja demografian suhteen hätä on, ja kova.

Kysymys ei ole ollut vuosikymmeniin siitä, että Suomen haasteet olisivat oleellisesti erilaiset hallituspohjasta riippuen. Kysymys on edelleen siitä, että esimerkiksi edellinen hallitus lisäsi Suomen kestävyysvajetta sen sijaan, että se olisi toiminut nimittämänsä asiantuntijaryhmän esitysten mukaan. Kyse on Vihriälän työryhmästä, jota voi pitää yhtenä kaikkien aikojen tasokkaimmasta jonkin hallituksen nimittämästä talousryhmästä. Ilman näitäkin toimia jatkamme 15-20 aiemman vuoden tapaan, jossa emme saa talouskasvua aikaan.

Suomessa on kohtuullisen hyvin ymmärretty ongelmamme. Mutta punavihreät eivät ole nähneet lisävelkaantumisen yhteyttä kestävyysvajeen kasvuun. Tai toki ovat nähneet, mutta eivät välittäneet. Sama ongelma vaivasi mm. Kokoomusta Sipilän hallitukseen asti.

 

[Cobol]

Nyt meillä on iso mahdollisuus sille, että.toimintakykyisen hallituksen kasaaminen venyy. Pitkälle siksi, että poliitikot ovat ylimielistä, eivätkä kunnioita kansan mielipidettä, varsinkaan niiden jotka rohkeasti ovat eriä mieltä. Jonnekin Irlantiinkin saatiin rauha sadan vuoden rähinän jälkeen kun ryhdyttiin neuvottelemaan. Meillä ollaan halukkaita menemään toiseen suuntaan. Toki veneessä on paljon varaa, mutta ikävää seurattavaa.

Valitettavasti voi käydä niin, että emme saa Suomeen toimintakykyistä hallitusta lainkaan. Vaikka kansa ilmaisi vaaleissa tahtonsa ja Kok + PS ovat vaalien suurvoittajat, tälle pohjalle rakennettavan (mahdollisuus) hallituksen politiikka voi saada vastaan yhtyneen punavihreän ja SAK-pohjaisen ay-liikkeen.

Kuten Sipilän hallituksen aikana, vaaleilla valitun eduskunnan enemmistön muodostamaa hallitusta painostetaan punavihreälle linjalle laittomin lakoin, laillisin lakoin ja uhkailuilla koko Suomen kattavasti yleislakosta. Esimerkiksi ansiosidonnaisen lyhentämisestä Teollisuusliiton johto on jo ilmoittanut ettei se käy. He ovat valmiita tekemään kaikkensa, jotta ansiosidonnaiseen ei kosketa.

Demokratiaan kuuluu ay-liikkeen toimintaoikeudet. On kuitenkin myös syytä kysyä, voivatko nämä toimet kääntyä demokratiaa ja Suomen ongelmien ratkaisemista vastaan.

 

[Timbit]

Hesarin mukaan Kiuru hankki ratkaisevat äänet Marinille, joilla hän voitti Lindtmanin viime puheenjohtajavaaleissa. Siitä sanotaan johtuneen Marinin kiitollisuudenvelka Kiurulle.

Tältä osin olemme saapuneet tilanteeseen, missä miltään osin harkitaan toimenpiteitä joiltain osin. Siltä osin myöhemmin osaamme sanoa, pohditaanko vastapalveluksia näiltä osin.

 

[Kilgore Trout]

Haluaisin jollain kierolla tavalla nähdä legendaarisen korona-ajan rokoteasiantuntijan Krista Kiurun Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtajana.

Kaikenlaista masokismia on ilmassa. Joku haluaa nähdä Krista Kiurun oppositiopuolueen johtajana puhumassa muut hengiltä läkähdyttävän loputtomalla jankkaamisellaan. Toiset haaveilevat Huhtasaaresta ja Peltokankaasta ministereinä, varmaan joku jopa Jani Mäkelästä.
Kaikkein hulluimmat haluavat nähdä Keskustan hallituksessa tai tukemassa hallitusta oppositiosta käsin ja samalla pönkittämässä valtaansa sotehimmelissä ja puukottamassa muita selkään tarpeen tullen tai muuten vaan.

 

[Ann Arbor]

Sinänsä mielenkiintoista, miten Persut ovat ottaneet pari viikkoa vaalien jälkeen mediatilan aika pitkälti haltuunsa, mitä tulee hallitustunnusteluihin ja yleiseen "pöhinään". Kokoomus on suurin vaalivoittaja ja Orpon kysymyspatteristo toki on herättänyt keskustelua, mutta näin muuten Kokoomuksen rivit näyttävät olevan yllätävän hiljaa. Miksi näin? Olettaisi hallitusneuvottelujen lähestyessä myös riviedustajien ottavan kantaa hallituspohjaan, vähän samaan tapaan kuin RKP ja kaiken tämän päälle turbulentti tilanne Demareissa ja Vihreissä. Tietoinen strategia, vai huolimatonta passiivisuutta?

 

[Tadu]

Tietoinen strategia, vai huolimatonta passiivisuutta?

Kokoomuksen ei mielestäni kannata tehdä muuta kuin kilpailuttaa ja antaa muiden vikistä. Siellä selvästi on tehty selväksi etteivät yksittäiset edustajat nyt saa suututtaa ketään. Mielestäni fiksua.

Mielestäni persuilta taasen vähän huolimatonta ja erikoista kepun maanittelua ollut. Toimisi paremmin jos olisivat sinne suuntaan hiljaa, ja RKP joutuisi pähkäilemään hiljaisuudessa mitä kepu aikoo oikeasti tehdä.

Demarit taasen valmistelevat omia jäseniään ja äänestäjiään oppositiotaipaleeseen. Tokihan mitä tahansa voi vielä tapahtua. Persujen ja demareiden vastauksia kysymyksiin odotellessa.

RKP taasen pelaa järkevästi ja asettaa paineita Orpon suuntaan preferoimalla julkisesti sinipunaa. RKP:lla on oikeistohallituksessa eniten voitettavaa Kokoomuksen lisäksi, koska saavat kiristettyä vaikka mitä. Saavat todennäköisesti kaksi painavaa ministerin salkkua ainakin. Varmaan jotain muutakin merkittävää. Persut eivät voi kuin myöntyä.

Tämä toki omaa subjektiivista arviota jälleen.

 

[Tadu]

SDP ei kerro sitoutuvansa 6 miljardin julkisen talouden sopeutustavoitteiseen

SDP ei suoraan sano, että se sitoutuisi valtiovarainministeriön esittämään julkisen talouden tasapainottamisen tarpeeseen, joka on 6 miljardia euroa tulevalla hallituskaudella.

www.iltalehti.fi

No joo eiköhän oikeistohallitus ole tällä demareiden vastauksella melko selvä.

Edit: lukaisin nopeasti persujen kriittisimmät vastaukset eikä mielestäni mitään ihmeellistä siellä.

 

[Ann Arbor]

Kokoomuksen ei mielestäni kannata tehdä muuta kuin kilpailuttaa ja antaa muiden vikistä. Siellä selvästi on tehty selväksi etteivät yksittäiset edustajat nyt saa suututtaa ketään. Mielestäni fiksua.

Varmaan näin. Toisaalta kun Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus on tällä hetkellä se todennäköisin, olettaisi myös Kokoomuksella olevan sanansa sanottavana, siis Orpon varsin ympäripyöreän kysymyspatteriston lisäksi. Nyt mediatila on luovutettu Persuille ja välillä asetelma näyttäytyy miltei siltä, kuin he sanelisivat ehdot ja päälle luonnollisesti Riikka Purran saama melkoinen julkisuusboosti.

Voisin hyvin kuvitella monen Kokoomuksen liberaalimman siiven (mihin tavallaan itsekin kuulun) jo jännittävän, annetaanko talouden sopeutustoimien edessä Persuille muuten "vapaat kädet".

 

[Tadu]

Varmaan näin. Toisaalta kun Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus on tällä hetkellä se todennäköisin, olettaisi myös Kokoomuksella olevan sanansa sanottavana, siis Orpon varsin ympäripyöreän kysymyspatteriston lisäksi. Nyt mediatila on luovutettu Persuille ja välillä asetelma näyttäytyy miltei siltä, kuin he sanelisivat ehdot ja päälle luonnollisesti Riikka Purran saama melkoinen julkisuusboosti.

Kokoomuksessa todennäköisesti tiedetään, että seuraavat neljä vuotta oikeistohallitus saa tehdä todella kokoomuslaista politiikkaa, että palstatilaa tulevat jatkossa saamaan ihan riittävästi…

 

[Kiekoton]

Nyt kun alkaa olla puolueiden vastaukset koossa, niin voisikohan joku syöttää ne ChatGPT:lle ja pyytää muodostamaan hallituksen niiden perusteella.

 

[Ann Arbor]

Kokoomuksessa todennäköisesti tiedetään, että seuraavat neljä vuotta oikeistohallitus saa tehdä todella kokoomuslaista politiikkaa, että palstatilaa tulevat jatkossa saamaan ihan riittävästi…

Asetelma näyttää vain muuttuneen parissa viikossa. Siinä missä Kokoomus oli "kuninkaantekijä", jolla oli kortit käsissään valita hallitukseen mieluisimmat kumppanit ja nimenomaan tehdä kokoomuslaista politiikkaa, siis muutenkin kuin menoleikkausten osalta, näyttävät Persut nyt ottaneen tämän aseman ja voi hyvinkin olla, että Kokoomus saa menoleikkauksensa ja jotain nimellisiä merkintöjä hallitusohjelmaan, mutta muuten Suomi-laivaa luotsataan 2023-2027 Perussuomalaisten tahtiin.

Tai sitten ei. Kokoomus voi onnistua hallitusneuvotteluissa ja saada tavoitteitaan läpi, mikä ei sinänsä olisi yllätys huomioiden Persujen kokemattomuuden hallitusvastuusta. Mikäli Kokoomus kuitenkin antaa Persuille liikaa periksi, on tämä mielestäni samanaikaisesti märkä rätti Etelärannalle, kuin yli 30 000:lle Elina Valtosta äänestäneille.

 

[hege]

Kokoomuksen äänestäjänä olen ihan tyytyväinen jos "oikeisto"hallitus saadaan kasaan PS ja RKP ja KD avulla mutta toisaalta pienellä jännityksellä myös odotan miten paljon Orpo joutui antamaan pois voitosta ja toisaalta suuremmalla jännityksellä sitä pysyykö hallitus toimintakykyisenä kuinka kauan.
Hallituksen hajoaminen kesken kauden olisi melkoinen dismeriitti siinä mukana olleille koska edellinen hallitus kuitenkin kesti maailmanlaajuisen pandemian, yhden eurooppalaisen hyökkäysodan alun, energiakriisin ja sai vielä meidät Natoon niin olisi se kohtuullisen koomista jos oikeistohallitus sitten hajoaisi johonkin maahanmuuttokysymykseen tai hiilineutraalisuuteen.

 

[Cobol]

Varmaan näin. Toisaalta kun Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus on tällä hetkellä se todennäköisin, olettaisi myös Kokoomuksella olevan sanansa sanottavana, siis Orpon varsin ympäripyöreän kysymyspatteriston lisäksi. Nyt mediatila on luovutettu Persuille ja välillä asetelma näyttäytyy miltei siltä, kuin he sanelisivat ehdot ja päälle luonnollisesti Riikka Purran saama melkoinen julkisuusboosti.

Voisin hyvin kuvitella monen Kokoomuksen liberaalimman siiven (mihin tavallaan itsekin kuulun) jo jännittävän, annetaanko talouden sopeutustoimien edessä Persuille muuten "vapaat kädet".

Eihän nyt Kokoomuksen tule hallitustunnustelujen vaiheessa paljastaa korttejaan. Pointti on siinä, että ylläpitämällä myhäillen kahta vaihtoehtoa - PS ja SDP - Kokoomus pyrkii lieventämään eri ryhmien sellaisia vaatimuksia, jotka eivät ole Kokoomuksen kannalta oikeita.

Kannattaa muistaa, että vielä ei olla edes hallitusneuvotteluissa. Samanlainen tilanne tämä on joka kerta. Hallituksesta ulos jäävät esittelevät kilvan ratkaisujaan ja syitään. Potentiaaliset hallituskumppanit pitävät mediatilaa hallussaan ja hallitustunnustelija + puolueensa ovat erityisesti tunnusteluvaiheessa taka-alalla. Taktisista syistä.

Oikeistohallitus olisi todennäköinen, mutta se riippuu RKP:stä ja/tai Keskustasta. Sinipuna olisi ehkä helpompi koota, mutta SDP:n vastausten perusteella, riittääkö konkretia tarvittavaan muutokseen?

 

[/dev/null]

Taitaapa mennä ennakkokaavailujen mukaan, SDP ei suostu leikkaamaan sossun menoista ja AY-liikkeen täytyy jatkossakin saada pitää elinkeinoelämä huonosti tuottavana. Perussuomalaiset haluaa lopettaa ”haittamaahanmuuton” eli monisukupolvisen sossun rahalla loisiminen sekä tasapainottaa talouden. KD ei ehtoja, RKP härränjestas kuinka humaaneja, liike Nyt ei ehtoja, yhdistynyt SKDL ja SKP eli Vasemmistoliitto ei leikkaa mistään paitsi ns. hyvätuloisten rahoista ovat valmiit leikkaamaan valtiolle.

 

[Tadu]

Keskusta jätti käytännössä vastaamatta Orpon kysymyksiin. 2019 vastasivat Rinteen kysymyksiin absurdilla vaatimuslistalla, jonka saivatkin läpi. Eli ehkä oikeastikin ovat menossa oppositioon.

 

[Cobol]

PS:n vastausten perusteella puolue ei sitoudu ilmastolakiin kirjattuun tavoitteeseen, jonka mukaan Suomen tulee olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

"EU-jäsenyytensä aikana Suomi on vähentänyt nettopäästöjään maksimista toiseksi eniten per asukas. Lisäpäästövähennykset tulevat yhä kalliimmiksi nyt ja lähivuosina käytettävissä olevilla teknologioilla. Ne eivät myöskään ehdi vaikuttaa riittävästi Suomen 2035 tavoitteen saavuttamiseksi."

Varmaan yksi oleellisista kysymyksistä hallituskeskusteluissa. Painetta 2035 osalta tulee Orpolle eri suunnasta ja on mielenkiintoista nähdä, miten Orpo ja Kokoomus asian hoitavat. Marinin hallituksen toimista asiantuntijat totesivat, että ne eivät riitä 2035 tavoitteeseen.

Kysymys kuuluu: ottaako Orpon Kokoomus kopin ja kirii tavoitteen jollain toistaiseksi kenenkään tietämättömällä tavalla kiinni vai hyväksytäänkö punavihreään tapaan, että tavoite on 2035, mutta jätetään se paperitasolle?

PS ja monet muut ryhmät saavat lisäpontta näkemyksilleen mm. siitä, että Saksa veti ydinvoimalansa (3) kiinni viime viikolla ja lähti vuosiksi lisäämään päästöjään. Joskus myöhemmin ne vähenevät fossiilittoman energian avulla, mutta toistaiseksi ne kääntyvät nousuun sikäläisten asiantuntijoiden mukaan.

 

[Derrick]

Orpo: ''Tässä nämä kysymykset''
Saarikko: ''Pidä, Petteri, tunkkis !''

 

[/dev/null]

Keskusta jätti käytännössä vastaamatta Orpon kysymyksiin. 2019 vastasivat Rinteen kysymyksiin absurdilla vaatimuslistalla, jonka saivatkin läpi. Eli ehkä oikeastikin ovat menossa oppositioon.

Se on ennenkin tilallisen kaunis tytär suhtautunut neuvottelevalla asenteella kaupunkilaishumanterien epämääräisen lipeviin ehdotuksiin intiimimmästä kanssakäymisestä ladon ylisillä.