Ei varmasti tule käymään noin.niin kepu lupaa tukea oikeistohallitusta oppositiosta
Ei varmasti tule käymään noin.niin kepu lupaa tukea oikeistohallitusta oppositiosta
Täysin mahdollista. Perusteet olikin jo yllä. Toki epätodennäköistä, koska rkp:n hallitukseen meno on vielä todennäköisempää, eikä kepun tuelle ole tarvetta.Ei varmasti tule käymään noin.
Oli puheenjohtajavaihdos tai ei, niin nuo olivat kuitenkin puolueen omat linjaukset ja vaalilupaukset, eivät Marinin henkilökohtaisia näkemyksiä. Käytännössä jokainen SDP:n edustaja Marin poislaskettunakin esitti enimmäkseen menolisäyksiä, ja erittäin vähän sopeutustoimia. Jos SDP oikeasti tekeekin hallituksessa Kokoomukselle sopivaa talouspolitiikkaa, niin silloin SDP:n tulee petettyä käytännössä kaikki vaalilupauksensa.Täysin mahdollista. Perusteet olikin jo yllä. Toki epätodennäköistä, koska rkp:n hallitukseen meno on vielä todennäköisempää, eikä kepun tuelle ole tarvetta.
Sinipunaa pukkaa vain jos SDP tekee täyskäännöksen talouspolitiikassa. Puheenjohtajavaihdos tulee liian myöhään.
Oli puheenjohtajavaihdos tai ei, niin nuo olivat kuitenkin puolueen omat linjaukset ja vaalilupaukset, eivät Marinin henkilökohtaisia näkemyksiä. Käytännössä jokainen SDP:n edustaja Marin poislaskettunakin esitti enimmäkseen menolisäyksiä, ja erittäin vähän sopeutustoimia. Jos SDP oikeasti tekeekin hallituksessa Kokoomukselle sopivaa talouspolitiikkaa, niin silloin SDP:n tulee petettyä käytännössä kaikki vaalilupauksensa.
Toki, se ei SDP:lle olisi mitään uutta, mutta kuitenkin. Ei puheenjohtajanvaihdos mikään ihmelääke ole, eikä nuo ollut vain Marinin juttuja vaan yhtenäinen puolueen linja. Koko puolueen ohjelma perustui siihen, että paha oikeisto on leikkaamassa. SDP:llä oli lukemattomia uusia menonlisäyskohteita, jotka ohjelman mukaan rahoitettaisiin veronkiristyksillä ja "verotuksen porsaanreikiä tukkimalla"(joita jostain syystä ei voitu tukkia viimeisten 4:n vuoden aikana?), sekä yritystukien leikkauksilla.
Noin muuten, punavihreät eivät kannata työteon nykyistä kannattavampaa tilannetta suhteessa sosiaaliturvaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että syömävelkaa otetaan entiseen tapaan.
Ei Keskustalle, maailman kaikista puolueista, ole mitään järkeä tukea epäsuosittua hallitusta oppositiosta käsin. Ei mitään voitettavaa.Täysin mahdollista. Perusteet olikin jo yllä. Toki epätodennäköistä, koska rkp:n hallitukseen meno on vielä todennäköisempää, eikä kepun tuelle ole tarvetta.
Sinipunaa pukkaa vain jos SDP tekee täyskäännöksen talouspolitiikassa. Puheenjohtajavaihdos tulee liian myöhään.
Keskustalle siinä olisi järkeä sen vuoksi, että heidän kenttänsä toivoo oikeistolaista politiikkaa. Ja siinä sitten olisi selittämistä, että minkä takia he vastustavat toimia, jotka kenttä kokee tarpeelliseksi. Tällöin Keskusta tekee itselleen brändiä, että vihervasemmistolaista hallitusta ovat mahdollistamassa apupuolueena, mutta oikeistohallitusta ovat taas sabotoimassa oppositiossa - onko tämä se, mitä Keskustan kenttä haluaa? Perussuomalaiset sitä varmasti haluavat, sillä monissa huomattavissa vaalipiireissä(esim. Oulun vaalipiiri) on paljon äänestäjiä, jotka tällainen politiikka voi ajaa Keskustasta Perussuomalaisiin.Ei Keskustalle, maailman kaikista puolueista, ole mitään järkeä tukea epäsuosittua hallitusta oppositiosta käsin. Ei mitään voitettavaa.
Enkä sinuna näkisi vapisten noita pelottavia painajaisunia sinipunasta - SDP ei ole menossa hallitukseen, eikä Kokoomus sitä sinne halua. Perjantaista saakka Kok-PS-RKP-KD on näyttänyt selkeästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta.
On järkeä jos vaihtoehto on jäädä persujen varjoon oppositiossa.Ei Keskustalle, maailman kaikista puolueista, ole mitään järkeä tukea epäsuosittua hallitusta oppositiosta käsin. Ei mitään voitettavaa.
Enkä sinuna näkisi vapisten noita pelottavia painajaisunia sinipunasta - SDP ei ole menossa hallitukseen, eikä Kokoomus sitä sinne halua. Perjantaista saakka Kok-PS-RKP-KD on näyttänyt selkeästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta.
Miten sen nyt kohteliaasti sanoisi - usein me politiikkafanit tulkitsemme riviäänestäjät ensisijaisen ideologisiksi, mitä he eivät laajalti ole. Viimeksi kun Keskusta ajoi sangen oikeistolaista linjaa, se hävisi reippaasti vaalit: ei äänestäjien valtavirta ajattele kauhean lineaarisesti ja loogisesti. Hallituksesta muotoutuu sangen todennäköisesti epäsuosittu, se tulee varmastikin kannustamaan sotepalveluiden keskittämistä pois haja-asutusalueilta ja tuskin tulee ajamaan muutenkaan leimallisesti kovin maaseutumyönteistä politiikkaa.Keskustalle siinä olisi järkeä sen vuoksi, että heidän kenttänsä toivoo oikeistolaista politiikkaa. Ja siinä sitten olisi selittämistä, että minkä takia he vastustavat toimia, jotka kenttä kokee tarpeelliseksi.
No ei näin jos Keskusta onnistuu kiristämään hallitusta ja tekemään lehmänkauppoja. Eli juuri sitä minkä he osaavat.se tulee varmastikin kannustamaan sotepalveluiden keskittämistä pois haja-asutusalueilta ja tuskin tulee ajamaan muutenkaan leimallisesti kovin maaseutumyönteistä politiikkaa.
Eli kummatkin olisivat tässä skenaariossa oppositiossa - ja Keskustalle olisi poliittista ja vaalitaktista järkeä tukea sieltä käsin erittäin todennäköisesti sangen pian epäsuosituksi tulevaa hallitusta? Jaahas. No eivät kyllä varmaan tuossa tilanteessa tosiaan jäisi mihinkään varjoon PS:n rinnalla...On järkeä jos vaihtoehto on jäädä persujen varjoon oppositiossa.
Siis. Jos Keskustan vaihtoehtoina on tukea oikeistovähemmistöhallitusta oppositiosta TAI toimia persujohtoisessa oppositiossa pikkupuolueena, niin kyllä he valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon. Tai menevät hallitukseen kokonaan.Eli kummatkin olisivat tässä skenaariossa oppositiossa - ja Keskustalle olisi poliittista ja vaalitaktista järkeä tukea sieltä käsin erittäin todennäköisesti sangen pian epäsuosituksi tulevaa hallitusta? Jaahas. No eivät kyllä varmaan tuossa tilanteessa tosiaan jäisi mihinkään varjoon PS:n rinnalla...
Tuo on kyllä sangen opettavainen kaavio.
Miksi eihän tälläistä kriittisyyttä ole ollenkaan, siis kun otamme demokraattisesti enemmistön kannan huomioon.Siinä vasta olisikin maahanmuuttokriittisimmillä työsarkaa kerrakseen, jos Suomella olisi maine houkuttelevana asuinpaikkana.
Pitäisi ihan tosissaan uhrata aikaa ja vaivaa tänne muuttamisesta haaveilevien torjumiseksi.
Minun on nyt esitettävä tässä synkeätä realistia - vaikka mielipidetutkimuksissa sanotaan vaikka mitä niin hallituksen ja hallitsemisen todellisuus tulee olemaan huomattavan erilaista. Viimeksi näimme tämän Sipilän hallituksen kaudella. Mutta katsokaamme miten käy, olkoon historiamme oleva tuomarimme. Hymiö.Ja sanot, että hallitus olisi erittäin epäsuosittu, mutta valtaosa Suomalaisista halusi leikkauksia. Jopa valtaosa SDP:n kannattajista halusi leikkauksia. Keskustalla se oli noin 80%. Vaikka Saarikko miten vihervasemmistolainen onkin.
Vaatinee tosiaan vielä yhden poliitikkopolven, ennenkuin kepulaiset myöntävät itselleen olevansa maanviljelijöiden etuja valvova pienpuolue.Mitä sitten tulee Suomen Keskustaan niin sen ykköshuoli ei todellakaan tule olemaan Suomen julkinen talous - sillä ei tule olemaan siitä mitään vastuuta. Sen ylivoimainen tärkein huolenaihe on se kauhistuttava todellisuus, että PS syrjäytti sen ydinalueillaan ja sysäsi sen keskikokoiseksi puolueeksi kauaksi kolmen suuren ulkopuolelle. Se tulee todellakin kaikin tavoin pyrkimään hankaloittamaan hallituksen taivalta ja etenkin ja yli kaiken PS:n taivalta siinä. Ja olkoon historia tuomarimme tässäkin asiassa...
No, jos se jää oppositioon ja PS menee hallitukseen niin eivätköhän ole taas ensi vaaleissa kolmen suuren joukossa vähintään jollain 16-18% kannatuksella. Toki se pohjatrendi lienee hiljakseen heikentyvä kannatus.Vaatinee tosiaan vielä yhden poliitikkopolven, ennenkuin kepulaiset myöntävät itselleen olevansa maanviljelijöiden etuja valvova pienpuolue.
Tähänkin kysymys kuinka niin, koska käsittääkseni maanviljelijöitä on yhtälailla Kokoomus tai PS. Kokoomuksen suurimman äänisaaliin saanut hämeestä on maanviljelijä, niin käsittääkseni se ei silloin ole Kepua.Vaatinee tosiaan vielä yhden poliitikkopolven, ennenkuin kepulaiset myöntävät itselleen olevansa maanviljelijöiden etuja valvova pienpuolue.
Timo Heinonen ei kyllä ole maanviljelijä. Toiseksi suurimman äänisaaliin saanut Teemu Kinnari toki on. Nus nus.Tähänkin kysymys kuinka niin, koska käsittääkseni maanviljelijöitä on yhtälailla Kokoomus tai PS. Kokoomuksen suurimman äänisaaliin saanut hämeestä on maanviljelijä, niin käsittääkseni se ei silloin ole Kepua.
Vasemmistojohtoinen ja -pohjainen hallitus ei kyennyt tekemään verotuksen osalta päätöksiä. Ei vaikka Rinne etukäteen lupasi ja voitti osin vaalit silläkin lupauksella. Hallituksen enemmistö kannatti merkittäviä verotuksen uudistamistoimia eri tutkimuksissa, mutta käytännössä tämäkin oli mielikuvilla ratsastamista. En muista mitään tehdyn.
Okei no sitten seison korjattuna, ja kiitos. Kuitenkin pointti, että ei ole niin selvää mitä kun yleistetetään Keskustaa jyväjemmarien puolueksi, niin lopulta hajonta on aika suurta Kesk, Ps ja Kok kesken. Se on paljon suurempaa mitä yleisesti kuvitellaan.Timo Heinonen ei kyllä ole maanviljelijä. Toiseksi suurimman äänisaaliin saanut Teemu Kinnari toki on. Nus nus.
Saarikon ongelmana, tai siis enemmän suhtautumisessa Saarikkoon on ongelmana se, että kaikin mahdollisin keinoin toimi Marinin hallituksen mahdollistajana.Olisi kyllä ihan kiva kuulla joidenkin Keskustan tavisäänestäjien kantaa oikeistohallitus vs. vasemmisto-oppositio.
Saarikko ei oikein anna itsestään aikuista kuvaa ainakaan teksti-tv:n referaatissa.
Ihmisillä on joku outo käsitys, että työntekijöitä tulee tuosta vaan naps jostain. Ei tule heitä tulee jos liksa ja käteen jäävä osuus siitä miellyttää. Suomessa tämä on tällä hetkellä työtön jossa kilpailukyky on parhaimmillaan ja tässä lienee olevan se olennainen kysymys johon syytä puuttua.
Suomen pitää kysyä itseltään, että miksi joku tulisi Suomeen sen sijaan, että menisi Britanniaan, Saksaan, Itävaltaan, Hollantiin, Tanskaan tai Ranskaan. Tai Portugaliin. Ja sitten toimia sen mukaan.
Umm kenties vaikka siksi, että täällä on myös niitä hyviä työnantajia? Se helposti unohtuu näiden asuinympäristö ja olot negailun taakse, että verkostuneessa maailmassa tutuilla, työkollegoilla ja työnantajalla muutenkin on ihan oleellinen rooli päätöksessä.
Toki myönnän toimivani yhdellä niistä aloista joilla vetovoimaa on, mutta rehellisyyden nimissä on niitä vetovoimatekijöitä kun niitä vaan tuodaan esille.