Mainos

Uusi hallitus?

  • 420 996
  • 4 590

Uusi hallitus?

  • Kokoomus(pääministeri)/persut

    Ääniä: 290 60,0%
  • Kokoomus(pääministeri)/demarit

    Ääniä: 130 26,9%
  • Persut (pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 40 8,3%
  • Demarit(pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 12 2,5%
  • Joku muu, mikä?

    Ääniä: 11 2,3%

  • Äänestäjiä
    483
Tila
Viestiketju on suljettu.
4

444

Sen myönnän etten tiedä hittojakaan mitä puhut. Sen kuitenkin tiedän että tuilla on kivaa ja lepposaa olut itsellä aikoinaan. Ei se tarkoita että nyt olisi niin.
Mitähän tähän nyt sanoisi… siis opiskeluaikoina oli helppoa, kun rahaa tuli opintopisteitä tai -viikkoja vastaan ovista ja ikkunoista, mutta nyt tuntuu pahalta, kun ei halua nostaa enempää liksaa omasta yrityksestään? Ja tällä perusteella tuilla on helppo elää ja tienaa yhtä paljon kuin jos kävisi töissä?
Sen allekirjoitan, että opiskelijana oli helppoa. Tuet olivat riittävät, etenkin kun nosti opintolainaa maksimit ja kävi maksimit ja ylikin töissä samalla. Vitutti toki myös maksaa korkojen kera sitten takaisin niitä tukia. Mutta halpa opiskelijakämppä, avokin kanssa kaikki kulut puoliksi ja rahaahan riitti ihan mihin tahansa.

Nyt kun meillä on firmassa yt:t päällä ja oma positioni ollaan heittämässä hiuksista vittuun, niin vähän eri fiiliksillä olen marssimassa kohti edes hetkellistä työttömyyttä. Opiskeluaikoihin verrattuna uutta on mm. asuntolaina, autolaina, koira, vanhempainvapaalla oleva puoliso sekä vajaan 9kk ikäinen tenava. Ansiosidonnaisella mun nettotulot putoaisivat noin kolmanneksella. Hetkellisesti tuon kestää, mutta mikäli ansiosidonnainen päättyisi tai en kuuluisi kassaan, niin pudotus olisi aika hiton kova. Sillä rahalla ei paljon velkoja lyhennetä (eikä pidäkään), asumistukea ei tipu (eikä pidäkään) ja ylipäänsä kaikki ylimääräinen jäisi minimiin (kuten pitääkin). Kyllä mä näillä spekseillä otan sata kertaa sadasta tän mun vajaa 60k€/vuosi työpaikkani kuin jäisin työttömäksi ja muuttaisin vuokrakämppään jonnekin Hyvinkäälle. Siihen päälle vielä hakemaan töitä eri paikoista ja todistelemaan näitä työkkärille, mahdollisesti pudotus toimeentulotuelle ja juoksua milloin fattaan ja odottelua ruokajonoissa yms. Työtön kyllä pysyy halutessaan elossa tässä maassa ja varmasti systeemiä osataan myös käyttää väärin, mutta onhan se nyt aika absurdia väittää, että se valtaosalle mitään loisteliasta elämää olisi. Joillekin se on riittävää, joillekin luksusta, joillekin pakollista ja osalle kamalin kuviteltavissa oleva asia.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Mitähän tähän nyt sanoisi… siis opiskeluaikoina oli helppoa, kun rahaa tuli opintopisteitä tai -viikkoja vastaan ovista ja ikkunoista, mutta nyt tuntuu pahalta, kun ei halua nostaa enempää liksaa omasta yrityksestään? Ja tällä perusteella tuilla on helppo elää ja tienaa yhtä paljon kuin jos kävisi töissä?
Sen allekirjoitan, että opiskelijana oli helppoa. Tuet olivat riittävät, etenkin kun nosti opintolainaa maksimit ja kävi maksimit ja ylikin töissä samalla. Vitutti toki myös maksaa korkojen kera sitten takaisin niitä tukia. Mutta halpa opiskelijakämppä, avokin kanssa kaikki kulut puoliksi ja rahaahan riitti ihan mihin tahansa.

Nyt kun meillä on firmassa yt:t päällä ja oma positioni ollaan heittämässä hiuksista vittuun, niin vähän eri fiiliksillä olen marssimassa kohti edes hetkellistä työttömyyttä. Opiskeluaikoihin verrattuna uutta on mm. asuntolaina, autolaina, koira, vanhempainvapaalla oleva puoliso sekä vajaan 9kk ikäinen tenava. Ansiosidonnaisella mun nettotulot putoaisivat noin kolmanneksella. Hetkellisesti tuon kestää, mutta mikäli ansiosidonnainen päättyisi tai en kuuluisi kassaan, niin pudotus olisi aika hiton kova. Sillä rahalla ei paljon velkoja lyhennetä (eikä pidäkään), asumistukea ei tipu (eikä pidäkään) ja ylipäänsä kaikki ylimääräinen jäisi minimiin (kuten pitääkin). Kyllä mä näillä spekseillä otan sata kertaa sadasta tän mun vajaa 60k€/vuosi työpaikkani kuin jäisin työttömäksi ja muuttaisin vuokrakämppään jonnekin Hyvinkäälle. Siihen päälle vielä hakemaan töitä eri paikoista ja todistelemaan näitä työkkärille, mahdollisesti pudotus toimeentulotuelle ja juoksua milloin fattaan ja odottelua ruokajonoissa yms. Työtön kyllä pysyy halutessaan elossa tässä maassa ja varmasti systeemiä osataan myös käyttää väärin, mutta onhan se nyt aika absurdia väittää, että se valtaosalle mitään loisteliasta elämää olisi. Joillekin se on riittävää, joillekin luksusta, joillekin pakollista ja osalle kamalin kuviteltavissa oleva asia.
Siis en minä tätä tarkoittanut. Ja muutenkin otin vähän liian kylmän otteen kirjoituksiini. Kaikkea hyvää sulle ja sua kyllä tarvitaan!
 

Excellence

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuten varmasti moni muukin on tehnyt, "keksin" kysyä ChatGPT:n tekoälyltä, miten hallitustunnustelijan kysymyksiin kannattaisi vastata. Ihan järkeviä vastauksia keinoäly antoi, tosin melko ympäripyöreitä. Mutta tuskinpa ihmistenkään antamat vastaukset tulevat olemaan kauhean tarkkoja. Koulutusta, työperäistä maahanmuuttoa, menoleikkauksia sekä hoitajien palkkojen korotuksia kone ehdotteli. Kaikki vastaukset löytyvät täältä: ChatGPT:n vastauksia hallitustunnustelijan kysymyksiin
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Sen myönnän etten tiedä hittojakaan mitä puhut. Sen kuitenkin tiedän että tuilla on kivaa ja lepposaa olut itsellä aikoinaan. Ei se tarkoita että nyt olisi niin.
Tähän vielä sellainen pointti, että opiskelijana se varattomuus ei varmasti tunnu lähellekään niin pahalta kuin vaikka pelkällä työmarkkina- ja asumistuella elävällä pitkäaikaistyöttömällä, vaikka käteen jäävä rahasumma olisikin aika lailla sama. Ainakin itse tein opiskelijana ihan hyväpalkkaistakin duunia joka kesä, ja koska työnteko rajoittui kesäkuukausiin (= veroprosentti lähellä nollaa), jäi palkasta käteen varsin kivasti puskuria seuraavalle vuodelle. Siinä mielessä siis saattoi hyvinkin elää myös yli varojensa, ja vaikka välillä olisi joutunut kevätlukukaudellakin kesätyörahojen mentyä jotakin yllätävää hankintaa varten luottokorttiakin vinguttamaan, niin homma ei ollut katastrofi (vitutti toki kun välillä läppäri hajosi yllättäen), koska seuraavana kesänä oli niitä duuneja kuitenkin taas odottamassa ja viimeistään silloin sen luottokorttivelankin sai pois maksettua. Ja vaikka ei olisi ollut, niin ainakin opiskelijana status yhteiskunnassa ja tylevaisuudennäkymät ovat ihan täysin erilaisia kuin työttömänä. Kaikkialta sai alennusta, ihmiset arvostivat ihan eri lailla ja samalla se tekeminen oli tulevaisuuteen tähtäävää ja tavallaan koko ajan tiesi tämän olevan vain väliaikainen tila, eli parempi huominen odotti horisontissa. Erityisesti tämän takia opiskelijaa on ihan turha verrata esimerkiksi pitkäaikaistyöttömään - toisella on tieto siitä, että homma ainakin oletettavasti johtaa vielä johonkin parempaan, kun taas toisen tilanne voi olla hyvinkin epätoivoinen eikä sitä parempaa huomista ole millään tiedossa. Ja se on nimenomaan tämä jälkimmäinen, joka sen eron tilanteeseen tekee, ei välttämättä niinkään se nettona käteen kuukaudessa jäävä rahamäärä. Työttömän, varsinkaan pitkäaikaissellaisen, asema ei tässä maassa ole valtaosalle mitään herkkua ja loikoilua, siitä tukiverkosta huolimatta. Varmasti on sitten niitä, jotka hyväksikäyttävät systeemiä ja ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä, mutta en mitenkään usko että tämä olisi mikään merkittävä osa työttömistä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Kuten varmasti moni muukin on tehnyt, "keksin" kysyä ChatGPT:n tekoälyltä, miten hallitustunnustelijan kysymyksiin kannattaisi vastata. Ihan järkeviä vastauksia keinoäly antoi, tosin melko ympäripyöreitä. Mutta tuskinpa ihmistenkään antamat vastaukset tulevat olemaan kauhean tarkkoja. Koulutusta, työperäistä maahanmuuttoa, menoleikkauksia sekä hoitajien palkkojen korotuksia kone ehdotteli. Kaikki vastaukset löytyvät täältä: ChatGPT:n vastauksia hallitustunnustelijan kysymyksiin
Vastaa mm näin
Hallituksen tulisi helpottaa ulkomaalaisten hoitajien rekrytointia Suomeen. Tämä voi auttaa täyttämään lyhyen aikavälin hoitajapulaa.
Onko tuo vastaus suoranainen valhe, populismia vai mitä? Riippuu varmaan mitä tarkoitetaan "lyhyen aikavälin hoitajapulalla". Voi olla totta jos lyhyt aikaväli on vaikka vuonna 2030 mutta 2023 ei todellakaan. Jos kielitaidottomia hoitajia otetaan sote-alalle, sekä muiden työntekijöiden kuormitus kasvaa voimakkaasti että tarjotun palvelun laatu laskee huomattavasti. Sanoivatpa Petteri Orpo tai ChatGPT sitten mitä tahansa asia on juuri noin.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Antti Herliniltä painavaa asiaa vihreästä siirtymästä. Hyvä juttu kaiken kaikkiaan, mutta alla poiminta riskeistä, jos lähdetään nyt poukkoilemaan ja tekemään ”perussuomalaista” politiikkaa. Jostain syystä Antin jutuilla on minun korviini enemmän uskottavuutta kuin kaiken maailman peräkorven Peltokankailla, jotka haluavat aluevaaleissakin ainoastaan pensan hinnan alas perrrkele.

HS-haastattelu | Antti Herlin: Suomi tekee virheen, jos ilmastotavoitteesta lipsutaan – ”Rahat ovat jo olemassa, ja se ei ole valtion rahaa”

HERLIN toteaa myös sen, että Suomen on yhä mahdollista mokata asemansa.

”Totta kai. Suomen asema perustuu uskoon, että Suomi on tässä vakavasti liikkeellä, niin kuin se on tähän asti ollut.”

Herlin ei halua osoitella sormella mitään puoluetta tai kommentoida vaalitulosta.

Tiedossa kuitenkin on, että perussuomalaiset neuvottelee tosissaan hallituspaikasta. Todennäköisin hallituspohja koostuu kokoomuksesta, perussuomalaisista, Rkp:stä ja kristillisdemokraateista.

Perussuomalaiset toisteli vaalikampanjassaan, että Suomen hiilineutraaliustavoitetta pitää lykätä EU:n yleistavoitteen tasolle eli vuoteen 2050.

Herlin ei pidä lykkäystä hyvänä ideana.

”Se nimenomaan heikentäisi sitä uskottavuutta. Ei siitä koko maailman tilanne välttämättä hirveästi muuttuisi, mutta Suomen tilanne muuttuisi selvästi heikommaksi.”
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Vuosikymmenten päähän ulottuvilla suunnitelmilla spekuloidaan. Todellisuus on kuitenkin opettanut, että ennustaminen on vaikeaa - varsinkin tulevaisuuden.
Kunpa olisi edes käsitys edes ensi kesän säästä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Antti Herliniltä painavaa asiaa vihreästä siirtymästä. Hyvä juttu kaiken kaikkiaan, mutta alla poiminta riskeistä, jos lähdetään nyt poukkoilemaan ja tekemään ”perussuomalaista” politiikkaa. Jostain syystä Antin jutuilla on minun korviini enemmän uskottavuutta kuin kaiken maailman peräkorven Peltokankailla, jotka haluavat aluevaaleissakin ainoastaan pensan hinnan alas perrrkele.

HS-haastattelu | Antti Herlin: Suomi tekee virheen, jos ilmastotavoitteesta lipsutaan – ”Rahat ovat jo olemassa, ja se ei ole valtion rahaa”
Mitä tämä tarkoittaa?
”Ne rahat, jotka siihen on tarkoitus sijoittaa, ovat jo olemassa. Ja se ei ole valtion rahaa vaan tulevaisuuteen uskovien sijoittajien rahaa.”
Jos Vihreä siirtymä toteutuu tulevaisuuteen uskovien sijoittajien rahalla niin mihin tarvitaan valtiota? Onko olemassa joku näkymä jonka mukaan hallitus olisi kieltämässä investoinnit vai miten se on Herlinin mukaan estämässä hankkeen toteutumisen?
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos Vihreä siirtymä toteutuu tulevaisuuteen uskovien sijoittajien rahalla niin mihin tarvitaan valtiota? Onko olemassa joku näkymä jonka mukaan hallitus olisi kieltämässä investoinnit vai miten se on Herlinin mukaan estämässä hankkeen toteutumisen?
Se, että onko Suomi investorille hyvä maa sijoittaa on avainkysymys. Siihen vaikuttaa moni asia mihin valtio voi vaikuttaa suuresti kuten verotus, osaajat ja koulutus, tutkimus ja kehitys ja ennen kaikkea linjakkuus ja politiikan pitkäjänteisyys (pidetäänkö kiinni siitä mitä luvataan).

Tuosta sitten arvioimaan mitä PS tuo pöytään.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Tottakai, koska ei Suomessa ansituloilla pitkälle pötkitä. Verotus iskee juuri siihen 50k luokkaan niin ankarasti, että ei Suomessa ole muuta järkeä kun olla työtön tai sitten 10k kk liksalla oleva.

Koko olkiukkoilusi eiliseltä oli kyllä koominen. Otit itsesi esimerkiksi ja vertaist tilannetta työttömään, jolle sitten päätit olla kateellinen, kun saa elämiseen melkein saman rahan ilman mitään panosta. Samalla kuitenkin kerroit, että olet itse päättänyt tinkiä elintasostasi ja siirtää kulutusta tulevaisuuteen sijoittamalla tulojasi. Eikö näitä lasketa mukaan? Se työtön kuitenkin elää kädestä suuhun tänään ja huomenna. Ei sillä kyseisellä tulotasolla vaihtoehtoa luopua nyt jostain ja sijoittaa rahaa tulevaisuuden kulutukseen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Se, että onko Suomi investorille hyvä maa sijoittaa on avainkysymys. Siihen vaikuttaa moni asia mihin valtio voi vaikuttaa suuresti kuten verotus, osaajat ja koulutus, tutkimus ja kehitys ja ennen kaikkea linjakkuus ja politiikan pitkäjänteisyys (pidetäänkö kiinni siitä mitä luvataan).

Tuosta sitten arvioimaan mitä PS tuo pöytään.
Parempi vaihtoehto PS on ulkomaalaisille sijoittajille kuin SDP kun noita listaamiasi asioita miettii.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Hyvä kirjoitus tuo Herlinin juttu kokonaisuudessaan. Se että 2035 on kirjattu lakiin tuo uskottavuutta ja selkeän kiintopisteen edelläkävijämaana.

Yksi nosto vielä:

"Päättäjien epäröinti saa myös sijoittajat epäröimään. Elinkeinoelämän keskusliitolta kerrotaan HS:lle, että pelkkä polttoaineen sekoitevelvoitteen lievennys sai osan vetyinvestointien kaavailijoista ottamaan yhteyttä ja kysymään, mitä Suomen politiikassa oikein tapahtuu."

Vaikka Persut olisikin valmis joustamaan 2050 luvusta sekoitusvelvoite ja pensan hinta on paljon vaikeampi kysymys. Se on ollut puolueen kärkiteema ja vaikka Kokoomukselta pensakysymyksissä saisikin tukea uskon itse elinkeinoelämän asettavan sen verran painetta ettei näistä lähdetä peruuttelemaan. Lähinnä varmaan tyydytään pitämään nykytila. Ja sehän on silloin jo Persuille iso vaalilupauksen pettäminen.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Herlinin kannanotto ja EK:n kertoma HS:lle oli tarpeen ja samalla ehkä aukesi, millaisesta kokonaisuudesta on kysymys. Molemmat avautumiset tervetulleita.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
No ei liene ihan väää
Koko olkiukkoilusi eiliseltä oli kyllä koominen. Otit itsesi esimerkiksi ja vertaist tilannetta työttömään, jolle sitten päätit olla kateellinen, kun saa elämiseen melkein saman rahan ilman mitään panosta. Samalla kuitenkin kerroit, että olet itse päättänyt tinkiä elintasostasi ja siirtää kulutusta tulevaisuuteen sijoittamalla tulojasi. Eikö näitä lasketa mukaan? Se työtön kuitenkin elää kädestä suuhun tänään ja huomenna. Ei sillä kyseisellä tulotasolla vaihtoehtoa luopua nyt jostain ja sijoittaa rahaa tulevaisuuden kulutukseen.

Koko homman pointti oli puhua kannustimista tehdä työtä. Tarkoitus ei ollut sanoa, että työttömänä olisi helppoa, vaan ettei se kovin paljon työtä tekemällä edes helpotu, eikä korkeammat tulot edes aina realisoidu parempana elämänlaatuna. Toki meni kyllä överiksi itseltä tuo vääntäminen aisiasta olisi pitänyt antaa olla.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Sixten Korkman kyseenalaistaa kokoomuksen 6 miljardin euron sopeutukset. Hänen mielestään tuo määrä sopeutuksia vaatii todella rajuja leikkauksia ja säästötoimenpiteitä kun samalla tavoitellaan puolustusmenojen pysymistä korkealla ja halutaan panostusta tutkimus- ja kehittämispanostuksiin.

Hän toteaa, että jos tehdään lähemmäs kymmenen miljardin euron luokkaa olevia leikkauksia, syntyy yhteiskunnallisia ongelmia, joilla on myös taloudellisia seurauksia.

– En usko, että se on käytännössä mahdollista hallitusneuvotteluissa poliittisista syistä enkä pidä sitä taloudellisesti järkevänä.

Suomen ei ole pakko tehdä niin rajuja sopeutustoimia kuin kokoomus ehdottaa, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sixten Korkman kyseenalaistaa kokoomuksen 6 miljardin euron sopeutukset. Hänen mielestään tuo määrä sopeutuksia vaatii todella rajuja leikkauksia ja säästötoimenpiteitä kun samalla tavoitellaan puolustusmenojen pysymistä korkealla ja halutaan panostusta tutkimus- ja kehittämispanostuksiin.

Hän toteaa, että jos tehdään lähemmäs kymmenen miljardin euron luokkaa olevia leikkauksia, syntyy yhteiskunnallisia ongelmia, joilla on myös taloudellisia seurauksia.

– En usko, että se on käytännössä mahdollista hallitusneuvotteluissa poliittisista syistä enkä pidä sitä taloudellisesti järkevänä.

Korkman on jossain määrin oikeassa. Ei ole mitään mieltä iskeä rajuja sopeutuksia mm. tukia leikkaamalla, jos Suomen taloudellinen tilanne heikkenee merkittävästi. Mutta ellei tältä näytä, menoksi. Kannattaa muistaa, että mitä enemmän saadaan Orpon vuosina 1 ja 2 taloutta kasvamaan ja työmarkkinoita kohti muiden maiden normaalia, sitä vähemmän tulee leikkauksia.

Talouden arviointineuvosto vetää Korkmania vastapalloon monen muun talousammattilaisen tavoin:

 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Mitäpäs luulette pestaako tuleva hallitus "avukseen" pataljoonan verran kallispalkkaisia valtiosihteereitä, avustajia ja avustajan avustajia? Onko kyseessä valtaan käsiksi päässeen politiikon toimintatapa vaiko vain vasemmistolaisten kikkailuita.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitäpäs luulette pestaako tuleva hallitus "avukseen" pataljoonan verran kallispalkkaisia valtiosihteereitä, avustajia ja avustajan avustajia? Onko kyseessä valtaan käsiksi päässeen politiikon toimintatapa vaiko vain vasemmistolaisten kikkailuita.

Tuosta muutama johtava virkamies taisi todeta, että näin suuri avustajien määrä jopa heikensi poliittista valmistelua. Luulen, että Orpo on tässä fiksumpi ja vähentää avustajia. Hyvä kysymys ja lopputulos voi olla muutakin.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eikös se olisi sellainen nykyaikainen ratkaisu, ja sopisi kuluvähennys agendaankin, eli että lopetaan YM ja muut ministeriöt, heivataan muut kallispalkkaiset virkamiehet veke ja "annetaan poikien ja tyttöjen (kansanedustajien) pelata". Keskustelut ja mielidekyselyt twitterissä/tiktokissa.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Eikös se olisi sellainen nykyaikainen ratkaisu, ja sopisi kuluvähennys agendaankin, eli että lopetaan YM ja muut ministeriöt, heivataan muut kallispalkkaiset virkamiehet veke ja "annetaan poikien ja tyttöjen (kansanedustajien) pelata". Keskustelut ja mielidekyselyt twitterissä/tiktokissa.
Voisi sopia hyvin oikeistohallitukselle mutta kun vasemmisto vuorollaan astuu riviin niin palataan takaisin hyväksi koettuun "vihreiden oksien" jakamiseen meritoituneille puoluetovereille.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Voisi sopia hyvin oikeistohallitukselle mutta kun vasemmisto vuorollaan astuu riviin niin palataan takaisin hyväksi koettuun "vihreiden oksien" jakamiseen meritoituneille puoluetovereille.
Jep, tiedoilla/faktoilla johtaminen on niiin 80-lukua, on paljon tärkeämpää ymmärtää miten asiat koetaan
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä tämä tarkoittaa?

Jos Vihreä siirtymä toteutuu tulevaisuuteen uskovien sijoittajien rahalla niin mihin tarvitaan valtiota? Onko olemassa joku näkymä jonka mukaan hallitus olisi kieltämässä investoinnit vai miten se on Herlinin mukaan estämässä hankkeen toteutumisen?

EU ja valtio luo puitteet. Hyvä esimerkki on polttomoottorit. Jos polttomoottorit olisi totaalisesti EU:ssa kielletty, lisäinvestointeja polttomoottoreihin ei tulisi tai ne olisivat hyvin rajallisia. Markkina etsisi ja rakentaisi muita vaihtoehtoja. Nyt mentiin lievemmän mukaan, joten osa sijoittajista katsoo, mitä uusia mahdollisuuksia uudet polttoaineet polttomoottoreihin tarjoavat.

EU ja valtio ohjaavat poliittisilla päätöksillään markkinataloutta haluamaansa suuntaan. Samahan pätee myös esimerkiksi kaikkeen teollisuuteen. Kun puitteet ovat selvillä, tuotantoa lähdetään suunnittelemaan 10-20 vuoden perspektiivillä. Tärkeintä on se, että poliittiset päättäjät toimivat johdonmukaisesti.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos / kun Orpo on kyhäämässä porvarihallitusta, niin olisiko Hjalliksella yhden miehen "ryhmänä" mahdollisuus nousta myös oman puolueensa ministeriksi, jos siis tähän paikka aukeaa? Vai onko siihen jotain teknisiä esteitä, tai muuta syytä ettei voisi?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos / kun Orpo on kyhäämässä porvarihallitusta, niin olisiko Hjalliksella yhden miehen "ryhmänä" mahdollisuus nousta myös oman puolueensa ministeriksi, jos siis tähän paikka aukeaa? Vai onko siihen jotain teknisiä esteitä, tai muuta syytä ettei voisi?

En jaksa millään tavalla uskoa, että painoarvoltaan noin merkityksetön ryhmä pääsisi hallitukseen. Sille ei ole tarvetta eikä siitä saada mitään hyötyä.

Ei sitä noin teoriassa mikään estä, mutta käytännössä olisi täysin järjetön veto.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös