Uusi hallitus?

[Surukuku]

Ihmisistä, jotka äänestivät, ja vain sillä on merkitystä tässä.

Niin - näinhän tuo on, mutta 80% äänestäneistä on jotain ihan muuta kuin tuo sinun 80% suomalaisita, joka on aika eeeh... marinilaista informaatiota...

 

[peterra]

Ihan mielenkiintoista olisi kyllä nähdä mitä puolueen kannatukselle sellaisen tempun jälkeen kävisi. Ensin 9:n miljardin sopeutukset kynnyskysymykseksi, ja sitten "rahaa on"-Sanna Marin valtionvarainministeriksi.

Kuten sanoin aikaisemmin niin kokoomuksen kannatukselle ei käy yhtikäs mitään. Kokoomuksen politiikka osuu erittäin harvoin kokoomusta äänestäviin. Kokoomuksella on kaikista vähiten liikkuvat kannattajat ja tätä on tutkittu. Kokoomusta äänestätetään uudestaan ja uudestaan samojen tyyppien toimesta. Ei kokoomuksen kannatus nytkään ole heilahdellut juuri mihinkään. Saivat nyt lisäystä paikkoihinsa, mutta pääsääntöisesti siellä ovat pysyneet jo kauan tuossa saman numeron tuntumassa. Kokoomuksen harjoittama politiikka ei leikkaa sen omilta äänestäjiltä vaan leikkaukset kohdistuvat kaikista heikoimmassa asemassa oleviin.

Kokoomus sopeuttaa nyt:
1) eläkeläiset
2) opiskelijat
3) työttömät

Näiltä otetaan rahaa. Kokoomuksen politiikan ikävä koukku, jota valitettavan harva tajuaa, vain on se, että ko. ryhmistä säästäminen aiheuttaa kroonisen ongelman, joka maksaa ihan helvetisti. Eläkeläiset käyttävät eniten julkisen sektorin palveluita, opiskelijat tarvitset kroonisesti eniten tukea & työttömissä on isot ryhmät, joiden on hyvin vaikea työllistyä. Mitä enemmän heidän vähäisestä rahoituksestaan leikkaa, sitä heikommin heillä menee ja sitä enemmän heille tulee liitännäisongelmia. Potkitusta työttömästä ei tule työelämän voittaja vaan hänestä tulee katkera mielenterveyspotilas. Potkitusta opiskelijasta ei tule nopeasti valmistunut maisteri vaan hänestä tulee väsynyt kaupan kassa, joka opiskelee kun ehtii ja on töissä, koska on pakko. Eläkeläiset tarvitset eniten sosiaalipalveluita - heidän terveytensä ei parane sillä, ettei heillä ole varaa yhteenkään palveluun omalla rahallaan vaan heidän terveytensä ja toimelaisuutensa heikentyy.

Ymmärrän, että tämä on yksinkertaistus ja teen tahallani tästä dramaattisempaa kuin se oikeasti ehkä on. Tavallinen kokoomusta äänestävä tahvo sen sijaan elää ihan samalla tavalla, vaikka häntä verotettaisiin vähän vähemmän. Jäi enemmän sijoituksille, kesäasunnolle, perheelle jne. Voi laittaa lapsien opiskeluun vähän lisää. Ymmärrätte varmaan? Se, kenen oloja kokoomus kurjistaa, ei juurikaan vaikuta heidän vakiotahvonsa elämään ja näinpä se sama porukka pysyy kuin takiainen kokoomuksen mukana.

 

[ijuka]

Kuten sanoin aikaisemmin niin kokoomuksen kannatukselle ei käy yhtikäs mitään. Kokoomuksen politiikka osuu erittäin harvoin kokoomusta äänestäviin. Kokoomuksella on kaikista vähiten liikkuvat kannattajat ja tätä on tutkittu. Kokoomusta äänestätetään uudestaan ja uudestaan samojen tyyppien toimesta. Ei kokoomuksen kannatus nytkään ole heilahdellut juuri mihinkään. Saivat nyt lisäystä paikkoihinsa, mutta pääsääntöisesti siellä ovat pysyneet jo kauan tuossa saman numeron tuntumassa. Kokoomuksen harjoittama politiikka ei leikkaa sen omilta äänestäjiltä vaan leikkaukset kohdistuvat kaikista heikoimmassa asemassa oleviin.

Kokoomus sopeuttaa nyt:
1) eläkeläiset
2) opiskelijat
3) työttömät

Näiltä otetaan rahaa. Kokoomuksen politiikan ikävä koukku, jota valitettavan harva tajuaa, vain on se, että ko. ryhmistä säästäminen aiheuttaa kroonisen ongelman, joka maksaa ihan helvetisti. Eläkeläiset käyttävät eniten julkisen sektorin palveluita, opiskelijat tarvitset kroonisesti eniten tukea & työttömissä on isot ryhmät, joiden on hyvin vaikea työllistyä. Mitä enemmän heidän vähäisestä rahoituksestaan leikkaa, sitä heikommin heillä menee ja sitä enemmän heille tulee liitännäisongelmia. Potkitusta työttömästä ei tule työelämän voittaja vaan hänestä tulee katkera mielenterveyspotilas. Potkitusta opiskelijasta ei tule nopeasti valmistunut maisteri vaan hänestä tulee väsynyt kaupan kassa, joka opiskelee kun ehtii ja on töissä, koska on pakko. Eläkeläiset tarvitset eniten sosiaalipalveluita - heidän terveytensä ei parane sillä, ettei heillä ole varaa yhteenkään palveluun omalla rahallaan vaan heidän terveytensä ja toimelaisuutensa heikentyy.

Ymmärrän, että tämä on yksinkertaistus ja teen tahallani tästä dramaattisempaa kuin se oikeasti ehkä on. Tavallinen kokoomusta äänestävä tahvo sen sijaan elää ihan samalla tavalla, vaikka häntä verotettaisiin vähän vähemmän. Jäi enemmän sijoituksille, kesäasunnolle, perheelle jne. Voi laittaa lapsien opiskeluun vähän lisää. Ymmärrätte varmaan? Se, kenen oloja kokoomus kurjistaa, ei juurikaan vaikuta heidän vakiotahvonsa elämään ja näinpä se sama porukka pysyy kuin takiainen kokoomuksen mukana.

Siis luulet, että Sanna Marin valtionvarainministerinä antaisi leikata enimmäkseen eläkeläisiltä(heidän ykköskannattajakuntansa), opiskelijoila ja työttömiltä? Ja suostuisi näillä ehdoin hallitukseen mukaan?

Kokoomuksen on vähän paha sanella haluamaansa talouspolitiikkaa jos Sanna Marinin haluavat valtionvarainministeriksi.


Ja, kokoomuslaisia on jo valunut perussuomalaisiin, lähinnä kokoomuksen liiallisen vihreyden vuoksi. Mitäköhän sitten käykään.

 

[douppi]

Eli oikeastiko Kokoomuksen kannattajistolle, kaikkien niiden puheiden jälkeen, menisi läpi se, että Sanna Marinista tulee valtionvarainministeri Kokoomuksen hallitukseen?

Ihan mielenkiintoista olisi kyllä nähdä mitä puolueen kannatukselle sellaisen tempun jälkeen kävisi. Ensin 9:n miljardin sopeutukset kynnyskysymykseksi, ja sitten "rahaa on"-Sanna Marin valtionvarainministeriksi.

Tuttuun tapaan sataisi Persujen laariin.

En usko millään että sitä haluaisi, siinähän Kokoomus ampuis omaan jalkaan niin että tuntuu. Marin on umpivasuri politiikkansa kanssa.

Siis luulet, että Sanna Marin valtionvarainministerinä antaisi leikata enimmäkseen eläkeläisiltä(heidän ykköskannattajakuntansa), opiskelijoila ja työttömiltä? Ja suostuisi näillä ehdoin hallitukseen mukaan?

Kokoomuksen on vähän paha sanella haluamaansa talouspolitiikkaa jos Sanna Marinin haluavat valtionvarainministeriksi.

Kannustinloukkuihin haluavat puuttua. Tuskin eläkkeitä tai opiskelijatukia mihinkään leikataan.

 

[peterra]

Siis luulet, että Sanna Marin valtionvarainministerinä antaisi leikata enimmäkseen eläkeläisiltä(heidän ykköskannattajakuntansa), opiskelijoila ja työttömiltä? Ja suostuisi näillä ehdoin hallitukseen mukaan?

Sillä ei ole kokoomuksen äänestäjien kannalta ja heidän tulevien vaaliensa kannalta juurikaan merkitystä. Vastasin siihen, että mitä luulen kokoomuksen kannatukselle tapahtuvan. Vastasin, ettei sille tapahdu yhtikäs mitään. Sipilän hallituksessa tehtiin juuri sellaista politiikkaa, jota kokoomus on aina halunnut tehdä. Keskustalta lähti koko kannatuspohja ja kokoomukselle jäi toiseksi eniten pottia viime vaaleissa. Eli vastasin juuri siihen, mitä sinä kysyit. Ei kokoomuksen äänestyspohjalle tapahtuisi sinipunassa yhtään mitään. Marin sen sijaan voisi menettääkin äänestäjänsä.

 

[ijuka]

Sillä ei ole kokoomuksen äänestäjien kannalta ja heidän tulevien vaaliensa kannalta juurikaan merkitystä. Vastasin siihen, että mitä luulen kokoomuksen kannatukselle tapahtuvan. Vastasin, ettei sille tapahdu yhtikäs mitään. Sipilän hallituksessa tehtiin juuri sellaista politiikkaa, jota kokoomus on aina halunnut tehdä. Keskustalta lähti koko kannatuspohja ja kokoomukselle jäi toiseksi eniten pottia viime vaaleissa. Eli vastasin juuri siihen, mitä sinä kysyit. Ei kokoomuksen äänestyspohjalle tapahtuisi sinipunassa yhtään mitään. Marin sen sijaan voisi menettääkin äänestäjänsä.

Niin, paitsi että silloin hallitus pystyi tekemään "juuri sellaista politiikkaa, jota kokoomus on aina halunnut tehdä". Mielestäni SDP:n kanssa ei pysty, jollei SDP heti kättelyssä syö kaikkia vaalilupauksiaan.

Entäs jos Kokoomus joutuukin tekemään sellaista politiikkaa, josta heidän äänestäjänsä eivät pidä?

 

[MegaForce]

Niin - näinhän tuo on, mutta 80% äänestäneistä on jotain ihan muuta kuin tuo sinun 80% suomalaisita, joka on aika eeeh... marinilaista informaatiota...

Käännetään toisin päin. 20% äänestäneistä, jotka äänestivät esimerkiksi ilmastotoimia vastaan, on vielä marginaalisempi osuus ihmisistä. Ei se muiden puolueiden vika ole, että Ps on yksin tämän asian kanssa.

 

[Mölnir]

Pienituloiset maksavat 1 eurosta alkaen vajaat 13 prosenttia tuloveroa. 20k tuo jo noin 19 prosentin valtion tuloveron. Kaikki muuttui alueiden myötä, jotka saavat valtiolta rahansa. Tuossa taitaa tosin olla kunnallisvero mukana. Nykyisin sen osuus on luokkaa 5-7 prosenttia.

Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa. Sote-uudistuksessa verotuloja siirrettiin kunnilta valtiolle, mutta kokonaisverorasitus ei tässä kasvanut millään tulotasolla. Vaikka valtion tuloveroasteikon ensimmäinen porras alkaakin nykyään 0 eurosta, ei tämä tarkoita sitä, että pienituloiset maksaisivat veroja ensimmäisestä tuloeurosta alkaen. Vähennysjärjestelmä (työtulovähennys, perusvähennys, ansiotulovähennys, eläketulovähennys) tekee sen, että käytännössä veroja aletaan maksaa vasta huomattavasti korkeammista tuloista kuin nollasta tulotyypistä riippuen (palkka, etuus, eläke).

 

[ijuka]

80% suomalaisista äänesti kestävän ilmastopolitiikan puolesta.

Perussuomalaiset nimenomaa ajavat kestävää ilmastopolitiikkaa.

Esim. energian omavaraisuus on Perussuomalaisilla yksi suurista teemoja. Turve takaisin, ydinvoimaa jne. ja vähemmän riippuvuutta tuontienergiasta.

Ja esim. Suomalaisista metsistä(hiilinieluista) huolehtiminen, eikä niiden kaataminen tuulivoiman tieltä.

 

[peterra]

SDP heti kättelyssä syö kaikkia vaalilupauksiaan.

Kokoomuksen voi olla vaikeaa saada enemmistöhallitus aikaan ylipäätään. Yhteisymmärrys voi syntyä perussuomalaisten kanssa, jos kokoomus suostuu maahanmuuttoasioiden kanssa "kovaan linjaan" ja perussuomalaiset puolestaan tulevat vastaan "hyväosaisten verotuksen alentamisessa". Keskusta toivottavasti ei ole niin tyhmä, että se lähtee hallitukseen enää, koska siellä se vain luhistuu entisestään. Sen jälkeen kokoomukselle tulee todella vaikeaa houkutella mikään muu jäljellä olevista kuin KD kanssaan hallitukseen ja se ei ihan vielä riitä. Pitäisi saada joko vihreät tai keskusta - vihreät eivät varmasti lähde kaveriksi perussuomalaisille. Eivätkä perussuomalaiset heidän kanssaan sinne menekään.

 

[Cobol]

Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa. Sote-uudistuksessa verotuloja siirrettiin kunnilta valtiolle, mutta kokonaisverorasitus ei tässä kasvanut millään tulotasolla. Vaikka valtion tuloveroasteikon ensimmäinen porras alkaakin nykyään 0 eurosta, ei tämä tarkoita sitä, että pienituloiset maksaisivat veroja ensimmäisestä tuloeurosta alkaen. Vähennysjärjestelmä (työtulovähennys, perusvähennys, ansiotulovähennys, eläketulovähennys) tekee sen, että käytännössä veroja aletaan maksaa vasta huomattavasti korkeammista tuloista kuin nollasta tulotyypistä riippuen (palkka, etuus, eläke).

Totta. Tekstini perustui alla olevaan:

Valtion tulovero 2023

Yhä useampi maksaa veroa myös valtiolle

www.veronmaksajat.fi

Siinä verotus on 12.64 prosenttia 1 eurosta. Mutta. Tein virheen kun en katsonut vähennyksiä, jotka luettelitkin. Vähennykset takaavat sen, että aivan pienistä tuloista ei veroja makseta tai juuri makseta. Minun virheeni siis.

 

[Ramirez]

Ei se noin mustavalkoista ole, taloudessa ja sen sopeutuksissa PS ja Kok ovat varmasti lähempänä toisiaan kuin SDP ja KOK. KOK taisi väläyttää jopa sitä kehitysavun leikkaamista, jota PS tähyilee. Kiky-paketin he näkevät myös samalla tapaa. Molemmat ovat halukkaita leikkaamaan julkiselta, paitsi soten ja koulutuksen suorittavasta tahosta.

Kun tentissä kysyttiin, että mitä onko Suomi jo Ruotsin tiellä katu/jengiväkivallassa niin vain kaksi puoluetta sanoivat kyllä; PS ja KOK

Maahanmuutossa toki olisi hankalaa, mutta ei ps aja työperäisen maahanmuuton lopettamista, mutta KOK joutuisi lienee tekemään kompromissin humanitäärisessä puolessa, jossa työllisyysluvut ovatkin katastrofaaliset

Että kuinka kaukana se PS ja KOK sitten lopulta on, kuten Halla-Aho eilen sanoi - kokoonpanosta riippumatta kaikkien on pystyttävä kompromisseihin, jotta hallitusohjelma syntyy ja näin se on aina ollut.

Nyt on vain kysymys siitä, että onko vaaditun kompromissin taakka kummalle liian iso - SDPlle vai PSlle

Muistetaan nyt, että Marin on ajanut vaalit puhtaasti sillä, että lisää velkaa ja ei leikata mistään paitsi yrityksiltä sekä nostellaan vähän veroja siellä täällä kiinteissä pääomissa ja osingoissa - että tämäkö sitten lähellä KOK arvoja ja helposti kompromissin kohteena? Ei.

Kaksi sanaa ilmasto ja EU. Jotta nämä puolueet voisivat keskenään hallituksen muodostaa niin vaatisi se jommalta kummalta melkoista takinkääntöä. Sensijaan sdp ja vihreäthät ajaisivat näitä asioita valmiiksi. Jos PS valitsee kepun tien ja lähtee hiilineutraaliin jakeluvelvoitehallitukseen lahjoittamaan rahaa Eurostoliitolle niin eihän niitä enää äänestä kukaan. En mä ainakaan.

 

[Raid76]

Oma mielenkiintoni/evääni poliittiseen keskusteluun, sarkasmin viljelyyn ja kuittailuun on nyt syöty. Minä en usko omalta osaltani näkeväni kuluvan hallituskauden aikana parannuksia niihin asioihin, joita olen jo aktiivisesti alueellani tuonut esiin liittyen terveydenhuollon tilaan. Olen ollut jo aitiopaikalla, kun ongelmat alkoivat näkyä yli 15 vuotta sitten. Missään eikä kukaan ole ottanut tosissaan niitä ongelmia, minkä korjaamisessa ei pelkästään raha ratkaise. Aktiivinenkaan toiminta ei ole tuottanut hedelmää kuluneiden vuosien aikana hallituskokoonpanoista huolimatta.

Sen verran otan vielä kantaa, että tulevista hallitusneuvotteluista on pakko tulla historiallisen vaikeita. Siinä määrin on kaikilla omille äänestäjilleen myytävä tavoitteista luopumista.

Kiitän kaikkia poliittiseen keskusteluun osallistujia, taisin pysyä aika monta vuotta tästä aiheesta täällä erossa. Olisi ehkä pitänyt pysyä nytkin.

 

[Petri1981]

Minä en näe isompia ongelmia kokoomuksen ja perussuomalaisten linjojen yhteensovittamisessa. Talouspolitiikassa löytyy hyvin yhteisymmärrys veronkevennysten ja säästötoimenpiteiden kanssa. Esimerkiksi kehitysavun leikkauksella persujen äänestäjät saadaan tyytyväiseksi kuten myös monet kokoomuksen äänestäjät. Toisaalta taas kokoomuksen äänestäjät ovat tyytyväisiä kun esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus ja ansiotuloveronkevennykset toteutetaan, niin kuin monet persutkin. Maahanmuutossakin löytyy kompromissi, jossa työperäistä maahanmuuttoa ei vaikeuteta, mutta humanitääristä maahanmuuttoa kiristetään.

Ainoa kysymysmerkki tässä on keskusta ja mitä he tulevat tekemään. En ymmärrä yhtään tätä huutelua sinipunasta, ja toivon ettei sellaista rampa ankka -hallitusta tule, jossa mitään ei oikeasti tapahdu.

 

[Cobol]

Niin, paitsi että silloin hallitus pystyi tekemään "juuri sellaista politiikkaa, jota kokoomus on aina halunnut tehdä". Mielestäni SDP:n kanssa ei pysty, jollei SDP heti kättelyssä syö kaikkia vaalilupauksiaan.

Entäs jos Kokoomus joutuukin tekemään sellaista politiikkaa, josta heidän äänestäjänsä eivät pidä?

Vaikea uskoa, että Kokoomus tekisi vain sellaista politiikkaa, josta äänestäjät eivät pidä. Yksittäisiä päätöksiä joudutaan näinkin tekemään.

Iso kysymys on, onko PS vai SDP Kokoomuksen kannalta parempi. Toisin sanoen, Kokoomuksen linjaukset ja isot tavoitteet hallitusyhteistyölle painavat valinnassa eniten. Seuraavaksi tulee hallituspohjan saaminen riittäväksi ja sitoutumaan tavoitteisiin.

Voi siis olla tilanne, jossa Kok + PS koetaan Kokoomuksen kannalta paremmaksi, mutta sen pohjalta ei saada eri syistä toimivaa hallitusta. En tarkoita tietenkään etteikö voisi saada, vaan tämä on esimerkkinä tilanteen mutkikkuudesta.

 

[BitterX]

Tämä kuulostaisi hyvältä, mutta mielelläni näkisin vielä KD:n mukana, ja Essayahin ministerin Mersussa.

Tässä on ideaa.

Sinipunan ollessa kansan suurta enemmistöä yhdistävä sekä yhteiskunnan, elinkeinoelämän ja talouden kokonaisetua ajava koalitioratkaisu, KD:n mukaan ottaminen rauhoittaa Kokoomuksen konservatiivisempaakin osastoa sekä patoaa hieman persujen äänestäjien ketutusta.

Vahva sinipuna tulee kyllä kuin tilauksesta nyt, kun ilmapiiri on normaalia polarisoituneempi.

 

[ultrar]

En minäkään ole nähnyt, että rahoitusta karsimalla saadaan parempia palveluita. Siksi kirjoitin, miten Orpon hallitus mahdollisesti lisää yksityisten panosta nostamalla terveyspalveluiden laatua.

Kun mietitään sote-alaa kokonaisuutena, niin sieltä löytyy varmasti paljon tehostamisen mahdollisuuksia. Tämä ei tarkoita sitä, että leikataan henkilökuntaa pois, mutta samalla määrällä pystytään tekemään jatkossa merkittävästi enemmän. Itse uskon tähän vahvasti. Tarkoittaa silloin sitä, että tulevilla vuosilla ei ehkä tarvitsekaan nostaa niitä kustannuksia, kuten ennusteet väittävät.

Omassa johtamassani yrityksessä käytetään vuosittain satojatuhansia työtunteja ja kun viime vuonna oli jo pakko lähteä miettimään kustannusten rajun nousun kautta tehostamista, vaikka sitä oltiin tehty aina ennenkin, niin tällä hetkellä näyttää siltä, että pääsemme noin 10%:n tehostamiseen. Kukaan ei jää vaille työtä, mutta kaikki lisämyynti ja palvelut pystytään tuottamaan samalla entisellä tuntimäärällä ja osin jopa laskettu. Mistä se on lähtenyt? On vain käyty kaikki prosessit A:sta Ö.hön läpi, tehty virheitä, palattu osin vanhaan, suunniteltu taas uusiksi, laatumittareiden mukaan taantumista ei ole tapahtunut. Soten kanssakin siihen vain kaikkien pitäisi pystyä sitoutumaan. Osan tekee kunnallinen, osan yksityinen, se joka on tehokkain, osa tehdään yhdessä. Haastavinta on se, kun jokainen haluaisi pitää omista eduista kiinni eikä mistään saisi luopua, edes siitä hukasta, jota on kaikkialla, niin myös sotessa.

 

[msg]

Aikaisemmin puhemies on tullut toiseksi isoimmasta puolueesta, mutta mites se Vanhanen heilui nuija kädessä Kepun edellisvaalien nelostilan jälkeen?

Toiseksi suurin hallituspuolue ennemmin kuin eduskunnan toiseksi suurin

 

[Tuen Vety]

Toiseksi suurin hallituspuolue ennemmin kuin eduskunnan toiseksi suurin

Tattis korjauksesta. Olet oikeassa.

 

[peksa]

Kok+PS antaa 94 kansanedustajaa. RKP:n kanssa olisi yhteensä 103, mikä on kovin niukka enemmistö. Miten sitten PS ja RKP sopisi samaan hallitukseen on toinen juttu. KD:n ollessa neljäs puolue hallituksessa olisi jo parempi enemmistö kasassa.

KOK+SDP antaa 91 kansanedustajaa ja Vihreiden kanssa olisi 104 edustajaa, mikä sekin niukka enemmistö. RKP:n ollessa neljäs olisi jo reilu enemmistö kasassa. KOK-SDP-Vihr-RKP voi olla monelta osin haastava yhdistelmä. Orpo ja Marin ottaneet yhteen muutamankin kerran, joten olisiko henkilövaihdokset paikallaan ja sitten sopuisampaan yhteiseloon?

Kokoomus ja PS joutuvat kumpikin antaan periksi jossain mitä omat kannattajat eivät hyväksy. KD ei viidellä paikalla tuo oikein apua ja Perussuomalaiset ja RKP ovat eräässä asiassa täysin ääripuolilla.

Kok+PS+Keskusta toimii mutta viimeks mainittu tuskin haluaa hallitukseen.

Jos Kok+SDP ovat kaksi isoa niin silloin Vas/Vihreät ei voi olla vaihtoehto kolmantena.

Siitäkään tuskin tulee mitään jos hallitus on Kok+SDP+Keskusta.

Kokoomus on se joka tässä häviää kaikissa vaihtoehdoissa.

 

[peterra]

Tämä ei tarkoita sitä, että leikataan henkilökuntaa pois, mutta samalla määrällä pystytään tekemään jatkossa merkittävästi enemmän. Itse uskon tähän vahvasti. Tarkoittaa silloin sitä, että tulevilla vuosilla ei ehkä tarvitsekaan nostaa niitä kustannuksia, kuten ennusteet väittävät.

Siis millä samalla määrällä? Henkilökuntaa tarvitaan lisää. Ala ei houkuttele ja vielä vähemmän se tulee houkuttelemaan, kun kokoomus on hallituksessa tehostamassa. Terveydenhuolto ei ole samanlaista touhua kuin myynti, joten älä vertaa edes piruuttasi, miten myyntiorganisaatiossa asia hoidetaan. Terveydenhuollossa pitäisi päästä tilanteeseen, jossa meillä kaikki panokset ovat ennaltaehkäisyssä, koska se on ainoa oikeasti kustannuksia pienentävä voima. Hoitojonot vaan ovat joka paikassa sellaisia, että niiden purkamiseen tarvisi ihan riihikuivaa rahaa. Ja kokoomushan on kertonut, että mitään uutta rahaa ei ole tulossa vaan nykyistäkin otetaan pois.

 

[Zeta03]

Kokoomus ja PS joutuvat kumpikin antaan periksi jossain mitä omat kannattajat eivät hyväksy.

Veikkaan, että maahanmuutossa ja varsinkin työperäisessä PS pystyisi joustamaan mutta se ilmastonmuutos (Suomi hiilineutraali 2035 mennessä) kysymys on liian kova pala antaa periksi, kun on huudeltu halvan sähkön sekä polttoaineen perään. Ei tuu mittään Kokoomuksen ja PS:n yhteiselosta tässä kohtaa.

 

[peksa]

Veikkaan, että maahanmuutossa ja varsinkin työperäisessä PS pystyisi joustamaan mutta se ilmastonmuutos (Suomi hiilineutraali 2035 mennessä) kysymys on liian kova pala antaa periksi, kun on huudeltu halvan sähkön sekä polttoaineen perään. Ei tuu mittään Kokoomuksen ja PS:n yhteiselosta tässä kohtaa.

Ja Demarit ei suostu ansiopäiväraha tai muihin heikoimpien etuusleikkauksiin.

 

[Euro71]

Kun täällä kerran jo sovitellaan ministerinhattuja päähän (Marinista valtionvarainministeri), niin jatketaan. Puolustusministerin paikalle olisi Kokoomuksella tarjolla Limnell, Lindberg ja Toveri, tosin en tiedä, että onko kukaan heistä halukas pestiä ottamaan vastaan.

 

[BitterX]

Kukaan ei halua, että tällaisen vaalituloksen saaneet Persut jäisivät vielä kasvamaan oppositioon.

Selvästi 25 prosentin alapuolella lienee persujen kannatuksen teoreettinen maksimi joka tapauksessa, ellei jotakin hyvin dramaattista muutosta tapahdu (esim. globaali talousromahdus).

Itävalta on ollut tavallaan oikeistopopulistien hallitusvastuun koelabra: oikeistopopulistipuolue kasvaa oppositiossa aina lähelle teoreettista maksimiaan. Hallitukseen otettaessa kannatus aina romahtaa ja puolue hajoaa, mutta sen jälkeen kannatus pomppaa muutamissa vuosissa vieterin lailla takaisin sinne teoreettisen maksimin lähettyville. Itävallan politiikkaa läheltä seuraavana tämä "...und täglich grüßt das Murmeltier (päiväni murmelina)" -fiilis on hyvin tuttu.

Ruotsin esimerkki osoittaa sen toisen puolen. Jos oikeistopopulistista puoluetta ei ota hallitukseen, sen kannatus huitelee jatkuvasti siellä teoreettisen maksimin lähettyvillä, mutta ei se siitä mystisesti mitenkään valtavasti kasva. Sen sijaan oikeistopopulistien muukaanottamisesta seuraavilta täysin epästabiileilta hallituksilta vältytään.

(Toki Ruotsin hallituksia epävakauttaa polarisoiva blokkipolitiikka, mutta se on toinen juttu.)

Eli on oikeistopopulistien kannatuksen kannalta periaatteessa ihan sama, otetaanko tämmöinen puolue hallitukseen romahtamaan, koska sen kannatus kasvaa kuitenkin aina ennalleen.

Itseänikin toki kiinnostaisi nähdä, miten persujen romahdus hallituksessa tapahtuisi ja kuinka pitkään siinä menisi. Mutta yhteiskunnan etu ajaa selvästi tietenkin edelle: tarvitsemme vakaan ja vahvan hallituksen tässä tilanteessa, ja nyt siihen on Kokoomuksen johtamalla sinipunalla loistava mahdollisuus.