Uusi hallitus?

[Sphinx]

Kok+SDP on aivan mahdollinen hallituspohja ja tähän RKP soljahtaa varmasti mukaan, ja kyllä siihen Vihreätkin saadaan helposti mukaan rökäletappiostaan huolimatta. Tätä pidän lähtökohtaisesti ehkä todennäköisimpänä hallituskoostumuksena.

Oikeastaan veikkaan, että Kd otetaan tuohon vielä viidenneksi. Se olisi kaikkien etu. Saataisiin vahva hallitus, jossa yksikään kolmesta pienpuolueesta ei olisi vaa'ankieliasemassa.

Ja tosiaan, jos jotain uudistuksia halutaan saada toteutettua niin kokkareet ja demarit pitää saada samaan hallitukseen, koska muuten työmarkkinajärjestöjen ulina on sitä luokkaa, että mistään ei tule mitään.

 

[Ressa]

Se sopeutus oli jaettu hallituskaudella vai peräti kahdelle.

Tällöin kyse on reaalisesti ~miljardista vuositasolla ja sitä ei oltu hallitusohjelmassa kovin tarkkaan paalutettu mistä se otetaan.

Jos Kepua ei oteta mukaan, niin yritys-, alue- ja maataloustuista varmasti löytyy demarien ja kokkarien kesken yhteisymmärrys min. 0,5mrd€ leikkauksista.

Tähän päälle sitten ”talouskasvu, dynaamiset vaikutukset”-kortti, niin kas, Kokoomus voi esittää kannattajilleen, että hallituskauden päätteeksi valtiontalous on tasapainossa.

Kuusi miljardia alkavalle vaalikaudelle ja kolme toiselle:

Orpo painottaa, että kokoomus osallistuu vain sellaiseen hallitukseen, joka sopii ohjelmassaan julkisen talouden sopeuttamisesta kuudella miljardilla eurolla ensi vaalikaudella.

– Sopeutus pitää toteuttaa 6+3-mallilla eli etupainotteisesti. Tässä ei ole varaa hukata aikaa. Seuraavan hallituksen pitää sopia heti ohjelmassaan riittävän vahvoista keinoista julkisen talouden sopeuttamiseksi ja ennen kaikkea kasvun aikaan saamiseksi, Orpo sanoo.

Tuollaisia hokkuspokkus temppuja kuten kasvu ja dynaamiset vaikutukset ei ole. Jos olisi, ne olisi jo käytetty eikä oltaisi tilanteessa, jossa vuositasolla otetaan velkaa ~10 miljardia.

 

[Freya]

Eli kokoomuksen kynnykysymys 6+3 miljardin sopeutuksesta ihan turhaa löpinää? Haluan nähdä sen keskiverto kokoomuslaisen ilmeen, joka juuri äänesti velkarallin lopettamista vastaan mutta saikin lisää velkarallia.

Ihan varmasti on. En edes ole taloustieteilijä, ja silti voin todeta ettei tuollaisia summia tulla näkemään seuraavan 4 vuoden aikana. Edes sitä 6 miljardia.

 

[MegaForce]

Perussuomalaiset on keskustakonservatiivinen puolue. "Äärioikeisto" on tyypillistä vihervasemmistolaista leimaamista ja olkiukkojen rakentelua.

Perussuomalaiset on myös varmaan vähiten populistinen näistä suurista puolueista. Linja ja kannat ovat pysyneet lähes samoina vuosien ajan. Esim. SDP on paljon populistisempi ja lupailee sitä, millä veikkaa eniten ääniä saavansa, ilman mitään aikomusta lupauksiaan pitää.

PS ratsastaa keppihevosilla, joihin ei perustu tieteellistä faktaa, (mm. ilmastopolitiikka) vaan ihmisten tuntemuksia ja ennakkoluuloja. Joka kerta tähän mennessä vuodesta 2015 pakka on jollain tapaa hajonnut nelivuotisen aikana. Eniten vaalilupauksia tilastollisesti Sipilän hallituksessa petti Perussuomalaiset. Tätä, jos jotain kutsutaan populismiksi. Ainoa mihin puolue on toistaiseksi kyennyt, on vastapuolien haukkuminen ja oppisitiosta räksyttäminen.

Kuitenkin PS:n olisi aika mennä nyt hallitukseen, ja näyttää kyntensä. Epäilen silti vahvasti, pystyvätkö kynnyskysymyksessään joustamaan siten, että pakkansa ei taas hajoa. Sen verran sakeaa porukkaa meni taas kerran läpi.

Perussuomalaiset pettivät kolme neljästä vaalilupauksestaan Sipilän hallituksessa

Vertaileva tutkimus kertoo, että kokematon puolue viljelee kokeneita helpommin epärealistisia lupauksia. Perussuomalaiset antoivat eniten vaalilupauksia Juha Sipilän hallitukseen (2015–2019) päätyneistä

www.ku.fi

 

[vanukas]

Suomen porvarikenttä on sen verran hajanainen, että siitä on vaikea hallitusta muodostaa. Liberaalioikeisto (RKP) ja konservatiivioikeisto (PS) eivät toisiaan siedä, koska PS:n politiikka on kielivastaista. Toinen kipukohta on Keskustan ja PS:n skisma, jossa PS vei Keskustan äänet. Siitä on samassa hallituksessa vaikea Keskustan nousta.

KD ja Kokoomus osaavat kyllä kaikkien kanssa pelata, mutta riittääkö tuosta nappulat?

 

[Huono pakki]

Vaikeat neuvottelut ovat varmasti edessä. Edelleenkin olen yllättynyt, jos Kokoomus ja demarit löytävät yhteisen sävelen talousasioissa. Siinä tapauksessa joutuu jompi kumpi syömään sanoja ja rankasti. Perussuomalaisten kanssa Kokoomus löytänee yhteisen sävelen huomattavasti helpommin.

Seuraavan hallituksen,oli siellä ketä tahansa, tärkein tehtävä on saada talous kuntoon ja hidastettava tämä velkaantuminen taas järkevälle tasolle, koska kokonaan velanottoa ei pysty lopettamaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja ja on hyvin todennäköistä, että uuden hallituksen nimeäminen venyy pidemmälle kuin koskaan.

Edit. Yksi mielenkiintoinen asia on myöskin, jos (kun) Keskusta ei ole hallituksessa. Alkaako haja-asutusalueilla asuvien painostus, että he muuttaisivat taajamiin. En kyllä tiedä, että miten Suomi sillä pelastuu, että ahdetaan ihmiset asumaan lähiöihin, mutta kai se sitten niin on.

 

[DAF]

Tässä nyt on joillakin sellainen ajatusharha, että hallitukseen haluttaisiin sellaiset puolueet, jotka olisivat itselle mukavimpia kavereita. Eihän se niin ole, vaan hallitukseen halutaan sellaiset puolueet joita ei haluta päästää oppositioon. Ei Kokoomuksella ole varaa päästää persuja oppositioon. Ainoa mahdollisuus joka estäisi Kok + PS -hallituksen, on että PS sanelisi Kokoomukselle täysin mahdottomat ehdot. Ei ole näköpiirissä sellaista.

Isoin kysymys on, että millä puolueilla tuota täydennetään koska mukaan tarvitaan pakostikin joku sellainen puolue, joka tuohon hallitukseen ei mukaan tahtoisi. Itse veikkaan kaikesta huolimatta mukaan Kepua, koska se ei vaan keksi riittäviä asiasyitä jäädä ulos.

Veikkaan samaa, jos porvaripohja syntyy. Keskusta maaniteltaisiin mukaan.

 

[Cobol]

Ei se niinkään ole, että vaalilupaukset isoissa asioissa on paperia vaalien jälkeen.

Vaalien linjalupaukset pitivät Rinne/Marinin hallituksella kohtalaisesti. Samoin tapahtui Sipilän hallituksen politiikassa. Marin sai läpi mm. sote-uudistuksen, oppivelvollisuuden pidentämisen, ilmastolain ja hoitajamitoituksen. Sipilä sai mm. työllisyysasteen nostamisen, työttömien määrän merkittävän vähentämisen, Suomen kilpailukyvyn parantamisen jne.

Orpon hallitus tulee todennäköisesti (>50 %) onnistumaan kohtuullisesti sille tärkeissä asioissa. Jo nyt tiedetään kestävyysvajeen taklaamisen olevan kärkipäässä, samoin työperäisen maahanmuuton edistämisen ja ns. syömävelan vähentämisen ja muuttamisen investointivelaksi. Hiilineutraalisuuden 2035 osalta konkreettisia toimiakin tulee luultavasti edeltäjäänsä enemmän.

 

[Patarouva]

Kokoomuksen äänestäjä on puolueuskollisin. Aivan sama mikä ilme petetyllä äänestäjällä on, neljän vuoden päästä ääni menee kokoomukselle. Kyllä Orpo tämän tietää.
Tuntuu, että moni täällä seuraa ensimmäisiä vaalejaan kuvitellessaan puheilla olevan merkitystä.

Ei välttämättä seuraa edes ensimmäisiä vaalejaan vaan kuvittelee, että kyllä kaikki oleellisesti muuttuu, kun oma suosikki pääsee valtaan. Samoin joku toinen puolue voidaan nähdä niin pahana, että vaikka mikään ei muuttuisikaan niin pääasia, etteivät ne perkeleet ole vallankahvassa.

 

[Stonewall]

Eivät elä. Puolustaminen on epäonnistunut.




Keskusta ei voi tukeutua enää tilallisiin, koska heidän määränsä supistuu koko ajan ja samaan aikaan suurtilallisten ja MTK:n edut lähenevät mm. Kokoomusta. Keskustan sarka on aluepolitiikka, Suomen pitäminen asuttuna ja alueiden ihmiset. Juuri tästä Saarikko puhui eilen. Kysymys kuuluukin Keskustan kannalta, olisiko sittenkin parempi jäädä oppositioon - vai olla osa Kok + PS hallitusta. Asia, jota Keskustassa käsitellään seuraavien päivien ja viikkojen aikana.

En minä vaan saa tästä kiinni. Kun he käytännössä ovat ajaneet alueiden vastaista politiikkaa tavalla joka näkyy vaalituloksessa, niin miten he nyt yhtäkkiä esim. laskisivat polttoaineen hintoja, tai kiinteistöveroja? Eiväthän he ole edes esittäneet mitään käytännön politiikkaa mikä oikeasti tukisi alueita. Tuskin edes tietävät mikä sellaista olisi (jota PS ei olisi jo ajamassa). Minusta se on harhaista kuvitella, että jotenkin puolustaisivat alueita. Perustuslaki takaa tasavertaisen kohtelun joka paikassa, eikä siinä keskustalla ole osaa eikä arpaa. Ei ole ollut vuosikausiin. Ilmankos heillä kannatus laskee, jos kuvittelevat että korulauseet riittävät.

 

[vanukas]

Vaikeat neuvottelut ovat varmasti edessä. Edelleenkin olen yllättynyt, jos Kokoomus ja demarit löytävät yhteisen sävelen talousasioissa. Siinä tapauksessa joutuu jompi kumpi syömään sanoja ja rankasti. Perussuomalaisten kanssa Kokoomus löytänee yhteisen sävelen huomattavasti helpommin.

Vaikeat ovat varmasti neuvottelut. Sen kuitenkin lupaan, että vaikka vaalipuheista joudutaan tinkimään niin kyllä poliitikot sen osaavat spinnata, että korostetaan niitä omia pieniä voittoja ja unohdetaan neuvotteluissa hävityt isot asiat.

 

[opelix]

Keskusta ei voi tukeutua enää tilallisiin, koska heidän määränsä supistuu koko ajan ja samaan aikaan suurtilallisten ja MTK:n edut lähenevät mm. Kokoomusta. Keskustan sarka on aluepolitiikka, Suomen pitäminen asuttuna ja alueiden ihmiset. Juuri tästä Saarikko puhui eilen. Kysymys kuuluukin Keskustan kannalta, olisiko sittenkin parempi jäädä oppositioon - vai olla osa Kok + PS hallitusta. Asia, jota Keskustassa käsitellään seuraavien päivien ja viikkojen aikana.

Tässä on koko kupletin juoni tiiviisti. Maaseutua hallitsevat jo nyt keskisuuret/suuret yksiköt ja maanviljelijät ovat valtaosin täysverisiä yrittäjiä. Ei ole enää pienviljelyä, ehkä jossain määrin sivutoimena mutta silloinkaan äänestyskäyttäytymistä ei ohjaa pelkkä maatilan omistus.

Varmasti Keskustassa on voimia jotka haluavat korjata vihervasemmistohallitukseen osallistumisen porvarihallitukseen osallistumalla. Mielenkiintoiset viikot edessä.

 

[Cobol]

En minä vaan saa tästä kiinni. Kun he käytännössä ovat ajaneet alueiden vastaista politiikkaa tavalla joka näkyy vaalituloksessa, niin miten he nyt yhtäkkiä esim. laskisivat polttoaineen hintoja, tai kiinteistöveroja? Eiväthän he ole edes esittäneet mitään käytännön politiikkaa mikä oikeasti tukisi alueita. Tuskin edes tietävät mikä sellaista olisi (jota PS ei olisi jo ajamassa). Minusta se on harhaista kuvitella, että jotenkin puolustaisivat alueita. Perustuslaki takaa tasavertaisen kohtelun joka paikassa, eikä siinä keskustalla ole osaa eikä arpaa. Ei ole ollut vuosikausiin. Ilmankos heillä kannatus laskee, jos kuvittelevat että korulauseet riittävät.

Keskustan suulla on minun paha enempää sanoa.

Mutta tarjoan silti soten 23 aluetta Keskustan onnistumiseen, sillä Keskusta on myös johtavassa asemassa useilla alueilla, vaikka sen kannatus on pieni. Sitten luonnonsuojelulakien heikentäminen koetaan Keskustassa tärkeäksi. Edelleen, alueille virtaavat miljoonat eteläisestä Suomesta ovat Keskustan silmin heidän ansiotaan, koska muussa tapauksessa kaikki ihmiset olisi jo pakotettu Ruuhka-Suomeen.

 

[peterra]

Minä odotan mielenkiinnolla. Kokoomus on mennyt tällä 6 miljardin säästöohjelmalla. Erityisen mielenkiinnolla odotan, miten kokoomus tulee säästämään terveydenhuoltomenoista samalla kun se kertoo parantavansa palveluiden laatua. Se on meinaan yllättävän iso osa kokoomuksen säästöistä, jotka tehdään näin. Työn verotusta myös lasketaan ja se katetaan nostamalla haittaveroja. Odotan kanssa mielenkiintolla, miten se toteutetaan.

Sipilän hallitus oli huono ja tästä tulee todennäköisesti vielä huonompi. Voin yllättyä ainoastaan positiivisesti. Valtava sotku tulee siivottavaksi seuraavalle hallitukselle.

 

[vanukas]

Keskusta ei voi tukeutua enää tilallisiin, koska heidän määränsä supistuu koko ajan ja samaan aikaan suurtilallisten ja MTK:n edut lähenevät mm. Kokoomusta. Keskustan sarka on aluepolitiikka, Suomen pitäminen asuttuna ja alueiden ihmiset. Juuri tästä Saarikko puhui eilen. Kysymys kuuluukin Keskustan kannalta, olisiko sittenkin parempi jäädä oppositioon - vai olla osa Kok + PS hallitusta. Asia, jota Keskustassa käsitellään seuraavien päivien ja viikkojen aikana.

Oma käsitykseni on se, että maaseudulla asuvien ihmisten tulevaisuudenkuva on pitkälle se, että hiivutaan hiljaa pois. Keskusta - vaikkakin ajaa alueiden asiaa - on vanhaa valtapolitiikkaa, keskittyen vain vähän säätämään nykyisiä parametreja. PS lupaa isoja, jopa mullistuksia. Tämä houkuttaa maaseudulla, koska mullistus on ainoa asia, joka voisi saada alueiden hiipumisen loppumaan ja ehkä jopa kääntymään. Tätä harvaanasuttujen alueiden populismiahan on nähty jo muuallakin maailmassa, jossa liberaalikaupungit kamppailevat vallassa maaseudun konservatismia vastaan.

 

[Tuamas]

Kuusi miljardia alkavalle vaalikaudelle ja kolme toiselle:
Tuollaisia hokkuspokkus temppuja kuten kasvu ja dynaamiset vaikutukset ei ole. Jos olisi, ne olisi jo käytetty eikä oltaisi tilanteessa, jossa vuositasolla otetaan velkaa ~10 miljardia.

Voin lyödä vetoa, että hallituspohjasta riippumatta 6 miljardin menoleikkauksia ei nähdä tulevalla hallituskaudella.

Pitäisin leikkauksissa sellaista 2-3 miljardia, eli ~0,5mrd/vuosi tasoa todennäköisimpänä.

Riippuen sitten hallituskokoonpanosta miten ne kohdistuvat, eli mistä otetaan ns. helpot pois.

Sinipunassa alue- ja maataloustuet lienisivät ensimmäisenä jonossa giljotiiniin.
Perusporvareissa kehitysapu ja loput juustohöylällä joka puolelta.

Jos Orpo oikeasti leikkaisi noin raa-asti kuin esittävät, tiedossa olisi takuuvarma vastareaktio seuraavissa vaaleissa ja siirtyminen 15-20 edustajan verran vasemmalle.

Suomalaiset ovat keskustademareita pohjimmiltaan.

Perskeosta vuosi se 15 edustajaa vasemmalle, nyt toisen reunan viisikosta vuosi se 17 edustajaa oikealle.

Olettaisin että Kokoomuksessa on huomattu tämä trendi.

Toki puoluetoimistolla voidaan laskea sitä, onnistuisiko Kokoomukselta demarointi, eli hallitusvastuun äänimäärään vaikutuksen siirto hallituskumppaneille.

 

[Cobol]

Minä odotan mielenkiinnolla. Kokoomus on mennyt tällä 6 miljardin säästöohjelmalla. Erityisen mielenkiinnolla odotan, miten kokoomus tulee säästämään terveydenhuoltomenoista samalla kun se kertoo parantavansa palveluiden laatua. Se on meinaan yllättävän iso osa kokoomuksen säästöistä, jotka tehdään näin. Työn verotusta myös lasketaan ja se katetaan nostamalla haittaveroja. Odotan kanssa mielenkiintolla, miten se toteutetaan.

Sipilän hallitus oli huono ja tästä tulee todennäköisesti vielä huonompi. Voin yllättyä ainoastaan positiivisesti. Valtava sotku tulee siivottavaksi seuraavalle hallitukselle.

Varmaan kaikilla on tuttuja/sukulaisia/ystäviä sotealoilla ja tietoa nykyisestä tilanteesta. Palveluiden laadun parantaminen on haastavaa, mutta ei mahdotonta. Kokoomus tuo yksityiset voimakkaammin mukaan ja näkee tässä parhaan keinon nopeuttaa hoitoon pääsyä. Säästämisen osalta täytyy odotella ensimmäisiä tietoja hallitusohjelmasta. Sotea ei pureta, mutta voidaan alueina supistaa. Se ei riitä, joten muutakin täytyy olla.

 

[Freya]

Ei välttämättä seuraa edes ensimmäisiä vaalejaan vaan kuvittelee, että kyllä kaikki oleellisesti muuttuu, kun oma suosikki pääsee valtaan. Samoin joku toinen puolue voidaan nähdä niin pahana, että vaikka mikään ei muuttuisikaan niin pääasia, etteivät ne perkeleet ole vallankahvassa.

Tämä on juuri ongelmana kun osa kuvittelee edelleen, että jos meillä olisi ollut viimeiset 4 vuotta oikeistopainotteinen hallitus niin ei oltaisi velkaannuttu yhtään. Aivan höpö höpöä. Samat virheet ja velat nekin olisivat tehneet, vaikka oppositiossa huutelivat mitä. Politiikan seuraaminen ilman värilaseja on suurelle osalle todella haastavaa, ja sen myötä tulee kaikkia epärealistisia ajatuksia omasta puolueesta.

 

[Cobol]

Oma käsitykseni on se, että maaseudulla asuvien ihmisten tulevaisuudenkuva on pitkälle se, että hiivutaan hiljaa pois. Keskusta - vaikkakin ajaa alueiden asiaa - on vanhaa valtapolitiikkaa, keskittyen vain vähän säätämään nykyisiä parametreja. PS lupaa isoja, jopa mullistuksia. Tämä houkuttaa maaseudulla, koska mullistus on ainoa asia, joka voisi saada alueiden hiipumisen loppumaan ja ehkä jopa kääntymään. Tätä harvaanasuttujen alueiden populismiahan on nähty jo muuallakin maailmassa, jossa liberaalikaupungit kamppailevat vallassa maaseudun konservatismia vastaan.

Totta, sama trendi meilläkin. Ja pitkälti samoja ongelmia osin samoista syistä. Konservatiivinen maaseutu on nyt aiempaa selvästi enemmän Perussuomalaisten aluetta kun taas suuret kaupungit paljon liberaalimpia.

 

[Jarrontöttöröö]

Kuilu Kokoomuksen ja Demarien välillä on liian suuri. Petteri sanoi eilen, että puolueen ykköstavoite on laittaa Suomen talouspolitiikka kuntoon. Ilman Marinin poistumista muihin hommiin sitä ei tule tapahtumaan, ja tuskin senkään jälkeen. Tosin sinipunan toteutuessa oppositiossa olisi mielenkiintoinen asetelma, kun persut ja keskusta ottaisivat mittaa hallituksesta ja toisistaan samaan aikaan.

Tämä on juuri ongelmana kun osa kuvittelee edelleen, että jos meillä olisi ollut viimeiset 4 vuotta oikeistopainotteinen hallitus niin ei oltaisi velkaannuttu yhtään. Aivan höpö höpöä. Samat virheet ja velat nekin olisivat tehneet, vaikka oppositiossa huutelivat mitä. Politiikan seuraaminen ilman värilaseja on suurelle osalle todella haastavaa, ja sen myötä tulee kaikkia epärealistisia ajatuksia omasta puolueesta.

Lainaa otettiin myös ihan oikeista syistä, mutta kyllä vauhti kiihtyi ja hieman yli kolmannes meni muihin menolisäyksiin, kuin noiden kriisien hoitoon. Esimerkkinä muut pohjoismaat ottivat myös lainaa sattuneista syistä, mutta talouden elpyessä myös ymmärsivät kiristää vyötäröä.

 

[peterra]

Palveluiden laadun parantaminen on haastavaa, mutta ei mahdotonta. Kokoomus tuo yksityiset voimakkaammin mukaan ja näkee tässä parhaan keinon nopeuttaa hoitoon pääsyä.

Minä en ole vielä IKINÄ missään nähnyt, että rahoitusta karsimalla saadaan parempia palveluita. Kyllä kokoomus noihin säästötavoitteisiin päästäkseen tarvitsee ihan putipuhtaita leikkauksia ja niitähän siis tehdään henkilökunnasta. Sen kuitenkin tiedät jo. Se puolestaan ei paranna sotealan houkuttelevuutta yhtään ja ainoastaan pahentaa nykyisiä ongelmia. Onneksi tämä lupaus on mielessäni, joten voin tyytyväisenä olla äänestämättä kokoomusta myös seuraavissa vaaleissa. Se, mitä kokoomus nyt lupaa, on mission impossible ja tämä tullaan repimään aivan varmuudella työntekijöiden selkänahasta. Voit olla Marinista mitä mieltä hyvänsä, mutta tässä Marin osuu naulan kantaan. Jos otat hyvinvointialueilta kaksi miljardia pois niin ihan varmaa on se, ettei ne palvelut siellä parane. Yksityiset tulee vahvemmin mukaan kokoomuksen mallissa, mutta tulevat juuri sillä tavalla, että sinne pääsyn ratkaisevat tulot.

 

[Tuamas]

Niin, valtiontaloudessa on syytä muistaa, että tälle hallituskaudelle osui kaksi isoa kriisiä, jotka heikensivät olennaisesti valtiontalouden tasapainoa, koska haluttiin tasoittaa koronan ja sodan aiheuttamia iskuja.

On melkoista itsepetosta kuvitella, että esimerkiksi Kokoomus olisi selvinnyt merkittävästi kevyemmin velkaantuen ensin koronasta ja sitten Ukrainan sodasta.

 

[Ressa]

Tämä on juuri ongelmana kun osa kuvittelee edelleen, että jos meillä olisi ollut viimeiset 4 vuotta oikeistopainotteinen hallitus niin ei oltaisi velkaannuttu yhtään. Aivan höpö höpöä. Samat virheet ja velat nekin olisivat tehneet, vaikka oppositiossa huutelivat mitä. Politiikan seuraaminen ilman värilaseja on suurelle osalle todella haastavaa, ja sen myötä tulee kaikkia epärealistisia ajatuksia omasta puolueesta.

Onneksi joillekin meistä on annettu kyky kurkistaa rinnakkaistodellisuuteen, että mitä olisi tapahtunut jos asiat olisi toisin olleet. Valitettavasti ei omalle kohdalle osunut, joudutaan vain pelaamaan faktoilla.

 

[aalto]

Äänestäjän oikeusturva on aina vaaleissa hyvin tulkinnanvarainen juttu. Nyt sitten nähdään mistä taikaseinästä kokoomus aikoo oikeasti nuo säästöt repiä kun vaalien alla lupaukset olivat tuloveroprosentin laskemisia ja miljardisäästöjä menoissa ilman, että mistään tärkeästä otetaan mitään pois. Hallinto on tietenkin vastaus kaikkeen, mutta jos joku on yhtään seurannut mitä tapahtuu kun hallinnosta säästetään (eli vähennetään työntekijöitä), niin taakka valuu sinne suorittavalle tasolle eli hoitajille, opettajille ja rivipoliiseille.

Oikeat uudistukset saataisiin tehtyä vain niin, että muutetaan lainsäädäntöä, panostetaan prosessien kehittämiseen ja linjataan ministeriöistä mitkä asiat voidaan jättää tekemättä. Mikään noista ei tapahdu jos säästöt toteutetaan käyttämällä punakynää budjettineuvotteluissa.

 

[Vastajännäri]

Kuulin radiosta politiikan tutkijoiden näkemyksiä todennäköisimmästä hallituskokoonpanosta. Kok.+SDP+RKP+KD/Vihr. heidänkin pohdinnoissaan oli kaikkein mahdollisin skenaario. Ja kyllähän tuo hyvältä kuulostaa, jos SDP pystyy olemaan riittävän nöyrä ja tulemaan kokoomusta vastaan. Olisi demareille ehkä parempi näytön paikka kuin oppositiossa räksyttäminen.

Persuille on vaikeaa löytää leikkikavereita, jos nyt edes hallitukseen oikeasti haluavat. Vastuunkanto ja kompromissit ovat myrkkyä populistipuolueille. Siinä kannatus saattaa sulaa hyvinkin nopeasti ja tavallaan koko puolueen pohja putoaa pois. Vähemmistöhallitukseen en jaksa uskoa mitenkään.