Uusi hallitus?

[BitterX]

, olen silti huolissani kuinka paljon Suomi tulee sulkeutumaan vähintään henkisellä tasolla 2023-2027. Perussuomalaiset eivät halunne jees jees-miehen ja naisen asemaan kuin Sipilän hallituksessa.

Sama täällä.

Kokoomuksen vastuulla on se, että Suomi ei jarruttavan politiikan takia jää neljää vuotta lisää jälkeen elinkeinoelämän rakenteen kehityksessä verrokkimaihin nähden. Neljä vuotta lisää takamatkaa olisi luultavasti jo kohtalokasta.

Jotta Suomen hyvinvointivaltio sekä asema EU:n taloudellisten johtovaltioiden joukossa voidaan pelastaa, Suomen vanhakantaisen teollisuusrakenteen uudistuminen on välttämättömyys ja sillä on kiire. Se vaatii vihreän siirtymän nopeuttamista ja työperäisen maahanmuuton voimakasta lisäämistä.

Mikäli perussuomalaiset eivät tätä suostu ymmärtämään, Kok - PS -hallituspohja pitää heivata. Suomen tulevaisuus on paljon tärkeämpi asia, kuin sisäpoliittinen pelaaminen tai hillotolpat.

Mutta kuten olen ennenkin todennut, luotan kyllä Kokoomuksen rooliin vastuullisena valtionhoitajapuolueena.

Ja koska joku kuitenkin taas käsittää pointin väärin, niin ei, edellinen hallitus ei onnistunut yllämainituissa asioissa. Sitä suuremmalla syyllä tulevan hallituksen on onnistuttava.

 

[Ann Arbor]

@BitterX Hyvä kirjoitus kaikkinensa. Näin itsekin Kokoomusta äänestäneenä liberaalina PK-seutulaisena huolettaa toden totta, tuleeko seuraava hallitus, mihin siis Kokoomus ja RKP kuuluvat katsomaan ennen kaikkea menneisyyteen.

Kansainvälinen yhteistyö, vihreä siirtymä ja siihen liittyvät investoinnit ja työperäisen maahanmuuton edistäminen ovat ainakin allekirjoittaneelle "no brainer"-osastoa, mutta ikävää ajatella, jos 2023-2027 parhaimillaankin edessä on stagnaation aikakausi.

Onneksi Suomi ei ole komentoyhteiskunta, vaan avoin ja aktiivinen kansalaisyhteiskunta ja markkinatalous. Vaikka Perussuomalaiset sisältävä hallitus ei saisikaan aikaiseksi oikeistoliberaalista näkökulmasta suotavia tavoitteita läpi, ei sillä kuitenkaan ole mahdollisuutta sanella kaikkea tahtomaansa läpi. Yritysten ja yhteisöjen rooli korostunee. Ministeriöiden ei-perussuomalaisten virkamiesten olettanen myös pyrkivän hillitsemään siirtymää kohti henkisesti sulkeutunutta Suomea.

 

[Tadu]

Se vaatii vihreän siirtymän nopeuttamista ja työperäisen maahanmuuton voimakasta lisäämistä.

Vihreää siirtymää voi edistää erityisesti keppiä käyttämällä, mutta mikään hallitus ei pysty taikomaan Suomesta merkittävästi houkuttelevampaa kohdetta työperäiselle maahanmuutolle.

Itseasiassa kok+ps+rkp oikeistohallitus on varmasti paras pohja tekemään tästä maasta houkuttelevamman investoinneille ja osaajille. On aikamoista itsepetosta kuvitella, että demaripolitiikalla Suomen houkuttelevuus jotenkin parantuisi. En viittaa tässä sinuun, vaan keskusteluun yleisesti.

 

[Tadu]

@BitterX Hyvä kirjoitus kaikkinensa. Näin itsekin Kokoomusta äänestäneenä liberaalina PK-seutulaisena huolettaa toden totta, tuleeko seuraava hallitus, mihin siis Kokoomus ja RKP kuuluvat katsomaan ennen kaikkea menneisyyteen.

Kansainvälinen yhteistyö, vihreä siirtymä ja siihen liittyvät investoinnit ja työperäisen maahanmuuton edistäminen ovat ainakin allekirjoittaneelle "no brainer"-osastoa, mutta ikävää ajatella, jos 2023-2027 parhaimillaankin edessä on stagnaation aikakausi.

2023-2027 stagnaation aikakausi? Jos nyt vaikka saataisiin tämä aivovuoto pysäytettyä ja edes sille stagnaation tasolle.

 

[finnjewel]

@BitterX
Kansainvälinen yhteistyö, vihreä siirtymä ja siihen liittyvät investoinnit ja työperäisen maahanmuuton edistäminen ovat ainakin allekirjoittaneelle "no brainer"-osastoa, mutta ikävää ajatella, jos 2023-2027 parhaimillaankin edessä on stagnaation aikakausi.

Käsittääkseni nuo ovat toteutuneet tähän asti melko hyvin ilman apua, yritysten ja yrittäjien omalla aktiivisuudella, ideoilla ja toiminnalla.
Valtionapu pikemminkin on liian usein valunut hukkaan tai huijareiden taskuun.

 

[Ann Arbor]

Käsittääkseni nuo ovat toteutuneet tähän asti melko hyvin ilman apua, yritysten ja yrittäjien omalla aktiivisuudella, ideoilla ja toiminnalla.
Valtionapu pikemminkin on liian usein valunut hukkaan tai huijareiden taskuun.

Toki näinkin. Suomen tulevaisuuden kannalta sitä vain toivoisi, että myös valtiovalta olisi mukana edistämässä maamme kilpailukykyä ja edistämällä puitteita investoinneille, eikä ainakaan pyrkisi pistämään kapuloita rattaisiin. Huomioiden jo sijaintimme ja muut tekijät, mitkä eivät varsinaisesti mairittele Suomea, näkisin mielelläni hallituksen, mikä sisäänpäin käpertymisen ja menneisyyteen katsomisen sijaan kunnianhimoiset tavoitteet nostaa Suomi maailman huipulle.

Vaikka jalat on aina hyvä pitää maassa, toivoisin tulevalta hallitukselta myös aitoa tulevaisuudenuskoa, jatkuvan nyreyden sijaan. Nyreydestä on toki vielä matkaa apatiaan, mutta luo siinä puitteita nuorelle sukupolvelle ja tänne tuleville maahanmuuttajille, kun kaikki on ankeaa näin mielikuvatasolla. Vaikea kuvitella Persujen välittävän paljoakaan esimerkiksi maabrändimme kehittämisestä.

 

[BitterX]

Vihreää siirtymää voi edistää erityisesti keppiä käyttämällä, mutta mikään hallitus ei pysty taikomaan Suomesta merkittävästi houkuttelevampaa kohdetta työperäiselle maahanmuutolle.

Itseasiassa kok+ps+rkp oikeistohallitus on varmasti paras pohja tekemään tästä maasta houkuttelevamman investoinneille ja osaajille. On aikamoista itsepetosta kuvitella, että demaripolitiikalla Suomen houkuttelevuus jotenkin parantuisi. En viittaa tässä sinuun, vaan keskusteluun yleisesti.

Demarit eivät kiistä mainittujen teemojen - eli vihreän siirtymän ja työperäisen maahanmuuton - elintärkeyttä. Päinvastoin. Heidän törkeä virheensä oli edellisessä hallituksessa passiivisuus näiden asioiden edistämisessä, ei niiden kiistäminen.

Persut taas suorastaan aktiivisesti vastustavat näitä asioita. He eivät näytä ymmärtävän, että yritysten - ja nimenomaan kasvu- ja kansainvälistymishakuisten yritysten etu - on Suomen etu sekä välttämättömyys Suomen kehitykselle.

Pääkirjoitus | Purran mielestä yritykset ajavat maahanmuutossa omia etujaan

Kokoomus ja perussuomalaiset ovat eri linjoilla maahanmuutossa, mutta ilmeisesti myös siinä, kuinka tärkeää yritysten menestys on Suomelle.

www.hs.fi

PS hallituksenkin kanssa voi tulla hyvää tulosta, mutta se edellyttää, että he eivät saa kyseisiä vaatimuksiaan läpi edes vähää alusta eivätkä muutenkaan sabotoi hallituksessa näiden teemojen edistämistä.

 

[Ann Arbor]

Melkoinen non-statement tämä "yritykset ajavat omaa etuaan maahanmuutossa". Siis totta kai kannattavuuteen pyrkivät yritykset tavoittelevat ennen kaikkea omaa etuaan, mitä tulee maahanmuuttoon tai vaikka verotukseen. Toki yrityksiltä on syytä odottaa yhteiskuntavastuuta, siinä missä kaikilta muiltakin.

On kieltämättä mielenkiintoista Perussuomalaisilla olevan varsin kategorisesti eriävä näkökanta työperäiseen maahanmuuttoon. Siinä missä muut puolueet vasemmalta oikealle vähintään retoriikassaan ovat viime aikona korostaneet sen merkitystä ja jopa elintärkeyttä maamme tulevaisuudelle, Persuilta näyttävät jatkuvasti kääntävän uuden kiven, miksi työperäistä maahanmuuttoa ei pitäisi lisätä. Vaikka itse tiedostankin eläväni liberaalissa kaupunkilaiskuplassa, ajatus siitä että tänne nimenomaisesti töihin tulevien maahantuloa pitäisi edistää, eikä vaikeuttaa on itsestäänselvyys.

 

[Tadu]

Demarit eivät kiistä mainittujen teemojen - eli vihreän siirtymän ja työperäisen maahanmuuton - elintärkeyttä. Päinvastoin. Heidän törkeä virheensä oli edellisessä hallituksessa passiivisuus näiden asioiden edistämisessä, ei niiden kiistäminen.

Persut taas suorastaan aktiivisesti vastustavat näitä asioita. He eivät näytä ymmärtävän, että yritysten - ja nimenomaan kasvu- ja kansainvälistymishakuisten yritysten etu - on Suomen etu sekä välttämättömyys Suomen kehitykselle.

Pääkirjoitus | Purran mielestä yritykset ajavat maahanmuutossa omia etujaan

Kokoomus ja perussuomalaiset ovat eri linjoilla maahanmuutossa, mutta ilmeisesti myös siinä, kuinka tärkeää yritysten menestys on Suomelle.

www.hs.fi

PS hallituksenkin kanssa voi tulla hyvää tulosta, mutta se edellyttää, että he eivät saa kyseisiä vaatimuksiaan läpi edes vähää alusta eivätkä muutenkaan sabotoi hallituksessa näiden teemojen edistämistä.

Demarit ajavat politiikkaa mikä edesauttaa koulutettujen henkilöiden pakoa Suomesta. Ei päinvastoin. Se on yhdentekevää tunnistavatko he tarpeen työperäiselle maahanmuutolle vai eivät.

 

[BitterX]

Demarit ajavat politiikkaa mikä edesauttaa koulutettujen henkilöiden pakoa Suomesta. Ei päinvastoin. Se on yhdentekevää tunnistavatko he tarpeen työperäiselle maahanmuutolle vai eivät.

Totta osaltaan, mutta persut eivät ole tässä suhteessa mikään parannus. Persujen politiikan toteutuminen johtaisi koulutettujen pakoon Suomesta - dynamiikka vain on eri. Talouden uudistumista jarruttava politiikka, jota persut ajavat, johtaisi taloudellisen hyvinvointieron kasvamiseen Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, ym. nähden, joka ajaisi lisää koulutettua väkeä Suomesta muualle.

 

[Tadu]

Totta osaltaan, mutta persut eivät ole tässä suhteessa mikään parannus. Persujen politiikan toteutuminen johtaisi koulutettujen pakoon Suomesta - dynamiikka vain on eri. Talouden uudistumista jarruttava politiikka, jota persut ajavat, johtaisi taloudellisen hyvinvointieron kasvamiseen Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, ym. nähden, joka ajaisi lisää koulutettua väkeä Suomesta muualle.

Eivät persut tietenkään ole parannus jos verrataan persuja ja demareita 1:1, mutta eihän siinä ole järkeä. Kumpikaan puolue ei pääse toteuttamaan omaa ohjelmaansa yksin.

Pitää verrata kok+ps ja kok+sdp hallituksia. Oletan, että persut antavat työperäisessä maahanmuutossa ja taloudessa periksi Kokoomukselle. SDP ei antaisi talousasioissa periksi Kokoomukselle. Persuja kiinnostavat ensisijassa humanitäärinen maahanmuutto ja kehitysavun leikkaaminen.

Summa summarum oikeistohallitus on parempi työperäisen maahanmuuton näkökulmasta. Voi olla, että neljän vuoden päästä tilanne on eri.

 

[Mojo]

Persut eivät tule tämän maan ongelmia ratkaisemaan suuntaan tai toiseen, mutta Demarit ay-liikkeen tuella onkin sitten todella suuri kehityksen sekä uudistusten este, koska pystyvät jarruttamaan lakkouhkailuillaan käytännössä kaikkia parannusehdotuksia ja siinä sivussa pysäyttämään viennin ulkomaille, joka sitten iskee talouteemme hyvinkin nopeasti. Samoin tuo jälkimmäinenkään kombo ei ole tullut millään lailla tunnetuksi työperäisen maahanmuuton tai vihersiirtymän edistäjänä, joten hieman ihmetyttää tuo yksipuolinen Persujen syyttely, kun eivät kuluneellakaan kaudella olleet hallitusvastuussa.

 

[Ann Arbor]

Totta osaltaan, mutta persut eivät ole tässä suhteessa mikään parannus. Persujen politiikan toteutuminen johtaisi koulutettujen pakoon Suomesta - dynamiikka vain on eri. Talouden uudistumista jarruttava politiikka, jota persut ajavat, johtaisi taloudellisen hyvinvointieron kasvamiseen Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, ym. nähden, joka ajaisi lisää koulutettua väkeä Suomesta muualle.

Juurikin näin. Onni onnettomuudessa sanoisin kuitenkin olevan se, että vaikka Persut nyt ovatkin voimiensa tunnossa ja retoriikka on kovaa, eivät he onneksi kuitenkaan pääse sanelemaan ihanneyhteiskuntaansa 20,1% kannatuksella, vaan vastaan on heidänkin tultava.

Mikäli tuleva Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus ottaa kuitenkin katseen menneeseen, sysää tämä vastuuta kansalaisyhteiskunnalle osoittaa, ettei tämä ole Suomen koko kuva, vaan iso osa meistä haluaa Suomen pysyvän eteenpäin katsovana, kansainväliseen yhteistyöhön ja tulevaisuuteen uskovana yhteiskuntana.

Itse odotan edelleen Kokoomukselta jos ei nyt nyrkin lyömistä pöytään, niin vähintään aitoja tekoja, että tuleva hallitus ei toimi kaikessa Perussuomalaiset ensin-lähtökohdalla. Orpon kuuluneekin tässä vaiheessa olla ennen kaikkea sovitteleva, mutta puolueen liberaalisiivelle ei ole varaa kääntää selkää täysin.

 

[BitterX]

Eivät persut tietenkään ole parannus jos verrataan persuja ja demareita 1:1, mutta eihän siinä ole järkeä. Kumpikaan puolue ei pääse toteuttamaan omaa ohjelmaansa yksin.

Pitää verrata kok+ps ja kok+sdp hallituksia. Oletan, että persut antavat työperäisessä maahanmuutossa ja taloudessa periksi Kokoomukselle. SDP ei anna taloudessa periksi Kokoomukselle.

Summa summarum oikeistohallitus on parempi työperäisen maahanmuuton näkökulmasta.

Ollaan tuosta vertaamisesta samaa mieltä, mutta näköjään eri mieltä siitä, että kummalla pohjalla on paremmat mahdollisuudet saada aikaiseksi elinkeinopoliittisesti parempi hallitus.

Elinkeinopolitiikka ei tietysti ole suoraan sama kuin talouspolitiikka, mutta kaikkien mittareiden valossa Suomen elinkeinopoliittinen tilanne on hälyttävä. Meillä ei myöskään ole mitään mahdollisuutta löytää valtiontalouden osalta kestävää parannusta hyvinvointivaltio säilyttäen, jos emme ensin pysty uudistumaan elinkeinorakenteen osalta.

 

[Cobol]

Persut eivät tule tämän maan ongelmia ratkaisemaan suuntaan tai toiseen, mutta Demarit ay-liikkeen tuella onkin sitten todella suuri kehityksen sekä uudistusten este, koska pystyvät jarruttamaan lakkouhkailuillaan käytännössä kaikkia parannusehdotuksia ja siinä sivussa pysäyttämään viennin ulkomaille, joka sitten iskee talouteemme hyvinkin nopeasti. Samoin tuo jälkimmäinenkään kombo ei ole tullut millään lailla tunnetuksi työperäisen maahanmuuton tai vihersiirtymän edistäjänä, joten hieman ihmetyttää tuo yksipuolinen Persujen syyttely, kun eivät kuluneellakaan kaudella olleet hallitusvastuussa.

Vasemmistopuolueet ja SAK liittoineen ovat esteenä järkeville talousreformeille. Eikä työantajajärjestöt ole nekään syyttömiä. Tämä on yksi keskeinen syy, miksi Suomi jäi osalla mittareista samoista lähtötelineistä taloudessa Ruotsin ja Tanskan jälkeen.

Päävastuun kantavat SDP ja vasemmisto, Kok ja Keskusta sekä työmarkkinajärjestöt. Se, että nyt maalataan Perussuomalaista konservatiivista talouden tappajaa, on pitkälti näiden puolueiden kannattajien näkemys. Halua tehdä mitään tiliä viimeisen 20 vuoden ajan politiikasta ei ole. Kärki käännetään sen takia Perussuomalaisiin, jotta oma kyvyttömyys ja haluttomuus tehdä oikeita asioita voitaisiin pitää pois keskustelusta. Kokoomuksen osalta muutos tapahtui Sipilän hallituksessa, jonka työllisyys- ja talouspolitiikka oli Suomen kannalta kestävämpää kuin Marinin.

PS:n linjausten ongelmia on minun silmin useita, mutta talouspolitiikassa puolue on toiseksi järkevin Suomessa kunhan ymmärtävät työperäisen maahanmuuton merkityksen Suomen kasvulle.

 

[Tadu]

Ollaan tuosta vertaamisesta samaa mieltä, mutta näköjään eri mieltä siitä, että kummalla pohjalla on paremmat mahdollisuudet saada aikaiseksi elinkeinopoliittisesti parempi hallitus.

Elinkeinopolitiikka ei tietysti ole suoraan sama kuin talouspolitiikka, mutta kaikkien mittareiden valossa Suomen elinkeinopoliittinen tilanne on hälyttävä. Meillä ei myöskään ole mitään mahdollisuutta löytää talouspolitiikassa kestävää parannusta hyvinvointivaltio säilyttäen, jos emme ensin pysty uudistumaan elinkeinorakenteen osalta.

Hyvin kirjoitettu. Voin toki olla väärässäkin ja seuraavasta neljästä vuodesta tulee farssia. Tai no. Persujen ollessa hallituksessa ”farssi” on varmasti oikea sana kuvaamaan mitä kansa saa lehdistä lukea, mutta toivon taustalla tehtävän kokoomusjohtoisesti oikeita ratkaisuita.

Demareihin luotan yhtä vähän kuin kepuun. Vihreissä olisi potentiaalia olla nuorten puolue ja ajaa talouspoliittisesti järkeviä ja pitkäjänteisiä ratkaisuja, mutta se juna on jo tainnut mennä.

 

[Cobol]

Elinkeinopolitiikka ei tietysti ole suoraan sama kuin talouspolitiikka, mutta kaikkien mittareiden valossa Suomen elinkeinopoliittinen tilanne on hälyttävä. Meillä ei myöskään ole mitään mahdollisuutta löytää valtiontalouden osalta kestävää parannusta hyvinvointivaltio säilyttäen, jos emme ensin pysty uudistumaan elinkeinorakenteen osalta.

Puolueista SDP on tässä kolmas avaintekijä ja on vaikea nähdä, että sillä suunnalla kyettäisiin tämä vielä ymmärtämään. Emme tarvitse hallitusta, jossa tätä ymmärrystä ei ole.

 

[Mojo]

Kärki käännetään sen takia Perussuomalaisiin, jotta oma kyvyttömyys ja haluttomuus tehdä oikeita asioita voitaisiin pitää pois keskustelusta.

Näin tietenkin tekevät, mutta samalla se on itselleen valehtelua sekä totuuden kieltämistä.

Nyt alkavat olla viimeiset ajat kääntää suunta ja helppoa se ei tule olemaan millään hallituskokoonpanolla, mutta tosiasiat olisi nyt syytä myöntää ja tehdä niitä menneisyydestä poikkeavia ratkaisuja yhteistyöllä yli puoluerajojen.

 

[Cobol]

Nyt alkavat olla viimeiset ajat kääntää suunta ja helppoa se ei tule olemaan millään hallituskokoonpanolla, mutta tosiasiat olisi nyt syytä myöntää ja tehdä niitä menneisyydestä poikkeavia ratkaisuja yhteistyöllä yli puoluerajojen.

Vihriälän työryhmä jätti mainion esityksensä. Se oli varmaan tasokkaimpia Suomessa koskaan. Riittäviä toimia olisi tullut tehdä jo 2021, mutta se mitä Marinin halitus teki, oli kestävyysvajeen kroonistaminen ja kasvattaminen. Kyse ei ole siis velan suuruudesta. Nyt on enemmän tehtävää, koska Marin hoiti vahtivuoronsa heikosti. Eikä SDP lähde hallitukseen, joka tekisi merkittävän korjausliikkeen vastoin ay-liikkeen etuja.

Hieman värikynällä voi sanoa, että oikeistokonservatiivisen hallituksen tehtäväksi jää saada Suomi takaisin kurssille. Erittäin haastava tehtävä kun olettaen punavihreä oppositio + SAK liittoinen tulee luomaan paniikkitunnelmaa mm. työntekijöiden palkan leikkaamisesta puoleen.

Itse olisin kaivannut Kok + PS + SDP johtuen Suomen haasteiden merkittävyydestä seuraavina hallituskausina. Mutta ei vasemmisto vastuuta halua kantaa, vaan käyttää tilanteen SAK:n liittojen kanssa oman kannatuksensa nostamiseen ja luokkavihan lietsomiseen. Keskusta vielä räkättämässä punavihreän opposition kanssa on aika käsittämätöntä.

Toivottavasti SDP järkiintyy ja tulee mukaan hallitukseen niin saadaan kolmen suuren johdolla enemmän aikaan. Toivottavasti saadaan.

 

[Mojo]

Vihriälän työryhmä jätti mainion esityksensä. Se oli varmaan tasokkaimpia Suomessa koskaan. Riittäviä toimia olisi tullut tehdä jo 2021, mutta se mitä Marinin halitus teki, oli kestävyysvajeen kroonistaminen ja kasvattaminen.

Vihriälän ryhmän esitys oli juurikin oikeansuuntainen, mutta se sitten ihmetyttääkin enemmän, että miksi se teetettiin, kun siinä olleet ehdotukset sysättiin syrjään päätöksiä tehdessä tai lähinnähän kaikki tärkeät päätökset jätettiin kokonaan tekemättä. Noin muutenhan muutoksia olisi pitänyt tehdä jo paljon ennen vuotta 2021, mutta kukaan ei niitä ole halunnut tehdä itsekkäistä näkökohdistaan ja kannatuksen laskun pelossa. Sipilän hallituksella oli hyvää yritystä ja osinhan he myös onnistuivat, mutta silloinkin paljon jäi toteutumatta osin itse hallituksesta johtuen, mutta suurimpana syyllisenä liittojen vastustus.

Toivottavasti SDP järkiintyy ja tulee mukaan hallitukseen niin saadaan kolmen suuren johdolla enemmän aikaan. Toivottavasti saadaan.

Mitä nyt pikkulinnut ovat laulaneet, niin Demareissa pakka on aikalailla sekaisin tällä hetkellä, kun siellä useampi ryhmittymä vetää eri suuntiin ja toimintaa ei tunnu johtavan oikein kukaan, koska väistyvää puheenjohtajaakaan ei kuulemma tunnu tällä hetkellä puolueen asiat suuremmin kiinnostavan.

Muutenhan kolmen suuren hallitus kuulostaisi ajatuksen tasolla hyvältä, mutta vaikea sen on nähdä näillä nykyisillä askelmerkeillä toteutuvan.

 

[Cobol]

Vihriälän ryhmän esitys oli juurikin oikeansuuntainen, mutta se sitten ihmetyttääkin enemmän, että miksi se teetettiin, kun siinä olleet ehdotukset sysättiin syrjään päätöksiä tehdessä tai lähinnähän kaikki tärkeät päätökset jätettiin kokonaan tekemättä. Noin muutenhan muutoksia olisi pitänyt tehdä jo paljon ennen vuotta 2021, mutta kukaan ei niitä ole halunnut tehdä itsekkäistä näkökohdistaan ja kannatuksen laskun pelossa. Sipilän hallituksella oli hyvää yritystä ja osinhan he myös onnistuivat, mutta silloinkin paljon jäi toteutumatta osin itse hallituksesta johtuen, mutta suurimpana syyllisenä liittojen vastustus.

Totta, Sipilän hallituksella oli strategia, joka vähensi velan kiihtyvää trendiä, loi työpaikkoja luokkaa 150 000 ja pienensi kestävyysvajetta. Se oli hyvä hallitus puutteistaan - joita oli useita - huolimatta ja samanlainen tarvitaan nyt.

Mitä nyt pikkulinnut ovat laulaneet, niin Demareissa pakka on aikalailla sekaisin tällä hetkellä, kun siellä useampi ryhmittymä vetää eri suuntiin ja toimintaa ei tunnu johtavan oikein kukaan, koska väistyvää puheenjohtajaakaan ei kuulemma tunnu tällä hetkellä puolueen asiat suuremmin kiinnostavan.

Muutenhan kolmen suuren hallitus kuulostaisi ajatuksen tasolla hyvältä, mutta vaikea sen on nähdä näillä nykyisillä askelmerkeillä toteutuvan.

Jotainhan se kertoo, jos ei löydy halua sopeuttaa mm. velalla maksettavaa sosiaaliturvaa. Piittaamatonta itsekkyyttä, siitä lähinnä kyse. Taustalla on myös kylmääkin kylmempää laskelmointia SDP:ssä.

Jos Kok + PS + RKP + KD hallitus saadaan kasaan, sen merkitys on normaalia suurempi mm. talouspolitiikan osalta. Löytyykö yhteinen sitoutuminen jokaisen puolueen tärkeimmän intressit huomioiden? Toivottavasti. Tämän hallituksen ongelma etukäteen on epävakaus. Miten siitä selvitään, se on itselleni arvoitus.

 

[444]

Hyvin kirjoitettu. Voin toki olla väärässäkin ja seuraavasta neljästä vuodesta tulee farssia. Tai no. Persujen ollessa hallituksessa ”farssi” on varmasti oikea sana kuvaamaan mitä kansa saa lehdistä lukea, mutta toivon taustalla tehtävän kokoomusjohtoisesti oikeita ratkaisuita.

Demareihin luotan yhtä vähän kuin kepuun. Vihreissä olisi potentiaalia olla nuorten puolue ja ajaa talouspoliittisesti järkeviä ja pitkäjänteisiä ratkaisuja, mutta se juna on jo tainnut mennä.

Mulla riittää perssuihin yhtä paljon luottoa kuin kommunisteihin tai venäjän (tarkoituksella pienellä) hallintoon. Ainoa hyvä puoli heistä hallituksessa olisi siinä, että toimisi täysin kokoomuksen kumileimasimena. Kokoomuksessa kuitenkin on aivokapasiteettia edustajistossa, perssuilla ainoastaan nostalgista kaihoa jonnekin 50-luvulle.

 

[Tadu]

Mulla riittää perssuihin yhtä paljon luottoa kuin kommunisteihin tai venäjän (tarkoituksella pienellä) hallintoon. Ainoa hyvä puoli heistä hallituksessa olisi siinä, että toimisi täysin kokoomuksen kumileimasimena. Kokoomuksessa kuitenkin on aivokapasiteettia edustajistossa, perssuilla ainoastaan nostalgista kaihoa jonnekin 50-luvulle.

Juuri tämä oli minun pointti!

 

[Mojo]

Eipä tuolla näytä suuria ristiriitoja olevan Kokoomuksen ja PS:n välillä eli ihan hyvässä aikataulussahan nuo neuvottelut etenevät. RKP:kin on jo lieventänyt kantojaan Persujen suuntaan, joten kyllä sieltä oikeistohallitusta pukkaa ja se on paras vaihtoehto saatavilla olevista varsinkin, kun SDP on sisäisestikin sekaisin.

IS:n tiedot: Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitustunnustelut etenevät – ”Ei ole mitään merkkejä, että ajauduttaisiin umpikujaan”

Kokoomuksen ja perussuomalaisten EU-linjoissa on ollut yllättävän vähän soviteltavaa.

www.is.fi

 

[hege]

Itse toivon, että kun saadaan oikeistohallitus niin sen talouspolitiikka olisi sellainen mikä toisi meille uutta teknogiaa ajavia yrityksiä (virheä siirtymä yms.) ja sellaista millä olisi korkea jalostusaste ja samalla tukisi palveluelinkeinojen kehittämistä entisestään. Pelkona minulla on, että teollisuus- ja talouspolitiikassa keskitytään hakemaan ratkaisuja jotka vain jättävät meidät jälkijunaan kaikessa ja tukevat liikaa perinteistä teollisuutta eli esimerkkinä luulen että vaikka kaivosyrityksille uusi hallitus voisi olla varsin sopiva mutta on sitten eriasia kuinka paljon ne ratkaisisivat meidän ongelmia tulevaisuudessa.
Joskin samankaltaisia haasteita olisi millä tahansa hallituspohjalla koska muutosten tekeminen teollisuus- tai talouspolitiikkaan ei liene kovin helppoa tai innostusta herättävää.