Uusi hallitus?

[Erkka Lapanen]

PS pitää RKP:n kantaa vasemmistolaistakin vasemmistolaisempana.

Asenne maahanmuuttoa kohtaan ei ole mikään vasemmisto-oikeisto asetelma. AY-liike ja vasemmisto ovat hyvin protektionistisia kuten äärioikeistokin. PS on siitä ainakin itseäni hämmentävä puolue, että oli asia mikä tahansa heidän tulkintansa tilanteesta tai sen vaatimista toimista, tuntuvat aina vinoutuneilta. Älyllistä pohdintaa olen kuullut vain Halla-aholta, en muilta persuilta. Tulevan hallituksen kokoonpanon tulee ratkaisemaan persujen ja demareiden vaatimuksistaan joustamisen määrä. Eihän persut edes ole mikään oikeistopuolue. Persut on konservatiivipuolue.

 

[Hamu]

Ennustan, että tiukkojen vääntöjen jälkeen RKP ja PS kuitenkin päätyvät sopuun. Kokoomus rakentaa sopua molemmille sopivalla hallitusohjelmaehdotuksella. Siten hallitus on seuraava: kokoomus, perussuomalaiset, RKP ja KD.

Tältä pohjalta tein nopean pohdiskelun jälkeen jo valtioneuvoston kokoonpanonkin. Korostan, että nimet on koottu nopealla pohdiskelulla, ja varmaan parempiakin vaihtoehtoja on. Lista ei kuvaa kaikilta osin omia toiveitani vaan eri näkökulmien kautta syntynyttä kompromissia. Edelliseen hallitukseen verrattuna olen pyrkinyt säästämään, joten pestejä on yksi vähemmän.

Huomioon otettuja näkökulmia:

• puolueiden voimasuhteet
• ehdokkaiden äänimäärä
• koulutus ja osaaminen
• kokemus ja asema puolueessa
• sukupuoli
• alue

Ministerilista:

Pääministeri Petteri Orpo
Valtiovarainministeri Riikka Purra
Ulkoministeri Antti Häkkänen
Sisäministeri Jussi Halla-Aho
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Elinkeino- ja omistajaohjausministeri Elina Valtonen
Työministeri Sari Essayah
Opetusministeri Lulu Ranne
Puolustusministeri Jarmo Lindberg
Eurooppaministeri Anders Adlercreutz
Maa- ja metsätalousministeri Ville Tavio
Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen
Kunta- ja aluehallintoministeri Paula Risikko
Sosiaali- ja terveysministeri Anna-Kaisa Ikonen
Perhe- ja peruspalveluministeri Sebastian Tynkkynen
Ympäristöministeri Heikki Autto
Tiede- ja kulttuuriministeri Sakari Puisto
Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Antikainen

 

[Cobol]

Asenne maahanmuuttoa kohtaan ei ole mikään vasemmisto-oikeisto asetelma. AY-liike ja vasemmisto ovat hyvin protektionistisia kuten äärioikeistokin. PS on siitä ainakin itseäni hämmentävä puolue, että oli asia mikä tahansa heidän tulkintansa tilanteesta tai sen vaatimista toimista, tuntuvat aina vinoutuneilta. Älyllistä pohdintaa olen kuullut vain Halla-aholta, en muilta persuilta. Tulevan hallituksen kokoonpanon tulee ratkaisemaan persujen ja demareiden vaatimuksistaan joustamisen määrä. Eihän persut edes ole mikään oikeistopuolue. Persut on konservatiivipuolue.

Eihän maahanmuuttokriittisyys ole vain vasemmistolaista, mutta kerroin sen, miten PS asian näki. Konservatiivipuoluekin voi olla oikealla eli oikeistokonservatiivinen. Kokoomuksenkin konservatiivisuus taisi voimistua vaaleissa.

Kannattaa muistaa, että nyt on ensimmäisen erän ensimmäinen peli menossa. RKP on tiukka ja PS on tiukka.

 

[mjr]

Asenne maahanmuuttoa kohtaan ei ole mikään vasemmisto-oikeisto asetelma. AY-liike ja vasemmisto ovat hyvin protektionistisia kuten äärioikeistokin.

Niinpä, yksi suurimpia esteitä työperäisen maahanmuuton tiellä ovat olleet ay-liike ja vasemmistopuolueet. Toki ollaan hurskaita tiettyjen ulkomaalaisten suhteen, mutta sitten tänne töihin tulevat ovatkin epähaluttuja. Sangen tekopyhää.

 

[mjr]

Eurooppaministeri Anders Adlercreutz

En nyt muuten puutu skenaarioosi, mutta jos RKP lähtee tälläiseen hallitukseen niin se saa joko kolme ministeriä tai kaksi aidosti vahvaa paikkaa, joihin ei todellakaan kuulu eurooppaministeri.

(Tai tietysti tiedä näistä ystävällisistä ja sivistyneistä ruotsinkielisistä, mutta näin karuna ugrina en itte tyytyysi...)

 

[finnjewel]

Hallitusneuvottelut käydään nykyään suurelta osin julkisuudessa. Puolueitten omien edustajien lisäksi tulevan hallituksen kokoonpanoa ovat studioissa tai live-podcasteissa rukkaamassa erilaiset analyytikot ja asiantuntijat sekä toimittajat.
Kulissien takana arvatenkin käydään niitä kovaäänisempiä keskusteluja.

 

[KooMT]

Pitääkö mennä 20 vuoden taakse että pääministeri ja ulkoministeri samasta puolueesta.. Jokseenkin vakioveikkaan, että RKP:lle pitää antaa ulkoministerin pesti että suostuu hallitukseen ja joku muu kaupan päälle. Voisiko KD:llekkin tulla joku tämän jälkeen isoin pesti, sisäministeri tms..

 

[Boogey]

Niinpä, yksi suurimpia esteitä työperäisen maahanmuuton tiellä ovat olleet ay-liike ja vasemmistopuolueet. Toki ollaan hurskaita tiettyjen ulkomaalaisten suhteen, mutta sitten tänne töihin tulevat ovatkin epähaluttuja. Sangen tekopyhää.

Tämä on aika monitahoinen kysymys. Riippuu hyvin paljon alasta ja millaisilla ehdoilla oltaisiin töihin tulossa. Jos hankitaan halvemman elintason maista työvoimaa jotka eivät työoloista uskalla valittaa tottakai tällaiselle on vastustusta. Se murentaa myös omaa palkkausta ja välillisesti työoloja kun epäkohtia ei uskalleta tuoda esille.

Jos taas työperäinen maahanmuutto koskettaa työtä jossa monipuolisemman työkulttuurin nähdään olevan rikkaus kunhan kaikki on ammatilliselta osaamiseltaan riittävällä tasolla napinaa kuuluu paljon vähemmän. Toki tämän jälkimmäisen porukan työhön AY liikkeen valta on jo heikentynyt.

Vasemmisto oikeisto kysymyksenä en niinkään työperäistä maahanmuuttoa isommin pidä. Se on protektionismiin liittyvä kysymys paljon enemmän. Sekä kulttuurillisen että saavutettujen etujen protektionismin.

 

[mjr]

Tämä on aika monitahoinen kysymys. Riippuu hyvin paljon alasta ja millaisilla ehdoilla oltaisiin töihin tulossa. Jos hankitaan halvemman elintason maista työvoimaa jotka eivät työoloista uskalla valittaa tottakai tällaiselle on vastustusta.

Halpatyövoimaa yhdistyneenä tiettyyn tinkimiseen työoloista - en ole mikään EK:n fani: lyhytnäköistä, avoimelle markkinataloudelle vihamielistä porukkaa, mutta käytännössä se paras talouspoliittinen toivomme on suuria määriä nuorta halpatyövoimaa, mikä osin eläisi sosiaalitukien varassa. Tämä on ollut vuosia EK:n visio eikä tässä nyt oikein ole mitään muuta realistista vaihtoehtoa, mikä edes vähän toimisi.

 

[DAF]

Hallitusneuvottelut käydään nykyään suurelta osin julkisuudessa. Puolueitten omien edustajien lisäksi tulevan hallituksen kokoonpanoa ovat studioissa tai live-podcasteissa rukkaamassa erilaiset analyytikot ja asiantuntijat sekä toimittajat.
Kulissien takana arvatenkin käydään niitä kovaäänisempiä keskusteluja.

Varmaan tämä alun teatteri käydään, mutta ohjelmaneuvottelut vedetään edelleen hyvinkin selvästi fyysisissä yksittäisissä huoneissa. Eikä sieltä pukata koko ajan Twitteriin tekstiä. Tämän aika on toki vasta sitten, kun puoluejoukko on valikoitunut.

Oleellisempaa (enemmistöhallituksen oloissa) kuin tämä alun teatteri on se, mitä ohjelmaan tulee kirjatuksi.

 

[mjr]

Varmaan tämä alun teatteri käydään, mutta ohjelmaneuvottelut vedetään edelleen hyvinkin selvästi fyysisissä yksittäisissä huoneissa. Eikä sieltä pukata koko ajan Twitteriin tekstiä. Tämän aika on toki vasta sitten, kun puoluejoukko on valikoitunut.

Oleellisempaa (enemmistöhallituksen oloissa) kuin tämä alun teatteri on se, mitä ohjelmaan tulee kirjatuksi.

Niinpä - vaan mitä arvioisit että miten pian se porukka valikoituu? Ei ihan ole niin selvät sävelet kuin yleensä.

 

[Hamu]

En nyt muuten puutu skenaarioosi, mutta jos RKP lähtee tälläiseen hallitukseen niin se saa joko kolme ministeriä tai kaksi aidosti vahvaa paikkaa, joihin ei todellakaan kuulu eurooppaministeri.

(Tai tietysti tiedä näistä ystävällisistä ja sivistyneistä ruotsinkielisistä, mutta näin karuna ugrina en itte tyytyysi...)

Miksi 4,3 prosenttia äänistä ja 9 + 1 kansanedustajapaikkaa toisi kuudesosan ministeripesteistä?

Miksi RKP lähti nykyiseen hallitukseen kahdella paikalla, joista toinen oli pelkkä palkintopesti?

Aina voi pyytää, mutta ei useampaan paikkaan ole perusteita eikä semmoiseen suostua tarvitse.

 

[mjr]

Miksi 4,3 prosenttia äänistä ja 9 + 1 kansanedustajapaikkaa toisi kuudesosan ministeripesteistä?

Vaa'ankieliasema. Ei RKP:tä, ei Kok-PS -hallitusta.

 

[Hamu]

Vaa'ankieliasema. Ei RKP:tä, ei Kok-PS -hallitusta.

Kokoomuksen ei ole mikään pakko ottaa RKP:tä. Muitakin kokoonpanoja on. Demareita en itse kelpuuttaisi. Mokomakin populistipuolue. Pthyi! Pakon edessä sekin vaihtoehto kuitenkin on, mutta sitten en itse ottaisi missään tapauksessa RKP:tä mukaan. 4,3 prosentin kannatuksella ei sanella yhtään mitään.

Kepukin voi vielä kääntää kelkkansa, kunhan saa ensin pitää peliään. Myös vähemmistöhallitus voi tulla kyseeseen.

Heivattakoon sitten RKP ulos pysyvästi. Sitten voidaan muissa kokoonpanoissa keskustella vaikkapa ruotsin opiskelun pakollisuudesta kaikkialla Suomessa. Olisiko kansakunnan etu, jos ruotsin vaihtoehtoina olisivat esimerkiksi saksa, ranska, espanja ja kiina? RKP:llä on myös menetettävää.

 

[penaz]

Myös vähemmistöhallitus voi tulla kyseeseen.

Mitkä puolueet sitä tukisivat ja miksi?

 

[Hamu]

Mitkä puolueet sitä tukisivat ja miksi?

Riippuu täysin asioista.

 

[Tuamas]

Teatteri tai pitäisikö sanoa sirkus pyörii ja osa näyttelee rooliaan uskottavasti, osa porukasta on ottanut lähinnä pellen roolia.

RKP:llä on tällä hetkellä valtit käsissään, Kepua pitäisi lahjoa miljardeilla, että jättävät tulevaisuudessa häämöttävän vaalivoiton ottamatta. Tämä taas ei mene yksiin Orpon tasapainottamistavoitteiden kanssa.

Mielenkiintoiseksi käy kenellä pokka pitää loppuun asti, kenen bluffi katsotaan ensimmäiseksi ja millaisella kädellä hallitus lopulta muodostetaan.

Tähän mennessä olen todennut, että Kepu ja vassarit ovat ainoat jotka ovat varmasti ulkona, uskon tämän olevan edelleen se todennäköisin skenaario.

Toki vielä tuotakin paljon varmempaa on se, että Orpo ei tule muodostamaan vähemmistöhallitusta.

PS ja Kokoomus ovat nähdäkseni tällä hetkellä se todennäköisin duo, kun RKP:n bluffi katsotaan tai heidät lahjotaan kimppaan ”ylimääräisellä” tai normaalia painavammalla salkulla.

Sinipuna on sitten se toinen vaihtoehto, jonka todennäköisyys sitten riippuu lähinnä siitä kuinka pitkälle RKP pelaa kovaa ja taipuuko demarit lähemmäs Kokoomuksen linjaa hallitusohjelman suhteen.

Mielenkiintoista tulee olemaan, veikkaan että enemmistöhallitus on toimintakunnossa siinä juhannuksen tietämillä, oli kokoonpano mikä hyvänsä.

 

[DAF]

Vähemmistöhallituksen todennäköisyys meikäläisissä oloissa on olematon. Sen mandaatti jäisi niin heikoksi vaikeissa asioissa, ettei Petteri sellaista halua. Ohjelmaneuvottelu voi kestää enemmistöhallituksella pitkään, mutta siihen sitten sitoutetaan väkisin. Jää uudistukset tekemättä alle sadan mandaatilla.

 

[penaz]

Riippuu täysin asioista.

Miksi SDP, Kepu, VL tai Vihreät tukisi Kokopers-vähemmistöhallitusta? Se kaatuisi alta aikayksikön epäluottamuslauseäänestyksessä.

 

[DAF]

Niinpä - vaan mitä arvioisit että miten pian se porukka valikoituu? Ei ihan ole niin selvät sävelet kuin yleensä.

Eiköhän ensimmäisen yrityksen kokoonpano aika pian valikoidu. Eri juttu on, kauanko paperin kirjoittamiseen kestää. Kiinnostava yksi indikaattori on seurata hallitusohjelman pituutta ja tarkkuutta. Jos prosessi on vaikea, tuppaa ohjelmasta tulemaan pidempi ja yksityiskohtaisempi. Nyt on oikeastaan kaikissa skenaarioissa sen aineksia.

 

[RexHex]

Miksi SDP, Kepu, VL tai Vihreät tukisi Kokopers-vähemmistöhallitusta? Se kaatuisi alta aikayksikön epäluottamuslauseäänestyksessä.

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mikä on VL?

 

[penaz]

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mikä on VL?

Vasemmistoliitto.

 

[Daro]

Näinhän se juuri on. Ja jos taas PS löytää jälleen itsensä oppositiosta, niin voisi kysyä että mitä hyötyä kenellekään koskaan on äänestää Perussuomalaisia, kun he pettävät joka ikinen kerta maaseudun jänistäessään hallitusvastuusta, vaikka ovat vaaleissa voittaneet maaseudun äänet.

On ollut suorastaan irvokasta katsella PS:n mankumista viime päivinä Keskustan suuntaan. Viimeiset 6 vuotta PS on kertonut, kuinka Keskusta on pettänyt maaseudun hallituksessa ollessaan ja se on saanut kansan osoittamaan epäluottamuksensa Keskustan politiikkaan vaaleissa. Nyt sitten halutaankin heidät mukaan. Kaksinaamaista ja erittäin irvokasta. Sitä saa mitä tilaa.

Keskusta on tehnyt maaseutujen eteen politiikkaa joskus 2000-luvun alussa korkeintaan. Keskusta on kusettanut aina kun on päässyt valtaan jo pitkään. Keskustaa ei edes kiinnosta ne asiat minkä takia maaseutu aikoinaan heitä äänesti. Keskusta on nimensä mukainen puolue ollut jo pitkään joka yrittää olla olevinaan keskellä ja lurkkia kaikkien äänet olemalla hmv ja pysyä sitä kautta vallan kahvassa.

 

[RexHex]

Vasemmistoliitto.

ah, tietenkin. Olen tottunut yleisesti käytettyyn vas. lyhennykseen. Mietin jo onko tuolla joku perkeleeen Valta Leninille porukka, jonka hyväksyntää vaaditaan.

 

[penaz]

ah, tietenkin. Olen tottunut yleisesti käytettyyn vas. lyhennykseen. Mietin jo onko tuolla joku perkeleeen Valta Leninille porukka, jonka hyväksyntää vaaditaan.

Muuten leninistien (=stalinistien) määrä on puolueen eduskuntaryhmässä nyt pienempi kuin ennen vaaleja.