Uusi hallitus?

[Tadu]

Pääministerikausi koetteli Sanna Marinin kestokykyä – puoluesihteeri: ”Ideologinen viha on ollut aivan käsittämätöntä”

Entiset pääministerit ja heidän kanssaan työskennelleet kertovat, miksi Suomen hallituksen johtaminen on niin kuormittava tehtävä.

yle.fi

Seuraavaksi sitten Petteri tähän myllyyn. Terveyshistoria ei ole ihan yhtä hyvällä tasolla mitä Marinilla Stubbilla ja Kataisella oli. Ja jos vaalitenteissä meinasi hermoilla kestääkö rallin? Sehän alkaa päivästä yksi, tai varmaan on alkanut jo. Ja kiihtyy riippumatta siitä onko persut mukana hallituksessa vai ei.

”On lähes mahdoton tehtävä yhdistää puolueen puheenjohtajan ja pääministerin tehtävää.”

Mutta silti niin tehdään kerta toisensa jälkeen, vaikka mikään pakko ei ole.

 

[IceWalker]

Näyttää siltä, että uuden hallituksen avaintekijä on RKP. Ja puolue tuntuu kovasti haikailevan back to USSR leikillisesti sanottuna. Eli vasemmiston seireenilaulujen houkutus on vahva. Puolue ei tunnu, ainakaan Henrikssonin mukaan, olevan lainkaan kiinnostunut talouden tasapainottamisesta. Ja edes ruotsinkielen aseman säilyttäminen ei tunnu nyt olevan houkuttelevaa.

Henriksson pelaa todella kovaa peliä, varsinkin kun puolueessa on böndejä, jotka taas eivät vihervasemmistosta perusta. Jos kyse on vain neuvottelutaktiikasta, voidaan häntä onnitella. Mahdollisuudet etujen kiristyksiin ovat suuret. Toisaalta, on oikeastaan vaikea ymmärtää, mitä RKP kuvittelee voittavansa asioilla, jotka eivät suurimmalle osalle jäsenistöstä paljoa merkitse.

Orpo voisi toki väläyttää Hjalliksen kutsumista peliin, jolloin puhemiehestä luopumalla saataisiin todella mielenkiintoinen asetelma opposition ja hallituksen välillä. Mutta edelleen, RKP:n kannatus on todella vakaata, joten oppositioon siirtyminen ei tee puoluetta isommaksi toisin kuin Kepulla, jolla persujen hallitustaival sataisi mukavasti laariin (ei vettä). RKP:tä äänestetään siksi, koska se on erkkope, perinne jo sadan vuoden takaa. Joku finskikin sitä äänestää, koska se on fiinimpää: sitä tuntee kuuluvansa sivistyneistöön, kun antaa äänensä paremman väen puolueelle.

Koska Suomeen perustetaan ranskalaisten puolue? Tai latinistien?

RKP on oikeastaan puhtain arvopohjainen puolue tällä hetkellä, muilla on sentään jokin talouden agenda jäsenistön todellisten etujen ajamiseksi. Vaikutelma on, että Henriksson on saanut persuista vamman sieluunsa ja hankaloittaa siksi voittajien hallituksen syntyä. Kaipuu punaviheryhteyteen on vahva. Totutusti RKP on aikaisemmin ollut pelkkä puudeli, joka suostuu kaikkeen muuhun paitsi ruotsin kielen aseman heikentämiseen.

 

[Boogey]

Vaikutelma on, että Henriksson on saanut persuista vamman sieluunsa ja hankaloittaa siksi voittajien hallituksen syntyä. Kaipuu punaviheryhteyteen on vahva. Totutusti RKP on aikaisemmin ollut pelkkä puudeli, joka suostuu kaikkeen muuhun paitsi ruotsin kielen aseman heikentämiseen.

Tai sitten RKP liberaalina puolueena ei vaan siedä persujen konservatiivista populismihöttöä ja uskaltavat tämän näyttää? Asetelmahan on mitä mainioin kiristää omia asioita framille.

 

[vanukas]

”On lähes mahdoton tehtävä yhdistää puolueen puheenjohtajan ja pääministerin tehtävää.”

Mutta silti niin tehdään kerta toisensa jälkeen, vaikka mikään pakko ei ole.

Olen jäänyt siihen ymmärrykseen, että syy tuohon on muut hallituspuolueet. He haluavat, että poliittisen vastuun kantaa pääministeripuolueen suurin nimi. Skenaariohan siinä on se, että jos roolit ovat erillään niin puolueen puheenjohtaja pääsee luistelemaan pääministerin epäsuosituista päätöksistä eroon helpommin seuraaviin vaaleihin.

 

[Stonewall]

Tai sitten RKP liberaalina puolueena ei vaan siedä persujen konservatiivista populismihöttöä ja uskaltavat tämän näyttää? Asetelmahan on mitä mainioin kiristää omia asioita framille.

Sehän se mielenkiintoista onkin, että miksi RkP on ylipäätään hakemassa asemointia liberaali - konservatiivi-akselilla. Koska jäsenistöähän on laidasta laitaan. Pohjanmaalla ovat konservatiivisempiä kuin Persut ja Hesassa liberaalimpia kuin liberaalit. Niin miksi tähän yhtäkkiä otettaisiin taltta ja vasara, ja kiveen hakattaisiin puolue kiinni vasemmalle? Toki saahan sitä preferenssejä olla, mutta juuri nyt näyttää että RKP määrittää vaihtoehdon olevan sinipuna tai vähemmistöhallitus. Ihmeenä pidän, jos hallitusneuvotteluissa on valmista ennen kesälomia.

 

[Artturenos]

RKP on saattanut myös ottaa nokkiinsa Sipilän hallituksesta, kun jättivät RKP ulos. RKP pelaa kentällä missä se saa ehkä jopa paremmin ajettua omiensa etua pitämällä välit kunnossa vasemmistoon. RKP:n kauhuskenaario on, että Persut ja Keskusta molemmat hallituksessa jolloin RKP yleensä pystytään sivuuttamaan. Kokoomus SDP pohjaisissa RKP on aina mukana, koska Kokoomus haluaa aina oman apupuolueensa mukaan tukemaan omaa äänivaltaa SDP:tä vastaan talous asioissa.

 

[DAF]

Orpo voisi toki väläyttää Hjalliksen kutsumista peliin, jolloin puhemiehestä luopumalla saataisiin todella mielenkiintoinen asetelma opposition ja hallituksen välillä. Mutta edelleen, RKP:n kannatus on todella vakaata, joten oppositioon siirtyminen ei tee puoluetta isommaksi toisin kuin Kepulla, jolla persujen hallitustaival sataisi mukavasti laariin (ei vettä). RKP:tä äänestetään siksi, koska se on erkkope, perinne jo sadan vuoden takaa. Joku finskikin sitä äänestää, koska se on fiinimpää: sitä tuntee kuuluvansa sivistyneistöön, kun antaa äänensä paremman väen puolueelle.

Ei voisi. Ei Petterillä ole mitään pakonomaista tarvetta saada PS hallitukseen. Jos ei onnistu, on toinen vaihtoehto, mitään 100-100-asetelmaa hän ei aivan varmasti ole rakentamassa. Sinänsä en usko, etteikö RKP taivu ihan mihin pohjaan tahansa.

 

[Tadu]

Ei voisi. Ei Petterillä ole mitään pakonomaista tarvetta saada PS hallitukseen. Jos ei onnistu, on toinen vaihtoehto, mitään 100-100-asetelmaa hän ei aivan varmasti ole rakentamassa. Sinänsä en usko, etteikö RKP taivu ihan mihin pohjaan tahansa.

Kolmas vaihtoehto on vilauttaa kepu-korttia RKP:lle. Julkisuuteen ovat sanoneet etteivät hallitukseen mene, mutta eiköhän sieltä vaatimuslista tule Petterille vastauksena hallitustunnustelukysymyksiin.... Ihan vaan siksi, että on kepunkin intressi saada persut kiritettyä hallitukseen.

 

[penaz]

Henriksson on asettanut ehdoksi RKP:n hallitukseen menolle, että hallitus ei tee persulaista politiikkaa. Jos Henriksson tässä onnistuu niin oikeistohallitus ei edistä persujen ympäristöhölynpölyä eikä hyväksy persujen maahanmuuttovastaista politiikkaa eikä myöskään heidän EU-politiikkaansa. Jos persut tästä huolimatta hallituskiimassaan hallitukseen menisi Kokoomuksen apupuolueeksi niin persujen kannatus romahtaa seuraavissa vaaleissa. Kaiken kaikkiaan RKP tekisi tässä suuren palveluksen Suomelle.

 

[Tadu]

Henriksson on asettanut ehdoksi RKP:n hallitukseen menolle, että hallitus ei tee persulaista politiikkaa. Jos Henriksson tässä onnistuu niin oikeistohallitus ei edistä persujen ympäristöhölynpölyä eikä hyväksy persujen maahanmuuttovastaista politiikkaa eikä myöskään EU-politiikkaa. Jos persut tästä huolimatta hallituskiimassaan hallitukseen menisi Kokoomuksen apupuolueeksi niin persujen kannatus romahtaa seuraavissa vaaleissa. Kaiken kaikkiaan RKP tekisi tässä suuren palveluksen Suomelle.

Tai sitten todennäköisemmin tekevät kompromissit noista kaikista. Jos persujen politiikkaa on hiilineutraalius 2050 ja muiden 2035, niin sitten menevät vuodella 2040. Ei ole persujen politiikkaa ja RKP:lle kelpaa.

 

[Stonewall]

Tai sitten todennäköisemmin tekevät kompromissit noista kaikista. Jos persujen politiikkaa on hiilineutraalius 2050 ja muiden 2035, niin sitten menevät vuodella 2040. Ei ole persujen politiikkaa ja RKP:lle kelpaa.

Vaikea käsittää miksi Orpo ylipäätään ainakin toistaiseksi näyttää pitävän kiinni vuodesta 2035, kun suurempi osa kannattajista haluaisi sitä muuttaa. Toki on puoluetta repivä kysymys.
Melko ympäripyöreä lausunto Henrikksonilta kuitenkin tuo Perussuomalainen politiikka. Mitä se nyt muka on? Talouden tasapainottaminen VMn vaatimusten mukaan - tuntuu olevan vasemmistolle ideologisesti mahdotonta sitoutua tähän - vai jotain muuta?

 

[Artturenos]

Pidän jopa pienenä mahdollisuutena vähemmistö hallitusta. Keskustan kanssa saattaisi olla mahdollista tehdä yhteistyötä myös opposition kanssa. Riittäisi vaan, että Keskustan kanssa sovitaan pelisäännöt, että he eivät ole kaatamassa hallitusta eivätkä äänestäisi hallitusta vastaan yhdessä rintamassa. Keskusta saisi vastuusta taukoa oppositiossa ja itselleen mieluisemman politiikan mitä monessa muussa vaihtoehdossa, eli Keskustalle harkitsemisen arvoinen asia jopa.

 

[penaz]

Pidän jopa pienenä mahdollisuutena vähemmistö hallitusta. Keskustan kanssa saattaisi olla mahdollista tehdä yhteistyötä myös opposition kanssa. Riittäisi vaan, että Keskustan kanssa sovitaan pelisäännöt, että he eivät ole kaatamassa hallitusta eivätkä äänestäisi hallitusta vastaan yhdessä rintamassa. Keskusta saisi vastuusta taukoa oppositiossa ja itselleen mieluisemman politiikan mitä monessa muussa vaihtoehdossa, eli Keskustalle harkitsemisen arvoinen asia jopa.

Tuohan olisi kepulta todella tyhmää. Se olisi eduskunnassa vastuussa hallituksen epäsuosituista päätöksistä eikä se voisi kritisoida niitä tekemällä välikysymyksiä. Mitä se tuollainen oppositiopolitiikka olisi? Tuo tulisi laskemaan kepulien kannatusta entisestään.

 

[Artturenos]

Tuohan olisi kepulta todella tyhmää. Se olisi eduskunnassa vastuussa hallituksen epäsuosituista päätöksistä eikä se voisi kritisoida niitä tekemällä välikysymyksiä. Mitä se tuollainen oppositiopolitiikka olisi? Tuo tulisi laskemaan kepulien kannatusta entisestään.

No jos vaihtoehto on persujen kanssa oppositio, niin ei sekään ole Keskustalle kovin hyvä tilanne. Ei Keskustalla oikein ole muuten voitettavaa oppositiossa jos Persuja ei saada vastuuseen. Keskustan prioriteetti ykkönen pitäisi olla vääntää PS hallitukseen oli keinot sitten mitkä tahansa tämän saavuttamiseksi.

 

[Lystikäs]

Tai sitten RKP liberaalina puolueena ei vaan siedä persujen konservatiivista populismihöttöä ja uskaltavat tämän näyttää? Asetelmahan on mitä mainioin kiristää omia asioita framille.

Itseäni aina mietityttää miksi RKP:tä kutsutaan liberaaliksi puolueeksi, vaikka heidän puolueensa ainoa todellinen kynnyskysymys on aina ollut pakkoruotsijärjestelmän ylläpitäminen. Tämä on konservatismia (eli nykytilanteen vaalimista) puhtaimmillaan - puhumattakaan siitä, että ihmisten pakottaminen tiettyyn valtion määräämään kielimuottiin ei voisi olla kauempana valinnanvapauteen perustuvasta liberalismista. Teot määrittää sen mitä olet, ei puheet.

 

[Surukuku]

Itseäni aina mietityttää miksi RKP:tä kutsutaan liberaaliksi puolueeksi, vaikka heidän puolueensa ainoa todellinen kynnyskysymys on aina ollut pakkoruotsijärjestelmän ylläpitäminen. Tämä on konservatismia (eli nykytilanteen vaalimista) puhtaimmillaan - puhumattakaan siitä, että ihmisten pakottaminen tiettyyn valtion määräämään kielimuottiin ei voisi olla kauempana valinnanvapauteen perustuvasta liberalismista. Teot määrittää sen mitä olet, ei puheet.

Vinha perä...
Ruotsalaisten (RKP) poliittinen käyttäytyminen on eräänlaista henkistä NIMBY-kulttuuria, jossa suvaitaan kyllä mitä tahansa, kunhan vain ne eivät uhkaa omia asenteisiin ja käytäntöön liittyviä tärkeinä pidettäviä asioita..

 

[Lystikäs]

Vinha perä...
Ruotsalaisten (RKP) poliittinen käyttäytyminen on eräänlaista henkistä NIMBY-kulttuuria, jossa suvaitaan kyllä mitä tahansa, kunhan vain ne eivät uhkaa omia asenteisiin ja käytäntöön liittyviä tärkeinä pidettäviä asioita..

Jos halutaan miettiä onko RKP politiikaltaan progressiivinen (editysmielinen) vai konservatiivinen (muutosvastainen), väittäisin heidän tavoitteen olevan juuri heidän kannattajakuntansa saavutettujen etujen ylläpitäminen - ei niinkään heidän kannattajakuntansa tilanteen muuttaminen. Säilyttääkseen kannattajakuntansa edut ja parantamalla niitä aina mahdollisuuksien salliessa, he ovat valmiita kyllä tukemaan muiden puolueiden progressiivisia tavoitteita - kunhan ne eivät muuta heidän erityisasemaansa ja saavutettuja etuja.

Liberaali-autoritärismiakselilla taas pitää pohtia kumpi muoto tukee puolueen edellä mainittua agendaa, ja se on selkeästi ollut autoritärismi eli valtiojohtoisuus. Valtio päättää heille tärkeistä asioista, eivät yksilöt, markkinat tai valinnanvapaus. Ilman autoritärismiä pakkoruotsia on mahdoton ylläpitää. Ja kuka tahansa voi suhtautua liberaalisti asioihin, jotka eivät heille ole tärkeitä, ja RKP tuntuu taktisesti vievän keskustelua paljon pois siltä kuuluisalta omalta takapihalta (johon viittasitkin) asioihin, joita ylläpitämällä voivat kerätä moraalipisteitä ja ehkä samalla vähän uutta kannattajakuntaa niiltä, jotka uskovat näiden asioiden olevan oikeasti heille tärkeitä. Kuten edellä mainitaan, RKP:n kannattajakunta on hyvin kahtiajakautunutta, ja Vaasan vaalipiiri (josta RKP saa valtavvasti voimaa) tuskin allekirjoittavat "liberaalien" kaupunkilaisten mietteitä asioista. Tämänkin takia on hyvin vaikea nähdä RKP:n yrittävän oikeasti ajaa jotain liberaaleja ja progressiivisia arvoja.

 

[Tadu]

Tuohan olisi kepulta todella tyhmää. Se olisi eduskunnassa vastuussa hallituksen epäsuosituista päätöksistä eikä se voisi kritisoida niitä tekemällä välikysymyksiä. Mitä se tuollainen oppositiopolitiikka olisi? Tuo tulisi laskemaan kepulien kannatusta entisestään.

Tämähän olisi juuri hyvä kepulle - ainakin miten puolueen johto saattaa asian ajatella.

1) PItää tukea maahan oikeistohallitusta vihervasemmistoa vastaan, mutta ei saa olla osa sitä
2) Saavat erottautua opposition vihervasemmistopuolueista
3) Persut ovat hallituksessa ja kepu saa taiteilla oppositiossa heille takaisin persujen kannattajia

Onko tuo sitten pitkässä juoksussa kepun kannatukselle järkevää? Jaa a. Onko järkevämpää kuin vihervasemmiston päästäminen hallitukseen ja kepun jääminen persujen apupuolueeksi oppositioon? Kyllä.

Pidän tätäkin todennäköisempänä kuviona kuin vihertävän vasemmistolaista sinipunahallitusta.

 

[Artturenos]

Tämähän olisi juuri hyvä kepulle - ainakin miten puolueen johto saattaa asian ajatella.

1) PItää tukea maahan oikeistohallitusta vihervasemmistoa vastaan, mutta ei saa olla osa sitä
2) Saavat erottautua opposition vihervasemmistopuolueista
3) Persut ovat hallituksessa ja kepu saa taiteilla oppositiossa heille takaisin persujen kannattajia

Onko tuo sitten pitkässä juoksussa kepun kannatukselle järkevää? Jaa a. Onko järkevämpää kuin vihervasemmiston päästäminen hallitukseen ja kepun jääminen persujen apupuolueeksi oppositioon? Kyllä.

Pidän tätäkin todennäköisempänä kuviona kuin vihertävän vasemmistolaista sinipunahallitusta.

Niin Keskustan väki todennäköisesti näkee asian myös niin, että jos Keskusta kaksi kertaa putkeen ajaa Suomeen vasemmistoa hallitukseen niin tästä tulee myös aikamoinen lovi kannatukseen. Ei Keskusta voita tässä skenaariossa edes oppositiossa, vaan kannattajien siirtymästä muualle saattaa tulla pysyvä. Sipilän hieman erilainen ote asioihin säikäytti koko puolueen josta tehtiin väärät päätelmät viime hallitus neuvotteluihin, niin nyt sitten jos sama linja jatkuu on sekin heippa hei Keskusta ja profiili on lähinnä SDP apupoulue status.

 

[Ressa]

Henriksson on asettanut ehdoksi RKP:n hallitukseen menolle, että hallitus ei tee persulaista politiikkaa. Jos Henriksson tässä onnistuu niin oikeistohallitus ei edistä persujen ympäristöhölynpölyä eikä hyväksy persujen maahanmuuttovastaista politiikkaa eikä myöskään heidän EU-politiikkaansa. Jos persut tästä huolimatta hallituskiimassaan hallitukseen menisi Kokoomuksen apupuolueeksi niin persujen kannatus romahtaa seuraavissa vaaleissa. Kaiken kaikkiaan RKP tekisi tässä suuren palveluksen Suomelle.

Onko kyseessä sama romahdus jonka piti tulla 2015 kun Persut viimeksi lähti hallitukseen? Silloinhan tuli suuri romahdus vuoden 2019 vaaleihin kun tuli vain yksi lisäpaikka.

 

[Boogey]

Itseäni aina mietityttää miksi RKP:tä kutsutaan liberaaliksi puolueeksi, vaikka heidän puolueensa ainoa todellinen kynnyskysymys on aina ollut pakkoruotsijärjestelmän ylläpitäminen.

Ehkä siksi että sijoittuvat myös arvokartoissa suureksi osaksi selkeästi sinne liberaalille puolelle. Toisin kuin esim kokoomus jolla juurikin on selkeämmin hajontaa konservatiivisemman ja liberaalimman siiven kesken.

Eduskuntavaalit | Vihreät entistä selkeämmin vasemmalla, perussuomalaiset ottanut harppauksia oikealle

Helsingin Sanomien vaalikoneen perusteella kootut puolueiden arvokartat heijastavat siirtymiä, joita äänestäjäkunnassa on tutkimusten mukaan havaittu.

www.hs.fi

Talouskysymyksissä ei tule konfliktia persujen kanssa koska oikeisto vasemmisto ero ei aiehuta kitkaa. Konservatiivi ja liberaali erot aiheuttaa.

 

[SlamDunk71]

Olen seurannut lähes päivittäin tätä ketjua sekä medioita ennen vaaleja kuin nyt jälkeenpäin. Enkä voi olla miettimättä sitä että mikä olisi se optimikokoonpano (täysi fantasia, ei siis nyt toteutunut vaalitulos), jolla alettaisiin vihdoin laittamaan tätä maata kuntoon?

Jotenkin vaikuttaa siltä että joukkueen väreistä riippuen se toinen on vaan ihan huono ja sillä Suomi menee retuperälle. Katteettomat lupaukset, möläytykset ja toilailut kärkipäässä tikunnokassa. Ja jos näiltä vihulaisten toilailujen syynäämisiltä keritään omaa työkalupakkia etäisen suhmuraisesti availemaan niin joukko vastustajan puolelta on jo lähetetty ampumaan nämä alas.

Missä vaaleissa tulee se kokoonpano että voisi odottaa jotain tapahtuvan vai onko tämä aina neljän vuoden tuolileikki kyttäystä ja galluppien tihrustamista vuodesta toiseen? "Näillä toimilla saadaan tuolta kannatusta jotta päästään hallitukseen laskemaan kannatusta jotta toiset pääsevät laskemaan kannatustaan hallitukseen" - ja unohdetaan Suomi siinä sivussa kun täytyy varmistaa että oman leirin tyypit saavat leivän ja ylähuulen väliin täytettä.

Täytyykin melkein työpäivän jälkeen kiiruhtaa kotiin kertomaan lapsille kuinka äiti on möläytellyt kaikkea ikävää siivoilusta pelkkien kasvisten syömisen kautta hampaiden pesuun kun taas minun kanssa olisi leikkiä ja herkkuja. Vastuuseen päästyäni toki tekisin näitä "ikäviä" juttuja tietenkin koska äiti käski. Samaan aikaan isovanhemmat pienemmällä vastuulla tarjoaa vaan herkkuja ja iloa ja yritän siinä sitten ilman selkärankaa limboilla ja puhua itselleni asiat parhain päin - " Minun idea oli mennä mummulaan useammin".

Jos tuo "toimii" valtiontasollakin niin miksei pienemmässäkin taloudessa. Tämähän on viime kädessä lasten etu. Noh ehkä kuitenkin on parempi elää symbioosissa jossa hallituskumppanit keskustelevat yhdessä katsoen parhaat ratkaisut "ikävien" ja kivojen juttujen välillä ja tehden kompromisseja pienemmän vastuun omaavien tukiessa taustalla.

 

[Artturenos]

Ehkä siksi että sijoittuvat myös arvokartoissa suureksi osaksi selkeästi sinne liberaalille puolelle. Toisin kuin esim kokoomus jolla juurikin on selkeämmin hajontaa konservatiivisemman ja liberaalimman siiven kesken.

Eduskuntavaalit | Vihreät entistä selkeämmin vasemmalla, perussuomalaiset ottanut harppauksia oikealle

Helsingin Sanomien vaalikoneen perusteella kootut puolueiden arvokartat heijastavat siirtymiä, joita äänestäjäkunnassa on tutkimusten mukaan havaittu.

www.hs.fi

Talouskysymyksissä ei tule konfliktia persujen kanssa koska oikeisto vasemmisto ero ei aiehuta kitkaa. Konservatiivi ja liberaali erot aiheuttaa.

Tämä HS nelikenttään asettelu on paljon parempi mitä Iltalehden oli. Tuo on aika hyvin kuvaava ja puolueet löytyvät aikalailla sieltä missä itsekkin kuvittelen niiden olevan. Iltalehdessä RKP oli asemoitunut jopa vasemmiston puolelle, joka ei mielestäni millään tapaa pidä paikkansa.

 

[penaz]

Onko kyseessä sama romahdus jonka piti tulla 2015 kun Persut viimeksi lähti hallitukseen? Silloinhan tuli suuri romahdus vuoden 2019 vaaleihin kun tuli vain yksi lisäpaikka.

Poliittinen muistisi taitaa olla lyhyt. Persut olivat oppositiossa vuonna 2019 vaaleissa ja hallitusvastuuta kantanut siniset hävisi eduskunnasta.

 

[aalto]

Sen sijaan että kohdistettaisiin verotusta haitallisiin tuotteisiin, kokoomus onkin kääntymässä uusiin veronalennuksiin. Tämä joko syö tuloverojen kevennysvaraa tai lisää velanottoa. Yllättyneet jonoon:

Verot | Kokoomus peruuttelee aiemmin esittämästään terveysverosta

Kokoomus esitti vaihtoehtobudjetissaan veroa sokeripitoisiin ja ehkä rasvaisiin tuotteisiin. ”Nämä ovat vähän sellaisia juhlapuheita olleet, nämä sokeri-, suola- ja rasvaverot”, vaihtoehtobudjetin valmistelua johtanut Timo Heinonen sanoi keskiviikkona.

www.hs.fi

"”Vähän pelkään sitä, että sokerin verolle paneminen kuulostaa mutta hyvältä, mutta se voi ohjatakin meitä aspartaamin käyttöön. Tai kun viime kaudella tehtiin limsapuolelle veroa, niin se iskikin smoothieihin, jotka ovat puhdasta hedelmää. Jos enempi halutaan terveyteen panostaa, niin katsotaan mieluummin, mitä voimme liikunnan arvonlisäverojen kanssa tehdä”, Heinonen sanoi Ylellä."