Uusi hallitus?

[vsmo]

Vaikka olen vasemmistoäänestäjä, en tunne katkeruutta siitä, että oikeistopuolueet voittivat. Suomen järjestelmä on kuitenkin sellainen, että täällä tehdään perusdemarilaista politiikkaa vallassa olevista puolueista riippumatta.

Turha äänestyksen lopputuloksesta on katkeroituakaan. Kansan ääni on puhunut ja nyt katsotaan miten matka jatkuu. Viestisi oli pitkä ja oikeastaan yhteenvetona voisin mainita, ettei kannata ripotella tuhkaa ylleen vaan katsoa tulevaan. Vasemmiston luomat uhkakuvat varsinkin vaalien alla oli sen sortin höttöä, ettei niitä kannata vakavasti ottaa. Vaalipuheita.

 

[Byvajet]

Edellinen sinipuna saatiin aikaan vasta kesälomien jälkeen 2011. Älyttömän vaikeiden neuvottelujen jälkeen, joista demarit ehtivät välillä jo kävellä ulos. Ja mikä oli tulos? Perseelleen meni kuitenkin, hallitusohjelmaa ei saatu toteutettua, kun se ei kelvannut kuitenkaan kummallekaan ja johtajatkin lähtivät kesken kaiken pois varmaan hermolomalle. Keskusta sai veret seisauttavan vaalivoiton sen tupeloinnin jälkeen.

Nyt en tiedä tuleeko mikä pohja, mutta periaatteessa on mahdollista, että neuvottelut kestävät pidempään. KoK ei pääse sopuun demarien kanssa taloudesta, eikä PSn kanssa maahanmuutosta ja/ilmastotoimista. Siinähän sitä sitten ollaan ja neuvotellaan. Onko valmista vappuna, juhannuksena vai jouluna?

Toisaalta Purra osoittaa vahvoja joustamisen merkkejä. Luulen, että hän on omalta ajattelultaan monilta osin kokoomuslainen. Ongelma on persujen populistinen vastustamiseen perustuva linja, jonka takana on merkittävä joukko duunareita. Näiden pitäminen tyytyväisenä kokoomusideologialla on vaikeaa.

Voi tässä kuitenkin käydä niinkin, että Purra joustaa liikaa hallitukseen päästäkseen, mistä myöhemmin seuraa persujen kannatuksen lasku, mikä taas altistaa hallituksen hajoamiselle.

 

[Byvajet]

Vasemmiston luomat uhkakuvat varsinkin vaalien alla oli sen sortin höttöä, ettei niitä kannata vakavasti ottaa. Vaalipuheita.

Samaa turhaa uhkailua on harrastanut kokoomus talousmaalailullaan. Nythän talousasiantuntijat jo varoittelevat, että liialliset leikkaukset koituvat Suomelle haitaksi.

Lisäksi pidän kokoomuksen leikkauspuheita populistisina, koska en usko, että se kykenee suunnittelemiinsa leikkauksiin romuttamatta vanhusten- ja terveydenhuoltoa ja leikkaamatta eläkkeistä. Niihin se raha kuluu. Muualla leikkausvara on pieni.

Emmeköhän tule taaskin näkemään vain perinteistä juustohöyläilyä. En usko yhtään kokoomuksen kykyyn keksiä todellisia rakenteellisia uudistuksia, vaikka se esiintyykin puolueena, joka väittää ratkaisevansa talousongelmat.

Jos vanhukset tahdotaan hoitaa, terveydenhoidosta pitää kiinni ja eläkkeet maksaa, en itse näe muuta vaihtoehtoa kuin verojen korotuksen. Suomen väestörakenne nyt vain on sellainen, eikä sille mitään voi. En pidä mahdottomana, että seuraaviin vaaleihin demarit menevät veronkorotukset edellä. Tämä toki vaatii sen, että kansa toden teolla huolestuu esimerkiksi vanhustenhoidon ja terveydenhuollon tilasta.

 

[finnjewel]

Olen silloin tällöin etsinyt tietoa siitä, miten valtion menot todellisuudessa jakautuvat, minne menevät miljardit.
Terveydenhoito on luonnollisesti erityisen suuri menoerä, mutta jakaantuvat ne sielläkin; henkilöstön palkat, kiinteistökulut, koneet ja laitteet, lääkkeet jne.
Yleensä julkisuuteen nousevat vain miljoonissa laskettavat menot.
Sitten kaikkien lempilapsi eli maahanmuutto. Humanitäärisen maahanmuuton kustannukset ovat vuositasolla varsin kohtuulliset, mutta ne valitettavasti kumuloituvat vuosikymmenten mittaan ja siirtyvät sosiaalikuluiksi, terveydenhoitokuluiksi, eläkekuluiksi ym.

 

[Beltran]

Lisäksi pidän kokoomuksen leikkauspuheita populistisina, koska en usko, että se kykenee suunnittelemiinsa leikkauksiin romuttamatta vanhusten- ja terveydenhuoltoa ja leikkaamatta eläkkeistä. Niihin se raha kuluu. Muualla leikkausvara on pieni.

Meneekö ajattelu myös niin että koska muualla leikkausvara on pieni niin niistä kohteista ei edes pidä leikata? Ei maahanmuuton kuluista, ei Ylen budjetista eikä kulttuurin tuesta. Tehdään vaan velkaa jolloin leikataan tulevaisuutemme hyvinvoinnista.

 

[Byvajet]

Olen silloin tällöin etsinyt tietoa siitä, miten valtion menot todellisuudessa jakautuvat, minne menevät miljardit.
Terveydenhoito on luonnollisesti erityisen suuri menoerä, mutta jakaantuvat ne sielläkin; henkilöstön palkat, kiinteistökulut, koneet ja laitteet, lääkkeet jne.

Tuolla on nyt ainakin jotakin muutaman vuoden takaa.

Nostan esiin tämän. Vaikka meillä on poikkeuksellisen huono väestörakenne, silti verrokkimaihin verrattuna terveydenhoidon kulumme ovat pysyneet aisoissa. Siksi en yhtään usko, että kokoomuksen puheet tehostamisesta ja organisoinnista kantaisivat hedelmää.

Uskon, että jotakuinkin kaikki ylimääräinen on jo tehostettu. Se näkyy noista kuvaajistakin. Ihmisiä ei hoideta enää laitoksissa vaan kotona. Kaikki kallis hoito korvataan huonommalla kotihoidolla eli siis käytännössä esimerkiksi vanhukset jätetään oman onnensa varaan ja sitten heitä käydään katsomassa kotona silloin kun ehditään.

Suomen maltilliset kulut suhteessa väestörakenteeseen selittyvät ihan vain aktiivihoidon puutteella.

 

[Byvajet]

Meneekö ajattelu myös niin että koska muualla leikkausvara on pieni niin niistä kohteista ei edes pidä leikata? Ei maahanmuuton kuluista, ei Ylen budjetista eikä kulttuurin tuesta. Tehdään vaan velkaa jolloin leikataan tulevaisuutemme hyvinvoinnista.

Arvovalintoja. Koen itseni hyvin isänmaalliseksi tai toisin ilmaisten suomalaiseksi. Vaikka olen asunut ulkomailla ja opiskellut kieliä yliopistossakin, silti vain suomeksi pystyn ilmaisemaan itseäni nopeasti, intuitiivisesti ja tarkasti.

Siksi esimerkiksi Yleltä leikkaaminen tuntuu pahalta. Yle kuuluu harvoihin suomalaisiin toimijoihin, jotka pitävät yllä suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä. Pidän varmana, että kun Yleltä leikataan, kaupalliset toimijat eivät tarjoa tilalle hyvin toimitettua suomenkielistä kulttuuri- ja tiedeohjelmaa, vaan sen sijaan ruudun ja radiokanavat täyttävät ohjelmat, joilla saa mahdollisimman paljon mainostajia suhteessa ohjelmien hintaan.

Oikeistolaisuutta pidän epäisänmaallisena aatteena. Se menee rahan perässä. Sille suomalainen kulttuuri ja suomalaiset arvot ovat kauppatavaraa. Oikeistolaiset eivät puolusta suomen kieltä. Jos tarjolla on vain englanninkielisiä palvelutyöntekijöitä, oikeistolaisten mielestä suomi joutaa väistymään. Oikeistolaisten mielestä suomi voidaan torjua syrjään myös yliopistoista, koska englanninkielisyys luo kansainvälistä pöhinää ja on taloudelle eduksi.

En pysty myöskään ymmärtämään oikeistolaista maanpuolustusideologiaa, jossa pikemminkin puolustetaan maapalaa kuin kulttuuria. Maata maailmassa riittää. Suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä sen sijaan ei puolusta kukaan muu kuin suomalaiset itse. Siksi pidän Yleltä leikkaamista hyvin epäisänmaallisena tekona.

 

[Beltran]

Arvovalintoja. Koen itseni hyvin isänmaalliseksi tai toisin ilmaisten suomalaiseksi. Vaikka olen asunut ulkomailla ja opiskellut kieliä yliopistossakin, silti vain suomeksi pystyn ilmaisemaan itseäni nopeasti, intuitiivisesti ja tarkasti.

Siksi esimerkiksi Yleltä leikkaaminen tuntuu pahalta. Yle kuuluu harvoihin suomalaisiin toimijoihin, jotka pitävät yllä suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä. Pidän varmana, että kun Yleltä leikataan, kaupalliset toimijat eivät tarjoa tilalle hyvin toimitettua suomenkielistä kulttuuri- ja tiedeohjelmaa, vaan sen sijaan ruudun ja radiokanavat täyttävät ohjelmat, joilla saa mahdollisimman paljon mainostajia suhteessa ohjelmien hintaan.

Oikeistolaisuutta pidän epäisänmaallisena aatteena. Se menee rahan perässä. Sille suomalainen kulttuuri ja suomalaiset arvot ovat kauppatavaraa. Oikeistolaiset eivät puolusta suomen kieltä. Jos tarjolla on vain englanninkielisiä palvelutyöntekijöitä, oikeistolaisten mielestä suomi joutaa väistymään. Oikeistolaisten mielestä suomi voidaan torjua syrjään myös yliopistoista, koska englanninkielisyys luo kansainvälistä pöhinää ja on taloudelle eduksi.

En pysty myöskään ymmärtämään oikeistolaista maanpuolustusideologiaa, jossa pikemminkin puolustetaan maapalaa kuin kulttuuria. Maata maailmassa riittää. Suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä sen sijaan ei puolusta kukaan muu kuin suomalaiset itse. Siksi pidän Yleltä leikkaamista hyvin epäisänmaallisena tekona.

Tuli selväksi. Mistään ei voida leikata mitään joten kulutusjuhlat jatkukoon. Lapsemme sitten maksavat bileet, tämä on sitä vastuullista vasemmistopolitiikkaa.

 

[mekabyte]

Olen silloin tällöin etsinyt tietoa siitä, miten valtion menot todellisuudessa jakautuvat, minne menevät miljardit.
Terveydenhoito on luonnollisesti erityisen suuri menoerä, mutta jakaantuvat ne sielläkin; henkilöstön palkat, kiinteistökulut, koneet ja laitteet, lääkkeet jne.
Yleensä julkisuuteen nousevat vain miljoonissa laskettavat menot.
Sitten kaikkien lempilapsi eli maahanmuutto. Humanitäärisen maahanmuuton kustannukset ovat vuositasolla varsin kohtuulliset, mutta ne valitettavasti kumuloituvat vuosikymmenten mittaan ja siirtyvät sosiaalikuluiksi, terveydenhoitokuluiksi, eläkekuluiksi ym.

Budjetti
Tuolta löytyy varsin hyvä setti mihin rahat menee

 

[Sistis]

Keskustan piirijohtajat ovat yksimielisiä siitä, että puolueen pitää jäädä oppositioon. Tuossa vaalien seurantaketjussa toistui useaankin otteeseen väite, että keskustan kenttä haluaa hallitukseen. Väitteen tueksi en muista esitetyn mitään perusteita, mutta en kyllä myöskään ole nähnyt vastakkaista mielipiteitä esitetyn. Voi olla, että näin on, mutta voi myös olla, että ei ole - kuten joku Lapissa rannalle jäänyt keskustaveteraani saattaisi sanoa.

Pidän kuitenkin itse tämän tiedon valossa hyvinkin selvänä, että keskusta ei hallitukseen tule.

Keskustan piirijohtajat haluavat yksimielisesti puolueen oppositioon

Saarikolla on piirijohtajien laaja tuki jatkaa puheenjohtajana. Vaalien rökaletappion ei katsota olleen Saarikon syytä.

yle.fi

 

[Byvajet]

Tuli selväksi. Mistään ei voida leikata mitään

Asiantuntijoiden mukaan yritystuet tai vähintään osa niistä on haitallisia ja niistä pitäisi leikata metelistä piittaamatta. Yritystukea jaetaan vuosittain miljardeja euroja. Yritystukien leikkaamista kannattavat eivät mitä ilmeisimmin ainakaan kauttaaltaan ole vasemmistolaisia.

Hypon Brotheruksella on selvä näkemys hyödyllisistä yritystuista.

– Ainoastaan kasvua ja tuottavuutta laajemmin levittävät tuet ovat pitkäjänteisesti perusteltuja. Näihin lukeutuvat lähinnä tutkimus- ja kehitystuet, koska ne säteilevät kyseisiä yrityksiä pidemmälle ja uudistavat koko taloutta paremmalle kasvu-uralle. Kaikkiin muihin yritystukiin tulee suhtautua varauksella ja linjana pitäisi olla suunnitelmallisesti ajaa tuet pois esimerkiksi kahden vaalikauden aikana.

Tehokkaampaa suomalaisen kulttuurin tukemista ja kansan palvelemista ei ole kuin Yle. Reilulla puolella miljardilla saadaan liki joka kämppään sivistystä, kulttuuria, politiikkaa, viihdettä ja urheilua. Voiko suomalaisuutta tukea ja Suomen kansalaisia palvella millään tavalla tehokkaammin kuin satsaamalla Yleen?

Väitän, ettei pysty. Jos saman rahan käyttää muun kulttuurin tukemiseen, tuen hyödyistä ei pääse nauttimaan kuin pieni osa ihmismäärästä, jonka Yle tavoittaa.

Jos pitäisi valita leikattavaksi Yle tai miljardien yritystuet, jotka ovat asiantuntijoiden mukaan suorastaan haitallisia, valitsisin yritystuet.

Muustakin olen kuitenkin valmis leikkaamaan seuraavin ehdoin.

-Kansalaiset saavat terveydenhoitoa.
-Vanhukset saavat kunnollista hoivaa.
-Kansaa ei jaeta sosiaalisesti tekemällä koulutuksesta maksullista.
-Minimituet säilyvät tasolla, joka mahdollistaa ilman päihteiden käyttöä ja tupakointia perusterveellisen yksinkertaisen ruoan ja puhtaat vaatteet.

Satsaisin nimenomaan minimitukien riittävyyteen. Kaikista muista tuista olisin valmis tinkimään. Kaikille jaettavista tuista haluaisin tarveharkintaisia. Niitä ei tulisi jakaa hyvätuloisille.

Kannatan mallia, jossa ihminen työttömäksi jäätyään tai sairastuttuaan putoaa suoraan minimituille ja joutuu heti myymään omaisuuttaan, jos säästöjä ei ole. Jos joku tahtoo varautua tätä vastaan, sen voi tehdä omalla rahalla.

Verotuksessa kannatan rajua alkoholiveron nostoa. Viinan pitäisi olla niin kallista, että silmiä kirveltää hintaa katsoessa. Se johtaisi viinan tilaamiseen ja noutamiseen ulkomailta, mutta eivät siihen kaikki ryhtyisi. Myöskään kokoomuksen kannattamia haittaveroja epäterveelliselle ruoalle kuten sokerille en vastusta. Veron tulisi kuitenkin koskea myös kovia eläinrasvoja, siis lihaa.

Hesari kirjoittaa, ettei demarit ole lähdössä hallitukseen, mikä on tällaiselle äänestämättömälle varttidemarille mieluista.

 

[Roger Moore]

Välikevennys:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=A3TpHE-T31A

Luen tämän ketjun otsikon aina tuolla vuoristoneuvos Tuuran äänellä.

 

[Beltran]

Asiantuntijoiden mukaan yritystuet tai vähintään osa niistä on haitallisia ja niistä pitäisi leikata metelistä piittaamatta. Yritystukea jaetaan vuosittain miljardeja euroja. Yritystukien leikkaamista kannattavat eivät mitä ilmeisimmin ainakaan kauttaaltaan ole vasemmistolaisia.

No niin löytyihän sieltä myös leikattavaa. Yritystuista, tosin heti kärkeen siivotaan ne tapaukset pois joissa valtio oikeasti maksaa rahaa yrityksille, jäljellejäävät ovat pääosin sähköveron kaltaisia alhaisempia verokantoja jonka poistaminen on verotuksen kiristämistä yrityksille. Tämänkin homman onnistuminen lepää sen vasemmistolaisen talousopin varassa jonka mukaan veroa nostettaessa muu maailma jatkaa etenemistään kuten aiemminkin, ainoa muutos tapahtuu valtion kassassa jonne tulee lisää rahaa ja veronkorotus ei vaikuta yritysten toimintakykyyn vaan investointeja ja työllistämistä tapahtuu kuten ennenkin. Näinköhän on?

"Haitallisten yritystukien leikkaamisesta" on puhuttu vuosikausia ja mutta yksikään hallitus ei ole niitä tehnyt, ei tämä viimeisinkään, saapa nähdä miten käy seuraavan. Petteri Orpo puhui tästä mahdollisuudesta jossakin vaalitentissä mutta itselleni nousi ajatusta siitä että Orpo koitti vähän vaimentaa iskuja joita oli tipahdellut monelta suunnalta liittyen Orpon tuloveron alennuspuheisiin.

Olenkin alkanut miettiä että kaikki politiikot tietävät että moisia leikkauksia ei edes voida tehdä mutta ottavat asian esille aina vaalikeskusteluissa popolistisina heittoina. Tietävät että tämänkaltainen juttu puree etenkin demariäänestäjiin, aihe on liian vaikea ymmärrettäväksi ja verotettava kohde on normikansalaista kaukana. Kukapa ei kannattaisi tuen leikkaamista "Haitalliselta toimijalta"?

Yritystuet eivät siis laske vaan niiden määrä tulee nousemaan. Keskeinen syy on Vihreä Siirtymä, jos se tapahtuisi markkinaehtoisesti valveutuneiden ja ympäristöstä huolestuneiden yritysten omana toimintana, asiaa ei tarvitsisi mainita hallitusohjelmassa eikä tästä syystä yrityksiä tarvitsisi tukea.

Nämä on vähän tylsiä sivuseikkoja kaikki, tärkeintähän on että Yle kykenee jatkossakin tuottamaan kansalaisille kulttuurielämyksiä suoraan kotisohvalle. Vain ilkeä oikeistolainen määrittää toiminnan arvon rahassa.

 

[Beltran]

Hesari kirjoittaa, ettei demarit ole lähdössä hallitukseen, mikä on tällaiselle äänestämättömälle varttidemarille mieluista.

Vaikka en ole ikinä äänestänyt vasemmistoa enkä tule äänestämäänkään, kyseinen tieto on myös minulle erittäin mieluisa. Voisin lisätä vielä sen että toivottavasti asia pysyy samanlaisena pitkään, mahdollisimman monta vaalikautta.

 

[Tadu]

Hesari kirjoittaa, ettei demarit ole lähdössä hallitukseen, mikä on tällaiselle äänestämättömälle varttidemarille mieluista.

Siinä vaiheessa puolueessa on todellista vikaa kun omatkin haluavat pitää puolueen kaukana vastuusta vaalivoiton jälkeen. Taidat oll piiloporvari. Turha demareiden sitten valittaa tulevista leikkauksista kun olisivat hallituksessa voineet itse kohdistaa ne paremmin.

 

[DAF]

Hesari kirjoittaa, ettei demarit ole lähdössä hallitukseen, mikä on tällaiselle äänestämättömälle varttidemarille mieluista.

Mainitun jutun pihvihän oli otsikon ohella sen viimeinen kappale. Noin muuten siinä ei ollut mitään erityistä lukemisen arvoista.

 

[Stonewall]

Hiilineutraalisuustavoite kuvaa hyvin miten Kokoomuksen ja PSn kannattajat ovat lähimpänä toisiaan. KoK kannattajista 52% haluaisi järkeistää tavoitevuotta muun EUn tasolle, PSn kannattajista 90%. Vasemmistohörhöillä ei tässäkään ole todellisuudentajua ja pahimpana vihreillä jopa 90% haluaa Suomen hirttävän itsensä tavoitteeseen. Virallisestihan KoK ainakin toistaiseksi vielä roikkuu tavoitteessa kiinni, mutta luulisi että.kannattajien mielipidettä kuuntelemalla ainakin tässä asiakysymyksessä pitäisi yksimielisyys löytyä oikeiston puolella. Olettaisi, että on Orpolta pelkästään neuvottelutaktiikkaa pitää vielä avoimena sinipunaa, puhumalla julkisesti liian aikaisesta tavoitevuodesta kiinni pitämisestä. Osoittaa joka tapauksessa mitkä puolueet ovat toisiaan lähellä ja mitkä kaukana.

Linkki IS-uutiseen:
IS-kysely: Näin suomalaiset suhtautuvat Marinin hallituksen ilmastotavoitteeseen IS-kysely: Näin suomalaiset suhtautuvat Marinin hallituksen ilmastotavoitteeseen

 

[Cobol]

Hiilineutraalisuustavoite kuvaa hyvin miten Kokoomuksen ja PSn kannattajat ovat lähimpänä toisiaan. KoK kannattajista 52% haluaisi järkeistää tavoitevuotta muun EUn tasolle, PSn kannattajista 90%. Vasemmistohörhöillä ei tässäkään ole todellisuudentajua ja pahimpana vihreillä jopa 90% haluaa Suomen hirttävän itsensä tavoitteeseen. Virallisestihan KoK ainakin toistaiseksi vielä roikkuu tavoitteessa kiinni, mutta luulisi että.kannattajien mielipidettä kuuntelemalla ainakin tässä asiakysymyksessä pitäisi yksimielisyys löytyä oikeiston puolella. Olettaisi, että on Orpolta pelkästään neuvottelutaktiikkaa pitää vielä avoimena sinipunaa, puhumalla julkisesti liian aikaisesta tavoitevuodesta kiinni pitämisestä. Osoittaa joka tapauksessa mitkä puolueet ovat toisiaan lähellä ja mitkä kaukana.

Hiilineutraali Suomi 2035 hallitusohjelmaan vaatisi sinipunan. Ja kuten edelliset hallitukset ovat osoittaneet, on eri asia kirjata jokin tavoite kuin toteuttaa se. Hiilineutraalin Suomen osalta esimerkiksi turvetta tai kivihiiltä voidaan joutua käyttämään enemmän kuin tavoitetasolla pysyminen edellyttäisi. Toisin sanoen, sinipunakaan ei takaisi mitään, paitsi rivejä hallitusohjelmaan.

Ilmastolaki on puitelaki. Pidän varmana sitä, että Kokoomuksen osallistuessa hallitukseen pm-puolueena, ainakaan muut kokoonpanot kuin sinipuna (Kok + SDP + Vihr + RKP) eivät mahdollista tavoitteessa pysymistä. Perussuomalaisten kanssa päästään vuoteen 2050, mikä on myös EU:n yhteinen tavoite.

Näillä mennään, oletan.

 

[Byvajet]

Siinä vaiheessa puolueessa on todellista vikaa kun omatkin haluavat pitää puolueen kaukana vastuusta vaalivoiton jälkeen.

Minusta vastuuta otetaan myöntämällä tosiasiat ja nostamalla verotusta, jotta raha riittäisi välttämättömän pyörittämiseen.

Tilastot osoittavat, että Suomi on loppuun asti säästetty. Täällä ei voida enää säästää kuin jättämällä ihmisiä hoitamatta. Demareiden ei tule lähteä mukaan ihmisarvon halveksumiseen ja samalla kääntää kannatustaan rajuun laskuun.

Jo tällä vasemmistolaisella hallituskaudella vanhusten hoidon määrä on ollut täysin riittämätön. Seuraavalla tilanne vain pahenee.

Suhtautuisin tilanteeseen eri tavalla, jos kokoomus olisi esittänyt konkreettiset säästökohteensa rahamäärineen, mutta eihän se ole tehnyt muuta kuin houraillut fantasioitaan. Ei sillä ole mitään kättä pidempää ideoidensa tueksi.

 

[Noppa10]

Suhtautuisin tilanteeseen eri tavalla, jos kokoomus olisi esittänyt konkreettiset säästökohteensa rahamäärineen, mutta eihän se ole tehnyt muuta kuin houraillut fantasioitaan. Ei sillä ole mitään kättä pidempää ideoidensa tueksi.

Ai samalla lailla kättä pidempää, kuin vaikkapa demareilla? "Uskomme talouskasvuun". He uskovat, eihän meillä sitten mitään hätää ole...

 

[C.Orr]

Minusta vastuuta otetaan myöntämällä tosiasiat ja nostamalla verotusta, jotta raha riittäisi välttämättömän pyörittämiseen.

Tilastot osoittavat, että Suomi on loppuun asti säästetty. Täällä ei voida enää säästää kuin jättämällä ihmisiä hoitamatta. Demareiden ei tule lähteä mukaan ihmisarvon halveksumiseen ja samalla kääntää kannatustaan rajuun laskuun.

Kenen verotusta ja mitä verotusta? Jos ansiotuloverotusta niin ihmisten ostovoima kaikissa tuloluokissa heikkenee joka johtaa kulutuksen pienenemiseen joka taas johtaa negatiivisesti mm. arvonlisäverokertymään. Ostovoiman laskiessa kotimarkkinat heikkenevät joka tarkoittaa sitä, että yritysten kyky työllistää ja investoida laskee eli uusia työpaikkoja ei synny ja yritysten kilpailukyky laskee. Pääomaveron korotukset taas kohdistuvat keskiluokkaisiin piensijoittajiin ja vähentävät suomalaisten yritysten kiinnostavuutta kansainvälisten sijoittajien keskuudessa. Suomalaisten yritysten olisi elintärkeää kilpailukyvyn kannalta saada houkuteltua maahamme pääomasijoittajia, joiden pääomaruiskeilla syntyisi uusia yrityksiä ja jotka voisivat investoida, innovoida, kasvaa ja työllistää. Siis olla luomassa kasvua. Raskas verotus on paras keino ehkäistä tätä. Tähän viitaten on suoranainen paradoksi, että demarit hakivat talousohjelmassaan talouden tasapainottamista kasvun kautta, jota kuitenkin verotusta kiristämällä ehkäisisivät.

Suomi on säästetty loppuun? Jos julkinen talous on menojen osalta ylipaisunut niin se on ylipaisunut. Pysyäkseen pystyssä se on saatava tasapainoitettua. Valtion velkaantuminen lisää korkomenoja ja yhä suurempi osa valtion keräämistä veroista menee valtion velan korkokuluihin sen sijaan, että ne voitaisiin kohdistaa hyvinvointivaltion palveluihin. Mitä enemmän velkaa sen enemmän korkokuluja. Mitä enemmän korkokuluja sen heikommat edellytykset kustantaa hyvinvointivaltion menoja.

Eräs entinen demari ja sen aatteesta eheytynyt tyhjensi pajatsosta sekä etu- että takaressun seuraavasti:

Linkki: https://twitter.com/MikaelJungner/status/1565542269125533698

 

[Erkka Lapanen]

Vaikea on kyllä uskoa että jos SDP ja Vasemmistoliitto ovat oppositiossa niin Kokoomus alkaisi tekemään vasemmistolaista politiikkaa

Se olisi kyllä omituisuuden huippu. Kokoomuksessa ollaan ymmärretty valtion kassan rajallisuus ja se ymmärrys johti vaalivoittoon.

Juhana Vartiainen | Suomi kääntyi terveen talouden linjalle

Kokoomus sai eduskuntavaaleissa vahvan mandaatin muuttaa Suomen talouspolitiikan suuntaa.

www.helsinginuutiset.fi

 

[ernestipotsi]

Minusta vastuuta otetaan myöntämällä tosiasiat ja nostamalla verotusta, jotta raha riittäisi välttämättömän pyörittämiseen.

Verotus on jo ihan maailman korkeimpien joukossa eikä raha riitä silti kaiken "välttämättömän" pyörittämiseen ja velkavuori sen kuin vain kasvaa kasvamistaan.

 

[Artturenos]

Niin minusta jopa koomista, että SDP:n rikkailta ottaminen se juttu Suomessa. SDP:lle pitäisi kyllä laittaa tilastoja Suomesta vs muu maailma. Orpo vaikka olikin aika vaisu tenteissä vastasi yhteen Marinin heittoon hyvin tyyliin näin, "eikai ne rikkaat Suomessa ole ongelma vaan heidän pieni määrä".

 

[masaman]

Se olisi kyllä omituisuuden huippu. Kokoomuksessa ollaan ymmärretty valtion kassan rajallisuus ja se ymmärrys johti vaalivoittoon.

Juhana Vartiainen | Suomi kääntyi terveen talouden linjalle

Kokoomus sai eduskuntavaaleissa vahvan mandaatin muuttaa Suomen talouspolitiikan suuntaa.

www.helsinginuutiset.fi

Kokoomus on toki aina ymmärtänyt kassan päälle. Nyt vaan puhuivat ympäri pyöreitä, että "leikataan ja tehostetaan sieltä ja täältä."

Eihän niillä ole oikeasti mitään taikaruuvia mitä kiristää, vaan se on raaka peli Ranualla. Keskituloisia ja heikossa asemassa olevia rangotaan. Julkista leikataan ja ne piirtää jatkossa kellä sitä liitua piisaa.