Uusi hallitus?

[ijuka]

Miksi Kokoomus päästäisi demareita sanelemaan talouspolitiikkaa?

No älä minulta kysy.

Minun mielipiteeni: Ei tietenkään päästäisi. Noudattaisi omaa talouspolitiikkaa, johon saisi helposti tukea perussuomalaisilta myöntymällä heidän ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikkaansa.

Sinun mielestäsi kokoomus ei voi joustaa ilmasto- tai maahanmuuttokysymyksissä, jolloin ainoa vaihtoehto on SDP. Jos ainoa vaihtoehto on SDP, silloin SDP sanelee. Ja mitä SDP sanelee? Talouspolitiikkaa. Talouspolitiikkaanhan heidän vaalilupauksensa suurelta osin perustuisi.

Eli sinun pitäisi tuohon vastata, eikä minun. Ei minun mielestä siinä olisi mitään järkeä, että kokoomus antaisi SDP:n sanella talouspolitiikkaa.

Kyse on siitä, että persut ja demarit ovat molemmat pohjimmiltaan demaripuolueita (kuten Kokoomuskin), ei siellä talouslinjauksissa mitään isoja sovittamattomia eroja Kokoomuksen kannalta todennäköisesti löydy, jos vastineeksi pääsee pitämään kiinni SAK:n vallasta tai antamaan raippaa mamuille.

Paitsi että perussuomalaiset oli leikkaamassa, kun taas SDP oli 1. pelottelemassa oikeiston leikkauksilla 2. lupaamassa jopa useita menonlisäyksiä.

SDP:n pitäisi täydellisesti syödä sanansa jos tekisi kokoomuksen haluamaa talouspolitiikkaa. Perussuomalaisten puolestaan olisi helppo sovittaa.

Ja vähän laitat mutkia suoriksi. Perussuomalaiset haluaa alentaa veroja, pienentää julkisen hallinnon menoja ja panostaa esim. halvempaan bensaan. SDP haluaa verottaa näitä entisestään ja paisuttaa julkista hallintoa. Ei ole oikein sanoa, että nämä olisivat sama puolue taloudellisesti.

 

[Osmo Rapeli]

Mitä ne meistä etelämpänä ajattelee?

Espanjan suurin päivälehti arvioi Suomen vaalitulosta – näkee selvät syyt Marinin tappioon

El País pohtii pääkirjoituksessaan, miksi pohjoismainen oikeisto löi vaaleissa valtavaa henkilökohtaista suosiota nauttivan Sanna Marinin ja sosiaalidemokraatit.

www.is.fi

Lehti arvioi, että Sdp jäi kokoomuksen ja perussuomalaisten taakse sunnuntain vaaleissa muutamasta selvästä syystä. El Paísin mukaan ”äärioikeiston viesti maahanmuutosta oli vahva”. Lisäksi kokoomus osui napakymppiin kritiikissään nykyistä hallitusta kohtaan nousevan inflaation ja Ukrainan sotaan liittyvän huolen vuoksi, lehti analysoi.

PÄÄKIRJOITUKSESSA arvioidaan, että Sdp:n vaalitappio johtaa siihen, että puolue siirtyy oppositioon ja tilalle tulee oikeistohallitus, johon kuulunee myös ”äärioikeisto”.

Lehden mukaan ”valtionvelka, maahanmuuttopolitiikka ja euroskeptisyys painavat nyt pohjoismaisissa yhteiskunnassa enemmän kuin pohjoismaiselle sosiaalidemokratialle tunnusomainen politiikka, kuten hyvinvointi, monikulttuurisuus ja oikeudenmukaisuus”.

”Äärioikeisto on nyt normalisoitu Suomessa niin kuin monissa muissakin EU-maissa”, lehti kirjoittaa. Sen sijaan Italiaa lukuun ottamatta oikeistopopulismi ei ole saavuttanut yhtä merkittävää asemaa Euroopan suurissa maissa, El País lisää.

Ei se pelkästään suomalainen näkemys ole.

 

[ijuka]

Mitä ne meistä etelämpänä ajattelee?

Espanjan suurin päivälehti arvioi Suomen vaalitulosta – näkee selvät syyt Marinin tappioon

El País pohtii pääkirjoituksessaan, miksi pohjoismainen oikeisto löi vaaleissa valtavaa henkilökohtaista suosiota nauttivan Sanna Marinin ja sosiaalidemokraatit.

www.is.fi

Ei se pelkästään suomalainen näkemys ole.

Tuo on kyllä aivan pihalla. Kokoomus voitti, ja nämä selittää jotain maahanmuuttovastaisuudesta, euroskeptisyydestä ja äärioikeistosta. Eivät varmaan ole lainkaan tietoisia siitä, millainen puolue kokoomus on. Näkivät vaan että oikeisto voitti, ja vetivät hatusta jotain sontaa.

Ymmärtäisin ehkä analyysin, jos perussuomalaiset olisi voittanut jollain 30% kannatuksella. Mutta eihän tuossa kokoomuksen voitettua ole mitään järkeä.

 

[Purkan Jauhaja]

Mitä ne meistä etelämpänä ajattelee?

Tällaiset jutut on hyvä pitää mielessä kun lukee kotimaisen median juttuja ei niin läheisten maiden politiikasta. Useimmiten aika pintapuolista ja oijotaan joka kulmasta.

 

[Tuamas]

Ja vähän laitat mutkia suoriksi. Perussuomalaiset haluaa alentaa veroja, pienentää julkisen hallinnon menoja ja panostaa esim. halvempaan bensaan. SDP haluaa verottaa näitä entisestään ja paisuttaa julkista hallintoa. Ei ole oikein sanoa, että nämä olisivat sama puolue taloudellisesti.

Aika vähän.

Alennetaan veroja, "leikataan julkisen hallinnon menoja" ja alennetaan vielä lisää veroja "panostamalla halvempaan bensaan".
Tuohan on sinänsä ihan unelmahöttöä, jonka kanssa persuilla tulee äitiä ikävä, jos kuvitellaan tuolla päästävän edes alkuun valtiontalouden tasapainottamisessa.

 

[DAF]

Naisviisikko vaihtuu miesnelikkoon, jossa on Orpo, Lindtman, Harjanne ja Adlercreuz?

Adlercreutzista ei tule RKP:n puheenjohtajaa oikein missään oloissa. Harjanteeseenkin valitettavasti vaikea uskoa.

 

[Cobol]

Tuo on kyllä aivan pihalla.

Vasemmistolainen näkemys Espanjasta. Sopii Suomessa vasemmistolle.

Kovin kauan ei tarvinnut odottaa kun Suomessa osin äärioikeistolainen ja ihmisoikeuksia polkeva hallitus otettiin esille. Nopeammin se tapahtui kuin Venäjän huoli venäläisten ihmisoikeuksista Suomessa.

Purran Perussuomalaiset eivät ole puolueena äärioikeistolainen eikä sitä ole Kokoomuskaan. Ihmisoikeuksia noudatetaan ja demokratiaa rakennetaan Orpon hallituksessa aivan varmasti.

 

[ijuka]

Aika vähän.

Alennetaan veroja, "leikataan julkisen hallinnon menoja" ja alennetaan vielä lisää veroja "panostamalla halvempaan bensaan".
Tuohan on sinänsä ihan unelmahöttöä, jonka kanssa persuilla tulee äitiä ikävä, jos kuvitellaan tuolla päästävän edes alkuun valtiontalouden tasapainottamisessa.

Vaikea väitellä henkilön kanssa, joka esittää tietävänsä perussuomalaisten talouspolitiikkaa, vaikka selkeästi ei ole edes tietoinen perusasioista.

No, sovitaan sitten niin, että SDP:n ja perussuomalaisten talouspolitiikka on samanlaista. Suosittelisin silti katsomaan tämän videon näkemyseroista:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=F2mQHmFiSw4

 

[Aces High]

Ainahan ne konkurssit viiveellä tulevat, nyt on yritysten puskurit syöty ja tuet loppu (ketä niitä saikaan), tähän päälle hintojen ja korkojen nousu sekä kiihtyvä inflaatio, etenkin kotimarkkinoiden kysyntä pysähtyy kuin seinään. Etenkin raksa- ja remonttialalle tulee tiukat ajat, jo nyt esim. taloyhtiöt peruvat sovittuja remontteja ja porukkaa on paljon lomautuksilla tai irtisanottu. Sikäli hölmöä, että nyt olisi ostajan markkinat, hintataso on tippunut reilusti, jos vertaa vaikka korona-ajan "buumiin".

Eikä ole pelkästään huono asia. Putsaa ja tervehdyttää markkinaa, kun suhkuimmat suharit putoaa (hetkeksi) pois.

 

[Tuamas]

Vaikea väitellä henkilön kanssa, joka esittää tietävänsä perussuomalaisten talouspolitiikkaa, vaikka selkeästi ei ole edes tietoinen perusasioista.

No, sovitaan sitten niin, että SDP:n ja perussuomalaisten talouspolitiikka on samanlaista. Suosittelisin silti katsomaan tämän videon näkemyseroista:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=F2mQHmFiSw4

Hei mä jo kerran sanoin, että pidän ihan uuvatteina niitä keijoja jotka linkkaavat youtubeen, esimerkiksi Persujen talouspoliittisen ohjelman sijaan, mutta sä vaan jatkat.

Pitääkö tästä vetää joku johtopäätös?

A)
esittämäsi listaus oli sellainen, jolla valtion tuloja pienennetään merkittävästi enemmän kuin kuluja leikataan (varsinkin jos tulkitaan persujen talouspoliittista ohjelmaa kuten vaaliväittelyissä, että leikkaukset tehdään vain hallinnosta), mitä luulet, ihan omin sanoin, kuinka tämä vaikuttaa valtiontalouden tasapainoon (joka oli se Kokoomuksen talouspoliittisten vaatimusten kova ydin)?

B)
Olen lukenut persujen talouspoliittisen ohjelman (oletko sinä?) ja siellä ainoa oikeasti konkreettinen valtiontaloutta tasapainottava esitys on 2-4% juustohöyläys kaikilta hallinnonaloilta (joka sitten persujen ehdokkaiden/kansanedustajien mukaan ei koskenutkaan kaikkia hallinnonaloja) pl. muutaman ydinalan henkilöstö.

Ymmärrätkö miksi pidän persujen talouspoliittista linjaa melko ohuena yläpilvenä?

C)
Missäköhän väitän että persujen ja demarien talouspolitiikka on samanlaista?

Tässä on vähän vaikea keskustella, kun kaveri vääntää olkiukkoa siltaan.


Minä totesin, että talouspolitiikassa puolueilla on Suomessa sen verran vähäisiä eroja kokonaisuuden kannalta (väitän että hallituspohjan vaikutus tulevaan budjettiin nykyvaihtoehdoilla on todennäköisesti siellä prosentin tienoilla, aivan maksimissaan parissa kolmessa pinnassa, koska Kokoomus pääsee asettamaan riman), että sekä persut että demarit kykenevät taivuttamaan itsensä Kokoomuksen toivomaan asentoon talouspoliittisissa ratkaisuissa, kunhan saavat omille eturyhmilleen tärkeät kulmat peittoon, ihan riippumatta millaista politiikkaa edellinen hallitus on tehnyt, mitä vaaliväittelyissä on sanottu tai mitä kannattajille on luvattu.

 

[Salama44]

Onpa törkeän puolueellista vaali blokkaamista Orpolta että hän haluaa saada väkisin porvarihallituksen tueksi toisen ison Eduskuntavaalitappion kärsineen Keskustan joka täysin ymmärrettävästi haluaa nyt oppositioon.

Vielä kehtaa syyttää SDP:tä äänien varastamisesta. Se on törkeää äänestäjien aliarviomista jotka ovat omalla äänioikeudellaan antaneet äänensä SDP:lle.

Muistetaan nyt kuitenkin ketkä kaikki ovat vaalien voittajia ja yritetään muodostaa hallitus niiden vaihtoehtojen kanssa. Jokainen puolue vastaa loppujen lopuksi omasta vaaltuloksestaan, kukaan ei omista äänestäjiä ja tappiosta on ihan turha syyttää muita.

 

[Animal]

Ei se pelkästään suomalainen näkemys ole.

El País on riippumaton lehti, mutta rinnastetaan usein Espanjassa sosialistiseen puolueeseen. Näkemys siis yhtä puolueeton kuin Foxin tai CNN:n tahoillaan Trumpista.

 

[Tuamas]

El País on riippumaton lehti, mutta rinnastetaan usein Espanjassa sosialistiseen puolueeseen. Näkemys siis yhtä puolueeton kuin Foxin tai CNN:n tahoillaan Trumpista.

Niin, ja tokihan persujen osalta nyt sisään äänestetyt ehdokkaat ovat keskimäärin askel taas salonkikelpoisempaan suuntaan kuin viime kierroksilla, kauemmas sieltä perinteisestä isäm maam puollustaja -joukosta, jonka natsahtavin edustaja Immonenkin jäi rannalle.

 

[Cobol]

Orpon puheita seurataan näköjään ketjussakin. Orpolta hyvä kommentti, että hallitus hävisi ja se hävisi 17 paikkaa, koska kansa ei hallituksen politiikkaa tukenut. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen näkemys, jonka mukaan SDP ryöväsi hallituskumppaninsa olisi voinut jäädä vain ajatuksen tasolle.

Orpo on pääministeriehdokas ja nyt pitäisi muistaa, että vaalit jo voitettiin ja ne ovat ohi. Vittuilut demareille voi jättää jatkossa väliin, jos samaan aikaan kantaa huolta, että kaikki puolueet osallistuisivat tosissaan hallitustunnusteluun.

 

[Animal]

Niin, ja tokihan persujen osalta nyt sisään äänestetyt ehdokkaat ovat keskimäärin askel taas salonkikelpoisempaan suuntaan kuin viime kierroksilla, kauemmas sieltä perinteisestä isäm maam puollustaja -joukosta, jonka natsahtavin edustaja Immonenkin jäi rannalle.

Totta. Yllätyin jopa itsekin kuinka paljon.

 

[Wiljami]

No älä minulta kysy.

Minun mielipiteeni: Ei tietenkään päästäisi. Noudattaisi omaa talouspolitiikkaa, johon saisi helposti tukea perussuomalaisilta myöntymällä heidän ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikkaansa.

Sinun mielestäsi kokoomus ei voi joustaa ilmasto- tai maahanmuuttokysymyksissä, jolloin ainoa vaihtoehto on SDP. Jos ainoa vaihtoehto on SDP, silloin SDP sanelee. Ja mitä SDP sanelee? Talouspolitiikkaa. Talouspolitiikkaanhan heidän vaalilupauksensa suurelta osin perustuisi.

Eli sinun pitäisi tuohon vastata, eikä minun. Ei minun mielestä siinä olisi mitään järkeä, että kokoomus antaisi SDP:n sanella talouspolitiikkaa.


Paitsi että perussuomalaiset oli leikkaamassa, kun taas SDP oli 1. pelottelemassa oikeiston leikkauksilla 2. lupaamassa jopa useita menonlisäyksiä.

SDP:n pitäisi täydellisesti syödä sanansa jos tekisi kokoomuksen haluamaa talouspolitiikkaa. Perussuomalaisten puolestaan olisi helppo sovittaa.

Ja vähän laitat mutkia suoriksi. Perussuomalaiset haluaa alentaa veroja, pienentää julkisen hallinnon menoja ja panostaa esim. halvempaan bensaan. SDP haluaa verottaa näitä entisestään ja paisuttaa julkista hallintoa. Ei ole oikein sanoa, että nämä olisivat sama puolue taloudellisesti.

PS:n leikkaukset on ilmoitettu että ylestä otetaan ja matujen hyysäämisestä (Suomessa ja ulkomailla) ja sitten julkiselta 2-4% koko hässäkästä tai pelkästä hallinnosta tai ehkä jostain muusta. Toki jos antavat Kokoomukselle vapaat kädet talouspuolella, niin varmaan kelpaa Orpolle, vaikkakaan tuskin lähiöiden vähätuloisemmille ketkä ovat PS:ää äänestäneet. Toisaalta Kokoomuksen puolella osataan nähdä että kestävyysvajeessa on suunnaton pulma siinä kun tarvittaisiin myös semmoista väkeä jotka eivät ole elinkaarilaskettuna "nettomaksajia" (joskin saattavat hyvinkin olla kun huomioidaan että saapuvat maahan työntekoiässä syntymäiän sijaan). Kokoomuksessa nähdään lisäksi vihreän siirtymän pakko ja myös sen tuomat (paikoin jo toteutuneetkin) taloudelliset mahdollisuudet. Eli PS:n pitäisi joustaa myös noista äänestäjilleen äärimmäisen inhottavista asioista. Esim. PS:n energiapolitiikan esitykset vaikka siitä turpeesta (mitä ei ole koskaan nostettu kannattavasti ilman valtion subventointia ja mikä on aina ollut täysin marginaalinen energianlähde) jäävät täydellisesti tuulipuistojen varjoon (jotka tuottavat markkinaehtoisesti energiaa ihan perkeleesti ja jatkuvasti enemmän).

Ei sillä että demarienkaan äänestäjät todennäköisesti onnesta kiljuisivat esimerkiksi työttömyysturvan leikkaamisesta (vaikkakaan ansiosidonnainen ei tosiaan niitä kaikkien puolueiden rakastamia heikkotuloisimpia edes koske), mutta tuo on mahdollista kompromissituloksella myydä "torjuntavoittona omien asioiden edistämiseksi" tms.

Itse näkisin että PS voisi käydä vuorostaan hallitusvastuussa osoittamassa äänestäjilleen miten niistä vaalilupauksista pidetään kiinni kun on "oikeat" perussuomalaiset puikoissa eikä vaan takinkääntäjä-soinilaiset, mutta pidän epätodennäköisenä että PS lähtee ottamaan uudestaan kannatusromahdusta unohtamalla taas vaalilupauksensa (joskaan vaaliohjelmaa ei edes tehnyt niin voi rehellisesti väittää ettei mitään olla edes luvattu). Maximum änkyröinti päälle hallitusneuvotteluissa ja marttyyrinviitta harteilla kasvamaan korkoa oppositioon kun se pelikirja puolueelle toimii, vaikkakaan ei kannattajille tärkeitä asioita juuri edistäkään. On sinänsä harmillista että vaikka PS on päässyt eroon isosta määrästä harhaisinta haittaoikeistoväkeä ehdokaslistoiltaan ja kansanedustajina on varmasti hyvinkin fiksuja ihmisiä, on kannattajiston vaatimukset yhä erittäin suuressa ristiriidassa kaikkien muiden poliittisten toimijoiden ja 80% äänestäjistöstä kanssa eikä niitä ole populistisella liikkeellä varaa jättää huomiotta.

Todennäköisimpänä koalitiona pidän siis Kok+SDP+(Harjanteen) Vihreät+RKP. Piisaisi turvalliseen enemmistöön ja voisi luottaa että tarvittava väki on äänestyspäivänä salissa. Muista apupuoleista ainakaan KD:llä (saati Hjalliksella) ei edustajanpaikat oikeuta oikein millään laskukaavalla ministerinsalkkua vaikka varmasti sieltä saisi sopuisan ministerin kun salkku tulisi lahjana.

 

[mjr]

Todennäköisimpänä koalitiona pidän siis Kok+SDP+(Harjanteen) Vihreät+RKP. Piisaisi turvalliseen enemmistöön ja voisi luottaa että tarvittava väki on äänestyspäivänä salissa. Muista apupuoleista ainakaan KD:llä (saati Hjalliksella) ei edustajanpaikat oikeuta oikein millään laskukaavalla ministerinsalkkua vaikka varmasti sieltä saisi sopuisan ministerin kun salkku tulisi lahjana.

Mitä nyt olen kuunnellut ja lueskellut periaatteessa ihan asiantuntevia kommentteja niin Kok-PS-RKP-KD on hyvin varteenotettava yhdistelmä. Marinin johtama SDP ei välttämättä ihan helposti lähde Kokoomuksen johtamaan hallitukseen, toki normaalimmalla SDP-puheejohtajalla kynnys ei olisi niin kova. Paljon tietysti riippuu myös siitä, että Keskusta aikuisten oikeasti on jäämässä sinne oppositioon, sitähän ei ikinä tiedä. Tässä voi vielä mennä aika paljonkin aikaa...

 

[penaz]

Mitä nyt olen kuunnellut ja lueskellut periaatteessa ihan asiantuntevia kommentteja niin Kok-PS-RKP-KD on hyvin varteenotettava yhdistelmä. Marinin johtama SDP ei välttämättä ihan helposti lähde Kokoomuksen johtamaan hallitukseen, toki normaalimmalla SDP-puheejohtajalla kynnys ei olisi niin kova. Paljon tietysti riippuu myös siitä, että Keskusta aikuisten oikeasti on jäämässä sinne oppositioon, sitähän ei ikinä tiedä. Tässä voi vielä mennä aika paljonkin aikaa...

Jos Keskusta ei lähde hallitukseen ja RKP ilmoittaa, että se ei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen, mutta lähtee sinipunahallitukseen Kokoomuksen, SDP:n ja KD:n kanssa niin mitä Orpo silloin tekee?

 

[mjr]

Jos Keskusta ei lähde hallitukseen ja RKP ilmoittaa, että se ei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen, mutta lähtee sinipunahallitukseen Kokoomuksen, SDP:n ja KD:n kanssa niin mitä Orpo silloin tekee?

No mutta pointti on se, että sekä RKP että PS ovat toistensa suhteen olleet silmäänpistävän maltillisia. Ei RKP:lla ole juuri muita kynnyskysymyksiä kuin ruotsin ja pakkoruotsin asema ja PS kuulostaa siltä, että pystyy hyvinkin kompromissiin näiden suhteen. Mutta jos RKP ei lähde Kok-PS -hallitukseen niin sitten toki se ainoa reaalinen vaihtoehto on sinipuna.

 

[DAF]

Orpon puheita seurataan näköjään ketjussakin. Orpolta hyvä kommentti, että hallitus hävisi ja se hävisi 17 paikkaa, koska kansa ei hallituksen politiikkaa tukenut. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen näkemys, jonka mukaan SDP ryöväsi hallituskumppaninsa olisi voinut jäädä vain ajatuksen tasolle.

Tämä -17 on muuten aika tavanomainen luku. Melkein jokaisessa nykypolitiikan vaalitilanteessa (so. sen jälkeen kun yleiset syyt poistuivat) on suurin piirtein tuon verran hallitus ottanut turpaan. Heiluriliikehän tämä meidän järjestelmämme on.

 

[mjr]

Tämä -17 on muuten aika tavanomainen luku. Melkein jokaisessa nykypolitiikan vaalitilanteessa (so. sen jälkeen kun yleiset syyt poistuivat) on suurin piirtein tuon verran hallitus ottanut turpaan. Heiluriliikehän tämä meidän järjestelmämme on.

Niinpä, ja veikkaan että kokoonpanosta ja politiikasta piittaamatta seuraava hallitus tulee häviämään vähintään yhtä monta paikkaa, todennäköisesti enemmän. Edelleen olen sitä mieltä, että meille tekisi hyvää blokki-politiikka - tiedettäisiin niin paljon paremmin missä mennään.

 

[Wristlock]

Vaikka olenkin Kok-SDP-Vihreät-RKP kombon kannattaja, niin kyllähän olisi mahtava nähdä ns. Vanhasen vittuilumallin mukainen Kok-PS-KD trio laittamassa maata kuntoon. Sitten vain popparit esiin ja seuraamaan "Mutku edellinen hallitus" ulinan ja PS kannatuksen laskun määrää.

 

[teroz]

Vaikka olenkin Kok-SDP-Vihreät-RKP kombon kannattaja, niin kyllähän olisi mahtava nähdä ns. Vanhasen vittuilumallin mukainen Kok-PS-KD trio laittamassa maata kuntoon. Sitten vain popparit esiin ja seuraamaan "Mutku edellinen hallitus" ulinan ja PS kannatuksen laskun määrää.

Tämähän sitten eroaisikin paljon Demareiden tämän kauden Sipilä ja Katainen ulinasta?

 

[mjr]

Tämähän sitten eroaisikin paljon Demareiden tämän kauden Sipilä ja Katainen ulinasta?

Se ehkä alkoi niin Rinteen aikana, mutta sitten tuli rutto ja sota ja ties mitä niin tuota argumenttia ei ole oikeastaan kauhean paljon käytetty. Jotenkin luulen, että mahdollisessa Kok-PS -pohjaisessa hallituksessa tämä pointti kokisi sangen huomattavan renessanssin.

 

[penaz]

Orpon puheita seurataan näköjään ketjussakin. Orpolta hyvä kommentti, että hallitus hävisi ja se hävisi 17 paikkaa, koska kansa ei hallituksen politiikkaa tukenut. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen näkemys, jonka mukaan SDP ryöväsi hallituskumppaninsa olisi voinut jäädä vain ajatuksen tasolle.

Orpo on pääministeriehdokas ja nyt pitäisi muistaa, että vaalit jo voitettiin ja ne ovat ohi. Vittuilut demareille voi jättää jatkossa väliin, jos samaan aikaan kantaa huolta, että kaikki puolueet osallistuisivat tosissaan hallitustunnusteluun.

Persujen puoluesihteeri Luukkasen Hesarille haastattelussa sanoma lause, Keskustalle annettiin armonlaukaus, on jopa persun sanomaksi mauton ja osoittaa heidän olevan huonoja voittajia.