Uusi hallitus?

[Zolomy]

Minusta tuo on aika vähän verrattuna SDP:n tavoitteisiin, kun tuntuu olevan huomattavasti kunnianhimoisempi tavoite köyhyyden maksimoinnin suhteen siellä.

Haluaisitko perustella?

 

[Morgoth]

Niinkin voi käydä, että Kokoomus luistelee/joutuu luistelemaan linjalupauksistaan tai hallitusta ei Orpon johdolla synny.

Tuo olisikin mielenkiintoinen tilanne. PS tai SDP tuskin myöskään saisivat hallitusta kasaan, joten vaihtoehdoksi jäisi uudet vaalit tai jokin aivan poikkeuksellinen vähemmistöhallitus.

Epäilenpä onko lopulta niin vaikea prosessi. Eiköhän jo ennen vaaleja ole käyty jotain alustavia keskusteluja käyty, vaikka julkisuuteen kaikkia ovia pidetään avoinna.

 

[Artturenos]

Haluaisitko perustella?

No ensinnäkin 5 500 ihmistä niin ei ole oikeasti edes mikään muutos mihinkään suuntaan 5,5 miljoonan ihmisen yhteiskunnassa, eli lähdetään nyt vaikka siitä. Oikeastaan erittäin loistava suoritus siihen nähden, että samalla tasapainotettiin valtion talous ja annettiin eväät nostaa huomattavasti isompi osa ihmisistä tuon köyhyysrajan yläpuolelle tulevausuudessa.

 

[Stonewall]

Ei tuo mitenkään välttämättä ole PS:lle kynnyskysymys - pitäisin hyvinkin mahdollisena ettei ole.

Voi se toki olla näinkin, mikäli kokoomus tulee reilusti vastaan maahanmuuttossa. Kumminkin PS haluaa tavoitteen synkronointia muiden EU-jäsenten kanssa, eli siirtämistä vuoteen 2050. Oli melko epäviisasta Orpolta lähteä paaluttamaan asiaa jo ennen neuvotteluiden aloittamista. Ellei sitten tiedä, että kokoomus on valmis antamaan reilusti periksi muissa asioissa. Ja nythän heidän on pakko perääntyä muissa asioissa, jos tästä pitävät kiinni. Taktiselta kannalta omituinen, ajattelemattomalta näyttävä teko. Orpo paljastaa korttejaan ihan ensimmäisenä asiassa jossa olisi ollut hyvin helppoa joustaa.

 

[Cobol]

Asiakasmaksujen korotusten vaikutukset olivat pieniä koskien noin 5 000 ihmistä.

Kun saadaan tulokset koronasta ja hinnankorotuksista ajalla 2020-2023, puhutaan asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti arviolta 8 000 uudesta perheestä ja arviolta 13 000 uudesta lapsesta, jotka putoavat köyhyyteen.

Lukijan mielipide | Väliaikaiset tuet eivät ratkaise lapsiperheköyhyyttä

Väliaikaisten lapsilisien korotusten rinnalla on tärkeää tehdä pitkäkestoisia päätöksiä.

www.hs.fi

Samasta kertoi aiemmin muistaakseni Mannerheimin lastensuojeluliitto ja vain koronan osalta lukemat olisivat samaa luokkaa. Marinin hallitukselta ei isosta velkaelvytyksestä huolimatta löytynyt rahaa (toki ylimääräinen lapsilisä x 1) tämän huonon trendin katkaisemiseen. Päinvastoin, se ilmeisesti kiihtyi.

Minusta lapsilisiä tulisi korottaa. Jos halutaan, että syntyvien määrä ei romahda entisestään, isoja toimia on tehtävä.

 

[Ramchester]

Orpo paljastaa korttejaan ihan ensimmäisenä asiassa jossa olisi ollut hyvin helppoa joustaa.

Jos siitä on helppo joustaa, niin tämähän ei sitten ole Purralle mikään ongelma.

 

[Stonewall]

Jos siitä on helppo joustaa, niin tämähän ei sitten ole Purralle mikään ongelma.

Kokoomuksen olisi helppo joustaa, tavoite 2035 tuskin edes onnistuu, tai vaatisi kilpailukyvyn uhraamista. On se silti mahdollista, että PS voi tässä joustaa, mutta sehän tarkoittaa että muissa asioissa se ei sitten jousta. Ja tässäkin vaatisi sitten sitoutumista kokoomuksen puolelta vaikkapa polttoaineiden hintojen ym. kansalaisiin kohdistuvien kustannusten pienentämiseen.
Ylipäätään erikoista neuvottelujen pohjustamista kaventaa mahdollisuuksia löytää kompromisseja. Tietenkin on mahdollista, että kukaan ei jousta mistään ja edessä on vähemmistöhallitus. Jos Orpo lähtee ajatuksesta, että muiden on suostuttava tekemään vain KOK- politiikkaa, niin yksin jää.

 

[Leicester]

Millaisiin tilastoihin tuo muuten perustuu? Todellisuudessa 2011-2015 kansalaisten reaaliansiot kasvoivat merkittävästi:

Monelle tulee lähes 1000 euron "huomaamaton" lisäkulu tänä vuonna – Tilastokeskuskin ihmeissään: Ostovoima kapenee huolestuttavaa vauhtia

Ostovoima on laskenut rajusti, koska kuluttajahintojen nousu on ollut ansiotason nousua selvästi nopeampaa. Vastaava pudotus reaaliansioihin on nähty edellisen kerran 1970-luvulla. Keskituloiselle se tarkoittaa lähes tuhannen euron kiristystä lompakossa tänä vuonna.

yle.fi

Ja velalla se tehtiin:

Julkisyhteisöjen ja valtion velka

Valtionvelka Suomessa. Paljonko valtiolla on velkaa? Valtion velan kehitys eri vuosina. Julkisen sektorin velka EU-maissa.

www.veronmaksajat.fi

Jospa Kokoomus on ymmärtänyt, että syömävelan käyttö mm. eläkkeiden ja työttömyystukien maksamiseen ei toimi. Uskon, että on.

Täältä löytyy ostovoimaa kuvaava Eurostatin indeksi. Eli indeksi oli 119 vuonna 2011, mistä se laski pari yksikköä joka vuosi ollen 111 vuonna 2015.

 

[Zolomy]

No ensinnäkin 5 500 ihmistä niin ei ole oikeasti edes mikään muutos mihinkään suuntaan 5,5 miljoonan ihmisen yhteiskunnassa, eli lähdetään nyt vaikka siitä. Oikeastaan erittäin loistava suoritus siihen nähden, että samalla tasapainotettiin valtion talous ja annettiin eväät nostaa huomattavasti isompi osa ihmisistä tuon köyhyysrajan yläpuolelle tulevausuudessa.

Mitä ne eväät oli? Koulutusleikkaukset ja kikypelleily? Susta olisi varmaan kivaa olla yksi noista 5500 ihmisestä joiden olemassaoloa nyt ei oikeastaan edes lasketa. Myös perustelut tuolle SDP:n "tavoitteelle köyhyyden maksimoinnista" jäi puuttumaan, mikä ei toki yllätä kun retoriikka on muutenkin kuin suoraan Sipilän satutuokiosta.

 

[Artturenos]

Mitä ne eväät oli? Koulutusleikkaukset ja kikypelleily? Susta olisi varmaan kivaa olla yksi noista 5500 ihmisestä joiden olemassaoloa nyt ei oikeastaan edes lasketa. Myös perustelut tuolle SDP:n "tavoitteelle köyhyyden maksimoinnista" jäi puuttumaan, mikä ei toki yllätä kun retoriikka on muutenkin kuin suoraan Sipilän satutuokiosta.

Minua ei kiinnosta se kirpaiseeko joku toimi kovin pientä osaa kansaa juuri nyt, vaan minua kiinnostaa se että mahdollisimman monella on hyvät edellytykset ihmisarvoiseen eläämään pitkällä tähtäimellä. Siksi talouden kunnossapito on myös köyhemmän asia, ja tästä löytyy kyllä esimerkkejä naapureista.

 

[molari]

Alan kyllä kallistua porvari hallituksen todennäköisyyteen missä on RKP ja KD. RKP kun on sanonut että ei lähde hallitukseen jossa harjoitetaan PS politiikkaa, tämähän tarkkoittaa käännettynä RKP:n kielestä Suomeksi, "emme lähde hallitukseen missä ei oteta Ruotsalaisten etua huomioon". Eli käytännössä RKP lähtee, koska vain sillä he voivat estää sen ettei hallitus tee sitä heille kriittistä PS politiikkaa.

Eli käytännössä RKP alkaa olla varma hallitukseen.

RKP:n "emme lähde hallitukseen, jossa on PS:n arvopohja" on kyllä koominen kommentti, ei siitä nyt kovin kauaa ole, kun RKP-vetoisissa kunnissa eivät edes suomen kielisiä toivottaneet ruotsin kielisiin kuntiin (asumaan/töihin), vieläkin ovat katkeria viehekalastusluvasta, tai jos jossain tilaisuudessa suomen kieltä kuuluu "liikaa" alkaa hirveä älämölö, bonuksena samanlainen suhmurointi kuin KEPU-landiassa, urakat, virat ja muut suhmuroidaan omalle porukalle.

Toki tarvitsevat Närpiöön tomaatinpoimijoita tai kodinhoitajaa "herrasväkeen", ja kun suomalaisia ei löydy (halvalla) passaamaan, niin tekijät pitää tuoda ulkomailta. Tähän sitten kiintiöpaikat kouluissa ja opiskelupaikoissa, terveydenhuollossa sekä erilaiseet omaisuusjärjestelyt säätiöissä.

Tässä nyt RKP:n suvaitsevaisuus hieman karrikoiden, hieman samanlaista pelkoa kuin PS:n hihhuleilla, pelätään, että oma "kieliheimo" sekoittuu enemmistöön.

 

[Lystikäs]

Jos influenseri suuntaa tuolta demari johdosta Eurooppaan, niin kuin on spekuloitu, niin kolmen ison hallitus voisi olla mielenkiintoinen. Jos demarit lipsahtaisi vaikkapa Lindtmanin johdolla vähän keskemmälle, niin kyllähän tuo kolmikko voisi sopia kohtuullisen hallitussuunnitelman, jossa jokainen joustaa jonkin verran, ja pitää siitä sitten kiinni. Jos Suomea halutaan nostaa seuraavan kahden hallituskauden aikana suosta, niin se vaatisi käytännössä noiden kolmen puoleen yhteisymmärrystä siitä miten se tehdään, ettei neljän vuoden päästä taas tämän kolmikon oppositiossa lihonnut osapuoli aloita uudenlaista politiikkaa. Ja saataisiin ensimmäistä kertaa Suomeen hallitus, jossa ei olisi kumpaakaan ostopuoluetta vaatimassa omilleen vähän herkkuja (Keskustaa tai RKP:tä).

 

[Artturenos]

RKP:n "emme lähde hallitukseen, jossa on PS:n arvopohja" on kyllä koominen kommentti, ei siitä nyt kovin kauaa ole, kun RKP-vetoisissa kunnissa eivät edes suomen kielisiä toivottaneet ruotsin kielisiin kuntiin (asumaan/töihin), vieläkin ovat katkeria viehekalastusluvasta, tai jos jossain tilaisuudessa suomen kieltä kuuluu "liikaa" alkaa hirveä älämölö, bonuksena samanlainen suhmurointi kuin KEPU-landiassa, urakat, virat ja muut suhmuroidaan omalle porukalle.

Toki tarvitsevat Närpiöön tomaatinpoimijoita tai kodinhoitajaa "herrasväkeen", ja kun suomalaisia ei löydy (halvalla) passaamaan, niin tekijät pitää tuoda ulkomailta. Tähän sitten kiintiöpaikat kouluissa ja opiskelupaikoissa, terveydenhuollossa sekä erilaiseet omaisuusjärjestelyt säätiöissä.

Tässä nyt RKP:n suvaitsevaisuus hieman karrikoiden, hieman samanlaista pelkoa kuin PS:n hihhuleilla, pelätään, että oma "kieliheimo" sekoittuu enemmistöön.

Olen itse osittain RKP sukua, niin hyvin kiteytetty. Minulle yritettiin puhua Ruotsia pienenä, mutta jäljelle jäi vain etten osaa kumpaakaan kieltä kunnolla kun lapsena pää sekoitettiin.

 

[Zolomy]

Minua ei kiinnosta se kirpaiseeko joku toimi kovin pientä osaa kansaa juuri nyt, vaan minua kiinnostaa se että mahdollisimman monella on hyvät edellytykset ihmisarvoiseen eläämään pitkällä tähtäimellä. Siksi talouden kunnossapito on myös köyhemmän asia, ja tästä löytyy kyllä esimerkkejä naapureista.

Köyhemmillä on ihan helvetillinen työ oman taloutensa kunnossapidossa, ja joutuvat tinkimään juuri tuosta ihmisarvoisesta elämästä sitä enemmän, mitä enemmän lähdetään korottamaan palvelumaksuja tai leikkaamaan perusturvasta. Sieltä tulohaitarin toisesta päästä löytyy paljon pienempi osa kansasta jolle nuo köyhien kurittamisesta saadut säästöt ovat taskurahoja. Heidän asiaansa Kokoomus ajaa.

 

[Artturenos]

Köyhemmillä on ihan helvetillinen työ oman taloutensa kunnossapidossa, ja joutuvat tinkimään juuri tuosta ihmisarvoisesta elämästä sitä enemmän, mitä enemmän lähdetään korottamaan palvelumaksuja tai leikkaamaan perusturvasta. Sieltä tulohaitarin toisesta päästä löytyy paljon pienempi osa kansasta jolle nuo köyhien kurittamisesta saadut säästöt ovat taskurahoja. Heidän asiaansa Kokoomus ajaa.

Tämä riippuu voimakkaasti mistä katsoo. Toisten mielestä pitää olla mistä jakaa, ja toisten mielestä voidaan jakaa vaikka ei olisi mitä jakaa.

 

[Tuamas]

Mielenkiintoisinta tässä on tosiaan se, mitkä ovat ne kynnyskysymykset joiden myötä hallitusovi sulkeutuu/suljetaan itse tai onko sellaisia ylipäätään?

Kuinka paljon taivutaan ja millaiselle mutkalle, jotta päästään ministeri-Audin takapenkille?

Vähän puolueesta riippuen kuitenkin niitä kynnyksiä lienevät:

- Ilmastopolitiikka (Hiilineutraaliustavoitteet 2035 vai 2050, päästökauppa, polttoaineiden verotus...)

- EU-politiikka (tukipaketit, integraatio, liittovaltiokehitys...)

- Maahanmuuttopolitiikka (erityisesti työperäinen maahanmuutto, jota Persut esimerkiksi haluavat maahanmuutto-ohjelmansa perusteella rajata jo nykyisestä liian matalasta tasosta)

- Valtiontalouden tervehdyttämisohjelman tiukkuus/nopeus/keihin osuu (kukaan, ei edes Kokoomus, ei tule tekemään/ajamaan kovin radikaaleja liikkeitä, joten tämä ei liene kellekään kovin iso kynnys)

Alue- ja maataloustuet nousevat kynnyskeskusteluun, jos Kepua yritetään kosia mukaan kelkkaan.


Mielenkiintoiset viikot edessä, itse olen edelleen taipuvainen siihen suuntaan, että ainoastaan Vasemmistoliitto ja Liike Nyt ovat kokonaan ulkona hallitusneuvotteluista.

Vaikka Keskustassa kovasti lupaillaan ja silmät kiiluvat odottaessa oppositiota, kun pääsee tekemään välikysymyksiä siitä, miksei se polttoaineen hinta nyt laskenutkaan, miksi tavallisia suomalaisia kuritetaan ja miksi velkaantumiskehitys ei meinaa taittua, niin historiasta on opittu se, että Kepu voidaan varmasti laskea ulos hallitusneuvotteluista vasta kun hallitus on lopulta muodostettu.

Kokoomuksella on sinänsä pelin paikka nyt, koska tuleva hallituskausi tulee olemaan hallitukselle äärimmäisen vittumainen.

Valtiontaloutta on pakko sopeuttaa, kun suuret ikäluokat ikääntyvät entisestään ja sote-kulut sekä eläkekulut tulevat kasvamaan, riippumatta siitä millaisia hokkuspokkus-temppuja yritetään.
Bensasta ei saada halpaa, elinkustannuksia ei juuri saada leikattua ja alijäämän taittaminenkin tulee iskemään moneen kansalaiseen melko kovaa, koska ohjelman perusteella suunnitelmat leikkauksista ovat käytännössä juustohöyläämistä valtion ydintehtävistä, eikä niinkään tehtävien priorisointia tai jopa niistä luopumista.

Kokoomukseen itseensä hallitusvastuu tällaisessa paikassa ei tule todennäköisesti vaalikauden päätteeksi juurikaan vaikuttamaan, mutta Persuille ja demareille sellainen 10-20 paikan hallitusvastuun hinta on hyvin mahdollinen, jopa todennäköinen.

Mielenkiintoista tulee olemaan, omat veikkaukseni ovat vähän kynnyskysymyksistä riippuen joko

porvarihallitus Kok+PS+RKP+KD
tai
sinipunavihreää Kok+SDP+RKP+Vihr

Mitään merkittävää eroa tuskin näemme toteutetussa politiikassa, koska Suomessa on vain erivärisiä demaripuolueita, hallituspohjassa puhutaan todennäköisesti noin prosentin vaikutuksesta budjettiin, riippumatta siitä kumpi vaihtoehto lopulta toteutuu.

Isoimmat vaikutukset tulevat olemaan hallitustaipaleen jälkeisissä puolueiden voimasuhteissa.

 

[Zamboni]

Kyllä itse tykkäisin, jos saataisiin kok-ps-sdp hallitus. Ainoa ongelma tässä on, että minne Sanna työnnetään? Kakkospaikalta olisi ollut luontevaa mennä puhemieheksi hetkeksi hallituksen ulkopuolelle ja siitä sitten häipyä paikan tullen ulkomaille. Toisaalta kun Purra on jo ilmoittanut valmiudesta vvm pestiin niin siinä jäisi Sannalle sopivasti ulkoministeriö. Saisi olla melkein luvan kanssa paljon poissa pahojen persujen kanssa samoista kokouksista ja ottaa mielin määrin selfieitä erilaisissa turhantärkeissä pippaloissa. Loppukesällä sitten ilmoitus vielä ettei jatka puheenjohtajana tulevien uusien ulkomaan haasteiden vuoksi ja tämäkin ongelma on ratkaistu.

 

[Pallister]

Vai meinaa Orpo palata Sipilän hyviin aikoihin.
No se tietääkin Kiky 2.0 ja työntekijöiden kurituksen jatkumista.
Ja myös toki sitä että PS on taas hallitukseen lähtiessään yhden kauden hallituspuolue kun heidän äänestäjiltään tässä taas eniten leikataan ja elämää kurjistetaan.

 

[Zolomy]

Tämä riippuu voimakkaasti mistä katsoo. Toisten mielestä pitää olla mistä jakaa, ja toisten mielestä voidaan jakaa vaikka ei olisi mitä jakaa.

Kokoomuksen mielestä ilmeisesti köyhillä on mistä jakaa, ja jos otetaan satanen sekä tonnin että kymppitonnin kuussa tienaavilta, niin molempiin sattuu yhtä paljon.

 

[Noppa10]

Kokoomuksen mielestä ilmeisesti köyhillä on mistä jakaa, ja jos otetaan satanen sekä tonnin että kymppitonnin kuussa tienaavilta, niin molempiin sattuu yhtä paljon.

Ei toki.

Kokoomuksessa on hiffattu se jo kauan aikaa sitten, että valtiolle on hankittava rahaa joka puolelta, jotta niille köyhille voidaan sitä tukea antaa. Ei se Robin Hood-touhu toimi käytännössä kuin elokuvissa. Tunnen itsekin monta "rikasta", jotka nostavat kytkintä heti, kun on tarpeeksi tienattu säästöön. Ei heitä kiinnosta jäädä Suomeen maksamaan muiden elämistä, kun ovat itse omalla panoksellaan nuo rahat hankkineet.

Ja niiltä "rikkailta" ei kannata liikaa leikata, kun muuten ei ole ketään maksamassa niitä veroja, joilla ne "köyhät" ruokitaan.

 

[Artturenos]

Kokoomuksen mielestä ilmeisesti köyhillä on mistä jakaa, ja jos otetaan satanen sekä tonnin että kymppitonnin kuussa tienaavilta, niin molempiin sattuu yhtä paljon.

Niin tämä asenne edelleen kuvastaa tätä ongelmaa. Ei köyhiltä voi jakaa, keskituloisilta ei taas määräänsä enempää jottei tämäkin luokka putoa köyhyyteen. Eli dilemma jonka toivon nyt sitten että ratkaiset. Rikkailta pitäisi jakaa, mutta Suomi on jo valmiiksi pääomaköyhin maa kaikkiin verrokkeihin. Aika vaikea yhtälö kun yritetään viedä sieltä missä sitä rahaa ei todellakaan Suomessa ole kansainvälisessä vertailussa ole riittävästi, ja silti uskotaan talouskasvuun.

 

[Animal]

sinipunavihreää Kok+SDP+RKP+Vihr

SDP suuressa neroudessaan Sanna Marinin johdolla on repinyt railoa niin Kokoomuksen suuntaan kuin Vihreisiin ja Perussuomalaiset eivät "rasisteina" kelpaa, niin siinä on hyvä lähteä mukaan rakentamaan koalitiohallitusta, kun samalla oma poliittinen linja on jotain agitoivaa ja julistavaa puolikommunismia, jonka rinnalla Vasemmistoliittokin näyttäytyy vastuullisena ja rationaalisena puolueena. SDP:n olisi pitänyt saada tuolla tyylillä Viktor Orbanin puolueen tasoinen vaalivoitto.

Tuolla pohjalla onnistumisen edellytykset olisivat jo ennen Kokoomusta halveksivaa Marinia olleet heikot, mutta tämän menneen nelivuotisen ja poikkeuksellisen polarisoivan vaalikampanjan jälkeen onnistumisen edellytykset ovat liki luokkaa 0.

 

[Surukuku]

Uskallan olla ihan varma, ettei Suomeen tule nk. kolmen suuren hallitusta, vaikka sille kipeä tarve olisikin.

- SDP:llä ei ole mitään intressiä lähteä "ryvettämään" itseään moiseen koalitioon nimenomaan persujen kanssa, kun oppositiossa olevat entiset hallituskaverit pääsisivät kuittaamaan käytyjen vaalien kalavelkoja korkojen kanssa.

- Persut voisivat ehkä lähteäkin, ihan jo siksi, ettei olisi niin suurta pelkoa "työläisosaston" kannatusvuodosta nimenomaan SDP:n suuntaan - maaseudun äänestäjät ja kepu olisikin sitten toinen asia.

- Kokoomuksellekin tuo kävisi, kun ei tarvitsisi oikeastaan varoa ketään kannatusmielessä, joskin hallitusohjelmasta tulisi kyllä kovin kinkkinen ja juuri Kokoomus joutuisi tinkimään omistaan eniten, nk. kahden edestä.

Luulen, että sinipuna eli Kok+SDP+takiaiset on lähempänä toteutumista, osaksi kokkareiden imagosyistä, osaksi SDP:n havaituista haluista jatkaa hallitusvastuussa, kun se onkin niin mukavaa eikä maksa mitään...

 

[Tuamas]

SDP suuressa neroudessaan Sanna Marinin johdolla on repinyt railoa niin Kokoomuksen suuntaan kuin Vihreisiin ja Perussuomalaiset eivät "rasisteina" kelpaa, niin siinä on hyvä lähteä mukaan rakentamaan koalitiohallitusta, kun samalla oma poliittinen linja on jotain agitoivaa ja julistavaa puolikommunismia, jonka rinnalla Vasemmistoliittokin näyttäytyy vastuullisena ja rationaalisena puolueena. SDP:n olisi pitänyt saada tuolla tyylillä Viktor Orbanin puolueen tasoinen vaalivoitto.

Tuolla pohjalla onnistumisen edellytykset olisivat jo ennen Kokoomusta halveksivaa Marinia olleet heikot, mutta tämän menneen nelivuotisen ja poikkeuksellisen polarisoivan vaalikampanjan jälkeen onnistumisen edellytykset ovat liki luokkaa 0.

Hallitusneuvotteluissa perinteisesti nöyrrytään ja unohdetaan menneet, jos se palvelee omia päämääriä.

Vihreille tuo sinipunaviherhallitus olisi todennäköisesti pitkään aikaan paras paikka saada omia ilmastotavotteita eteenpäin, koska mukana ei ole yhtään neliraajajarruttajaa.

Uskalletaanko siellä oman kannatuksen maksimoimiseksi jättää kunnianhimoiset ilmastotavoitteet vain Kokoomuksen vastuulle? Koska, kuten tällä kaudella osoitettiin, demareille ne eivät ole politiikan keskiössä.

Demareiden railot ovat nähdäkseni paikattavissa ja yllättävän tehokkaasti on näemmä mennyt vaalipuhe sielläkin ihon alle.

Itse näkisin sinipunan kaikesta huolimatta todennäköisimpänä hallituksena jossa sisäinen koheesio säilyisi, toki koska minusta vaalikampanjat eivät juuri poikenneet aiempien vuosien vastaavista.

Tuntuu että ihmisillä on hirveän lyhyt muisti sen suhteen, että ennen muka olisi ollut jotenkin hirveän sopuisaa ja herrasmiesmäistä ja nyt on muka hirveän polarisoivaa ja huonosti käyttäytyvää.

Minusta nämä(kin) vaalit olivat Suomessa melko tavanomaiset ja tuloskin oli käytännössä peilikuva edellisistä vaaleista.

Sipilän hallitus veti kansan mielestä "liikaa oikealle" ja menetti sen 15 paikkaa, Marinin hallitus veti kansan mielestä "liikaa vasemmalle" ja menetti sen 17 paikkaa.

Seuraavissa vaaleissa se/ne joka/jotka lähtee Kokoomuksen apupuolueeksi (pl. RKP jonka kannatus ei riipu heidän ajamastaan politiikasta) tulevat kantamaan tuon saman vastuun ja ottamaan sen 10-15 paikkaa turpiin.

Tämä on käytännössä varmaa, koska harmaan väestörakenteen aiheuttamien kustannusten sekä tästä johtuvan talouden puutteellisen dynamiikan vaikutukset tulevat johtamaan lähinnä kurjuuden jakamiseen eri suuntiin, ilman mahdollisuutta merkittävästi esimerkiksi alentaa verotusta.

 

[msg]

Sinipuna vihreiden kanssa höystettynä olisi kaikille helpompaa jos someseuraajien määrässä tingittäisiin ja tilalle tuotaisiin annos vantaalaista ay-demariutta, mutta ei kai demarit rokkistaran somesuosiota nauttivasta keulakuvastaan ole luopumassa?