Tässä siis kuitenkin se todellinen pommi: KD:n Essayah noituu soten rahoituspommia – ”En tiedä, kestääkö minkään hyvinvointiyhteiskunnan pohja sitä”
Soteen en ole perehtynyt, kiinnostus nollatasoa. Mutta sen sijaan jos on niin, että Orpo ei ottanut laskelmissaan tätä huomioon, silloin sopeuttamistoimien todellinen hintaluokka menee 10 mrd.
Sote on ylipäätään asia, josta voi jälleen ihmetellä, miten hyvin älykkäätkin ihmiset onnistuvat sotkemaan asiat täysin solmuun. Sipiläkin väitti aikoinaan, että sote laskee kustannuksia ilman muuta.
Juha Sipilä: Jos sote kaatuu, tulee uudet vaalit | Verkkouutiset
Juha Sipilä: Jos sote kaatuu, tulee uudet vaalit | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Sipilä voisi tietenkin sanoa, että sote on laskenut kustannuksia aikaisemmasta mallista. Joka tapauksessa, kun väestö vanhenee, terveydenhoitokustannukset nousevat pilviin.
Tämä vain yleisenä kommenttina, ei puoluepoliittisena: hyvinvointivaltiolle kannattaa sanoa heipat pian. Asioita täytyy hoitaa uudella tavalla, koska velkarahoitukseen ei voida mennä. Mikä on uusi tapa, jääköön poliitikkojen päätettäväksi. Nämäkin hallitusneuvottelut antavat uudelle tavalle suuntaa.
Orpolla on vvm:n keväällä 2023 täydennetyt laskelmat omassa ja työryhmän käytössä. Ongelma on siinä, että Marinin valittu sotemalli on a) erittäin kallis ja b) kuluja itsessään tuottava sekä c) mallista riippumatta hoivan määrä nousee suhteessa työlliseen väestöön.
Ensimmäiselle kohdalle ei tässä vaiheessa juuri mitään voi. Toiselle sen sijaan voi. Nyt alueet ovat valtion rahoituksen varassa, joten ne pistävät kuluja minkä keksivät valtiolle maksettaviksi. Alueiden verotusoikeus saattaisi hillitä tätä kun kirstua pitäisi täyttää omalta alueelta. Viimeiselle kohdallekaan ei äkkiä voi mitään, mutta työperäinen maahanmuutto on osaratkaisu.
Jos valtio kustantaa jatkossakin soten, kulujen nousun voi olettaa olevan useita prosentteja vuodessa. Se on paljon kun kokonaiskulut sotesta ovat vuositasolla luokkaa 20-25 mrd euroa.