RKPssä vaikuttaa isosti kuka on puolueen puheenjohtaja, ei niinkään pääministeri. Vaikuttaa toki muissakin puolueissa mutta ei Anna-Maijan (Ana-Maja på svenska) aikana olla suurta liikehdintää nähty.
Ei onneksi kun kansa äänesti vasemmistoliiton pois vallasta ja tämä Li:n fantasioima vaarallinen kehitys kohti kommunistista diktatuuria pysähtyi. Onneksi ihmisarvo pelastui.
Kaikkee täällä palstalla saakin lukea. Huomaa et kaikki on omissa kuplissaan ja toinen laita on suorastaan täynnä demoneita jotka ajaa Suomea joko kohti kommunismia tai fasismia riippuen puoluenäkökannasta.
/img-s3.ilcdn.fi/2b90b27fcdadaabbcf786df05bcda64d112754fe65a20ffe8212e507d306a067.jpg)
www.iltalehti.fi
Purralla ei ole puolue näpeissä, mikä ei kyllä yllätä lainkaan. Facessa joku aiheellisesti totesi, että kun neuvottelijana on Oxford-Puiston sijasta peruskoulu-Peltokangas, saa sitä mitä tilaa.RKP:ssä ei ole katsottu persujohdon kommentointia hyvällä.Tunnelma tiivistyi Säätytalolla – Orpo: ”Kerrattiin pelisäännöt ja nyt minulla on hyvä mieli”
Hallitusmuodostaja Petteri Orpo (kok) uskoo, että maanantaina aamupäivällä käyty pelisääntökeskustelu rauhoitti tilanteen PS:n ja RKP:n välillä.
Tai ainakin paijaavat populistien päitä. Mutta onko lopputulos lopulta "maan etu"?
www.is.fi
Ylen kohdalla ongelma on tosiaan itsesensuuri, joitakin asioita se ei uutisoi poliittisin ja ideologisin perustein. Samalla tavalla oma ideologia korostuu valituissa aiheissa. Tämä nyt ei kosketa esim. puoli yhdeksän uutisia, mutta esim. nettiuutisia. Myös PSn kohtelu oli aikanaan melko asiatonta, tai vähintäänkin ennakkoluuloista. Ei ole ihme, että tuosta on jäänyt hampaan koloon. Ihan hyvä keskustella voiko tätä rahoittaa verorahoilla. Lyhyt vastaus on, että näin ei voi jatkua.
Ajattelin, että viestini sarkasmi ei kaivannut alleviivausta. Kyse oli siis sarkasmia liittyen näihin Tynkkysen ja Purran lausuntojen ylireagointeihin.
Eikö näillä ruotsidemokraateillakin ole ideana saada Ruotsi pois EU:sta? Tämähän on siis heille ihan täydellinen tilanne. Bensan hinta saataisiin kyllä alas, mutta paha EU on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.Tai ainakin paijaavat populistien päitä. Mutta onko lopputulos lopulta "maan etu"?
Dieselin hintaa päätettiin alentaa 50 sentillä per litra – SvD: EU:lta tulossa miljardilasku
EU-säännöt pakottavat Ruotsin maksamaan päätöksestään.
No se ehkä kertoo nykyisestä huuhtelusta ettei enää tiedä onko sarkasmia vai ei.
Ei kai siinä mitään että kerrotaan mielipiteitä asioista ja saavat niin tehdä. Onko sitten kuitenkaan järkevää ehkä muutaman naukun jälkeen alkaa vittuilemaan niille puolueille joiden kanssa meinaa tehdä yhteistyötä hallituksessa? Tai huudella muutenkaan ihan mitä tahansa asioita sosiaalisessa mediassa.
Eihän se järkevää ole, mutta voiko sitä kieltää? Luulisi porukan ymmärtävän, että mölyt pitää pitää mahassa, kun yritetään sopia yhteistyöstä. Mutta toisaalta jokainen ymmärtää että kitkastahan nuo kertovat. Ei ole helppoa kasata hallitusta, kun keskusta ei ole mukana, vaihtoehdot ovat vähissä. Varmasti RKPn neuvotteluja edeltäviä lausuntoja on pidetty PSn puolella loukkaavia, ja osalle se näyttää olevan kipukohta.
Koska olet viime aikoina toistanut tätä tässä ketjussa ja jossakin muussakin nyt lukuisia kertoja, niin asiaa lienee hyvä selventää väärinkäsitysten välttämiseksi. Vaikka et ehkä sitä tarkoita, voi viesteistäsi nyt helposti saada käsityksen dramaattisesta fossiilienergian käytön lisääntymisestä.
Saksassa ydinvoimaloita on lakkautettu pitkällä aikavälillä. Mitä viime aikoina tapahtui, lakkautettiin viimeiset käynnissä olevat (Isar, Neckarwestheim ja Emsland). Ne olivat alkuperäiseen suunnitelmaan nähden jokusen kuukauden "yliajalla" Venäjän aloittaman hyökkäyssodan aiheuttaman hintastabilisaatiotarpeen takia.
Sinä aikana, kun Saksa on vähentänyt ydinvoimantuotantoa, on Saksassa vähentynyt myös rusko- ja etenkin kivihiilen käyttö voimakkaasti. Yksittäisten ydinvoimaloiden lakkauttamisten myötä on toki syntynyt väliaikaisia "piikkejä" hiilen energiakäytössä, mutta trendi on ollut ja on voimakkaasti laskeva.
Ydinvoimaa ei siis ole "korvattu lisäämällä kivihiilen käyttöä", vaan ydinvoima on korvattu asumisen ja etenkin teollisuuden energiatehokkuuden paranemisen myötä vähentyneellä sähköenergian kokonaistarpeella sekä erittäin voimakkaalla uusiutuvan energian lisäämisellä. Jälkimmäistä kuvaa osin myös se, että Saksassa käytetään sähköntuotannossa jo enemmän aurinko- kuin tuulivoimaa - ja se on noussut tuulivoiman edelle tärkeimmäksi sähköntuotannon lähteeksi.
Ydinvoimasta luopumisen ongelmana ei ole siis ollut missään vaiheessa fossiilisten polttoaineiden käytön lisääntyminen sinällään. Se on vähentynyt. Ydinvoimasta luopumisen hyvänä puolena voidaankin pitää sitä, että teollisuus on panostanut energiatehokkuuteen hintapaineen takia. Typerää kuitenkin on se, että Saksa olisi voinut luopua fossiilisista sähköenergiantuotannossa jo kokonaan, jos se olisi päättänyt priorisoida sitä ennen ydinvoimasta luopumista.
Tilastot löytyy täältä:
Germany’s energy consumption and power mix in charts
Key facts on the status of Germany’s energy mix, as well as developments in energy and power production and usage since 1990 - charts and data links.www.cleanenergywire.org
"Minusta kokoomus tekee jättimäisen virheen, jos se suostuu perussuomalaisten vaatimukseen tukkia Ylen suu.
No, katsotaan miten brutaalit ne leikkaukset ovat. Jos ovat erittäin kovat niin eiköhän viesti mene selkeästi perille Ylen suuntaan. Voisikohan Tynkkynen ottaa vastuulleen hallituksessa? Hymiö.
Noh. Jos leikkausten jälkeen Ylen rahoitus on samalla tasolla kuin BBC:n rahoitus tai Ruotsin yleisradion (per capita), niin ollaan varmaan lähempänä brittejä tai Ruotsia kuin Turkkia.
Kansanedustajilla on sananvapaus kuten muillakin kansalaisilla. Tosin jokaisen pitäisi myös ymmärtää oman aseman tuomat rajoitukset sekä vastuu. Persut mielellään huutelevat aina tästä samasta asiasta kun ovat ensin päästäneet sammakoita suustaan. Suomessa on erittäin kattava sananvapaus. Sen ei pitäisi kuitenkaan tarkoittaa "oikeutta huudella mitä tahansa" ilman vastuuta. Kukaan ei ole koskaan missään yhteydessä vaatinut kansanedustajilta mielipiteen ilmaisun kieltämistä. Sen sijaan hyvien tapojen vastaista ja keskeneräisten asioiden julistusta väärässä tilanteessa, ei haluta ja tätä ei osa persujen keulakuvista ole vieläkään oivaltanut. "Sananvapauden rajoittaminen" on persuille käsitteenä sama kuin vassareille "natsikortti".
