Uusi hallitus?

[Beltran]

Eivät varmasti helposti lähde. Jokainen tietää RKP:n ja puolueen kyvyn olla hallituksessa kuin hallituksessa. Silti jo tämänhetkiset RKP:n ulostulot ovat poikkeuksellisen kovasanaisia ja voivat kertoa siitä, että puolueessa on neljän päivän mittaisen esiaviollisen liiton jälkeen jo selkeää tyytymättömyyttä ilmassa perussuomalaisten suuntaan.

Plus sitten tähän päälle ennen vaaleja pitämänsä puheet joiden mukaan eivät lähde hallitukseen tekemään perussuomalaista politiikkaa. Mutta kyseessähän on vain äänestäjille annettu lupaus joten sillä ei sinällään ole mitään merkitystä silloin kun jaellaan paikkoja Audien takapenkeillä.

 

[rpeez]

mutta ilmasto- ja energiapoliittisesti jälki tuskin olisi sinipunalla niin tuhoisaa kuin nyt säätytalolla olevalla porukalla. Esimerkiksi metsäpolitiikan osalta neljässä vuodessa saadaan sellaista vahinkoa aikaiseksi, että oksat ihan kirjaimellisesti helvettiin.

Voit olla rauhassa, näin ei käy.
Metsänomistajat osaa kyllä hoitaa metsiään, kannattaa tutustua metsien hoidon käytäntöön ja ohjeisiin muustakin kuin hesarin ympäristötoimittajien kynästä. Ympäristönäkökulmia selvästi ainakin omiin silmiin tiedostetaan nykyään enemmän alan lehdissä, ja itsekin pienenä metsänomistaja en pyri tekemään kaikesta puiston näköistä vaan ryteikköjä jää ja tuulenkatkomia runkoja pystyyn tikoille hakattavaksi. Rahahakkuita on muistaakseni tehty vain yksi kun metsä tuli haltuuni, mutta kaikki sen jälkeen on johtunut tuhohyönteisistä (kirjanpainaja) ja myrskyistä.
Omistajat ei muutenkaan kaada metsiään 4 vuoden politiikan seurauksena, vaan sitä ohjaa ykkösperiaatteena puun maksimaalinen kasvu kymmenien vuosien periodina.
Edit.Juuri kun piikitin hesaria, siellä onkin aika hyvä artikkeli tänään HS Ympäristö | Talousmetsän luonnonhoito voi auttaa taantuvia lajeja, todistaa ”operaatio Mustikka”
***

Jotenkin PS - RKP ja Kok asetelma alkaa muistuttaa hieman samalta kuin edellisen hallituksen kuvio Keskusta vs Vihreät ja SDP erotuomarina.

 

[/dev/null]

Peltokangas tekee sitä mitä hän osaa ja samalla ainoata asiaa jonka osaa, nimittäin haukkuu sekä arvostelee muita.

Tällä kertaa se ei juuri hetkauta. Ei sen takia, että olisi jotain RKP:ta vastaan, vaan hyvää silmien avausta sille, miksi olen ennustanut tulevan hallituksen elinkaareksi alle vuotta.

Peltokangas tietää itsekin ettei pysty hoitamaan mitään vaativaa tehtävää.

 

[Erkka Lapanen]

Edelleenkään en usko Kok+PS hallituspohjan toteutuvan, sinipunavihreää hallitusta pukkaa. Tälle saatiin loppuniitti, kun kepu jäi oppositioon.

Alusta asti toivoin sinipunaa ja se on edelleen toiveissa. Olin jo melkein unohtanut mille tasolle politiikka Suomessa vajoaa kun persut ovat äänessä. Lindman olisi Orpolle varmasti helpompi hallituskumppani kuin Marin. Ja oppositiossa kepu voisi yhdessä perushenkilöiden kanssa huudella älyttömyyksiä ja hallitus sitten hoitaa ajattelevien ihmisten asioita.

 

[Animal]

Näin. Toisaalta Kokoomuksessa tiedetään hyvin, ettei Persuilla ole asiaa hallitukseen ilman Kokoomusta, että myös heillä luulisi olevan uskallusta näyttää hauista edes vähän.

Kokoomuksesta löytyy "PS-light"-osasto, joka lienee tällä hetkellä hyvin tyytyväinen, mutta oikeistoliberaalien kannalta (joita on olemassa) tilanne näyttää huolestuttavalta.

Molemmat tarvitsevat toisiaan, jos tällä porukalla haluavat edetä.

Menemättä enempää sinun tai minun kantoihin ja näkemyksiin asioista, niin Kokoomuksen puolueorganisaatio ja Orpo poliitikkona ovat riittävän kokeneita ja fiksuja ymmärtämään, että PS on yli 20%, liki 50 kansanedustajan ja liki yhtä suuri puolue kuin Kokoomus, niin hallitusohjelmasta on löydyttävä kohtia jotka PS voi esitellä saavutuksinaan äänestäjille ja kansanvalta sitä kautta toteutuu. Jos Kokoomus yrittää selkävoittoa ja nollata Persut täysin, niin Purra puolueineen lähtee säätytalolta, tilalle tulee sosialistit ja seuraavien vaalien jälkeen hallitusta saattaa lähteä muodostamaan PS Kepun kanssa liki 25% kannatuksella. Kuten sanottua, Kokoomuksella on edelleen vahvana se vanhan liiton konservatiiviporvari siipi, joka ei hyvällä katso, jos Marinin hallituksen jälkeen aletaan joustamaan sosialisteille.

 

[Cobol]

Kuten sanottua, Kokoomuksella on edelleen vahvana se vanhan liiton konservatiiviporvari siipi, joka ei hyvällä katso, jos Marinin hallituksen jälkeen aletaan joustamaan sosialisteille.

Lisäksi liberaalit Kokoomuksessa vasta ei hyvällä katsokaan, jos sovitaan light versio Marinin hallituksen talouspolitiikasta.

 

[Byvajet]

Alusta asti toivoin sinipunaa ja se on edelleen toiveissa.

Minä en halua, että demarit lähtee romauttamaan kannatuksensa kokoomuksen kanssa. Toivon että se kerää oppositiossa viisautta ja tulee seuraaviin vaaleihin realistisemmalla talousnäkemyksellä.

Eiköhän tuosta oikeistohallitus synny, mutta tyystin eri asia on, miten sopuisaa on hallituksen yhteiselo ja miten yhteisiä tavoitteita pystytään ajamaan. Mutta tämänhän Orpo jo tiesi, kun valitsi persut.

Kyllähän Suomeen oikeistokonservatiivinen puolue mahtuisi, mutta huonokäytöksisten ihmisten kanssa on vaikea tehdä yhteistyötä aatteesta riippumatta.

 

[Hexa]

Eivät varmasti helposti lähde. Jokainen tietää RKP:n ja puolueen kyvyn olla hallituksessa kuin hallituksessa. Silti jo tämänhetkiset RKP:n ulostulot ovat poikkeuksellisen kovasanaisia ja voivat kertoa siitä, että puolueessa on neljän päivän mittaisen esiaviollisen liiton jälkeen jo selkeää tyytymättömyyttä ilmassa perussuomalaisten suuntaan.

RKP on ollut melkoinen kameleontti kaikkien hallituspohjien suhteen missä se on ollut vuosien varrella mukana. Siellä kuten kaikissa muissakin puolueissa on erilaisia ryhmittymiä puolueen sisällä. Kokoomuksen kanssa yhteinen sävel löytyy varmasti suhteellisen helposti, mutta perussuomalaisten kanssa yhteistyö ja tavoitteet voivat olla jopa ylitsepääsemättömiä. Tulevan hallituksen kannalta RKP on kuitenkin vaa’ankieliasemassa.

Kokoomuksen kannalta on kuitenkin huomattavasti helpompi aikaansaada nyt kaavailtu porvarihallitus, kuin lähteä yrittämään sinipunahallitusta SDP:n kanssa. Sen verran kaukana heidän talouspoliittiset näkemykset ovat toisistaan ja siihen liittyen Orpo ja Marin ovat myös henkilökemioiltaan erittäin kaukana toisistaan. Lindtmanin kanssa ehkä jonkinlainen kompromissi talouspolitiikassa saattaisi jopa olla saavutettavissa kokoomuksen ja demareiden välillä. Eri asia on kuitenkin tyydyttäisikö se loppupeleissä kummankaan puolueen sisällä olevaa enemmistöä sekä varsinkin äänestäjiä.

 

[Tadu]

Alusta asti toivoin sinipunaa ja se on edelleen toiveissa. Olin jo melkein unohtanut mille tasolle politiikka Suomessa vajoaa kun persut ovat äänessä. Lindman olisi Orpolle varmasti helpompi hallituskumppani kuin Marin. Ja oppositiossa kepu voisi yhdessä perushenkilöiden kanssa huudella älyttömyyksiä ja hallitus sitten hoitaa ajattelevien ihmisten asioita.

Harmi, että Marin siellä edelleen johtaa demareita. Lindtmanin kanssa pääsisi neuvottelemaan hallitusohjelmaa vasta syksyllä. Hän kyllä vaikuttaa (demariksi) ihan fiksulta tapaukselta.

 

[Erkka Lapanen]

Kyllähän Suomeen oikeistokonservatiivinen puolue mahtuisi, mutta huonokäytöksisten ihmisten kanssa on vaikea tehdä yhteistyötä aatteesta riippumatta.

Persuilla on sama ongelma nyt kuin oli Halla-ahon aikaankin. Älyllinen kuilu puheenjohtajan ja sen muun vatipäälauman välillä on valtava.

 

[Hexa]

Eiköhän tuosta oikeistohallitus synny, mutta tyystin eri asia on, miten sopuisaa on hallituksen yhteiselo ja miten yhteisiä tavoitteita pystytään ajamaan. Mutta tämänhän Orpo jo tiesi, kun valitsi persut.

Paljon todennäköisempi oikeistohallitus edelleen on kuin sinipuna. Toisaalta kokoomus saa nyt näytön paikan valtion talouden hoitamisessa ja toivottavasti myös onnistuu siinä. Jos oikeistohallitukseen päädytään, niin joku kompromissi myös työperäisen maahanmuuton suhteen täytyy löytyä perussuomalaisten ja muiden hallituspuolueiden välillä. Humanitaarisesta maahanmuutosta sekä kokoomus ja persut ovat varmasti valmiit tinkimään, mutta mitä sanovat RKP ja KD.

 

[Cobol]

Humanitaarisesta maahanmuutosta sekä kokoomus ja persut ovat varmasti valmiit tinkimään, mutta mitä sanovat RKP ja KD.

KD tuskin on eri mieltä kuin vaikkapa demarikannattajien selvä enemmistö (58 %). Suomen tulee valikoida itse maahanmuuttajat, joita maahan otetaan. Kokoomuksesta täysin samaa tai jokseenkin samaa mieltä on 86 ja Perussuomalaisista 91 prosenttia.

IL-kysely: Yli neljännes suomalaisista haluaa lopettaa humanitaarisen maahanmuuton

Iltalehden kyselyssä perussuomalaisten äänestäjät suhtautuivat kielteisimmin turvanpaikanhakijoina oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaan sekä kannattavat humanitaarisen maahanmuuton lopettamista.

www.iltalehti.fi

Vaikka nyt ei ole painetta, sellaiset ajat tulevat jossain vaiheessa ja tumput suorina ei enää voi seistä, jos maahan tulee armeijaikäisiä miehiä maasta, joka ei ota heitä takaisin ilman vapaaehtoisuutta.

RKP on tässä asiassa vasemmistoliberaali ja lähellä vasemmistoliittoa eikä sovi oikeistohallitukseen. Kipuilu jatkuu sekä PS:ssa että RKP:ssa. Ja varmasti myös Orpolla. Biaudetin linjoilla on muitakin, kuten Anders Adlercreutz, joka haukkui Tanskan demarit alatyylisemmin kuin PS RKP:ta.

 

[sorza]

tänään olikin Henriksson ehtinyt lausua, jotta möläyttelyllä voi olla vaikutusta vaalitulokseen.

Mielenkiinnolla odotan, miten RKP meinaa vaikuttaa jälkikäteen demokraattisen vaalin tulokseen. Löytääkö edellisen hallituksen oikeusministeri jostain komerosta uusia äänestyskuponkeja vai toteavatko jälkikäteen useamman persujen äänet hylätyksi?

Tuo vaalitulokseen vaikuttaminen nä8n vaalien jälkeen on suora hyökkäys suomalaista perustuslakia ja länsimaista demokratiaa kohtaan.

 

[Luther Maddox]

En googlella löytänyt, mutta onko jostain löydettävissä lukuja, paljonko humanitaarisen suojelun nojalla myönnetään oleskelulupia per vuosi? Ja montako miljardia tämän karsimisesta tulee säästöjä per hallituskausi?

 

[mjr]

En googlella löytänyt, mutta onko jostain löydettävissä lukuja, paljonko humanitaarisen suojelun nojalla myönnetään oleskelulupia per vuosi? Ja montako miljardia tämän karsimisesta tulee säästöjä per hallituskausi?

Ymmärtäisin että noin 17 miljardia.

 

[Byvajet]

Persuilla on sama ongelma nyt kuin oli Halla-ahon aikaankin. Älyllinen kuilu puheenjohtajan ja sen muun vatipäälauman välillä on valtava.

Jos vertaa Purraa esimerkiksi Orpoon tai Henrikssoniin, niin ihan jatkuvastihan hän härnää ja provosoi somessa. Asenne on samankaltainen kuin Halla-aholla, joka ei koskaan ole kyennyt nousemaan asiapolitiikoksi, vaan joka herää henkiin aina, kun on mahdollisuus sivaltaa tai ärsyttää tai luoda vastakkainasetteluja sanan säilällä.

Uskottavuus poliitikkona luodaan asiallisuudella ja pitkäjänteisellä yhteistyöllä. Marinin, Purran ja Halla-ahon kaltaisista huomiopoliitikoista ei synny luotettavaa tai uskottavaa kuvaa.

 

[teroz]

Kyllähän Purran pitäisi nyt kerätä rivit, omaa kantaa voi ajaa ihan tyylilläkin. Ja jos ei saa riittävää pakkaa kasaan, niin sitten poistuu neuvotteluista, mutta vituttaa tuollainen ininä ihan näin PS äänestäjänä.

 

[Ann Arbor]

En googlella löytänyt, mutta onko jostain löydettävissä lukuja, paljonko humanitaarisen suojelun nojalla myönnetään oleskelulupia per vuosi? Ja montako miljardia tämän karsimisesta tulee säästöjä per hallituskausi?

Viime vuonna turvapaikkoja myönnettiin vajaalle 1800:lle henkilölle. Tämän lisäksi maahan saapui kymmeniätuhansia ukrainalaisia, mutta heidän auttamiselleen ymmärrän olevan edelleen laaja konsensus.

 

[Trimmer]

Kyllä Orpolle on sanottu että PS:n kanssa hallitukseen. Olisi todellinen katastrofi jos Purra esikuntineen marssisi oppositioon ja tilalle tulisi SDP ja Keskusta ja neljän vuoden päästä PS vetää jonkun vajaa 30% mandaatin.

 

[penkinlämmittäjä]

Kyllä Orpolle on sanottu että PS:n kanssa hallitukseen. Olisi todellinen katastrofi jos Purra esikuntineen marssisi oppositioon ja tilalle tulisi SDP ja Keskusta ja neljän vuoden päästä PS vetää jonkun vajaa 30% mandaatin.

Just tämä. Nyt on aika pakottaa Persut vastuuseen. Neljän vuoden päästä voi olla helvetti irti jos saavat länkyttää oppositiossa edelleen.

 

[Andromeda]

Just tämä. Nyt on aika pakottaa Persut vastuuseen. Neljän vuoden päästä voi olla helvetti irti jos saavat länkyttää oppositiossa edelleen.

Ei välttämättä, jos muut puolueet sanovat ei kiitos yhteistyölle:)

 

[Cobol]

Viime vuonna turvapaikkoja myönnettiin vajaalle 1800:lle henkilölle. Tämän lisäksi maahan saapui kymmeniätuhansia ukrainalaisia, mutta heidän auttamiselleen ymmärrän olevan edelleen laaja konsensus.

Viime vuonna meillä oli Ohisalon mukaan noin 5 000 lähinnä irakilaista, joille ei kuulu turvapaikkaa, mutta jotka eivät suostu poistumaan maasta. Heidän kohtalonsa on myös ratkaistava. Silmien sulkeminen ei riitä. On myös kyettävä omin päätöksin toimimaan ettei sama toistu tulevaisuudessa.

 

[Ann Arbor]

Viime vuonna meillä oli Ohisalon mukaan noin 5 000 lähinnä irakilaista, joille ei kuulu turvapaikkaa, mutta jotka eivät suostu poistumaan maasta. Heidän kohtalonsa on myös ratkaistava. Silmien sulkeminen ei riitä. On myös kyettävä omin päätöksin toimimaan ettei sama toistu tulevaisuudessa.

Näin. Oli päätös mikä hyvänsä, ei ole kenenkään etu, että Suomessa on tuhansista ihmisistä koostuva laittomasti maassaolevien joukko. Sipilän, Rinteen ja Marinin hallitukset eivät onnistuneet tässä. Saa nähdä, onnistuuko Orpon.

 

[penaz]

Mielenkiinnolla odotan, miten RKP meinaa vaikuttaa jälkikäteen demokraattisen vaalin tulokseen. Löytääkö edellisen hallituksen oikeusministeri jostain komerosta uusia äänestyskuponkeja vai toteavatko jälkikäteen useamman persujen äänet hylätyksi?

Tuo vaalitulokseen vaikuttaminen nä8n vaalien jälkeen on suora hyökkäys suomalaista perustuslakia ja länsimaista demokratiaa kohtaan.

Ei RKP ole väkisin mennyt neuvotteluihin, ihan on siellä kutsuttuna. Sillä on täysi oikeus ja äänestäjiään kohtaan velvollisuuskin yrittää neuvotella omien tavoitteittensa kannalta mahdollisimman hyvä hallitusohjelma. Jos tämä ei Orpoa ja Purraa miellytä, he voivat käskeä RKP:ta poistumaan hallitusneuvotteluista. Mikä tässä on epädemokraattista?

 

[sorza]

Mikä tässä on epädemokraattista?

Et siis näe mitään eroa hallitusneuvotteluihin vaikuttamisessa versus vaalitulokseen vaikuttamisessa?