En usko. Eiköhän jeesustelijaporukan harvoja kynnyskysymyksiä ole, ettei alkoholipolitiikkaa vapauteta.Sen verran pitää närkkiä, että mikäs on ihmisten näkemys siitä, että saadanko me viinit maitokauppoihin tämän hallituskauden aikana?
En usko. Eiköhän jeesustelijaporukan harvoja kynnyskysymyksiä ole, ettei alkoholipolitiikkaa vapauteta.Sen verran pitää närkkiä, että mikäs on ihmisten näkemys siitä, että saadanko me viinit maitokauppoihin tämän hallituskauden aikana?
Mikäli hallitus muodostuu nyt neuvotteluihin osallistuviasta puolueista, niin pitäisin todennäköisenä noiden toteutumista, koska muutosten suurin vastustaja eli Demarit olisivat tällöin oppositiossa. Onnistuihan se Sipilänkin hallitus saamaan neloset ruokakauppoihin sekä vapauttamaan kauppojen aukioloajat ja täten nuo olisivat luonnollista jatkumoa silloiselle politiikalle. Tässä viimeisen neljän vuoden aikanahan tämän kaltaisten asioiden edistäminenhän ei ole ollut mahdollista pääministeripuolueesta johtuen.Viinien ruokakauppamyynnin vapauttamisen lisäksi, ravintoloiden anniskeluajoista ja myös ruokakauppojen 9-21-myyntiajasta luopuminen olisi allekirjoittaneen esityslistalla. Eli hanat auki vaikka aamuun asti ja viinipullo Prismasta myös iltavuorolaiselle. Utopiaa? Ei mielestäni.
Tosin ei pelkästään SDP:n takia vaan myös sangen ponnekkaasti Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen poliittisen siiven toimesta.Tässä viimeisen neljän vuoden aikanahan tämän kaltaisten asioiden edistäminenhän ei ole ollut mahdollista pääministeripuolueesta johtuen.
Vastatakseni samalla @Cobol kirjoitukseen, voi hyvin olla, että olen turhan pessimistinen tällä hetkellä Kokoomuksen tahtotilaan saada tavoitteitaan läpi, mutta kaverin painaessa kovaa päälle, pelkkä perääntyminen ei voi olla voittava strategia. Varmaan S&D:n pilakuva upposi.
Tbh, tällä kertaa - hyvin poikkeuksellisesti - toivon että olisivat lähinnä EK:n kirjoittamia papereita. Oikeistoon ei vaan saa järkeä valtiontalouden suhteen, mutta se ylivoimainen avainasia tulevan hallituksen suhteen on työperäinen maahanmuutto ja sosiaaliturvan muovaaminen sen ympärille. Tässä suhteessa EK tietää mistä puhuu. Ja PS on täyttä myrkkyä... (Merkittävästi vahvempaa, väitän, kuin SDP tässä suhteessa.)2. Pääpöydissä asioita käsitellään kokoomuslaisten kirjoittamien pohjapapereiden pohjalta.
Tbh, tällä kertaa - hyvin poikkeuksellisesti - toivon että olisivat lähinnä EK:n kirjoittamien. Oikeistoon ei saa järkeä valtiontalouden suhteen, mutta se ylivoimainen avainasia tulevan hallituksen suhteen on työperäinen maahanmuuttoa ja sosiaaliturvan muovaaminen uudelleen sen ympärille. Tässä suhteessa EK tietää mistä puhuu. Ja PS on myrkkyä... (Vahvempaa, väitän, kuin SDP tässä suhteessa.)
No, joo. Mutta sopivassa seurassa lestadiolaisetkin ovat demareita uudistusmyönteisempiä ja ymmärtäväthän he kuitenkin myös rahan sekä talouden päälle tietystä vanhoillisuudesta huolimatta. Mitään positiivista kehitystä ei voi odottaa oikein mihinkään demareiden ollessa hallitusvastuussa, oli kyse sitten alkoholipolitiikasta, työmarkkinoista tai mistä tahansa, koska he elävät edelleen 1970-lukua sekä kannattavat kaikenlaista holhous- ja kieltopolitiikkaa.Tosin ei pelkästään SDP:n takia vaan myös sangen ponnekkaasti Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen poliittisen siiven toimesta.
Näkyy politiikkojen "en tee yhteistyötä tuon kanssa" puheina ja yhteistyötä ei voida edes yrittää. No, onhan siellä nyt RKP syömässä sanojaan ja tekemässä toisin kuin äänestäjilleen vaalien alla lupasi. Siperia opettaa myös demareita ja korjausliike tullaan näkemään ja sanat syödään kuten aina. Hallitukseen meno on vaikeata ilman kahta kolmikosta Kok, PS, Kesk tai vähintään yhtä plus tukipuolueitaan VS sekä Vihr. Mutta kuka kolmikosta haluaa hallitukseen tuon porukan kanssa?Voisi kai todeta, että suomalainen politiikka on siirtynyt käytännön kysymyksistä identiteetin ja ideologian suuntaan. Tällainen muutos ei palvele todellisten ongelmien ratkaisua. On perin juurin hankala sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä, kun julistamisesta ja tunteen lietsomisesta on tullut ratkaisuja tärkeämpiä. Periksi ei voi antaa, koska sen jälkeen aikaisemmalta julistukselta menisi pohja.
Demarit tosiaan olisivat tuossa tapauksessa oppositiossa, mutta tässä neuvotteluihin osallistuvien puolueiden joukossa on toinen perinteisesti hyvin nihkeästi alkoholipolitiikan uudistuksiin suhtautuva puolue kristillisdemokraattien muodossa, joka mahdollisesti ainakin jonkinlaista vastarintaa tulisi alkoholin saatavuutta helpottavien uudistusten kohdalla esittämään. Kovaahan se vastustus ja kritiikki oli Sipilän hallituksen aikaisen alkoholiuudistuksenkin kohdalla:Mikäli hallitus muodostuu nyt neuvotteluihin osallistuviasta puolueista, niin pitäisin todennäköisenä noiden toteutumista, koska muutosten suurin vastustaja eli Demarit olisivat tällöin oppositiossa. Onnistuihan se Sipilänkin hallitus saamaan neloset ruokakauppoihin sekä vapauttamaan kauppojen aukioloajat ja täten nuo olisivat luonnollista jatkumoa silloiselle politiikalle. Tässä viimeisen neljän vuoden aikanahan tämän kaltaisten asioiden edistäminenhän ei ole ollut mahdollista pääministeripuolueesta johtuen.
kd.fi kirjoitti:Tilastojen ja tutkimusten mukaan alkoholin kokonaiskulutusta vähennetään tehokkaimmin rajoittamalla alkoholin saatavuutta sekä korottamalla sen hintaa. Alkoholiveroa nostamalla vähennetään kokonaiskulutusta ja kerätään varoja alkoholihaittojen tuomiin kustannuksiin. Näin alkoholia kohtuullisesti tai ei lainkaan käyttävien maksutaakka alkoholihaitoista vähenee. Emme kannata alkoholin saatavuutta helpottavia toimenpiteitä. Ruokakaupoissa myytävien alkoholituotteiden alkoholipitoisuutta on laskettava eikä niin sanottuja limuviinoja pidä myydä ruokamarketeissa. Kannustamme terveisiin elämäntapoihin ja päihteettömään yhteisöllisyyteen.
"Kiva, että sait kahvit näppikselle. Orpo on aliarvostettu poliittinen johtaja, kuten kirjoitin. Ymmärrän, että osa haluaa säilyttää kuvan, jossa Orpo upottaa liejuun just Kokoomuksen ja häviää vaalit 6-0. Marinin poliittinen voittaminen tilanteessa, jossa uskolliset Marinin palvojat mediassa ja somessa löivät kaikkia väärinajattelijoita minkä ehtivät ja erityisesti päävihollista (Marinin valinta) Orpoa, on kunnioitettavaa. Suomalaisia poliittisia sankaritekoja, joihin osallistui myös PS ja Purra.
Ja aivan hemmetin kivaa, että yhtään punavihreää ei tarvitse hallituksessa katsoa. Se kaksinaismoralismi ilmastossa, luontokadossa, taloudessa yms sai sellaisia mittasuhteita, että vitutti.
"
Minua ketuttaa rankasti sellainen asia, että Suomessa ei vaalivoittajat neuvottele hallitusohjelmaa vaan kuten olette julkisuudesta huomanneet asioita sekoittaa erään aina Suomessa marginaalipuolueena olleen puolueen äänekkäimmät vihervasemmistoon kallellaan olevat maailmanhalaajatahot!
Kysyn mielipidettänne; onko se oikeasti kansan tahto, että muutaman prosentin kannatuksen omaavan puolueen vähemmistö saa hallitusneuvotteluissa vittuilla ja sekoittaa pakkaa, kun Suomeen kasataan hallitusta? Och samma på svenska!"
Entä vituttaako kun yhden Peltokankaan mielestä siellä onkin sinun vihervassaria?
Tajuaakohan, että tuollaisilla lausunnoilla ajaa puoluettaan oppositioon?Huvittavaa, että nämä avautumiset tulevat vielä varapuheenjohtajistolta. Olisikohan Mauri tyytyväinen, jos RKP kenkäistäisiin pois, ja vaalivoittajat neuvottelisivat keskenään ohjelman vähemmistähallitusta varten?
Lähde?Muutenkin vain 12% RKP:ta äänestäneistä vaalien jälkeen tehdyssä tutkimuksessa kannatti persujen kanssa samaan hallitukseen menemistä.
Huvittavaa, että nämä avautumiset tulevat vielä varapuheenjohtajistolta. Olisikohan Mauri tyytyväinen, jos RKP kenkäistäisiin pois, ja vaalivoittajat neuvottelisivat keskenään ohjelman vähemmistähallitusta varten?
Mietin hieman, että jos Petteri Orpo olisi päätynyt sinipunaan ja että SDP:n erinäiset neuvottelijat pistäisivät someen aamuöisin ja muutenkin näitä reippaan suorasukaisia kommentteja kesken neuvotteluiden, että olisitko ihan täsmälleen yhtä suopea ja mairea... Mites kommentoisit tätä hypoteettistä kysymystä?Mitä tulee Peltokankaan julkituloon, olisi voinut noudattaa vaitioloa Kokoomuksen ja nähdäkseni muiden puolueiden tapaan neuvotteluista. Mutta sinänsä hyvä, että tuli julki.
Viime viikon lauantain HS. Samassa jutussa haastateltiin ÅU:n päätoimittaja Tom Simolaa RKP:n tilanteesta.Lähde?
Mietin hieman, että jos Petteri Orpo olisi päätynyt sinipunaan ja että SDP:n erinäiset neuvottelijat pistäisivät someen aamuöisin ja muuten näitä reippaan suorasukaisia kommentteja kesken neuvotteluiden, että olisitko ihan täsmälleen yhtä suopea ja mairea... Miten kommentoisit tätä hypoteettistä kysymystä?
Nimenomaan, oikeistossa pelkästään faktat ratkaisevat, eivät mitkään atavistiset tunteet. Jos kansantaloustiede sanoo jotain arkijärjen vastaista niin Kokoomus yhteen ääneen huutaa makrotalouden perusperiaatteiden puolesta. Peukku tälle!Meillä oikeistossa ratkaisee asia, ei sen esittäjä.
Muistaakseni kyseisessä tutkimuksessa oli kysytty RKP:n kannattajilta vain ketkä ovat ykkösvaihtoehto hallituskumppaniksi, ja ”yllättäen” persujen prosentti oli matala. Voi olla, että sekoitam eri tutkimukseenkin.Viime viikon lauantain HS. Samassa jutussa haastateltiin ÅU:n päätoimittaja Tom Simolaa RKP:n tilanteesta.
Muistin prosentin liian korkeaksi. Suora lainaus lehdestä : Vain 8% RKP:ta äänestäneistä pitää nyt tekeillä olevan kaltaista hallitusta parhaana vaihtoehtona. Mieluisin vaihtoehto noille äänestäjille on sinipuna.Muistaakseni kyseisessä tutkimuksessa oli kysytty RKP:n kannattajilta vain ketkä ovat ykkösvaihtoehto hallituskumppaniksi, ja ”yllättäen” persujen prosentti oli matala. Voi olla, että sekoitam eri tutkimukseenkin.
Nimenomaan, oikeistossa pelkästään faktat ratkaisevat, eivät mitkään atavistiset tunteet. Jos kansantaloustiede sanoo jotain arkijärjen vastaista niin Kokoomus yhteen ääneen huutaa makrotalouden perusperiaatteiden puolesta. Peukku tälle!
Tässä vielä linkki kyseiseen artikkeliin sekä artikkeliin, jossa käsitellään siinä esiin nostettua kyselytutkimusta. En ainakaan äkkiseltään kumpaakaan juttua löytänyt tästä ketjusta linkattuna.Muistin prosentin liian korkeaksi. Suora lainaus lehdestä : Vain 8% RKP:ta äänestäneistä pitää nyt tekeillä olevan kaltaista hallitusta parhaana vaihtoehtona. Mieluisin vaihtoehto noille äänestäjille on sinipuna.
Kuka toivoisi? Minusta tämä on vaalituloksen perusteella juuri se kaikkein loogisin kokoonpano - siellä on paljon yhteistä, ja ne tietyt eroavaisuudet eivät ole mitään kynnyskysymyksiä. Laajalti saadaan juuri sellainen hallitus, mitä kansa äänesti.Näillä puolueilla mennään jotka on tällä hetkellä neuvotteluissa. Muutoksia ei tule vaikka jotkut niin toivovat.