Viestin lähetti kangaroo
Pääosin hyviä ja kannatettavia toimenpiteitä. Taitaa tulla modeille melkoisesti hommia ainakin alkuun, ennen kuin kaikki oppivat tavoille. Onnea vaan urakkaan.
Huomion kiinnittäminen viestien ulkoasuun on täysin aiheellista.
*****
Graafiset hymiöt jättäisin käyttöön vapaaseen keskusteluun ja suljetulle osastolle kuitenkin niin, että sallitaan max. yksi hymiö per kirjoitus. Ylimääräisistä ensin varoitus ja sitten pelikieltoa, jos ne todella kuormittavat palvelinta liiaksi ja kielto on tästä syystä perusteltu. Hymiöt piristävät herjanheittoa maltillisesti käytettynä.
Vapaaseen keskusteluun ei mielestäni pitäisi asettaa kategorisia rajoituksia tyyliin, että äänestykset kielletään tai että niiden aihepiiri saisi liittyä esim. vain jääkiekkoon. Eihän se enää olisi vapaata keskustelua.
Edellisistä kangaroon kanssa samaa mieltä. Olen aiemminkin todennut, että 'talossa talon tavoilla tai talosta ulos. Kyllähän meitä saa, ja pitääkin huomauttaa, jos mopot joskus keulii. Pojat on poikia.
Tekstin ulkoasuun, kielioppiin, lauserakenteisiin ja kappalejakoihin on kirjoittajien hyvä kiinnittää huomiota luettavuuden takia. Itse arvostan nyanssina nickien täsmällistä oikeinkirjoitusta: en kirjoita Cobol, vaan cobol, en janj vaan JanJ, koska sellaisiksi kirjoittajat ovat ne itse määritelleet.
Yleisimmin esiintyvistä kirjoitusvirheistä voisi vaikka olla oma ketju, johon kasataan VAIN lyhytsanaisesti yleisesti esiintyviä virheitä, ilman kuittailua niiden kirjoittajille. Esim näin:
enään --> pitää olla enää
otappa --> po. otapa (vaikka puhekielessä lausutaan kahdella p:llä)
sydämmellinen --> po. sydämellinen
jne.
Tällöin oikeinkirjoituksesta kiinnostuneet kirjoittajat voisivat helposti ja nopeasti nähdä vinkkejä omiin kirjoituksiinsa ja voisi samalla itse kukin oppia uutta. Mielestäni ei ole mahdollista, eikä tarkoituksenmukaista, että kaikki kirjoittaavat virheettömästi. Tiästä? Ei täällä hautajaisissa olla.
Hymiöistä kangaroon ehdotus oli hyvä. Kirjoituksiin on äärimmäisen vaikea sisällyttää tunnetiloja, eleitä, ilmeitä, painotuksia ja tarkoitusta. Ajatellaanpa vaikka miltä näyttää esim
olipa hyvin sanottu!:o
tai
olipa hyvin sanottu!:D
Aika iso ero ymmärtämisellä? Pitääkö hymiöiden kanssa säännöissä sitten elää periaatteella: joko-tai. Yksi ajatus olisi rajoittaa niiden käyttöä jollakin tavalla? Hymiöiden käyttö on helppo tapa kertoa lukijalle, oliko kirjoittajalla 'kieli poskessa' vai ei. Helpoin tapa päästä allekirjoittaneesta eroon Jatkoajassa, on kieltää huumorin käyttö. Joojoo, tiedän, rajansa kaik... tähän sopisi sellainen silmäniskuhymiö.
Vapaa Keskustelu tulee olla vapaata keskustelua, tietenkin määriteltyjen sääntöjen puitteissa.
Seuraavassa vielä muutama haja-ajatus ja ikioma toimintatapa:
Koen Jatkoajan viihteellisenä ja mielenkiintoisena harrastuksena ja foorumina, jossa on loistavia ja vähemmän loistavia, mutta erilaisia ja mielenkiintoisia kirjoittajia. Annan edelleen arvoa niille kaikille, jotka jaksavat ilman korvausta kaitsea tätä sonni-, pervo-, kukkahattu- ja kakaralaumaa. Respect. Toivon kuitenkin, että tänne mahtuu yhtä lailla varjon, Seniorin, Flonaldon, JHagin, Tommyn, Oloneuvoksen, Carloksen, ervatsalon, Röörin, vladin kuin Predankin kaltaisia ''virtuaali''persoonia. Sijansa on kaikilla, kunhan muistamme säännöt? Eläköön erilaisuus, siitä syntyy keskustelua.
Asiat riiitelee, ei ihmiset. Vanha kunnon viisaus, jota yritän noudattaa. Se, että (jos) olen jostakin Tommyn kirjoituksesta täysin eri mieltä, ei mielestäni tee hänestä ''vitun kusipäätä''. Olemme vain tässä asiassa eri mieltä, that's it. (<- tsori Tommy, nappasin Sut tosta-noin-vaan esimerkiksi, piis). Mitä enemmän tulee vuosia, sitä enemmän oppii ymmärtämään edellistä periaatetta. Trust me.
Pyrin välttämään huumoria, joka kohdistuu mm:
- sairauksiin
- kehitysvammaan
- ruumiinvammaan
- uskontoon tai vakaumukseen
- rikoksesta epäilyyn
- muiden kirjoittajien henkilökohtaisuuksiin
jne
mutta alapäistä aikuisten kesken, se on minusta jees. Joku on saattanut sen huomatakin...JOOJOO, on rajat mielessä!
Moderaattorien kirjoittaessa omilla nickeillään, on usein vaikea, ellei mahdotonta, mielessään erottaa nickin tekstiä kyseisen nickin Moderaattori-roolista. Kun Flonaldo kirjoittaa, en osaa katsoa sitä pelkästään kyseisen nickin mielipiteenä. Tiedätte varmaan, mitä tarkoitan. Nythän kaikkien Moderaattoreinen henkilökohtaiset nickit ovat kaikkien tiedossa. Aika harva on Moderaattorien yksityisnickien kanssa kirjoituksissaan eri mieltä tietäessään, että nicki on myös Moderaattori. Systeemi ei ole paras mahdollinen.
Samantapainen ongelma on se, että jos JanJ kirjoittaa JanJ:nä vastauksena esim Tommylle, että 'varos ettei penaltti pauku kohta Sulle'. Onko teho sama? Miten Tommyn pitäisi siihen suhtautua? Eikö tuon tapaiset (toki paremmalla kieliopilla varustettuna) tule aina kirjoittaa allekirjoittajana Moderaattorit?
Toivoisin, varsinkin uusien sääntöjen alussa, että Moderaattoreilla olisi aikaa asialliseen ja ohjaavaan neuvomiseen välihuomautuksin:
''ei ylipitkiä lainauksia'' tai ''muiden ketjuissa provoaminen on edelleen kiellettyä'' jne. Juuri kuten viime viikkoina olette tehneetkin. Muussa tapauksessa uudet kirjoittajat joutuvat oppimaan sääntöjän muiden kirjoitteluista vähän niin kuin 'haistelemalla ilmaa'.
Jos kirjoittajan tai kirjoituksen sävy jää epäselväksi: 'vittuilikohan se vai ei', käyttäkää hyvät ihmiset yksityisviestejä. On aika helppo kysyä kaverilta 'mitäs muuten tarkoitit' ja todennäköisesti saa henkilökohtaisen vastauksen.
Tiedän, ettei viljelemäni huumori miellytä kaikkia, ei ole tavoite ja tarkoituskaan. Käyttäkää inhotapauksissa ignore-toimintoa. En loukkaannu, varsinkaan kun en tiedä, kuka käyttää.;) Se on siistimpi tapa päästä eroon inhoista, kuin se, että rääkyy jälkikäteen: ''joo, mä oon jo pitkään joutunut seuraamaan sitä paskaa''
Loppukaneetiksi paiskaan: ''Jatkoaika rules, täällä on paljon loistavia kirjoittajia, hyviä tyyppejä ja mielenkiintoinen foorumi. Annetaan oikeissa paikoissa vähän narua toisillemme. Jos naru loppuu, lainataan kaverilta''