Uudistuksia palstan säännöissä ja moderoinnissa

[MadMan]

Viestin lähetti JanJ


Suurin syy on niiden aiheuttama kuorma. Yksi graafinen hymiö vastaa isoa läjää tekstiä. Ajatteleppa. 1 kilotavu on tuhat merkkiä. Noin karkeasti ilmaistuna. Sitten kun ketjussa on vaikka sata hymiötä ja vain 2 sivua, on se kuin IFK-ketju kooltaan.

Tämä ei aivan pidä paikkansa. HTML:ssä on img-tagi, joka laittaa sen kuvan sivulle. Tähän tagiin tietenkin sisällytetään kuvan url. Eli silloin hymiö-kuvia ei tarvitsisi olla kuin 11 kappaletta (kaikki erilaiset hymiöt) ja kaikista viesteissä, jossa on graaffinen hymiö lataisi se kunkin hymiön aina samasta paikasta. Koska hymiö ladataan aina samasta paikasta, on se selaimen cache-muistissa ja lataaminen ei vie aikaa.

 

[kangaroo]

Pääosin hyviä ja kannatettavia toimenpiteitä. Taitaa tulla modeille melkoisesti hommia ainakin alkuun, ennen kuin kaikki oppivat tavoille. Onnea vaan urakkaan.

Huomion kiinnittäminen viestien ulkoasuun on täysin aiheellista. Jokainen peruskoulun käynyt osaa viitsiessään ja halutessaan perussäännöt isojen kirjainten, välimerkkien ja yhdyssanojen käytöstä. Jos ei osaa, menköön takaisin koulun penkille. Kysymys on palstan yleisestä luettavuudesta ja samalla toisten käyttäjien huomioon ottamisesta.

Graafiset hymiöt jättäisin käyttöön vapaaseen keskusteluun ja suljetulle osastolle kuitenkin niin, että sallitaan max. yksi hymiö per kirjoitus. Ylimääräisistä ensin varoitus ja sitten pelikieltoa, jos ne todella kuormittavat palvelinta liiaksi ja kielto on tästä syystä perusteltu. Hymiöt piristävät herjanheittoa maltillisesti käytettynä.

Vapaaseen keskusteluun ei mielestäni pitäisi asettaa kategorisia rajoituksia tyyliin, että äänestykset kielletään tai että niiden aihepiiri saisi liittyä esim. vain jääkiekkoon. Eihän se enää olisi vapaata keskustelua.

 

[Senior]

Viestin lähetti kangaroo
Pääosin hyviä ja kannatettavia toimenpiteitä. Taitaa tulla modeille melkoisesti hommia ainakin alkuun, ennen kuin kaikki oppivat tavoille. Onnea vaan urakkaan.

Huomion kiinnittäminen viestien ulkoasuun on täysin aiheellista.

*****
Graafiset hymiöt jättäisin käyttöön vapaaseen keskusteluun ja suljetulle osastolle kuitenkin niin, että sallitaan max. yksi hymiö per kirjoitus. Ylimääräisistä ensin varoitus ja sitten pelikieltoa, jos ne todella kuormittavat palvelinta liiaksi ja kielto on tästä syystä perusteltu. Hymiöt piristävät herjanheittoa maltillisesti käytettynä.

Vapaaseen keskusteluun ei mielestäni pitäisi asettaa kategorisia rajoituksia tyyliin, että äänestykset kielletään tai että niiden aihepiiri saisi liittyä esim. vain jääkiekkoon. Eihän se enää olisi vapaata keskustelua.

Edellisistä kangaroon kanssa samaa mieltä. Olen aiemminkin todennut, että 'talossa talon tavoilla tai talosta ulos. Kyllähän meitä saa, ja pitääkin huomauttaa, jos mopot joskus keulii. Pojat on poikia.

Tekstin ulkoasuun, kielioppiin, lauserakenteisiin ja kappalejakoihin on kirjoittajien hyvä kiinnittää huomiota luettavuuden takia. Itse arvostan nyanssina nickien täsmällistä oikeinkirjoitusta: en kirjoita Cobol, vaan cobol, en janj vaan JanJ, koska sellaisiksi kirjoittajat ovat ne itse määritelleet.

Yleisimmin esiintyvistä kirjoitusvirheistä voisi vaikka olla oma ketju, johon kasataan VAIN lyhytsanaisesti yleisesti esiintyviä virheitä, ilman kuittailua niiden kirjoittajille. Esim näin:

enään --> pitää olla enää
otappa --> po. otapa (vaikka puhekielessä lausutaan kahdella p:llä)
sydämmellinen --> po. sydämellinen
jne.

Tällöin oikeinkirjoituksesta kiinnostuneet kirjoittajat voisivat helposti ja nopeasti nähdä vinkkejä omiin kirjoituksiinsa ja voisi samalla itse kukin oppia uutta. Mielestäni ei ole mahdollista, eikä tarkoituksenmukaista, että kaikki kirjoittaavat virheettömästi. Tiästä? Ei täällä hautajaisissa olla.

Hymiöistä kangaroon ehdotus oli hyvä. Kirjoituksiin on äärimmäisen vaikea sisällyttää tunnetiloja, eleitä, ilmeitä, painotuksia ja tarkoitusta. Ajatellaanpa vaikka miltä näyttää esim

olipa hyvin sanottu!:o

tai

olipa hyvin sanottu!:D

Aika iso ero ymmärtämisellä? Pitääkö hymiöiden kanssa säännöissä sitten elää periaatteella: joko-tai. Yksi ajatus olisi rajoittaa niiden käyttöä jollakin tavalla? Hymiöiden käyttö on helppo tapa kertoa lukijalle, oliko kirjoittajalla 'kieli poskessa' vai ei. Helpoin tapa päästä allekirjoittaneesta eroon Jatkoajassa, on kieltää huumorin käyttö. Joojoo, tiedän, rajansa kaik... tähän sopisi sellainen silmäniskuhymiö.

Vapaa Keskustelu tulee olla vapaata keskustelua, tietenkin määriteltyjen sääntöjen puitteissa.

Seuraavassa vielä muutama haja-ajatus ja ikioma toimintatapa:

Koen Jatkoajan viihteellisenä ja mielenkiintoisena harrastuksena ja foorumina, jossa on loistavia ja vähemmän loistavia, mutta erilaisia ja mielenkiintoisia kirjoittajia. Annan edelleen arvoa niille kaikille, jotka jaksavat ilman korvausta kaitsea tätä sonni-, pervo-, kukkahattu- ja kakaralaumaa. Respect. Toivon kuitenkin, että tänne mahtuu yhtä lailla varjon, Seniorin, Flonaldon, JHagin, Tommyn, Oloneuvoksen, Carloksen, ervatsalon, Röörin, vladin kuin Predankin kaltaisia ''virtuaali''persoonia. Sijansa on kaikilla, kunhan muistamme säännöt? Eläköön erilaisuus, siitä syntyy keskustelua.

Asiat riiitelee, ei ihmiset. Vanha kunnon viisaus, jota yritän noudattaa. Se, että (jos) olen jostakin Tommyn kirjoituksesta täysin eri mieltä, ei mielestäni tee hänestä ''vitun kusipäätä''. Olemme vain tässä asiassa eri mieltä, that's it. (<- tsori Tommy, nappasin Sut tosta-noin-vaan esimerkiksi, piis). Mitä enemmän tulee vuosia, sitä enemmän oppii ymmärtämään edellistä periaatetta. Trust me.

Pyrin välttämään huumoria, joka kohdistuu mm:

- sairauksiin
- kehitysvammaan
- ruumiinvammaan
- uskontoon tai vakaumukseen
- rikoksesta epäilyyn
- muiden kirjoittajien henkilökohtaisuuksiin
jne

mutta alapäistä aikuisten kesken, se on minusta jees. Joku on saattanut sen huomatakin...JOOJOO, on rajat mielessä!

Moderaattorien kirjoittaessa omilla nickeillään, on usein vaikea, ellei mahdotonta, mielessään erottaa nickin tekstiä kyseisen nickin Moderaattori-roolista. Kun Flonaldo kirjoittaa, en osaa katsoa sitä pelkästään kyseisen nickin mielipiteenä. Tiedätte varmaan, mitä tarkoitan. Nythän kaikkien Moderaattoreinen henkilökohtaiset nickit ovat kaikkien tiedossa. Aika harva on Moderaattorien yksityisnickien kanssa kirjoituksissaan eri mieltä tietäessään, että nicki on myös Moderaattori. Systeemi ei ole paras mahdollinen.

Samantapainen ongelma on se, että jos JanJ kirjoittaa JanJ:nä vastauksena esim Tommylle, että 'varos ettei penaltti pauku kohta Sulle'. Onko teho sama? Miten Tommyn pitäisi siihen suhtautua? Eikö tuon tapaiset (toki paremmalla kieliopilla varustettuna) tule aina kirjoittaa allekirjoittajana Moderaattorit?

Toivoisin, varsinkin uusien sääntöjen alussa, että Moderaattoreilla olisi aikaa asialliseen ja ohjaavaan neuvomiseen välihuomautuksin:

''ei ylipitkiä lainauksia'' tai ''muiden ketjuissa provoaminen on edelleen kiellettyä'' jne. Juuri kuten viime viikkoina olette tehneetkin. Muussa tapauksessa uudet kirjoittajat joutuvat oppimaan sääntöjän muiden kirjoitteluista vähän niin kuin 'haistelemalla ilmaa'.

Jos kirjoittajan tai kirjoituksen sävy jää epäselväksi: 'vittuilikohan se vai ei', käyttäkää hyvät ihmiset yksityisviestejä. On aika helppo kysyä kaverilta 'mitäs muuten tarkoitit' ja todennäköisesti saa henkilökohtaisen vastauksen.

Tiedän, ettei viljelemäni huumori miellytä kaikkia, ei ole tavoite ja tarkoituskaan. Käyttäkää inhotapauksissa ignore-toimintoa. En loukkaannu, varsinkaan kun en tiedä, kuka käyttää.;) Se on siistimpi tapa päästä eroon inhoista, kuin se, että rääkyy jälkikäteen: ''joo, mä oon jo pitkään joutunut seuraamaan sitä paskaa''

Loppukaneetiksi paiskaan: ''Jatkoaika rules, täällä on paljon loistavia kirjoittajia, hyviä tyyppejä ja mielenkiintoinen foorumi. Annetaan oikeissa paikoissa vähän narua toisillemme. Jos naru loppuu, lainataan kaverilta''

 

[pernaveikko]

Huh huh.

No, onneksi luen vain vapaata ja sama tilanne tulee myos jatkumaan. Asiaa kylla olisi, mutta ei mielenkiintoa.

Jos hymiot pitaa poistaa kuorman takia, niin sitten toki, mutta muuten ei missaan tapauksessa.

Jos joku nyt niita innostuu viljelemaan satamaarin, niin sitten vaan monoa, kohtuukaytossa ne nyt ei voine aivan tolkuton rasite olla?

 

[JLand]

Re: Kiitän

Viestin lähetti Vakio
Erittäin hyvä sääntö on myös tietyn tasoisen kielioppivaatimuksen asettaminen. Käytännössä jokainen palstalainen on käynyt vähintään peruskoulun, jossa opetetaan riittävä kielioppitaso. Mikäli lauseita aloitetaan systemaattisesti pienillä kirjaimilla, kyse on vain kirjoittajan välinpitämättömyydestä ja muiden palstalaisten aliarvioimisesta.

Vaikka en ole palstalla viikkoa kauempaa pyorinytkaan niin toivottavasti tassakin saannossa sentaan kaytetaan maalaisjarkea. Lukihairioisia ihmisia on maapallolla yllattavan paljon ja ketaan pilkkaamatta voin veikata, etta taltakin palstalta kyseisia henkiloita loytyy. Niinpa liian tarkka syynaaminen voi jo menna naurettavaksi.

Itse olen ja tulen varmasti jatkossakin kayttamaan teksteissani ns. 'hood expressions, jotka tulevat mieleeni ennen sanan tai ilmaisun (piti tatakin sanaa miettia 47 sekuntia) suomenkielista vastinetta. Niinpa toivoisinkin, etta "ya nigguhs could gimme sum slack." *hymio*

Hyvia uudistuksia joka tapauksessa. Nain uutena kirjoittajana naen ne erittain suuntaa antavina ja etenkin rohkaisevina.

"You play by the house rules or yer outta the game, sistuh!"

 

[Cooley]

Eihän noissa säännöissä ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Jokaisella pitäisi olla takaraivossa tuon verran yleistä netikettiä.

 

[Ice71]

Aika kovaan urakkaan moderaattorit ovat itsensä laittaneet, mutta hyvän asian puolesta. Uudistukset ovat tarpeellisia etenkin lukijoille(chat-viestit ja muut turhuudet pois). Palstalle kirjoittajilta(joiltakin) vaaditaan uudistusten jälkeen enemmän harkintaa mitä näppiksestään(suustaan) suoltaa ruutuun. Hyvä asia sekin. Kirjoitusten taso nousee, vaikka ei se nytkään huono ole.

Jospa me kirjoittajat omalta osaltamme auttaisimme moderaattoreita tässä työssä. Tässä olisi yksi ehdotus, jolla voisi helpottaa Jatkoajan kehitystyötä. Pidetään viestiketjut siinä aiheessa mikä on otsikko eli ei aloiteta esim. "Tuomo Ruutu ketjussa puhumaan Hartwall Arena katsomomikrofoneista". Pysytään aiheessa ettei "juna karkaa sivuraiteille".

Myös viestiketjuissa tapahtuvat kahden kirjoittajan väliset välienselvittelyt voisi jättää pois. Ainahan on tulkintaerimielisyyksiä, mutta jos se menee siihen, että kaksi kirjoittaa väittelee ketjussa noin 20 viestin verran siitä mitä toinen on kirjoittanut, niin se ei ole tarkoituksenmukaista. Voihan tulkintaerimielisyydet hoitaa vaikka yksityisviesteillä.

 

[Shayne]

Hymiöistä...

...itseäni ainakin lähinnä kuvottaa noiden hymiöiden viljely tyyliin "hei, mä kerroin tässä vitsin, laitan tähän perään hymiön, että kaikki varmasti tietävät missä kohtaa pitää nauraa"
Joko naurattaa tai sitten ei, mutta ei sitä tarvitse alleviivata.

Ehkä jotenkin ymmärrän sen, että joku käyttää hymiötä selventääkseen tarkoitusperäänsä...eli onko teksti vittuilua vai ei.
Tosin itse pyrin rakentamaan viestini siten, että mikäli vastapuoli on samalla aaltopituudella kanssani, hän kyllä ymmärtää tarkoitusperäni ilman hymiöitäkin.

Onhan noita hymiöitä joskus tullut itsekin käytettyä, mutta pointti on ollut aivan joku muu kuin edellämainitut.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti JanJ
Suurin syy on niiden aiheuttama kuorma. Yksi graafinen hymiö vastaa isoa läjää tekstiä. Ajatteleppa. 1 kilotavu on tuhat merkkiä. Noin karkeasti ilmaistuna. Sitten kun ketjussa on vaikka sata hymiötä ja vain 2 sivua, on se kuin IFK-ketju kooltaan.

Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa. Yksi kuva ladataan vain yhden kerran, ja yleensä selain ei hae kuvaa uudestaan ennen kuin se on suljettu välissä. Jatkoajalla kuitenkin on selvästi pieniä ongelmia kuorman kanssa, joten jos tällä saadaan sivujen latausta nopeutettua, niin kannatan.

 

[chico]

Hyviä uudistuksia, toivottavasti toimivat. Kaikkein tärkeintä olisi saada karsittua "turhia" viestejä. Parhaitenhan tämä onnistuisi jos kirjoittajat itse ottaisivat enemmän vastuuta. Esim "The Ketju":a on varsin raskasta seurata, jos on välillä muutamia päiviä pois. Toisaalta onhan sitä oppinut kenen tekstit voi jättää lukematta, mutta usein hyvät kirjoitukset eivät saa ansaitsemansa huomiota ennen kuin ne ovat hukkuneet turhien chat viestien alle.

Hymiöt näköjään jakavat porukkaa aika lailla. Itse olen varauksella niiden kannattaja, senior kirjoitti asiasta varsin hyvin. Ehkä ne voisi säilyttää jos niiden käyttöä saataisiin "järkeistettyä".

Jos kielioppia liikaa ruvetaan vahtimaan niin joudun kyllä kirjoittamaan ruotsiksi, mikä sekään ei ehkä ole ihan toivottavaa. Mutta tuskin pienet kielioppivirheeni ketään liikaa häiritsevät (ehkä huuhaa:ta ja barnaby:ta lukuunottamatta)...

 

[hihhu]

Hymiö

Käsittääkseni hymiöt eivät poistu mihinkään, vaan graafiset hymiöt. Tämä :) lähtee, tämä =) ei. Tuskin kukaan täällä sentään ryhtyy mitään hymiönpoistohärpäkettä kirjoittamaan. Älkää siis huolehtiko, voitte jatkossakin todennäköisesti irviöidä sydämenne kyllyydestä.

Joku asioista jotain tietävä voinee korjata, jos olen erehtynyt.

 

[helko-vaara]

Mitä tulee oikeinkirjoituksiin (kielioppi) niin huomioida pitää, että täälläkin kirjoittelee henkilöitä, joilla saattaa olla selkeä lukihäiriö. En tarkoita, että Hjallis täällä kirjoittelisi mutta tuoreimpien tutkimuksien mukaan 30% koululaisista (lähde: Hero) kärsii jonkinasteisesta lukihäiriöstä. Lukihäiriötä poteva henkilö ei aina havaitse virheitään.

 

[Vakio]

Re: Re: Kiitän

Viestin lähetti JLand


Vaikka en ole palstalla viikkoa kauempaa pyorinytkaan niin toivottavasti tassakin saannossa sentaan kaytetaan maalaisjarkea. Lukihairioisia ihmisia on maapallolla yllattavan paljon ja ketaan pilkkaamatta voin veikata, etta taltakin palstalta kyseisia henkiloita loytyy. Niinpa liian tarkka syynaaminen voi jo menna naurettavaksi.

Itse olen ja tulen varmasti jatkossakin kayttamaan teksteissani ns. 'hood expressions, jotka tulevat mieleeni ennen sanan tai ilmaisun (piti tatakin sanaa miettia 47 sekuntia) suomenkielista vastinetta. Niinpa toivoisinkin, etta "ya nigguhs could gimme sum slack." *hymio*

Arvasin, että minun olisi pitänyt täsmentää omaa kantaani. En tietenkään edellytä, että palstalla pitää kirjoittaa virheetöntä suomea. Enhän osaa itsekään kirjoittaa täydellistä suomea. Henkilö, joka puhuu ja kirjoittaa hieman huonommin suomea, on aivan yhtä tervetullut viesteineen tänne kuin muutkin.

Yritin sanoa sitä, että jokainen pyrkisi edellytystensä mukaan kiinnittämään huomiota kieliasuun. Täällä vaikuttaisi nimimerkkejä mainitsematta olevan kirjoittajia, jotka eivät lainkaan keskity kielioppikysymyksiin. Kyllä nekin viestit varmaankin tulevat ymmärretyiksi, mutta ovat harmillisen hankalia lukea.

 

[mikaw]

Pari kommenttia

1. Oikeaa lainaustapaa kannattaa mainostaa. Siitähän voisi tehdä jonkinlaisen ohjeen kuvien kanssa. Nyt tuntuu, että ihmisillä on erilaisia tapoja riippuen siitä mihin on tottunut. Kun tässä vBulletinissä kerran on oma systeemi niin sen käyttö olisi parasta ja lisäksi lukeminen selkeytyy. Ohjeistusta kannattaisi miettiä myös listojen käytöstä.

2. Graafisia hymiöitä ei kyllä kannatta poistaa ellei ole aivan pakko. Eihän kaikki aina ole niin vakavaa, joten hassun tai muun tekstin kirjoittaminen on todella vaikeaa. Taatusti myös "tunkille ja muille vastaaville".

3. Äänestykset ovat turhia. Pois vaan.

4. Lisäksi maininta siitä, että viesti X on chat-viesti anteeksipyyntöjen kera ovat uskomattoman ärsyttäviä. Taitaa mennä kyllä hieman aiheen ohi.

ps.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä voi kyllä sanoa, että vaikka ohjeita olisi kuinka niin ei niitä kukaan kuitenkaan lue. Kuitenkin sitä voisi kokeilla.

 

[muaddib]

Hyvältä vaikuttaa

Parannukset koskevat palstan yleistä ulkoasua sekä käytettävyyttä. Tästä pitäisi seurata ainakin se, että jokainen joutuu edes hetken miettimään kirjoituksensa ulkoasua sekä sisältöä. Sehän on vain ystävällistä ja huomaavaista muita palstalaisia kohtaan!

Tämä Jatkoajan uudistushan on suorastaan mahtava koulutuspoliittinen kannanotto: Suomen jääkiekkoa seuraava nuoriso sekä aikuisväestö oppii kirjoittamaan ja lukemaan muutakin kuin tekstiviestejä! Loistavaa!

Shakespeare ja Dante eivät käyttäneet hymiöitä.

muaddib

 

[JokeriJätkä]

Erittäin hyviä uudistuksia tulossa. Hymiöitä en jää hirveästi kaipaamaan, vaikka joskus käytänkin niitä. Olisi kuitenkin mielenkiintoista saada tietää miksi hymiöiden poistamiseen on päädytty.
Nämä sääntömuutokset karsivat varmasti pois ne, joilla ei ole mitään asiaa. Heitä on täällä joitakin mutta nimimerkkejä en ala kirjoittaa... Jatkoajan asenteena tuntuu olevan että asiaton kirjoittaja joko siistii kirjoitustapojaan tai poistuu keskuudestamme, hyvä niin.

 

[juudas]

Linja on oikea.

Tuskin kukaan haluaa tämän paikan taantuvan toiseksi FutisForumiksi, jossa yhtä asiallista viestiä kohden tulee vähintään kymmenen viestiä, joiden ainoa sisältö on kaljatuopin kuva tai onneton kuitti. Joku luonnehti jossain FF:n linjaa "raikkaan anarkistiseksi", mutta asian kaivaminen roskan seasta on lähinnä rasittavaa, eikä sellaiseen liene useimmilla aikaa.

Vapaan keskustelun puoli voisi säilyä henkireikänä hieman vapaammalle menolla, joskaan ei FF:n tasoiselle sisällöttömälle rähinälle.

Minulla ei ole tarvetta keskustella täällä kesken pelin, mutta näkisin, että pelin seuraamisen aikana chatinomaiset viestit ovat yhteisöllisyyden kannalta ihan mukava asia (eivät häirinne ketään pelin aikana ja pelin jälkeen tulevat kommentit alkavat pelin loppumisesta ja ovat siten luettavissa ilman chat-viesteissä kahlaamista, koska ne viestit ovat tulleet putkessa pelin aikana). Monet fanit eivät pääse kaikkiin peleihin ja mikäs sen mukavampaa kuin jakaa peliin liittyviä fiiliksiä keskustelupalstalla.

ps. en o antsa!

 

[eh]

Hyviä uudistuksia, kannatan kaikkia. Tällaisella suunnilleen yhtä ja samaa kieltä ensisijaisesti käyttävien ihmisten palstalla noilla hymiöillä ei ole mitään käyttöä (ihmiset tajuavat vitsit ilmankin ja jos eivät tajua, on kuitenkin haastavampaa (ja siis parempi) ilmaista mielialansa sanallisesti, kuin typerällä hymiöllä), toisin kuin esim. Hockey's Futuren keskustelupalstalla...

(Tämä ei itse asiassa kuulu tähän keskusteluun, mutta tuli vain tuosta hfboardsista mieleen... Ymmärrän kyllä, että Jatkoajan resurssit ovat rajalliset, mutta yksi hyödyllinen lisä voisi olla englanninkielinen keskustelu (oikeastaan tarvittaisiin myös englanninkielinen suomalaista jääkiekkoa käsittelevä sivusto...). Juuri tuolla hfboards.com:issa on tullut selväksi, kuinka kiinnostuneita NHL-seurojen kannattajat ovat oman suosikkiseuransa varauksista jne.)

Oikein lainaamista kannattaisi varmasti neuvoa jo liittymisvaiheessa, sillä se tuntuu olevan suurin yksittäinen ongelma palstalla, loputtomien kielivirheiden ja kielioppia kohtaan osoitetun välinpitämättömyyden lisäksi.

En kannata resurssien tuhlaamista mihinkään puolivillaiseen www-jutteluun (miksi sanaa "chat" ei muka saisi/pitäisi kääntää suomeksi?) Jos tämä keskustelu on liian hidasta ja korkeatasoista, voi siirtyä irc:n puolelle. Kyseinen tekniikka on tehty nimenomaan tuollaista juttelua varten ja tämä taas ei.

Tämä(kin) palsta kaipaisi Slashdotin tapaista viestien arvostelua ja arvosanoihin perustuvaa suodatusta, mutta se tuskin on tällä nykytekniikalla mahdollista. En ole varma, osaako joku muu vastaava softa tuon asian, mutta muuten vBulletin vaikuttaa aika toimivalta, vaikka maksullinen ja suljettu onkin. Tosin tuo lainaamistoiminto on sähköpostikeskusteluun tottuneen mielestä kömpelö, hankala ja typerä.

Pelien seurantaketjuille voisi olla oma osastonsa. Tuolle osastolle ei (pelikiellon uhalla?) saisi kirjoittaa mitään muuta, ei myöskään kysymyksiä pelin lopputuloksesta, jälkipelejä jne. Tämä helpottaisi huomattavasti ko. ketjujen seuraamista. Epäilisin, että parin vuoden päästä aika moni pääsee jo kännykällään tänne(kin) ottelun aikana ja tuollaiset seurantaketjut lisääntyvät.

 

[Juhaht]

Ihan päteviltä uudistuksilta kuulostaa nuo modejen päätökset. Niin kauan kuin moderaattorit muistavatkin tekevänsä päätöksiä parantaaksemme meidän kaikkien luku- ja kirjoituskokemusta, eikä helpottaakseen omaa työtaakkaansa, voi tulos olla varsin passeli.

Nuo graafiset hymiöt, vaikka aluksi niitä vastustinkin, ovat kyllä osoittaneet mielestäni tarpeellisuutensa. Eritoten tämä merkki, :D , on sellainen, joka toimii tietyissä tilanteissa erittäin hyvin, eikä sitä voi korvata millään muulla perushymiöllä, tyyliin =). Kirjoittaminen, ja varsinkin lukeminen on muuttanut luontoansa viime aikoina jonkin verran, ja kirjoittaminen on huomattavasti visuaalisempaa kuin ennen. Kielioppisääntöjä, jos ei rikota, niin ainakin murretaan, jotta tekstistä tulisi mukavan näköistä ja helposti hahmotettavaa. Myös hymiöt, nimenomaan nämä graafiset sellaiset, auttavat tässä viestien nopeassa ymmärtämisessä, ja mielestäni parantavat palstan luettavuutta.

Tietysti kaikki ylenpalttiset "... :D:D:D" -viestit ovatkin jo oma lukunsa.


Mutta ihan tervetullutta kuitenkin tämä linjan selkeyttäminen.

 

[bull]

Vaikutti mielestäni oikein hyviltä uudistuksilta, mutta...

-jos kerran saa kirjoittaa vain parin minuutin välein niin sallitaanko oman jo kirjoitetun tekstin muokkaus heti?

-Itse jättäisin ne graafiset hymiöt mikäli ne eivät ole kuorman aiheuttajia. Ne kertovat aika paljon kirjoitetusta tekstistä ja tuovat muutenkin väriä palstalle. Sivut missä on niitä käytetty näyttävät paljon pirteämmiltä kuin "vanhoja hymiöitä" käytävät, joten harkitkaa tarkasti niiden salliminen myös tulevaisuudessa!!! :D

 

[vilpertti]

Viestin lähetti bull
-jos kerran saa kirjoittaa vain parin minuutin välein niin sallitaanko oman jo kirjoitetun tekstin muokkaus heti?

Oman tekstin muokkaaminen on nykyäänkin mahdollista aikaisemmin kuin minuutin kuluttua edellisen viestin lähettämisestä.

 

[Tilatiili]

Kirjasto vai lainasto?

Minua on eniten rieponut tolkuton lainailu. Napsaistaan 100 rivinen pätkä edellisestä viestistä, viitataan yhteen lauseeseen viestin keskellä josta ollaan samaa, eri, tai ei mitään mieltä.

Viestin lähetti Senior

Ajatellaanpa vaikka miltä näyttää esim
olipa hyvin sanottu!:o
tai
olipa hyvin sanottu!:D
Aika iso ero ymmärtämisellä?

Sama ajatus voidaan välittää myös toisin. Edellä Shayne kirjoitti hymiöistä asiaa. Kannattaa luottaa omaan ja muiden huumorintajuun ja jos ollaan sarkastisia, niin ollaan sitten kunnolla. Tai jos ei olla, niin puhutaan suoraan: "Ikävästi sanottu!" eli toisinsanoen "Mistä näitä ääliöitä sikiää!" Kohta on käynnissä sota tosikoiden välillä ja tuhansilla työpaikoilla painellaan reloadia malttamattomana.

Tosielämässä huvitun eniten vakavamieliseltä vaikuttavista hyypiöistä, jotka naama peruslukemilla suoltavat puuta heinää ja vasta kun kuulija lopulta rohkenee puistella päätänsä, hyypiön suupieli hiukan nytkähtää ylöspäin, jos sitäkään. Mikä ettei myös täällä. Ei se toki se helppoa ole.

 

[Taito-Ojanen]

Kuulostaa vallan mainiolta. Ihmetyttää noin monien ihmisten hymiöriippuvuus. Onko todellakin niin, että ette pysty irvailua ilmaisemaan millään muulla tavalla kuin hymiöllä? Mitä minä olen esim. Seniorin tekstejä lukenut, niin luulisi, että miehellä pysyy kynä (tai tässä tapauksessa näppäimistö) sen verran hyvin hyppysissä, että vinoilu onnistuu aivan sanallisin keinoinkin. Uskon, että te muutkin pystytte. En jää kaipaamaan, mutta jos monet niitä tarvitsevat, en palavasti niiden pysymistäkään vastusta.

Tuosta kieliasuun kiinnittämisestä olen myös samaa mieltä. Sehän on loppujen lopuksi yksinkertaista logiikkaa. On parempi, että yksi ihminen (kirjoittaja) näkee hieman vaivaa kieliasunsa eteen kuin se, että ne monta sataa lukijaa joutuu painimaan huonosti kirjoitetun tekstin kanssa. Huolellinen kirjoittaja siis helpottaa muiden lukukokemusta ja vähentää heiltä turhia tulkintaongelmia. Amerikan suuressa ja ihmeellisessä maassa tätä sanotaan lukijan ajan kunniottamiseksi.

En todellakaan usko, että kenenkään tarvitsee olla huolissaan siitä, että potkitaan huonon kirjoitustyylin takia pois, jos näkee hiukankaan vaivaa tekstinsä eteen. Tärkeämpää tässä yhteydessä lieneekin ajatus siitä, että pysähtyy kertaamaan kirjoittamaansa tekstiä, ennen kuin julkaisee sen. Jokaisen kirjoituksia julkaisevan ihmisen peruskauraa, ja tavallaan nämäkin tuotokset julkaistaan.

Tuossa joku ylempänä sanoi, että kirjoittelijoiden välisiin "kaksintaisteluihin" tulisi kiinnittää huomiota. Olen samaa mieltä siitäkin, vaikka takuulla olen niihin itsekin syyllistynyt. Sattumoisin tein tässä juuri sellaisen periaatepäätöksen, etten lähde enää sellaiselle linjalle, koska se harvoin palvelee mitään tarkoitusta muiden lukijoiden kannalta. Kukkotappeluiltahan ne monesti vaikuttavat.

Niin, ja korjasin tästä pari kirjoitusvirhettä jälkikäteen...

 

[Aksu]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Kuulostaa vallan mainiolta. Ihmetyttää noin monien ihmisten hymiöriippuvuus. Onko todellakin niin, että ette pysty irvailua ilmaisemaan millään muulla tavalla kuin hymiöllä? Mitä minä olen esim. Seniorin tekstejä lukenut, niin luulisi, että miehellä pysyy kynä (tai tässä tapauksessa näppäimistö) sen verran hyvin hyppysissä, että vinoilu onnistuu aivan sanallisin keinoinkin. Uskon, että te muutkin pystytte. En jää kaipaamaan, mutta jos monet niitä tarvitsevat, en palavasti niiden pysymistäkään vastusta.

Yhdyn ajatukseesi täysin. Hymiöt ovat tälläkin palstalla ajoittain todella rasittavia. Ikäänkuin alleviivataan ajatusta, että kaikki takuulla ymmärtävät. Täällä on lukuisa kynäniekkoja, joiden täytyy pystyä ilmaisemaan ajatuksensa ilman noita keltaisia naamoja. Se rikastuttaa keskustelua.

Tosin, minä olen anti-hymiö ihmisiä. En laita niitä koskaan mihinkään. Tekstiviestit ovat yksi suurimpia kirouksia hymiö-kartalla.

 

[pernaveikko]

Paras uudistus olisi silti lienee se, etta ihmiset lopettaisivat Jatkiksen kayton tyopaikoiltaan...

Vaikutukset kansantalouteen olisivat varmasti nakyvat. Sita en myoskaan ymmarra, etta eiko teidan pomot tosissaan ole tietoisia mita teette (siis jatatte tekematta) tyopaikoillanne vai oletteko kaikki itse johtajia?