Uuden hallituksen uudet kujeet

[Nagyanya]

Siis mikä oli härskiä?

Pahoitteluni täysin virheellisestä lainauksesta. Oletin jotenkin kummasti sinun tarkoittavan myös näitä ns. uusia neuvotteluita omistusjärjestelyjen suhteen. Mutta ethän niihin edes kirjoituksessasi viitannut.

 

[Mad Dog]

En kumpaankaan ennen kuin he astuvat esiin ja kertovat miksi tuo kriisi syntyi. En ymmärrä mitkä ovat eronneella puolella sellaiset syyt, ettei kukaan kerro niitä julki, ellei sielläkin ole tapahtunut jotain julkaisukelvotonta.

Artsi, onko sinusta todellakin vain sattumaa, että edellinen hallitus erosi vain vähän aiemmin?

 

[Tarinankertoja]

En kumpaankaan ennen kuin he astuvat esiin ja kertovat miksi tuo kriisi syntyi.

Mikä kriisi? Näitä kun on ollut tässä 10 vuoden aikana useampiakin.. Eli mikä näistä kriiseistä?

Viimeseen 10 vuoteen peilaten... Jyrki Lumpeeseen. Plain and Simple.

Kumpaakaan en hallinkäytävällä tapahtuvaa vastaankävelyä paremmin tunne.

 

[Nagyanya]

Mikä yritys? Vai heilutteletko vain käsiäsi?

Jos tiedät, mitä yritettiin, niin anti tulla vaan.. vai kastuuko omat sukat?

Ei minulla ole mitään kompetenssia alkaa näitä perkaamaan. Oletin vaan arvon palstatoverilla olevan tiedossa jotain neuvotteluista, kun niihin luulin hänen viittaavan.

 

[kananlento]

On se kumma kuinka Hockey Oyn tapahtumat eivät kestä päivänvaloa, eli avointa tiedottamista.

Ja se olisi vasta se ensimmäinen askel... Liikesalaisuuksista kun ei kiakkoyrityksessä voi puhua, tai jos voi, ollaan väärällä vuosituhannella.

En ymmärrä mitkä ovat eronneella puolella sellaiset syyt, ettei kukaan kerro niitä julki, ellei sielläkin ole tapahtunut jotain julkaisukelvotonta.

Tässä on se suurin asia, mikä minua vaivaa. Ilves on sellaisessa tilanteessa, että avoin toiminta olisi kaiken a ja o. Nyt kuitenkaan kukaan ei avaa sitä asiaa, mikä siellä hiertää omistajan ja organisaation välillä. Tai no onhan sitä vähän kosketeltu esim. Aamulehden toimesta, mutta tosiasiassa kenelläkään peruskaduntallaajalla ei ole mitään tietoa asiasta. Jokainen on kuullut omat huhunsa ja uskoo niihin, kun parempaakaan tietoa ei ole tarjolla. Tämä jos mikä on vahingollista Ilvekselle. Huhut ja baaritarinat muuttuvat kertarysäyksellä totuuksiksi, vaikka niillä ei olisi totuuden kanssa juuri mitään tekemistä.

Tämän takia en jaksa uudenkaan toimarin tuovan mitään muutosta Ilveksen tilanteeseen. Toki ihan fiksulta ja mukavalta ihmiseltä vaikuttaa, mutta minkä takia juuri hän muuttaisi Ilveksen suunnan? Sieltä on eronnut nyt sellainen liuta miehiä hetken yrittämisen jälkeen, että samalla tavalla tullee käymään myös tälle yrittäjälle.

 

[Zaari]

Miksei esim. kukaan täällä olevista faneista halua ostaa Ilvestä? Tuntuu jotenkin turhalta kitinältä, kun itketään vaan, muttei itse olla valmiita laittamaan rahojaan kiinni.

 

[Tarinankertoja]

Miksei esim. kukaan täällä olevista faneista halua ostaa Ilvestä? Tuntuu jotenkin turhalta kitinältä, kun itketään vaan, muttei itse olla valmiita laittamaan rahojaan kiinni.

ööö... vaikea ostaa, jos kukaan ei myy..

tai myis, mutta järkyttävään ylihintaan..

"salonoja" on just se mitä kaivataan (miljönäärin harrastus, ei oikeaa bisnesä).. öö.. NOT

Krhm... Vois oikeesti seurata Ilveksen tilannetta tai liittyä Pölhö Kustaisiin..

 

["Jalkakynä"]

Miksei esim. kukaan täällä olevista faneista halua ostaa Ilvestä? Tuntuu jotenkin turhalta kitinältä, kun itketään vaan, muttei itse olla valmiita laittamaan rahojaan kiinni.

Jahas otetaan faktat kuntoon. Ilves-Hockey Oy: 13. suurin omistaja on Share Ilves ry. Tämän yhdistyksen taustalta löytyy reilu 200 Ilveksen kannattajaa.
Ainoa laatuaan Suomessa, joten puheet kannattajien "huutelusta" voidaa uohtaa välittömästi.

 

[Kunto]

En kumpaankaan ennen kuin he astuvat esiin ja kertovat miksi tuo kriisi syntyi. En ymmärrä mitkä ovat eronneella puolella sellaiset syyt, ettei kukaan kerro niitä julki, ellei sielläkin ole tapahtunut jotain julkaisukelvotonta.

Varmasti asiat ovat arkaluonteisia käsiteltäväksi julkisuudessa ja saattaapi eronnutta hallitusta velvoittaa jonkinasteinen salassapitosopimus. En tiedä. Julkisuuteen on tapahtuneesta tullut kaksi näkökulmaa. Aamulehden lähteenä oli sisäpiiristä joku vuotanut (Ilves Hockey Oyn perisyntejä) tiedon neuvotteluista, jossa kerrottiin, että ostajakunta esiintyi liian yli-innokkaana ja tästä varmasti juontaa se, että Vinnie on kokenut ostoyrityksen röyhkeänä ja painostavana (ilmeisesti kiristys olisi liian vahva sana). Mielenkiintoista tuossa vuodossa on myös se, että kuka vuosi? Voisi kuvitella, että neuvottelua ei ole tehty ison katsomon edessä. Vinnie vuotaja tuskin on, mutta mahdollisesti Vinnien adjutantit (oliko näitä, en tiedä)? Tai sitten Vinnie kertoi jollekin, joka kertoi lehdistölle. Vinnien itsensä kannalta toivon, että vuodolle on ollut Vinnien lupa. Olisi noloa, jos joku Vinnien luottohenkilö paljastaisi Vinnien liikeneuvotteluja luvatta.

Toisen näkökulman julkisuuteen on antanut omalla nimellä esiintynyt Hannu Mattila. Tämän Vinnien ajan kapteenin lausunnoista paistaa läpi pari mielenkiintoista kohtaa.

• Tarjotussa "paketissa" oli kehityssuunnitelma koko Ilvestä ajatellen
• Jos pakettia ei hyväksytä, on se kova takaisku junnupuolellekin
• Kukaan tervejärkinen ei osta Ilves Hockey Oy

Olen tosin heittänyt AL:n jo roskiin, joten pieniä heittoja voi muistissani olla.

Mattila on arvostettu tilintarkastaja pirkanmaalaisten yrittäjien keskuudessa. Aikoinaan hänen aloitellessa tilintarkastajan uraa hän kertoi, kuinka pirkanmaalaisten yritysten luona sai/joutui puhumaan ensin Ilveksestä ja sitten päästiin vasta itse asiaan. Itse miehen tuntevana, en voisi ikinä kuvitella, että mies ottaisi omalle siviiliuralleen sellaisen riskin, että valehtelisi alueen valtamediassa. Onko Hantalla sitten mahdollisesti syvempää tietoa tuosta paketista? Kun miettii eronnutta valtuuskuntaa, on sieltä helppo bongata selkeä yhteys, jolloin voi olla hyvinkin mahdollista, että Hantta on tutkinut ostettavan kohteen sekä tarkistanut tarjouksen. Omaa spekulointiani, mutta jälleen en usko, että Hantta antaisi tuosta vain lausuntoa.

Mattilat ovat kuuluisaa kiekkosukua, mutta en usko, että hänellä on omaa lehmää ojassa. Jos oma jälkikasvu jatkaa harrastuksen parissa ja Ilveksen toiminta jatkaa kyntämistään, niin lahjakkaille pelaajille varmasti löytyy ottajia. Luonnollisesti KooVeen jälkeen Ilves on lähinnä sydäntä.

Kuten Mad Dog Artsille vastasi, tässä ei ole ollut pitkään aikaa kahta osapuolta. Tangoon toki tarvitaan kaksi, mutta tanssipartnereita Vinniella on jo ollut useita. Jokainen kerta tunnutaan päättyvän samaan tilanteeseen. Vinnie kokee ilmeisesti tilanteen uhkailuksi tms. Uskon, että tamperelaiset yhteistyökumppanit on hiljalleen koluttu, eikä Hantan sanoja hieman vaihtaen alueelta löydy enää tervejärkistä, joka vielä uskoisi, että Vinnien kanssa pääsisi asioista sopuun. En jaksa uskoa, että Ilveshenkiset pirkanmaalaiset yrittäjät olisivat yksi toisensa jälkeen röyhkeitä pyrkyreitä, jotka painostavat Vinnietä. Yhden tai kahdenkin vastapelurin kohdalla voisi vielä näin todeta, mutta, jos niitä on useiden vuosien saatossa osunut toistuvasti Vinnien eteen, alkaa matemaattinen todennäköisyys jo pelata vastaan.

Nimimerkki puuntakaa on asian ytimessä todetessaan, että Vinnien ja Ilves Hockeyn avioliitto on niin monesta suunnasta kiedottu yhteen, että pari on ns. erottamaton. Itse kuvaisin tilannetta siten, että huutelisin jokaiseen suuntaan, että 89 mallin Asconani on myytävänä. Hinta huonokuntoiselle menopelille olisi 10000€, mutta hansikaslokerosta löytyisi lisäksi mm. maksamattomia huoltoja, ilmoitus, että katsastus ei olekaan mennyt läpi jne. Kokisin ostajan tarjoaman 100€ autosta ja kieltäytymisen auton huoltojen maksamisesta varmasti hyökkäävänä. En myisi ja ilmoittasin, että Kunnon Ascona on taas myytävänä ja on erittäin hyväkuntoinen menopeli sekä lisäksi katsastettu. Tarina on hiukan kömpelö, mutta toivon tuon valaisevan tilannetta. Mutta kaikkien on kuitenkin syytä muistaa tarinan yksi ydinkohta. Vinnien ei tarvitse myydä osakeyhtiötänsä.

Itse olin aikoinani hyvin lähelläkin seuraa. Oma uskoni Vinnien sanan pitämiseen koki suuria kolauksia jo viime vuosituhannella. Siksi epäileväinen Tuomas olen nykyään hänen suhteensa, että itse uskon Hannu Mattilan näkökulmaa. Kehoitan jokaista miettimään kuitenkin itsenäisesti, sillä voin hyvinkin veikata väärää hevosta.

Kirjoitin täällä aikoinani kuppikunnista. On totta, että niitä on ollut Ilveksen historiassa aina. Niitä on itse asiassa joka seurassa, enkä näe mahdollisena, että Suomessa voisi syntyä tilannetta, jossa ei ole kuppikuntia. Kuppikunnatkin voidaan saada puhaltamaan yhteisen hyvän eteen. Valitettavasti Vinnie on suuri syyllinen Ilveksen kuppikuntien ristiriitojen syvyyteen. Vinnien amerikkalainen tapa on luvata jokaiselle osapuolelle jotain ja kun ilmaisee 100% tukensa moneen suuntaan, on sopan ainekset koossa. Ja tunnettuahan on, että miehen nimmari on keräilyharvinaisuus. Voisiko kyseessä olla peräti Ballograf-fobia?

Vielä kaksi loppukommenttia. Tarinankertoja, on varmaan totta, että Ilveksen junnutoiminta on saattanut tuottaa pääosin saman muotin tuotteita. Toki muutama voimahyökkääjä ala Anttila ja Huhtala on putkesta tullut. Junnuja on tullut silti menestykseen riittävästi ja puuttuvat elementit voidaan ostaa tyyliin Marjamäki.

Muutama kuukausi sitten, kun tein ranskalaisen visiitin palstalle, omistin yhden kappaleen kirjoitukselle, jossa sanoin, että Raipe on Suomen haukutuin päävalmentaja ennen kuin pesti alkoi. Mielestäni joukkue on näyttänyt kentällä useaan otteeseen, että he pelaavat valmentajilleen. Raipe on tehnyt Veskun kanssa ainakin toistaiseksi todella hyvää työtä. Vinnie tiedän, että rakastat Raipea todella paljon. Tiedän myös, että sinulle on tarjottu todella kovan luokan, koko kauden täällä pelaavia, pelimiehiä. Olet sanonut, että rahaa on. Vaikka Raipe sanoisi, että emmäänytierä ja kyllämenäillä pärjätään, niin osta Ilveksen ehkä kaikkien aikojen lojaalimmalle miehelle kaksi kansainvälisen tason pelimiestä. Sijoittamalla rutkasti rahaa tähän harrastukseen voitat tavalliset fanit nopeasti puolellesi ja lopulta, kun luot Ilvekselle ammattilaisjohdon hallituksineen, niin voitat tällaisen kyynisenkin entisen työmyyrän puolelleen. Kun voittoputki venyy viiden matsin mittaiseksi, on Hakametsä jo täynnä. Pirkanmaalaiset yritykset lähtee viiveellä tukemaan, kun toteutat vihdoin puheitasi.

 

[Artsi]

Kiitos Kunto hyvästä kirjoituksesta. En itsekään koe, että "toiset osapuolet" olisivat suurempia syyllisiä tilanteen lukkiintumiseen. Silti maailmanhistoria tuntee paljon tapauksia, missä "hävinneelle" on annettu neuvotteluissa "kunniallinen perääntyminen". En tiedä, onko nyt annettu.

Tuo sinun Ascona vertaus oli ihan hyvä. Kehitelläänpä sitä edelleen. Jos sellaisia Asconoita ei enää ole olemassa, niin silloin minusta siitä voi ja kannattaa maksaa jopa ylihintaa. Varsinkin, kun tietää sen menevän muuten romuttamolle. Kun sen on ostanut ja tuunannut, niin sillä kelpaa sitten ajella kylillä ylpeänä ja kansa katsoo ihaillen.

VM kantaa varmaan suurimman vastuun pääomistajana seuran epäonnistumisista ja toki hänen pitää kantaa suurin vastuu taloudellisestikin. Kunniallinen perääntyminen on kuitenkin minusta se, että kaikkea ei kaadeta kuitenkaan hänen niskaan, koska tilanteen takana on varmaan monia hänestä riippumattomia tekijöitä. Esimerkiksi naapuriseuran kohdalla on menestyksestä huolimatta tehty 2000-luvulla suuruusluokaltaan saman suuruisia tappiolukemia.

 

[puuntakaa]

Kyllä siellä on todennäköisesti käynyt niin, että Asconan paperit ja kaikki muutkin kortit on lyöty pöytään vuosikymmenen lupailuihin tuskaantuneena. Se keräilyharvinaisuus on juurikin se mainittu allekirjoitus jota haluttiin voittajana esitellä. Mun oma näkemys on se, että nyt on katkennut viimeinenkin oljenkorsi ja päädytty huonoihin väleihin todella monen merkittävän tahon kanssa. Paljon pitää tapahtua, jotta tämä kuluva kausi ei jää toistaiseksi viimeiseksi Ilveksen taipaleella SM-liigassa.

Ilmeisesti ainoa asia josta on julkisuudessa puhuttu totta, on se, että eronnut johtoryhmä teki oikeasti arvokasta työtä, joka valuu nyt hetkellistä ja nopeasti ohimenevää kassan vahvistumista lukuunottamatta hukkaan.

 

[Tarinankertoja]

Esimerkiksi naapuriseuran kohdalla on menestyksestä huolimatta tehty 2000-luvulla suuruusluokaltaan saman suuruisia tappiolukemia.

Ketä ne tappiot kiinnostaa, jos on nostettu kannua ja pelattu mitalleista. Tuolloin noi tappiot ymmärtää, on tehty sijoituksia urheilulliseen menestykseen ja saavutettu jotain. Siitä ilosta omistajilta sitten löytyy rahaa.. Ilveksessä ei olla menestytty ja tappiota on tehty. Ei ole sijoitettu, on subventoitu. Siinä on iso ero.

Kunniallinen perääntymistä on esitetty palstoilla esim Kunniapuheenjohtajuutena tms. vaikka paita kattoon.. Mutta on taitanut sekin juna jo mennä.


Asconan vertauksena: Keräilyharvinaisuutta en ylihintaan ostaisi, vaan antaisin sen mennä romuttamolle ja kävelisin kaupasta hakemassa ihan uuden. Toki siinä pitäisi sisäänajo tehdä ja ajella hitaasti jonkun aikaan, mutta tuon jälkeen se museovehje jäisikin kiihdytyksessä keräileen muttereitaan...

 

[Yläpesä]

Ascona ei mene enää katsastuksesta läpi ja tarvittaviin korjauksiin ei enää löydy varaosiakaan. Museoautoksikaan se ei kelpaa kuin alkuperäisiä osia on liian vähän. Kunnan ympäristölautakunta ei salli säilyttää rotiskoa ulkoilmassa naapurustoa rumentavana, joten omistajalla on kaksi vaihtoehtoa. Säilöä Askonsa jonnekin varastoon ja käydä yksin istuskelemassa sen sisällä muiden katseilta suojassa (ja kuvittelemassa mitä kaikkea herutusta olisi voinut takapenkillä tapahtua jos vaan kaikki olisi mennyt putkeen) tai maksaa ulkopuolisille siitä että suostuvat ottamaan sen vastaan (ja tekemään sillä mitä lystäävät).

 

[Artsi]

Kunniallinen perääntymistä on esitetty palstoilla esim Kunniapuheenjohtajuutena tms. vaikka paita kattoon.. Mutta on taitanut sekin juna jo mennä.


Asconan vertauksena: Keräilyharvinaisuutta en ylihintaan ostaisi, vaan antaisin sen mennä romuttamolle ja kävelisin kaupasta hakemassa ihan uuden. Toki siinä pitäisi sisäänajo tehdä ja ajella hitaasti jonkun aikaan, mutta tuon jälkeen se museovehje jäisikin kiihdytyksessä keräileen muttereitaan...

Nuo tavat ovat minusta ennemminkin pilkkaa kuin kunniallinen perääntymismahdollisuus. No kukin näemme asiat omalla tavallamme.

Niin, kyse onkin siitä, että rakastaako tuota autoa tarpeeksi tehdäkseen omia henkilökohtaisia uhrauksen sen sen eteen. Ja on muistettava, että vastaavan auton saa vasta vuosin päästä, jos silloinkaan.

 

[Tarinankertoja]

Nuo tavat ovat minusta ennemminkin pilkkaa kuin kunniallinen perääntymismahdollisuus.

Mikä olisi kunniallinen perääntymistie? Raha? .. jaa-a laittaa kummaliseen valoon Vinnien oman ilmaisun itsestään "the biggest Ilves fan". Fani ei laita rahojaan seuran edelle.

 

[Artsi]

Mikä olisi kunniallinen perääntymistie? Raha? .. jaa-a laittaa kummaliseen valoon Vinnien oman ilmaisun itsestään "the biggest Ilves fan". Fani ei laita rahojaan seuran edelle.

Menneiden vuosien tappioiden kohtuullinen jakaminen uusienkin omistajien kesken on varmaan yksi asia. Toinen on, että hänelle jäisi vähemmistöosakkaana asema myös tulevaisuudessakin seuran johdossa (joko suoraan, tai välillisesti).

Nyt tuntuu muuten, että nuo uudet osakkaat ovat juurikin laittamassa rahan seuran edelle, jos eivät halua riittävällä panostuksella tulla seuraa pelastamaan. No he eivät ilmeisesti ole faneja sitten.

Ihannetilanne minusta olisi, että VM:n osuus seuran omistuksesta saataisiin noin 30 prosenttiin ja hänelle jäisi tätä vastaava osuus seuran hallitukseen. Tarkoittaisi siis yhtä hallituspaikkaa. Tuo omistusosuuden pudotus tehtäisiin nimen omaan osakeannilla, eikä osakkeiden ostolla.

 

[Yläpesä]

Menneiden vuosien tappioiden kohtuullinen jakaminen uusienkin omistajien kesken on varmaan yksi asia.

Kaveri on itse itsevaltaisesti ollut rakentamassa noita menneiden vuosien tappioita ja haluaa nyt sosialisoida ne muille? Elämä on.

Nyt tuntuu muuten, että nuo uudet osakkaat ovat juurikin laittamassa rahan seuran edelle, jos eivät halua riittävällä panostuksella tulla seuraa pelastamaan. No he eivät ilmeisesti ole faneja sitten.

Varmaan raha on keskeinen tekijä, ja uskoisin että ryhmällä sitä ei ole haaskattavaksi asti kuten Vinniellä on näyttänyt olevan. Minusta tiukkuus/tarkkuus raha-asioissa on ymmärrettävä ja hyväkin ominaisuus vastuuasemassa oleville ihmisille.

 

[Artsi]

Kaveri on itse itsevaltaisesti ollut rakentamassa noita menneiden vuosien tappioita ja haluaa nyt sosialisoida ne muille? Elämä on.



Varmaan raha on keskeinen tekijä, ja uskoisin että ryhmällä sitä ei ole haaskattavaksi asti kuten Vinniellä on näyttänyt olevan. Minusta tiukkuus/tarkkuus raha-asioissa on ymmärrettävä ja hyväkin ominaisuus vastuuasemassa oleville ihmisille.

Kuten vertailulla Tapparan tappioihin esitin, niin on vaikea sanoa kuinka paljon niistä tappioista on tullut VM:n vuoksi ja kuinka paljon olisi tullut joka tapauksessa. En hänen vastuitaan vähättele kuitenkaan, mutta näen että tuota vastaantuloa tarvittaneen asioiden eteen päin menemiseksi. Uskon kuitenkin kaikkien osapuolien suurin toive olevan juurikin seuran tilanteen kuntoon saaminen, vaikka ratkaisuista eriäviä näkemyksiä onkin.

Mikäli sillä ryhmällä ei ole oikeasti rahaa käytössä, niin ovat tainneet hoitaa huonosti yhteydet Kimiin joka ns. faktatiedon mukaan on ollut pitkään kiinnostunut Ilveksen ostamisesta. Vaihtaisi vaikka tuon omakotitalonsa päikseen Ilvekseen: Räikkösen miljoona-asunto edelleen myynnissä! | Asuminen | Iltalehti.fi

 

[Tarinankertoja]

Menneiden vuosien tappioiden kohtuullinen jakaminen uusienkin omistajien kesken on varmaan yksi asia.

Aika absurdi tilanne, eli itse sössimänsä tappiot pitäis jakaa? Eiköhän sekin raha olisi pistettävä Seuraan, jos fani on, ei Vinnielle

Toinen on, että hänelle jäisi vähemmistöosakkaana asema myös tulevaisuudessakin seuran johdossa (joko suoraan, tai välillisesti).

Ei missään tapauksessa. Omistajien paikka EI ole hallituksessa, ainakaan suurten omistajien. Hallitus pitää kasata eri alojen ja lätkän ammattilaista. Näillä pitää olla kiertoa ja vaihtuvuutta (voidaan sitouttaa osakeomistuksilla, mutta siis pienillä). Mandaattipaikat hallituksessa on pahin innovaation tappaja kaikessa toiminnassa. Puhumattakaan suuromistajasta, jonka äänivaltaa yhtiökokouksissa aletaan "pelätä" ja se johtaa ihan samaan ongelmaan kuin yksinvaltuudessa.. ehdotukset muokataan aina niin, että se on sen omistajahallitusjäsenen hyväksyttävissä.

Omistajat vaikutaa toimintaan yhtiökokouksissa.

Nyt tuntuu muuten, että nuo uudet osakkaat ovat juurikin laittamassa rahan seuran edelle, jos eivät halua riittävällä panostuksella tulla seuraa pelastamaan. No he eivät ilmeisesti ole faneja sitten.

Musta taas vaikuttaa, että Vinne haluaa rahaa itselleen, ei seuralle. Miksi oman taitamattoman liiikeenjohdon tappioita pitäis toisten maksella? Erikoinen bisnesnäkemys ja vielä erikoisempi faniasenne..

Ihannetilanne minusta olisi, että VM:n osuus seuran omistuksesta saataisiin noin 30 prosenttiin ja hänelle jäisi tätä vastaava osuus seuran hallitukseen. Tarkoittaisi siis yhtä hallituspaikkaa. Tuo omistusosuuden pudotus tehtäisiin nimen omaan osakeannilla, eikä osakkeiden ostolla.

Ei omistusosuudella mitään hallituspaikkoja jaeta, paitsi puuhastelukerhoissa. Muutoin hyvä malli, mutta mitään asemaa ei suurinkaan omistaja saa pelkällä omistamisella. Omistajuus kas kun ei pätevoitä toimintaan. Ja sehän hallitusten ongelma Ilveksessä on ollut, kiekko ja viihdebisnes osaamisen puute ja kontaktipintojen yksipuolisuus.

 

[Ihmeilja]

Vinnien tilannetta mietittyäni, olen tullut siihen tulokseen, että Vinnie elää aika pitkälti siinä ajassa, kun hän seuran osti.
Hän sijoitti rahat seuraan ja nimenomaan seuran pääomistajuuteen. Vinnie on sijoittanut osake-enemmistöön, ei pelkästään osakkeisiin ja hän haluaa vastineen, ei pelkästään osakkeistaan, vaan myös osake-enemmistöstä, minkä hän näkee yhtenä hyvin arvokkaana tekijänä ja kaupankäynnin välineenä. Menestyneenä bisnesmiehenä hän ei suostu tekemään tappiollista toimintaa ja myymään tappiolla. Vinnie haluaa osakkeistaan ja osake-enemmistöstään väihintään saman verran rahaa, kuin hän on seuraan sijoittanut.
Omituiseksi tilanteen tekee kuitenkin se, että hän ei ole valmis sijoittamaan seuraan rahaa niin paljon, että voitot kattaisivat hänen sijoituksensa ja, että yrityksen myyntiarvo nousisi niin, että hän voisi pyytää seurasta(ja seuran pääomistajuudesta) saman summan, kuin mitä hän siitä maksoi.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että Vinnie ei ota vastuuta seurasta, vaan ajattelee seuran menestymisen vastuun olevan muualla. Hän kokee, että häntä on huijattu seuran osakkeiden ja pääomistajuuden ostamisessa ja hän kokee, että häntä huijannut taho, eli ilmeisesti kaikki etäisestikin Ilvekseen liittyvät henkilöt ovat itse vastuussa seuran menestymisestä ja sen arvon nostamisesta sellaiseksi, että he voivat ostaa seuran takaisin. Vinnie ei sijoita Ilvekseen, sillä hän luulee, että häneltä huijattaisiin jälleen rahaa ja, että hän ei saisi mitään vastinetta seuraan sijoittamisesta. Nyt Vinnie haluaakin sanoa, että jos halutaan menestyä, pitää se menestys tehdä ilman rahaa, eli nyt koko ilvesperheen pitää tehdä ilmaista työtä kolmekymmentä vuotta Ilveksen takaisin lunastamiseksi. Hän ei halua, että häneltä huijattaisiin enää rahaa ja kokee seuraan sijoittamisen huijaamiseksi ja haluaa huijarit vastuuseen ja ilmaisiin töihin. Itse Vinnie haluaa kuitenkin olla diktaattorin asemassa, istua hallituksessa päättämässä ja valvomassa toimintaa(omien muinaisten sijoitustensa käyttöä).

Ilveksen tilanne ei voi mennä eteenpäin ennen, kuin Vinnie ottaa vastuun firmasta ja lakkaa osoittelemasta sormella ilvesperhettä ja itkemästä, että hän on tullut huijatuksi.
Täällä on puhuttu, että joku olisi kiristänyt Vinnietä. Itseasiassa Vinnie kiristää tällä hetkellä ilvesperhettä tarjoamaan takaisin hänen Ilvekseen sijoittamansa rahat. Kyse on lopultakin vanhuudenhöperöstä ukosta, jonka arvomaailma on pohjimmiltaan täysin kieroutunut.

 

[Yläpesä]

pitäisi pystyä järjestämään siten, ettei järjestelystä koituisi myöskään Vinnielle enää uusia merkittäviä taloudellisia vastuita.

Yleensä omistamiseen liittyvistä taloudellisista vastuista pääsee halutessaan eroon myymällä omistuksensa. Edelleenkin näistä tukevista lausunnoista huolimatta tuntuu että Amerikan eläkeläisvaari haluaa sekä syödä että säästää kakun.

 

[Mad Dog]

Tällaisen paketin kasaaminen on joidenkin yhtiön perustamisvaiheessa luotujen taloudellisten rakenteiden* takia varsin haastavaa, mutta jos joku siinä onnistuu, siirtyy Vinnie uskoakseni sivuun.

(* En tiedä näistä tarkemmin, joten turha kysellä.)

Totta.

Mutta kannattaa muistaa, että Vinnie on ihan itse tämän rakennelman luonut. Kummallakaan eronneella hallituksella ei ole ollut tämän vanhan historian kanssa mitään tekemistä. Liike-elämässä on yleensäkin hoidettava itse omat sotkunsa.

 

[Tarinankertoja]

Mutta kannattaa muistaa, että Vinnie on ihan itse tämän rakennelman luonut.

Yhtälö ei täsmää... Millainen rakenteellinen hankaluus saa yrityksen toimivan johdon eroamaan?

Ei, sellaista ei ole olemassa. Sehän on neuvottelukysymys ja vain neuvottelussa tullut erimielisyys voi ajaa nähtyyn johtopäätökseen, ei mikään kytkösrakenne.

Rakenteellisen kytköksen purkamiseen kun on helpoin keino näistä Ilveksen ristiriidoista, nimittäin ulkopuolinen selvitysmies, joka ilman omaa intressiä tekee selvityksen ja purkuehdotuksen.


… joten ei, en syö tollasta teoriaa, sillä sehän aiheuttaisi vain ja ainoastaan erilaisten ratkaisumallien etsimistä ja lopulta puolueettoman selvitysmiehen palkkaamiseen.. ei koko toimivan johdon eroon.

tai sitten nää aikuiset hempat on viälä lapsellisempia kuin on voinut edes kuvitella, ja hiekkalaatikkovertaus osuukin reaalisesti oikeaan.. ei kai?

 

[Mad Dog]

Yhtälö ei täsmää... Millainen rakenteellinen hankaluus saa yrityksen toimivan johdon eroamaan?

Ei, sellaista ei ole olemassa. Sehän on neuvottelukysymys ja vain neuvottelussa tullut erimielisyys voi ajaa nähtyyn johtopäätökseen, ei mikään kytkösrakenne.

No, kyllä se nyt vain on olemassa.

Selkeimmin tilannetta on julkisuudessa valottanut Pasi Huura sanoessaan Aamulehdessä:

""Sitä syytä ei voi avata muuta kuin kertomalla monimutkaisen kokonaisuuden, minkä taustalla on asia, jonka vain Manngård itse voi kertoa."

Niin kauan kun tämä asia on Vinnielle kynnyskysymys, eivät mitkään neuvottelut voi johtaa hyvään lopputulokseen.

 

[Tarinankertoja]

No, kyllä se nyt vain on olemassa.

Eli ovat kuin kakaroita heikkolaatikolla erotessaan RAKENTEELLISEN ongelman takia?

Älkää ny viittikö. Rakenteelliset sopimustekniset ongelmat ratkaistaan ulkopuolisen välitysmiehen avulla.. Standard prosedures.

rahariita haisee..ja kauas

Eipä tule päivää, jona Ilves Hockey Oyn toiminnat eivät pääsisi yllättämään.