Uuden espoolaisen joukkueen nimi

[Jambo78]

Mielestäni on turha verrata perinteikkään seuran (vaikka nyt onkin vaikeaa) historiaa espoolaiseen pääsarjakiekkoon. Se on selvää, että Ilveksen nimi ei muuttuisi tuosta vaan, mutta Espoossa nimi ja logot ovat vaihtuneet, voivat vaihtua tulevaisuudessakin.

Eli heti kun seura alkaa saamaan historiaa niin vaihtoon vaan ettei vaan vahingossa synny perinteitä? Tämä on vain osa historiaa tulevaisuudessa, toivottavasti.

 

[MustatKortit]

Eli heti kun seura alkaa saamaan historiaa niin vaihtoon vaan ettei vaan vahingossa synny perinteitä? Tämä on vain osa historiaa tulevaisuudessa, toivottavasti.

Lähinnä pohdin, että kuinka rakas nimi se Blues todellisuudessa on espoolaisille? Mitä se merkitsee heille? Tällä palstalla tuskin saadaan hirveän oikeellista kuvaa asiasta. On hienoa, jos nuorille Blues nimenä on tärkeä, mutta tällä ei makseta laskuja, kuten on nähty, hallille pitää saada maksavia asiakkaita kaikista ikäluokista.

Onko nimi Blues samaa luokkaa kuin "Tampereen Ilves" vai onko sittenkin kyse "Tampere Unitedista"? Sillä kyllähän nämä jälkimmäiset voi vaihtaa.

 

[The Nikkari]

Näyttää tämä asia vieläkin kuohuttavan. Itseäni tämä ihmetyttää, mutta mikäs siinä. Asiat tuppaavat muuttuvan hauskemmiksi, kun ne ottaa tosissaan.

No joo. Odotetusti Kiekki-espoo on vahvoilla. Negatiiviketjussa taas United tuntuu saavan pahiten kyytiä. Blues taas vaikuttaa neutraalimmalta kuin Kiekko-Espoo, eli aiheuttaa vähiten kannatuksen lopettamista. Harmillista, etten osaa käyttää facebookia riittävän hyvin, jotta osaisin katsoa miten äänestys siellä on mennyt. Veikkaan kuitenkin, että Blues on siellä ollut vahvempi kuin täällä.

 

[MustatKortit]

Näyttää tämä asia vieläkin kuohuttavan. Itseäni tämä ihmetyttää, mutta mikäs siinä. Asiat tuppaavat muuttuvan hauskemmiksi, kun ne ottaa tosissaan.

No joo. Odotetusti Kiekki-espoo on vahvoilla. Negatiiviketjussa taas United tuntuu saavan pahiten kyytiä. Blues taas vaikuttaa neutraalimmalta kuin Kiekko-Espoo, eli aiheuttaa vähiten kannatuksen lopettamista. Harmillista, etten osaa käyttää facebookia riittävän hyvin, jotta osaisin katsoa miten äänestys siellä on mennyt. Veikkaan kuitenkin, että Blues on siellä ollut vahvempi kuin täällä.

Mä en usko hetkeäkään mihinkään pitkään kannatuksen lopettamiseen. Joku voi tuntea pahaa mieltä, mutta kun syksyllä siniset starttaa kauttaan ja mukana Hirso&co. niin eiköhän se siitä.

Sama juttu, kun itselläni lätkän World Cupin suhteen, olen sanonut välttäväni, mutta enhän mä pysty olemaan katsomatta Leijonia kuitenkaan.

 

[Jambo78]

Lähinnä pohdin, että kuinka rakas nimi se Blues todellisuudessa on espoolaisille? Mitä se merkitsee heille? Tällä palstalla tuskin saadaan hirveän oikeellista kuvaa asiasta. On hienoa, jos nuorille Blues nimenä on tärkeä, mutta tällä ei makseta laskuja, kuten on nähty, hallille pitää saada maksavia asiakkaita kaikista ikäluokista.

Onko nimi Blues samaa luokkaa kuin "Tampereen Ilves" vai onko sittenkin kyse "Tampere Unitedista"? Sillä kyllähän nämä jälkimmäiset voi vaihtaa.

Ja nimen vaihdolla meinasit sitten tavoittaa kaikki ikäluokat joukkueen taakse? Eiköhän tällä nimen vaihdolla ja logo muutoksilla menetetä enemmän, vielä lähes 20v. sitten tehdylle muutokselle ollaan katkeria niin mitä luulet jos nyt lähdetään Unitedilla koittamaan.

 

[MustatKortit]

Ja nimen vaihdolla meinasit sitten tavoittaa kaikki ikäluokat joukkueen taakse? Eiköhän tällä nimen vaihdolla ja logo muutoksilla menetetä enemmän, vielä lähes 20v. sitten tehdylle muutokselle ollaan katkeria niin mitä luulet jos nyt lähdetään Unitedilla koittamaan.

Vastasin jo oikeastaan juuri tuossa yllä. En usko isoon katkeruuteen ja suurin osa kovankin linjan vastustajista istuu kiltisti katsomossa syksyllä.

 

[Jambo78]

Vastasin jo oikeastaan juuri tuossa yllä. En usko isoon katkeruuteen ja suurin osa kovankin linjan vastustajista istuu kiltisti katsomossa syksyllä.

Varmasti istuu, mutta Blueskannattajien luoma tunnelma puuttuu hallista kun ei jengillä ole sitä vaadittua tunnetta joukkuetta kohtaan. Miten jos Porissa vaihdettaisiin yhtäkkiä pata hertaksi, olisiko koko Pori yhtä innolla heti omiensa tukena välittämättä muutoksesta?

 

[MustatKortit]

Varmasti istuu, mutta Blueskannattajien luoma tunnelma puuttuu hallista kun ei jengillä ole sitä vaadittua tunnetta joukkuetta kohtaan. Miten jos Porissa vaihdettaisiin yhtäkkiä pata hertaksi, olisiko koko Pori yhtä innolla heti omiensa tukena välittämättä muutoksesta?

Uskallan espoolaisena itsekin väittää, että Ässät on porilaisille huomattavasti tärkeämpi ja koko identiteettiä määriittävä juttu, kollektiivisesti, kuin mitä siis Blues on Espoolle. Ässien kohdalla voidaan hyvinkin puhua koko Porista, mutta Blues ei ole koskaan ollut kaikkien espoolaisten jengi, vaan kilpailee Jokereiden, Hifkin ja maakuntaseurojenkin kanssa huomiosta. Saa toki olla eri mieltä.

Mitä Bluesiin tulee, niin itse jatkaisin sillä nimellä tai vaihtaisin Kiekko-Espooksi (näiden välillä fifty-sixty) mutta kyllä mä ymmärrän senkin, jos päätetään alkaa tekemään jotain ihan uutta.

Parempi vertaus olisi kysyä, että miten Porissa on vaikuttanut katsojamääriin Fc Jazzin jälkeisten divarijengien tuleminen ja meneminen, ei juuri mitenkään. Samat ihmiset siellä istuvat katsomossa tukemassa porilaista futista uuteen nousuun.

 

[apulais-GM]

Olihan tuo nyt mahdollisimman köyhä idea mitä pystyy keksimään, että jääkiekkoseuran nimeksi Espoo United. Ennen oli että "Espoon bluus onnistui hakemaan pisteet Hämeenlinnasta", ja tulevaisuudessa, että "Jääkiekon Liigassa Espoo junaittiid matkasi Lahteen Pelicansin vieraaksi". Huono, ei voi muuta sanoa.

Eihän tuo nyt brändin ja markkinoinnin kannaltakaan ole mitenkään iskevä nimi. Olisi vaikka jonkun mainostoimiston palkannut ideoimaan sitä nimeä ja logoa.

 

[Miju]

Mielenkiintoisia otsikoita voisi tulla United nimestä. "Pitkän taistelun päätteeksi EU hävisi Lekille" -Lempäälässä juhlitaan voittoa EU:sta...

 

[Jambo78]

@MustatKortit tunnut ymmärtävän Espoolaisen kiekoilun haasteet kahden suuren paineessa joten on turhaa alkaa väittelemään kuinka paljon Espoolaisista pitää mistäkin, mutta kyllä se Blues on iso asia myös Espoossa tosin vain niiden joukoissa jotka eivät ole lähteneet glorin perässä suureen ja mahtavaan naapuriimme. Ymmärrät varmasti myös sen että täällä on aivan erilainen kilpailutilanne katsojista kuin vaikkapa Porissa jossa ei jääkiekon saralla ole kuin Ässät. Tajusit ilmeisesti kysymykseni pointin vaikka lähditkin sotkemaan vastaukseesi potkupalloa.

 

[MustatKortit]

@MustatKortit tunnut ymmärtävän Espoolaisen kiekoilun haasteet kahden suuren paineessa joten on turhaa alkaa väittelemään kuinka paljon Espoolaisista pitää mistäkin, mutta kyllä se Blues on iso asia myös Espoossa tosin vain niiden joukoissa jotka eivät ole lähteneet glorin perässä suureen ja mahtavaan naapuriimme. Ymmärrät varmasti myös sen että täällä on aivan erilainen kilpailutilanne katsojista kuin vaikkapa Porissa jossa ei jääkiekon saralla ole kuin Ässät. Tajusit ilmeisesti kysymykseni pointin vaikka lähditkin sotkemaan vastaukseesi potkupalloa.

Juu, kyllä mä tajusin, ihan hyvässä hengessä pyrin tässä keskustelemaan. Kuten sanottua, niin mulla ei ole mitään sitäkään vastaan, että lätkä jatkuu Blues-nimellä, mutta voi olla että ihan uudessakin nimessä (tai uusvanhassa) on positiivista klangia.

 

[Toni85]

Vastasin jo oikeastaan juuri tuossa yllä. En usko isoon katkeruuteen ja suurin osa kovankin linjan vastustajista istuu kiltisti katsomossa syksyllä.

Tässähän se tulikin jo sanottua, eli varmasti suurin osa istuu katsomossa edelleen. Ei seiso, ei kannusta äänekkäästi, ei laita itseään likoon seuran puolesta ja sen menestymisen eteen. Eihän vertaaminen Ässiin, Kärppiin tai Ilvekseen ole järkevä eikä reilu, tilanne Espoossa on aivan erilainen. Nimen vaihtamisen perustelu sillä, että nimeä on vaihdettu aiemminkin, ontuu kuitenkin pahasti. Miten koskaan voidaan luoda mitään perinnetta ja noiden mainittujen seurojen kaltaista sitoutumista, jos kaikki muutetaan vaan sen takia, että joskus aiemmin tehtiin moka, ja muutettiin asioita? Milloin aletaan luomaan jatkuvuutta ja jotain, mihin voi luottaa että se ei muutu taas hetken päästä? Bluesin viimeisin logo ja muukin ulkoasu oli seuran historian huomioonottaen poikkeuksellisen pitkään samanlainen, joten nyt olisi äärettömän tärkeää jatkaa samalla linjalla. Tässä puhutaan mielestäni paljon suuremmista asioista kuin vain siitä, että millainen tunnelma hallissa on ensi kaudella, mikä sekin on toki todella tärkeä asia. Nyt on mahdollisuus sitouttaa nykyiset kannattajat ja seurasta kiinnostuneet entistä tiukemmin saman asian taakse. Vaihtoehtona on aloittaa oikeasti puhtaalta pöydältä ja mukaan tulevat ne, keitä jaksaa kiinnostaa aloittaa täysin alusta. Varmasti katsomossa olisi paljon samoja naamoja kuin aiemminkin, mutta mikä olisi heidän sitoutumisen taso?

 

[Juhaht]

kauankos Bluesin viimeisin logo oli käytössä? Eikö se pyöreällä pohjalla ollut Blegi-b ollut yhtä kauan? Kiekko-Espoon logo oli käytössä 14 vuotta, se on seuran pitkäikäisin logo joka tapauksessa joten tolla logiikallahan se olisi oikea vaihtoehto.

 

[Pavlovin Koira]

Ei kai jengi ole ehtinyt tuohon venytettyyn B-kirjaimeenkin tykästyä? Se otettiin käyttöön vuonna 2009. Tuosta voi palauttaa mieliin silloista, ei niin kovin mairittelevaa kommentointia aiheesta Bluesille taas uusi logo | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Toni85]

kauankos Bluesin viimeisin logo oli käytössä? Eikö se pyöreällä pohjalla ollut Blegi-b ollut yhtä kauan? Kiekko-Espoon logo oli käytössä 14 vuotta, se on seuran pitkäikäisin logo joka tapauksessa joten tolla logiikallahan se olisi oikea vaihtoehto.

En tiedä puhuitko minun logiikasta vai kenen, mutta itse kirjoitin, että viimeisin logo oli poikkeuksellisen pitkään sama, en sanonut että se oli pitkäaikaisin.

Kiekko-Espoon logo oli tosiaan pisimpään käytössä, tuon 14 vuotta. Seuraavaksi pisimpään oli tämä viimeisin logo, 7 vuotta. Pyöreällä pohjalla ollut B oli neljä vuotta, samoin "kilpi- B". Sitten oli B ilman pohjaa pari kautta ja blegi yhden kauden. Joku toki voi laskea joitain noita samaksi logoksi, mutta kyllä siinä oli minusta selkeä ero esim. noiden pallon sisällä olevien ja ilman palloa olevien logojen välillä. Vaikka ne laittaisikin yhteen, viimeisin logo oli silti pidempään käytössä.

Ei kai jengi ole ehtinyt tuohon venytettyyn B-kirjaimeenkin tykästyä? Se otettiin käyttöön vuonna 2009. Tuosta voi palauttaa mieliin silloista, ei niin kovin mairittelevaa kommentointia aiheesta Bluesille taas uusi logo | Jatkoajan keskustelupalsta

Totta helvetissä olen ehtinyt tykästymään! Varmasti tuosta samaisesta ketjusta löytyy minunkin avautumista logon ulkoasusta, sillä olihan se aluksi aivan kammottava, mutta kyllä seitsemän vuotta samaa logoa katsoessa siitä on oppinut tykkäämään. Ja jälleen kerran, vaikka joskus aiemmin olisi ollut parempi logo käytössä, en näe järkeväksi vaihtaa logoa sen takia. Pidetään nykyinen linja (jos vaan mahdollista, eli nimi+logo samana) ja luodaan koko seuran historian ajan kadoksissa ollutta jatkuvuutta....

 

[Juhaht]

Entiseen palaaminen ei ole vaihtamista, vaan nimenomaan aiemmin tehdyn virheen korjaamista.

Tuon viimeksi käytössä olleen logon ongelmat ovat juuri niitä, joita Bluesilla on aina ollut: persoonattomuus, tietty copypaste-henkisyys, muovisuus. Itseasiassa jos silloin logoksi olisi valittu höyryävä torttu, olisi varmaan 7 vuoden jälkeen silläkin kannattajansa. Tämä vain sivuhuomiona, mulle toi logo on ollut aivan yhdentekevä siitä asti kun sitä alettiin vaihtelemaan muutaman vuoden välein. Kun seura itse osoittaa, ettei sen logolla ole sille mitään arvoa, miksi sitä kukaan muukaan arvostaisi?

 

[Toni85]

Tämä vain sivuhuomiona, mulle toi logo on ollut aivan yhdentekevä siitä asti kun sitä alettiin vaihtelemaan muutaman vuoden välein. Kun seura itse osoittaa, ettei sen logolla ole sille mitään arvoa, miksi sitä kukaan muukaan arvostaisi?

Sinulle yhdentekevä asia voi jollekin toiselle olla tärkeä, esim. minulle. Tärkeintä olisi nyt löytää sellaiset ratkaisut, minkä kanssa mahdollisimman moni pystyy elämään ja vielä suurempi joukko tykkää kybällä.

 

[Juhaht]

Sinulle yhdentekevä asia voi jollekin toiselle olla tärkeä, esim. minulle. Tärkeintä olisi nyt löytää sellaiset ratkaisut, minkä kanssa mahdollisimman moni pystyy elämään ja vielä suurempi joukko tykkää kybällä.

Kyllä kyllä ja juuri siksi tuo viimeisin logo voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Meille (varmasti vähemmistö) joille se on yhdentekevä, se on ihan se ja sama, kun taas teille (varmastikin nykyisin enemmistö) toikin logo on rakas. Itselleni vain Kiekko-Espoon logon palautuminen olisi ihan no-brainer, jonka puolesta jaksaisi vääntää jos se olisi mahdollista.

 

[Nick Brophy]

Mulle nykylogo kelpaa mainiosti. Meikäläisen silmissä tuossa nykyisessä B-kirjaimen typografiassa on sellaista kuninkaallisuutta, jota tuo Espoon kruunu ja "Royal Blue" -tausta vaatii. Mutta katsojan silmässähän nämä asiat ovat.

 

[Piiskuri]

Kysymys: olisiko Chelsea sitä mitä se on tällä vuosituhannella ollut, jos Roman olisi tullessaan muuttanut nimeksi vaikkapa FC London?

Jos vertailukohtaa tähän nimiasiaan haetaan muista urheilulajeista, erityisesti futispuolella on lukuisia esimerkkejä täysin perseelleen menneistä ajanjaksoista seurajoukkueiden historiassa (Rangers, Leeds, Schalke, Mönchengladbach, Ipswich, Wolverhampton jne jne). Osa seuroista kyntää edelleen, toiset sen sijaan ovat sivuuttaneet synkät vaiheensa ja nousseet monessa tapauksessa uusien omistajiensa tuella ja uuden johdon luotsaamina uuteen kukoistukseen. Tuskin koskaan kuitenkaan on vakavissaan mietitty nimenvaihtoa, vaikka asiat ovat olleet paljon pahemmin päin helvettiä kuin nyt Espoossa (jossa uusi nousu on jo alkanut!). Esimerkkejä on kymmeniä, ei tarvitse kuin vilkaista hieman minkä tahansa suuren futismaan kolmen korkeimman sarjaportaan joukkueita ja tutkailla seurojen menneisyyttä.

Sillä, että näillä joukkueilla on usein ~100 -vuotiset perinteet ja että espoolaisella edustuskiekolla vain ~30 vuotinen taival kuljettuna, on melko merkityksetöntä. Espoossa tämän ajanjakson aikana (siitä huolimatta, että nimi on hölmöyksissään ehditty vaihtaa jo kertaalleen) joukkueen taakse on jo ehtinyt kasvaa pari sukupolvea, ja lisää on mahdollista saada. Joka vuosi espoolaisissa kiekkokouluissa aloittaa vähintään 150 pelimiehen alkua, joista moni voi muutaman vuoden kuluttua olla oma pelipaita päällä huutamassa oman edustusjoukkueensa nimeä. Olisi helvetin suurta hölmöyttä katkaista tämä jatkumo ja ottaa riski, että monet näistä pojista kasvaisivat tulevina vuosina kannattamaan omalta tuntuvan jengin puuttuessa naapurinkylän seuroja.

Perinteet tulevat maltilla, ja sitä malttia toivoisi nyt löytyvän - erityisesti Jussilta! Hommalle ensiarvoisen tärkeä jatkuvuus edellyttää kuitenkin sitä, ettei tuleva johto voi nostaa omaa häntäänsä ja egoaan toteamalla Bluesin tai espoolaisen edustusjääkiekon kuolleen ja ratsastaa rauniolle aasilla kuin jonkin sortin messias konsanaan julistamaan uuden joukkueen autuaaksi tekevyyttä. Ja samalla katkoa tämän nokittelun sivutuotteena kulttuurin jatkumisen kannalta elintärkeät siteet Bluesiin / K-Espooseen. Viestin soisikin olevan pikemminkin tyyliltään: "elossa ollaan - edelleen". Vaikeiden aikojen yhdistävä vaikutus nähtiin areenalla jo viime keväänä, ja mun nähdäkseni nyt olisikin fiksua korostaa espoolaisen edustuskiekon historiaa ja sen jatkuvuutta, ei jonkin upo-uuden himmelin rakentamista (vaikka tämä jälkimmäinen vaihtoehto tosiasiassa olisikin lähempänä totuutta).

Logo ei liene aivan yhtä pyhä kuin nimi, muttei tätäkään nähdäkseni kannata lähteä kovin kevyin perustein muuttelemaan. Jos Jussilla kuitenkin on tämän suuntaista vimmaa, muutoksen soisi tapahtuvan asteittain ottamalla käyttöön vaikkapa katto-organisaation hevosenkenkä-logo olkapäihin, ja katsoa muutaman vuoden kuluttua olisiko logon vaihdolle (vaikkapa olkapäästä rintaan ja päinvastoin) edelleen jonkinlaista toiminnallista tarvetta.

 

[E]

Espoo United

Jos tuo Unitedin muovinen kopio on logo ja Kiekko-Espoo nimi, jotain kiekkoespoolaisuutta on minulle pilattu.

 

[The Nikkari]

Jos tuo Unitedin muovinen kopio on logo ja Kiekko-Espoo nimi

Tarkistan vaan, onko se muovinen, koska se ei ole alkuperäinen vai onko siihen muita syitä?

 

[E]

Tarkistan vaan, onko se muovinen, koska se ei ole alkuperäinen vai onko siihen muita syitä?

Se ei ole alkuperäinen - varmaan vaikuttaa asiaan - mutta se näyttää ihan keinotekoiselta viritykseltä. Liian pehmeät reunat, kruunu ei ole omaan silmään hyvä (olisi edes Espoon vaakunan kanssa yhtenäinen, jos K-Espoon mallin kruunu ei kelpaa)... hevosenkengän päiden aukko on liian ahdas...

Jos tässä haluaa lähteä tuomaan takaisin jotain perinteitä ja historiaa, mennään pahasti metsään tekemällä vanhasta, yksinkertaisesta ja hienosta logosta pelkkä puhdas vielä pelkistetty kopio. Vähän itse innostuin Kiekko-Espoon paluusta, mutta tuossa logossa pilataan aika iso osa sitä omaa nostalgiantunnetta, mitä paluu vanhaan toisi muuten.

 

[Piiskuri]

Nimi (oli se sitten mikä hyvänsä ja kuinka muovinen tahansa) olisi nyt syytä julkistaa aika pian - ja miettiä samalla myös miten junnupuolen yhtenäisyys ja sito(utu)minen edustusjoukkueeseen turvataan. Jos homma jatkuu Bluesina, miettiminen tietysti vähenee huomattavasti, mutta tämäkin tieto lienee kasvattajaseuroille aika tärkeä.

Niin miksikö? No, junnut tilailevat kesän aikana seuraavan kauden rytkyt (paidat, sukat, seuravaatteet jne.), ja jos Blues -logo ei enää jatkossa ole edustusjoukkueen käytössä, ainakaan Espoonlahdessa ja EKS:ssä tuskin on sen suurempaa halua käyttää sitä. BJR:llä voi olla edessä koko nimen vaihto ja paluu Jäähongaksi ja/tai EJK:ksi, eli vitkastelulla alkaa kohta olemaan ihan hyvät mahdollisuudet räjäyttää junnupuolen yhteys edustusjoukkueeseen ja pirstaloittaa viimeinkin pari vuotta sitten yhtenäiseksi ja Blues-logoa kantavaksi saatu junnupuoli. Myöskään junnujoukkueiden muutenkin jo ihan riittävän haastavaa varainhankintaa ei erityisemmin helpota, jos ei edes tiedetä minkä nimiselle jengille varoja kerätään.

Epäilemättä tämän sortin detaljit tuntuu taas jostakusta palsta-oraakkelista täysin triviaalilta kysymykseltä edustusjoukkueen lukuisien muidenkin keskeneräisten asioiden keskellä, mutta sitä se ei nähdäkseni kuitenkaan ole. Päin vastoin, kyseessä on aika helvetin oleellinen kysymys Jussinkin peräänkuuluttaman yhteisöllisyyden säilymisen ja syventymisen kannalta. Junnupuolen vinkkelistä homman nimi on hieman mutkia suoristaen nyt se, että joko meillä on MEIDÄN BLEGI, tai vaihtoehtoisesti lähihallissa pelailee JOKU mestisjengi, ja naapurikylällä liigajengi + KHL -jengi, joiden pelaajakortteja kerätään ja vaihdellaan koulujen pihoilla. Ei ole vaikea arvata mitkä kaksi vaihtoehdoista kiinnostaa enemmän ja minkä kahden jengin kannattajaksi nämä Einarit suurella todennäköisyydellä kasvavat, jos ei oma pelipaitakaan (tai se seuran toppatakki, jossa säistä riippumatta kuljetaan ylpeänä elokuusta toukokuulle) millään tavoin viittaa tähän mestisjengiin?