Mun pointti oli, että alle 20-vuotiaat ei tunne kuin koulukirjoista Kekkosen ja Kiekko-Espoon. Se oli mulle aikanaan kova juttu, mutta siitä tuli Blues. En siitä silloin tykännyt, mutta nuo junnupelit ja junnujen kannan kysely on minut vakuuttanut: nuorisolle paikallinen seura on Blues. Ärsyttää muita, omat rakastaa. Vähän niin kuin eräs maalilaulu.
Mikä oli mielestäsi provo?
Provohomma meni ohi, luin väsyneenä viestisi väärin. Mutta en edelleenkään ymmärrä tuota junnuargumenttia. Musta neljä ekaa Metallicaa on ainoata ja aitoa niiden musaa ja jäljempi tuotanto paskaa vaikka hädin tuskin kävelin niiden ilmestyessä. Samoin Smiths on parempi kuin Morrissey. Demokratia, tasa-arvo ja naisten äänioikeus on kivoja juttuja vaikken elänyt niiden syntyhetkeä. LA Kingsin uusi logo kelpaa vaikkaaloin fanittamaan jengiä 90-lun alkupuolella. Keltaiset paidatkin sopisi mulle vaikken ole niin vanha Pieru että olisin elänyt sitä aikaa. Yleissivistykseen kuuluu historian tunteminen. En ymmärrä tätä ei ole tunnetta, jos ei ole elänyt sitä aikaa -ajatusta.
Blegissä olisi kieltämättä itseironiaa, jota espoolainen edustuskiekkoilu tarvitsee.
Ei kai kukaan niitä merkityksettömiksi ole sanonut? On kuitenkin eri asia saada sieltä jotain tunnetta ja lisäarvoa omaan rakkauteen seuraa kohtaan. Tuollaista sidettä tuskin muodostuu vain tutkimalla historiaa. Toki aiempia asioita voi oppia arvostamaan ja tykätäkin todella paljon, mutta on se ihan eri asia elää sitä aikaa, kuin lukea kirjasta, katsoa vanhoja pelejä nauhalta, tai tutkia muuten jälkikäteen. Musan, elokuvien jne. suhteen tilanne on vähän eri, koska ne pystyy kokemaan ihan samalla tavalla nyt, kuin tuolloin aiemmin. Kukaan ei kuitenkaan pysty kokemaan Kiekko-Espoon liiganousua, TPS:n pudotusta puolivälierissä tai Jokereiden pudotusta välierissä enää tänä päivänä samalla tavalla, ellei ollut itse läsnä tuolloin.Kai se osaltaan kertoo karua kieltään siitä, miten olematon seurakulttuuri Blegillä on jos alle parikymmentä vuotta vanhat asiat koetaan merkityksettömiksi.
Ei kai kukaan niitä merkityksettömiksi ole sanonut? On kuitenkin eri asia saada sieltä jotain tunnetta ja lisäarvoa omaan rakkauteen seuraa kohtaan. Tuollaista sidettä tuskin muodostuu vain tutkimalla historiaa. Toki aiempia asioita voi oppia arvostamaan ja tykätäkin todella paljon, mutta on se ihan eri asia elää sitä aikaa, kuin lukea kirjasta, katsoa vanhoja pelejä nauhalta, tai tutkia muuten jälkikäteen. Musan, elokuvien jne. suhteen tilanne on vähän eri, koska ne pystyy kokemaan ihan samalla tavalla nyt, kuin tuolloin aiemmin. Kukaan ei kuitenkaan pysty kokemaan Kiekko-Espoon liiganousua, TPS:n pudotusta puolivälierissä tai Jokereiden pudotusta välierissä enää tänä päivänä samalla tavalla, ellei ollut itse läsnä tuolloin.
Espoon Siniset Liito-Oravat & Koirat United. Jos kerran Mahti tai BLEGI ei kelpaa.
Täytyy myöntää, etten ole koskaan ymmärtänyt kannattajilta tuon Blegi-nimen käyttöä. Vähän niin kuin Tapparan kannattajat puhuisivat Tuppurasta. Sitten samaan hengenvetoon vannotaan yhtä ja ainoaa nimeä, vaikkei sitä kuitenkaan oikeasti kunnioiteta.
Täytyy myöntää, etten ole koskaan ymmärtänyt kannattajilta tuon Blegi-nimen käyttöä.
Tiedän kyllä historian. Silti ja siksi en ole koskaan tuota nimeä positiivisesti kokenut.Tuo Blegi -nimihän tulee yhden entisen Blues-logon kirjaimista. Se että se keksittiin ja vakiintui käyttöön kuvaa kannattajakulttuuriin olennaisena osana kuuluvaa hassuttelua ja ironian tajua.
Vähän sama, mutta toisaalta Blegiä on helpompi käyttää kannatuslauluissa kuin Bluesia ja siksi sitä tuli käytettyä itsekin varsinkin viime kaudella. Mutta vain kannustuksen yhteydessä. Seurasta puhuttaessa käytän lähestulkoon aina pelkkää Bluesia.Tiedän kyllä historian. Silti ja siksi en ole koskaan tuota nimeä positiivisesti kokenut.
Mun käsitys on, että tällä "hassuttelulla" otettiin uusi imago omaksi. Blues oli alkuun muovinen amerikan ufo, jota vitutti puolustaa muiden jengien kannattajille. "Tää On Meidän BLEGI!". Ihan vitun sama, mitä jotkut lörtsynpurijat tai sibbo skiglaret siitä funtsii. BLEGI on meidän!Tuo Blegi -nimihän tulee yhden entisen Blues-logon kirjaimista. Se että se keksittiin ja vakiintui käyttöön kuvaa kannattajakulttuuriin olennaisena osana kuuluvaa hassuttelua ja ironian tajua.
Mun käsitys on, että tällä "hassuttelulla" otettiin uusi imago omaksi. Blues oli alkuun muovinen amerikan ufo, jota vitutti puolustaa muiden jengien kannattajille. "Tää On Meidän BLEGI!". Ihan vitun sama, mitä jotkut lörtsynpurijat tai sibbo skiglaret siitä funtsii. BLEGI on meidän!
Sen verran monet pelipaidat ole elämäni aikana tilannut että kyllä 2 kk on ihan riitävä aika ja tarvittaessa pikatilauksena pientä korvausta pääsee varmasti myös jonon ohi. Lisäsksi jos Salonoja aikoo käyttää tota Blues Unitedin fb-sivulla olevaa hevosenkenkä logoa niin se sopii kyllä tarvittaessa logona sekä Bluesille että Kiekko-Espoolle myös. Siinä logossa kun ei ole mitään sellaista minkä takia sen pitäisi juuri olla "Espoo Unitedin" logo tai miksi se ei voisi olla Bluesin/Kiekko-Espoon logo. Itseasiassa tosta logosta oli aikaisempi versio jossa oli sanat "Espoo United" mukana ja koska ne sanat on nyt logosta kadonnut niin se toivottavasti tarkoittaa sitä että nimivaihtoehtona "United" on haudattu.Sanoisin että nimi on United. Miksikö koska aika ei riitä muuhun.
Nimeä ajatellen pitäisi tehdä varmaan tehdä tarkkaakin mielikuvatutkimusta. Kannattaako esim. Blues-nimen käyttö enää?
Tällä palstalla nyt sattuneesta syystä moni pitää juuri sitä nimeä parhaana ja sopivana myös tulevaisuudessa, mutta pitää selvittää, liittyykö nimeen todellisuudessa liikaa negatiivista painolastia.
Tosi hyvä idea! Myös Tampereen Ilveksen kannattanee käynnistää selvitys mahdollisista nimeen liittyvistä kielteisistä mielikuvista ja alkaa harkita nimenvaihdosta, mikäli nimi osoittautuu painolastiksi.
Tähän liittyen tulee väkisinkin mieleen kuinka väkevät vuodet Kärpillä olisikaan ollut tällä vuosituhannella, jos olisivat ymmärtäneet vaihtaa nimeään pudottuaan suomi-sarjaan...