Tämä olisi hyvin helppo toteuttaa, jos/kun Jussilla löytyisi halua lähteä tuomaan historiaa (ja toki nykypäivääkin) paremmin esiin niin hallissa kuin joukkueessa. Jengihän voisi pelata vaikka kaikki kauden viikonloppumatsit Kiekko-Espoon paidassa vaikka joukkueen nimi olisi edelleen Blues. Tämä olisi mielestäni todella hyvä kompromissi eri katsontakantojen välillä, vaikka toki osa haluaisi seuran nimenkin muuttuvan.Meidän "vanhojen" osalta toivon että Kiekko-Espoo silti huomioidaan monin eri tavoin jotta espoolaisen kiekkoilun perinteet ja historia saadaan kerrottua eteenpäin mutta silti - hartaasti toivon että Blues on/olisi se nimi jolla jatketaan. Nyt kun tuo logokin on meidän mittapuussa pysynyt samana jo "kauan" toivoisin myös että se säilyy, olkoot kuinka muovinen tahansa.
Joo ilman muuta Blues, Kiekko-Espoo oli aikakausi 20+ vuotta sitten, jolloin Espoon oma joukkue oli aika pienen porukan juttu verrattuna viime kausien menoon. Bluesiin on suurempi porukka tottunut ja nimi on seksikkäämpi kuin suomenkielinen nimihirviö "Kiekko-Espoo", joka ei kyllä puhuttele yhtään. Antaa näkyä perinteissä, mutta siinä se.
Sama asia kuin Jokerit vaihtaisi Töölön Vesaksi tai Pelicans Kiekko-Reippaaksi. Päällimmäiset fiilikset olisi, että "mitkä helvetin Vesat ja Reippaat?".
Kannattaa ottaa huomioon, että ihmiset ovat erilaisia, varsinkin eri ikäiset ihmiset näkevät asiat eri tavalla. Vanhemmalle patulle Kiekko-Espoo voi olla tosi maaginen nimi ja nuoremmalle Blues on se ainoa oikea. Pointti on nyt varmaan se, tässä koko nimikeskustelussa, että löydetään sellainen ratkaisu, millä taataan jatkuvuus. Nimen palauttaminen Kiekko-Espooksi tai muuttaminen Unitediksi tuskin tuo hallille kauheasti uusia ihmisiä ja samalla osa nykyisistä putoaa pois. Bluesina jatkaminen taas tuskin pudottaisi ketään pois ja ajan kanssa hallille tulee löytämään lisää ihmisiä, kun kannattajatoiminta jatkaa kehittymistään. Tässä minun näkemys hyvin yksinkertaistettuna.Millä tavalla Blues on seksikkäämpi nimi kuin Kiekko-Espoo? Blueshan on todellinen junttinimi, ysärin lopun jenkkiapinoinnin tulos, joka haisee ja kuulostaa muovilta. Siinä ei ole mitään aitoa, se ei pohjaa mihinkään.
Se on nyt silti mun mielestä se nimi joka "elää". Sen alle on saatu juniorit yhtenäistettyä yhden seuran alle, sen aikana on saatu kannattajatoiminta ihan uudelle tasolle ja ensimmäiset ikäluokat jolle joukkue on "aina" ollut Blues on jo hallilla.Blueshan on todellinen junttinimi, ysärin lopun jenkkiapinoinnin tulos, joka haisee ja kuulostaa muovilta. Siinä ei ole mitään aitoa, se ei pohjaa mihinkään.
Blues on paras nimi noista. Espoo United on säälittävän kuuloinen ja Kiekko-Espoo muuten vain huono nimi. Kuvitelkaa Devilsin nimeksi Puck-New Jersey...
Yksi syy siihen miksi Kiekko-Espoo voi tuntua nuoremmista eri seuralta ja kaukaiselta on varmasti se, että historiasta on lähes vaiettu. .
Minusta Kiekko-Espoo ei ole yhtään sen hölmömpi kuin esimerkiksi Saimaan Pallo, Kalevan Pallo, Turun Palloseura taikka Idrottsforeningen Kamraterna i Helsingfors. Kiekko on mun mielestä kiekkoseuralle parempi liite kuin pallo. Englanniksihan tuo taipuisi kuitenkin hockey eikä puck asiayhteyden mukaan.Blues on paras nimi noista. Espoo United on säälittävän kuuloinen ja Kiekko-Espoo muuten vain huono nimi. Kuvitelkaa Devilsin nimeksi Puck-New Jersey...
Logo on vaihtunut muutaman kerran joten eiköhän Blues-fanit jaksaisi taas yhden uudistuksen jo rutiinilla. Tosin ois kieltämättä kiva saada jotain pysyvyyttä siihen logoon ihan vaan pysyvyyden takia.Meinaa jos konkurssipesässä todellisuudessa on pelkästään logo yms. ilman varsinaista nimeä, niin riittääkö vanha nimi? Vai alkaako seuraavaksi itku siitä, että logokin on saatava takaisin tai seuraaminen jää?
Harmi kun toimittaja ei älynnyt kysyä ajatuksia Kiekko-Espoosta.
.. riittääkö se niille kannattajille, jotka ovat nostaneet itsensä jalustalle ja uhanneet jättää seuraamisen, jos nimi vaihtuu? ... Vai alkaako seuraavaksi itku siitä, että logokin on saatava takaisin tai seuraaminen jää?
Täysin samoilla linjoilla. Raflaava koiralogo olisi kyllä kovaa valuuttaa, kun nuori espoolainen tuumaa itselleen joukkuetta, jota kannattaa. Veikkaan, että peittoaa naapurin tylsän koipallontuoksuisen yhdistysplakaatin, joka toki on perinteikäs, mutta kuinka moni nuori miettii sellaisia asioita, ellei isukki ole pakkosyöttämässä sitä. Jos me lähdetään perinteillä sotimaan kannattajista, me hävitään, siksi valitsisin logon joka vetoaa muihin tarpeisiin... Enkä tietenkään tarkoita sitä, että logon pitäisi aina vaihtua tuoreempaan. Vaan, että valitaan nyt oikein, ja aletaan rakentamaan sille perinteitä.Itse olen kaipaillut sitä sympaatista koiramaskottia nuorille Blues-faneille joten jos tohon blue dog logoon mentäis niin se saattaisi olla hyväkin juttu. Mutta se Espoo United logo jota on julkisuudessa väläytelty on vähän Keskisen kyläkaupan/HK:n lenkkimakkaran oloinen.
Tämä. Kyllä mulla on mieltä vetänyt surulliseksi kun seuran kannattajat sanovat ettei heillä ole mitään kosketuspintaa Kiekko-Espooseen. Kiekko-Espooseen joka on sentään seurana niinkin nuori kuin perustettu vuonna 1984! Kiekkoskenessä sen ikäinen seura ei ole edes teini! Ja kuinka paljon jossakin muualla tuodaan esille vuotta 1897, Ilveksen mestaruuksia joskus vuonna miekka ja kypärä jne jne. Meillä Espoossa aika ennen vuotta -98 on liian kaukana että siitä voisi saada mitään kiksejä.