Sairaudet ja yleinen maailmankaikkeuden epätäydellisyys olivat tietääksen kristinuskon mukaan seurausta synninlankeemuksesta.
Paras argumentti uskontoa vastaan on uskonto itse ja paras vastakaneetti uskovaiselle on antaa hänen puhua. Enkä todellakaan tarkoita tätä ilkkumis- tai alentumismielessä, ei se ole teidän vika. Mutta kun jo lähdössä yritys luoda kristinuskosta mitään yhtenäistä kokonaisuutta on kertakaikkisesti vaan mahdoton. Kilpailevien doktriinien taistelujen ja vuosituhantisen tulkinnan ja käännösvirheiden editoimasta historian, tieteen ja itsensä kanssa ristiriitaisten tarinoiden kolllaasista ei sellaista synny.
Mutta jotenkin haluaisin uskoa ihmiseen sen verran, että edes tämä lainaamani lause herättäisi länsimaalaisen, 2000-luvulla elävän kirjoittajansa ajattelemaan edes auttavan loogisesti fragiilin sillisalaattinsa mahdottomuutta.
Ensinnäkin kristinuskon tärkein peruspilari: Jeesus kuoli syntiemme tähden. Debunked.
Toiseksi, mitä helvettiä? Mikä on se uskonnon ihana ja hyvä perussanoma, jos se opettaa mitään näin kusipäistä, että syöpään kuollut pikkulapsi on itse syypää sairauteensa ja saa ihan mitä ansaitsee. Fuck that!
Miksi te edes haluatte uskoa moiseen kuolemankulttiin, joka perustaa koko juttunsa anteeksiantoon mutta ei pysty antamaan itse luomaansa syntiä itselleen anteeksi tappamatta itseään.
Oh your God, why?