Ensinnäkään en ymmärrä yhtään, miten tekstini saa selittelyksi. Kerroin vain, mitä meille vaimomme kanssa tapahtui. Eli koimme vaimoni kanssa yliluonnollisen kokemuksen, johon liittyi sekä suunnatonta pahuutta että suunnatonta hyvyyttä. Ja asiaa ei pysty selittämään millään tieteellä. Tämän voin sanoa satavarmasti. Vaimollani kesti pari päivää myöntää tapahtumat ja hän yritti selittää niitä itselleen jollain järkevällä tavalla, mutta tieteellistä selitystä asialle ei ole ja en hirveästi liioittele, jos väitän, että vaimoni ymmärtää tieteestä ja tieteellisistä todistuksista / faktoista enemmän kuin kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista. Nyt kun asioita miettii, niin olemme olleet vaimonne kanssa todella onnekkaita, koska meille tapahtui ihme, jolla saimme varmistuksen Jeesuksen ja Saatanan olemassaolosta. Tapahtuman voi ymmärtää ikään kuin tieteelliseksi todistukseksi, vaikka sitä se ei tietenkään ole.
Tämä oli kyllä taas erinomainen. "Me olemme vaimoni kanssa fiksumpia kuin kukaan tällä palstalla ja näimme jeesuksen joten asia on loppuun käsitelty." Ja loppuun kirsikka "saimme siitä tieteellisen todistuksen vaikka tietenkään emme saaneet."
Itse olisin varsin kriittinen esimerkiksi katolisen kirkon opetuksia kohtaan, koska siellä kehoitetaan rukoilemaan myös Mariaa, mikä kuulostaa täysin väärältä Uuden testamentin valossa, jonka mukaan Jeesus on ainoa tie pelastukseen ja mitään muita teitä ei ole. Ja tätä ei pidä ymmärtää siten, että yli miljardi ihmistä uskoisi ”väärin”.
Anna edes pikku vinkki miten muutenkaan tuo pitäisi ymmärtää?