Siinä tapauksessa jumala on mulkku, kun on antanut minun elää näinkin pitkän elämän ja altistanut minut sille riskille, että teen syntiä. Nyt saatan joutua helvettiin, mutta jos jumala olisi tappanut minut lapsena, olisin jo taivaassa.
En kuulu uskonlahkoihin, mutta uskontoihin olen tutustunut ja monenlaisia keskusteluita on tullut käytyä ateistien ja uskovaisten kanssa. Itse uskon omalla tavallani edelleen, vaikka tuokin asia muuttuu ihmisen mukana. Uskon myös että on esim. aisteja, joita ihmiset ja eläimet eivät osaa (vielä) käyttää. On korkeampia voimia maailmankaikkeudessa, jotka ovat "luoneet" meidät. Mutta onko kyseessä jonkun uskonnon Jumala? Ehkä kaikki uskonnotkin hakevat samaa "jumalaa", mutta asiassa on harhauduttu, minkä takia uskonnot aiheuttavat niin paljon pahaa. Voi olla että jumaluus on vain ihmisen keksintö. Mutta uskoisin, että luterilainen vastaus kysymyksiin voisi olla jotain tällaista.
Se on varmasti totta, että ihminen on ainoa eläin joka pystyy tuhomaan maapallon tai oman elämänsä ainakin, mutta kyllähän eläinten maailma on ihan perkeleen julmaa. Tappelevat reviireistään ja väärän malliset syödään jos kiinni saadaan. Jatkuva kauhun tasapaino.
Mä puhun nyt ihmiskunnasta vs muut eläimet. Eli siitä, että olet syyllisempi esim. kommunismin kauhuihin kuin Orava, tai enemmän vastuussa juutalaisten joukkomurhasta kuin Majava. Ja toi että lähtee lokeroimaan itseään ihmiskunnassa vaikka valkoiseksi heteromieheksi on mielestäni pakoilua. Jos ajatellaan isossa kuvassa, esim. mahdollisen Jumalan näkökulmasta tai vaikka edes Andromedan galaksin mahdollisten asukkaiden näkökulmasta, me ihmiset olemme kaikki vastuussa omista ja muiden ihmisten tekemisistämme. Tosin vapautan sinut Musta Nuoli vastuusta yksittäisten ihmisten tekemisistä, kuten Sandlerin hiblailusta, jos yhtään lohduttaa.
Mitään asiaahan ei voi koskaan edes periaatteessa todistaa varmasti olemattomaksi. Tämän takia väitteet, kuten "jumalia/keijuja ei varmasti ole olemassa", ovat oikeastaan triviaaleja, merkityksettömiä nollaväitteitä. Parempi väite, jota ei tarvitse hylätä, olisi varmaankin "on erittäin todennäköistä, että jumalia/keijuja ei ole olemassa"? Varmasti ei voida tietää, mutta melko turvallisesti keijut voi kuitenki olettaa olemattomiksi, niin kauan kun mitään niiden olemassaoloon viittavaa ei löydetä.
Siksi, koska luotettavia tallennusmenetelmiä ei oltu keksitty, eikä sivilisaatiot olleet tarpeeksi vahvoja ja yhtenäisiä tällaisen perimätiedon jatkumiseen ja leviämiseen. Erilaiset heimouskonnot ynnä muut ovat varmastikin ainakin lähestulkoon yhtä vanhoja kuin ihmiskunta itsessään. Näitä on kaikilla tunnetuilla heimoilla, myös sellaisilla, jotka ovat eläneet eristyksissä muusta maailmasta hyvin suuria aikoja. Näin yleisesti ottaen uskonnollisuus lienee joko evolutiivinen adaptaatio tai joidenkin adaptaatioiden sivutuote.
Tuosta ensimmäisestä kappaleesta: Moraalikin on kyllä historian valossa ollut sidoksissa kulttuuriin, ja siihen kuuluu usein se, että ennekuin kulttuuri romahtaa, moraali rappeutuu. Muutenkaan, mä en näe, että tiede olisi jotenkin nostanut ihmisten moraalia esim. viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.
