Appelsiini-mango
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, Dallas Stars
Tämä ateistien tapa lukea raamattua on kyllä hupaisa. Etsitään näitä hirveyksiä ja sitten tullaan kertomaan kristitylle että "katso, tähän sinä uskot." Kristityt kuitenkin elävät helpommassa maailmassa, kun verrataan esimerkiksi muslimeihin. Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama tai edes sanelema. Se on ihmisten kirjoittama, joten sitä kohtaan voidaan olla kriittisiä.
VT:n teksteistähän monet ovatkin lakitekstimäisiä, jotka ovat ajansaatossa päätyneet tekstivalikoimasta juutalaisten pyhään kirjaan. Nuo tekstit kuvaavat hyvin tuon ajan julmuutta, eikä moni kristitty niistä kohdista saakaan ammennettua mitään omaan elämäänsä.
UT:n evankeliumejakaan ei voi mitenkään sanatarkasti lähteä tulkitsemaan. Käännöksissä asioita on muuttunut, eikä voida olla varmoja oliko Maria jossain tekstissä nuori nainen vai neitsyt. Näin esimerkkinä. Lisäksi nämäkin kirjat ovat kirjoitettu n. 100 luvulla (miinus tai plus vuosia), eivätkä ole aivan ensikäden tietoa Jeesuksen ajan tapahtumista. Kaanonista myös karsittiin monia evankeliumeja, ja jos pyhän kirjan sisällöstä päättävät ihmiset, niin ei se teksti silloin suoraan Jumalalta voi olla peräisin. Hyviä päätöksiä näissä kokouksissa kyllä tehtiin. Jos esimerkiksi Pietarin evankeliumi oltaisiin hyväksytty, niin siitä olisivatkin ateistit saaneet mukavasti lisää ammuksia. Siellä oli kaksintaistelusta pahaa velhoa vastaan ja jotenkin tarinaan liittyi myös savustettu silakka...
Joka tapauksessa tämä Raamatun historian tunteminen ja sen myöntäminen ei ole (tai ei pitäisi olla) kristityille mikään ongelma. Siispä tässä mielessä nämä ateistien lällätykset ovat lähinnä rasittavia.
VT:n teksteistähän monet ovatkin lakitekstimäisiä, jotka ovat ajansaatossa päätyneet tekstivalikoimasta juutalaisten pyhään kirjaan. Nuo tekstit kuvaavat hyvin tuon ajan julmuutta, eikä moni kristitty niistä kohdista saakaan ammennettua mitään omaan elämäänsä.
UT:n evankeliumejakaan ei voi mitenkään sanatarkasti lähteä tulkitsemaan. Käännöksissä asioita on muuttunut, eikä voida olla varmoja oliko Maria jossain tekstissä nuori nainen vai neitsyt. Näin esimerkkinä. Lisäksi nämäkin kirjat ovat kirjoitettu n. 100 luvulla (miinus tai plus vuosia), eivätkä ole aivan ensikäden tietoa Jeesuksen ajan tapahtumista. Kaanonista myös karsittiin monia evankeliumeja, ja jos pyhän kirjan sisällöstä päättävät ihmiset, niin ei se teksti silloin suoraan Jumalalta voi olla peräisin. Hyviä päätöksiä näissä kokouksissa kyllä tehtiin. Jos esimerkiksi Pietarin evankeliumi oltaisiin hyväksytty, niin siitä olisivatkin ateistit saaneet mukavasti lisää ammuksia. Siellä oli kaksintaistelusta pahaa velhoa vastaan ja jotenkin tarinaan liittyi myös savustettu silakka...
Joka tapauksessa tämä Raamatun historian tunteminen ja sen myöntäminen ei ole (tai ei pitäisi olla) kristityille mikään ongelma. Siispä tässä mielessä nämä ateistien lällätykset ovat lähinnä rasittavia.