Ei toki. Ollaksesi ateisti sinun ei tarvitse tietää kristinuskosta mitään. Mutta jos meinaat kritisoida järkevästi kristinuskoa, niin sitten kyllä olisi hyvä tietää mistä puhuu.
Ei pidä paikkaansa. Jos tajuaa ja tietää Vanhan ja Uuden Testamentin merkityksen kristinuskossa, niin uskova saa syödä ihan mitä vain.
Joudun maksamasn yritykseni kautta jumalalle veroja, vaikka en kirkkoon kuulukaan. Nyt kun Taivaan Isä & Poika oy on menossa Suomessa konkkaan kirkon tulojen romahtamisen takia, niin suunnitelmissa on ilmeisesti joku uusi vero. Nyt on vaan niin, että pieni firmani ei suostu enää rahoittamaan anekauppaa. Taivaan Isä & Poika oy saa nyt hoitaa rahoituksensa yt-neuvottelujen kautta.
Joudun maksamasn yritykseni kautta jumalalle veroja, vaikka en kirkkoon kuulukaan.
En ymmärrä miksi kirkkoon kuuluminen ei voisi tapahtua vapaaehtoisen jäsenmaksun kautta niin kuin muihinkin yhteisöihin.
Hautauspalvelut pitäisivät olla itsestään selviönä yhteiskunnan tarjoamia ilman sitoumuksia mihinkään huuhaa -lahkoihin.
Tällä hetkellähän suurin osa seurakunnista on todella vauraita. Takametsiä ja kiinteistöjä löytyy pilvin pimein. Ja helppohan se on toimia kun nykyinen pakkoverotus tuo jumalan pelkoisilta kansalaisilta rahaa ovista ja ikkunoista.
En ole kuulunut ki
rkkoon pitkiin aikoihin.
Hautauspalveluissa mättää se, että valtio on delegoinut sen huuhaa -yhteisölle.
Mitenköhän muuten kävisi jos kirkkoon kuuluminen hoidettaisiin jäsenmaksuilla siten, että kerran kuussa tulisi lasku kotiin. Epäilen että aika moni nyt veroa maksava käyttäisi laskua sytykkeenä.
En nyt oikein ymmärrä jankkaamistasi. Olenko jossain väittänyt kuuluvani kirkon pakkoverotuksen piiriin.
Tämä osaltani tähän.
Se on kyllä ihan helvetin huvittavaa, että nimimerkki Geezer ei tunnu näkevän mitään eroa kirkollisverokäytännön ja jäsenmaksukäytännön kanssa. Jos jokaiselle kirkon jäsenelle lyötäisiin joka vuosi satojen eurojen lasku, joka pitäisi maksaa pysyäkseen jäsenenä, olisi täysin varmaa, että iso osa tapakristityistä toteaisi, että pitäkää hihhulit tunkkinne.
Ja kun olet niin innokas jossittelemaan, niin lienee luvallista kysyä: Uskotko, että SDP:n jäsenistöstä löytyisi niin paljon keskinäistä solidaarisuutta, että heille kelpaisi jäsenmaksun sitominen ansiotuloihin?
Pakkoveroista vielä sen verran, että minua harmittaa suunnattomasti maksamieni verojen haaskaaminen suomalaista yhteiskuntaa mädättävien Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n puoluetukeen. Maksakoot vihervassarihihhulit ja Forssan ohjelma -uskovaiset touhunsa ihan itse.
Miksei myös kaikki muutkin uskonnolliset yhteisöt voisi hankkia vaurauttaan verotuksen kautta. Niitähän riittää.
Jokaisesta pitäisi erikseen ymmärtää erota..
Jollei eroaisi käteen jäisi palkasta - 10 prosenttia. Ei muuta kuin lainaa hakemaan.
Mistä jäsenmaksusta puhut?
Tämä kohta on taas sellaista tyypillistä idioottien argumentointia.
Pahoittelut tietämättömyydestäni. Oletin SDP:n perivän jäsenmaksua, enkä tiennyt jäseneksi liittymisen olevan ilmoitusluontoinen asia.
Ja tämä ilmeisesti esimerkki vasemmistoälykön argumentatiosta.
Mistä ihmeestä sinä horiset?
Kelailin tuossa viestejäsi ja huomasin että käyt tällä samalla trollaavalla tyylilläsi "keskusteluja" myös muiden kanssa. En vastaa jatkossa viesteihisi.
Ai siis puhuit SDP:n jäsenmaksusta. Kirjoituksestasi ei ottanut tolkkua oliko kyse demarien näkemyksestä puolueen jäsenmaksuun vai mahdolliseen kirkon jäsenmaksuun.
"Uskotko, että SDP:n jäsenistöstä löytyisi niin paljon keskinäistä solidaarisuutta, että heille kelpaisi jäsenmaksun sitominen ansiotuloihin?"
Näihin on aina riskialtista sohaista sivusta, mutta laskisitko tähän peräänkuuluttamaasi demarien solidaarisuuteen PAM:in jäsenmaksut?
Mielestäni hyvinkin rinnasteinen maksu kirkollisveroon, kun miettii hinta/laatu-suhdetta...
Kelailin tuossa viestejäsi ja huomasin että käyt tällä samalla trollaavalla tyylilläsi "keskusteluja" myös muiden kanssa. En vastaa jatkossa viesteihisi.