Ihan silkasta uteliaisuudesta: Minkälaisesta peruuttamattomasta haitasta puhut?
Läheltä seurannut kuinka uskonnolla on aiheutettu peruuttamatonta haittaa lapselle.
Ihan silkasta uteliaisuudesta: Minkälaisesta peruuttamattomasta haitasta puhut?
Sukulaissuhteiden katkeamisesta seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Tietenkin toi on korjattavissa jos vanhemmat lakkaavat uskomasta.
Kukapa jonkun muun uskontokunnan edustaja tähän ketjuun uskaltaisi kirjoittaa? Luultavasti kimppuun hyökättäisiin kahdelta suunnalta, eli ensin poliittisten militanttiateistien toimesta ivaten ja asioita vääristellen, ja sen jälkeen mahdollisesti myös vakaumuksellisempien kristittyjen toimesta kääntäen loputkin kivet.
Olen todennut tässä ketjussa aiemminkin, että jos uskoisin johonkin niin kenties minun uskoni kohdistuisi Aurinkoon - mistä voidaan vetää osin se johtopäätös, että uskonnoista minulle lähinnä ovat luonnonuskonnot ja niihin uskominen olisi minulle se luonnollisin vaihtoehto. Tietyssä mielessä harmittaa se, että olen profiloitunut ketjussa uskonnotomuuteen tahi ateismiin, koska jos nyt ottaisin ensimmäistä kertaa osaa keskusteluun niin kenties käsittelisin uskoa ja uskomista juuri luonnonuskontojen kannalta, mutta nyt se on käytännössä mahdotonta, koska mielipiteeni mielletään uskonnottomaksi.
Mikä siinä auringossa olisi "se juttu", minkä takia siihen uskoisit?
Mitä ilmeisimmin syynä on se, että miellän auringon elämän "luojaksi" maapallolla ja ilman aurinkoa ja ilman nykyistä sijaintiamme ei tällä pallolla olisi laisinkaan elämää tai mikäli olisi elämää ei se olisi siinä mielessä älyllistä kuin se nyt on. Tietyssä mielessä usko aurinkoon johtuisi siis tietoisuudesta, että aurinko itsessään on merkityksellinen voima sille, että maapallolla on tänä päivänä elämää.
Tosin tässäkin kohdin voimme sitten kysyä, että kuka on luonut tämän sinun uskonnon kohteesi eli yksittäisen tähden ja palaamme saman mysteriin pohdintaan mitä nykyisinkin käymme. Eli se lopullinen totuus jäisi edelleen auki. Tosin ilman uskontoa ja kaiken selittävää teoriaa tuppaa näin käymään muutenkin. Ainakin niin kauan kunnes tiede antaa meille sen kaiken teorian.
Onhan Joulupukkikin ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja Uuno Turhapuro, ja Aku Ankka. Niillekin ollaan kohteliaita, miksei uskonnolle voi?
Mitä luulet, millainen tilanne olisi, mikäli nämä kiihkeät uskonnottomat ihmiset saisivat myös elää aidosti uskonnottomasti? Kyllä minua ainakin ärsyttää ja olen hieman vihainenkin kirkolle siitä, että he edelleen huoraavat myös minun lompakkoani ja puskevat monilla tavoilla elämääni, vaikka minä haluaisin vain elää rauhassa ja antaa muidenkin elää rauhassa, uskoen mihin kukanenkin haluaa.
Olen samaa mieltä että jokainen saa uskoa mihin haluaa. Ongelma asiasta tulee siinä vaiheessa kun uskonnon perusteella aletaan tekemään lainsäädäntöä, tai sitä tungetaan kakaroiden kurkusta alas.
Uskovilta haluaisin kysyä, ihan vittuilematta, että minkälainen asia uskossa oleminen on? Saako sieltä voimaa, varmuutta tai jotain sellaista mitä ilman olisi vaikea elää?
Nimimerkki jussi_j:n kanssa tästä jo vähän keskusteltiinkin, mutta kysyn myös sinulta. Eli oletko valmis siihen, että sunnuntailta poistetaan erityisasema eli pyhäpäivä-status?
Saanko minäkin vastata? Ei se mitään, vastaan kuitenkin.Nimimerkki jussi_j:n kanssa tästä jo vähän keskusteltiinkin, mutta kysyn myös sinulta. Eli oletko valmis siihen, että sunnuntailta poistetaan erityisasema eli pyhäpäivä-status? Oletko valmis siihen, että kaikki kirkolliset juhlapyhät lopetetaan?
Muistaakseni se oli Bill Maher, joka oivasti kiteytti mita usko on:
Faith - Lack of critical thinking
Siihen on ollut vaikea lisata mitaan, koska siina on kaikki mita asiasta ajattelen.
Tietyt (eivät kaikki) uskovaiset yrittävät rinnastaa ateismia uskonnoksi, mitä se ei tietenkään ole.
Siihen löytyy myös toinen tyhjentävä Bill Maher -sitaatti
"Atheism Is A Religion Like Abstinence Is A Sex Position"
Tällä ketjulla on taatusti pitkä tulevaisuus, kun keskustelijoiden toinen ääripää nojaa ristiriitaiseen satukirjaan ja vastakkaisen puolen pitäessä islamofoobista TV-koomikkoa suurena ateistisena ajattelijana ja auktoriteettina.
Olen varmasti typerä tosikko, kun mua häiritsee nää satukirja-ilmaisut. En ymmärrä miksi asia pitää tolla tavalla ilmaista. Ei siitä aikanaan paista läpi kunnioitus, mikä on mielestäni kaiken hyvän keskustelun lähtökohta. Ei sillä hyvin pieni ja mitätön juttu. Pointikin ymmärrän ja sen, että se näyttäytyy teille "satukirjana". Ihmisen kirjoittamahan se on, mutta silti.
Pahoittelen, ja selventääkseni, käytin tuota sanaa vain ja ainoastaan kiihkeiden ateistien "iloksi" tässä Mahler -yhteydessä.
Oletko sinä valmis siihen, että suomalainen yhteiskunta siirtyy 24/7 elämään?
Ilman muuta olen valmis luopumaan ns. "pyhäpäivistä". Itse asiassa jopa kannatan sitä. Tosin täysin uskonnottomista syistä olen sitä mieltä, että ihmisen jaksamisen kannalta on hyödyllistä, että viikossa on kaksi vapaapäivää. Yhteiskunnan kannalta taas on hyödyllistä, että ne ovat useimmilla samat kaksi päivää. Ei olisi mitään järkeä, että valtion virastot olisivat kiinni la-su, kunnan virastot ma-ti, pankit ke-to jne. Siispä pidettäköön ne kiinni samoina päivinä. Ehdotan lauantaita ja sunnuntaita - vaikka muutkin toki käyvät. Ne harvat ihmiset jotka joutuvat työskentelemään sellaisina päivinä, jolloin useimmilla on vapaapäivä, ovat mielestäni oikeutettuja kompensaatioon jo itsestään tämän poikkeuksen johdosta. Ei siihen uskonnollisia tabuja tarvita.
Voisiko kuitenkin olla kyse siitä, kuinka paljon tuollaiset tilanteet sieppaavat? Ilmaantuuko näitä mainitsemiasi hörhöjä ovellesi kerran viikossa, kuussa tai vuodessa, eli millainen määrä on vähentymään päin?
Ihan oikeutettu kysymys, en pysty tarkkaa tilastoa kertomaan. Varmasti ne mieleen jäävät tiukemmin kuin vuosittainen kala-auton(!?) vierailu, kun ottavat enemmän pannuun. Enivei, pointti oli kuitenkin se että ihmisten ovista sisään tunkeminen ei ole asiallista, oli kyseessä greenpeace, jehovat tai mikä muu tahansa, itsensä hyödylliseksi kokeva, yhteisö.
ps. se kala-auto vituttaa kyllä myös..
Kysytään sinultakin, kun lainsäädännön otit esille. Eli samat kysymykset kuin yllä sunnuntain ja kirkollisten juhlapyhien suhteen. Oletko valmis luopumaan niistä ja niiden erikoisasemasta?
Haluaisin kysyä, kun vankilapapeistakin jaksetaan marista, että mitäs siitä ollaan mieltä, että niin moni vanki tulee vankilassa uskoon ja parantaa tapansa uskon avulla? Onko sekin väärin? Jos on, niin miten ihmeessä se voi olla väärin? Olisiko parempi, että nämä ihmiset eivät tulisi uskoon ja eivät parantaisi tapojaan? Älkääkä nyt saivarrelko, että kyllä vankilapsykiatrit riittävät hoitamaan homman, sillä tiedätte itsekin että se ei ole totta.
Onko "kipuraja" samaa luokkaa Suvivirren kanssa?
Nimimerkki jussi_j:n kanssa tästä jo vähän keskusteltiinkin, mutta kysyn myös sinulta. Eli oletko valmis siihen, että sunnuntailta poistetaan erityisasema eli pyhäpäivä-status? Oletko valmis siihen, että kaikki kirkolliset juhlapyhät lopetetaan?
... oletko samanlainen kuin jussi_j, että et halua antaa kirkolle mitään mutta haluat kuitenkin repiä siitä kaiken mahdollisen hyödyn irti itsellesi?
.....
Kyllä, ehdottomasti olen. Ollaan taidettu aiemminkin jaaritella samasta asiasta, muuten. Arkipyhistä pitäisi todellakin päästä eroon rasittamasta yhteiskuntaa yhtään enempää. Ja ennen irvailua, olisin täysin valmis samoihin toimiin, vaikka ei olisikaan oma lehmä ojassa. Itse, kun teen työni silloin, kun työ on tehtävä, enkä elä minkään vapaapäiväkalenterin mukaan.