Kiitos kaikille meikäläiselle vastanneille.
Kristinusko uskovaisen kannalta perustuu jessen opetuksiin ja raamatun rakkaudensanomaosuuteen, eikä raamattua nähdä suorana jumalan sanana.
Ja tämähän on ihan ok, paitsi että se kirkkoinstituutio näkee asian eri lailla. Jos uskovat tätä enemmän pohtisivat, kuuluisivatko he kirkkoon? todennäköisesti kuuluisivat. Mutta tässä juuri aiheutuu sitten ne uskonnon haittapuolet, se että uskonnon varjolla voidaan perustella lähes mitä tahansa kauheuksia ja ahdistuneisuutta. Ja tämä taas ei lopu, ellei se instituutio muutu. Protestanttinen liike 1500 -luvulla muutti kirkkoa ihmisten suuntaan, olisiko aika uuden uskonpuhdistajan? Siis se, joka tekisi kristinuskosta sen ydinsanomaan nojaavan myös institutionaalisella tasolla. Herätysliikkeethän ovat päinvastaisia yritelmiä tehdä instituutiosta tiukemmin raamattuun nojaavia.
Ei silti, uskonnottomana en kuulusi uskonpuhdistettuunkaan kirkkoon, mutta monet lieveilmiöt yhteyskunnan tasolla voisivat vähentyä ajansaatossa…
No keskustelu on ollut ihan mielenkiintoinen, ja olen asiasta oikeasti kiinnostunut, joten jos jostakusta tuntuu että olen yrittänyt jotenkin loukata uskovaisten uskoa kyseenalaistamalla, niin loukkaaminen ei ole ollut tarkoituksen, kyseenalaistaminen kyllä.