Mutta sitten aiheeseen niin kerrankin olen schollin kanssa samaa mieltä. Varsinkin tuo ammattikorkeakoulu-vertaus oli aivan loistava! Ehkä asian ratkaisu olisi siis se, että homoille keksittäisiin joku uusi "instituutio" kuin avioliitto. Uskaltaako kirkko lähteä tällekään tielle?
Niin, siis vähänkuin jos meillä olisi busseissa neekerien istumapaikat ja niitten nimi muutettaisiin pigmenttirikkaitten ihmisten istumapaikoiksi, niin yhteiskunnassa ei enää olisi syrjintää?
Ongelman ydin on siinä, että avioliitto on valtiollinen parisuhteen muoto, jonka hallinta on kuitenkin kirkolla. Koska avioliiton rajaaminen pois _kaikilta_ kansalaisilta on syrjintää, ei valtio voi sellaista tehdä. Ja jos kirkko haraa vastaan, on kirkon asema valtiollisena instituutiona (ts. yhteisöveroa saavana yhteisönä) lopetettava ja avioliiton hallinta siirrettävä pois kirkolta.
Mutta olennainen pointti on yhä se, että jos nyt satut olemaan uskova homo ja tahdot jumalan siunauksen liitollesi, niin mitä vaihtoehtoja tällöin on. Aina voidaan sanoa, että homoja ei voida vihkiä koska niin sanotaan raamatussa, mutta tällöin oikeastaan syyllistytään kehäpäätelmään koska kirkko jo muutenkin on luopunut raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta.
Eli oikeastaan ainoat kirkon mahdollisuudet ovat taipua, sallia homoliitot yms. tai irtautua valtiosta omaksi lahkokseen joka voisi sitten ihan vapaasti kontrolloida sitä mitä papit tekevät koska liittymällä kirkkoon joutuisi tavallaan samalla suostumaan siihen että homona ei tulisi saamaan kirkon siunausta.
Mutta yksinkertaisesti on älyllisesti täysin kestämätöntä argumentoida homoliittoja vastaan raamatusta peräisin olevilla moraalikoodistoilla ja määritelmillä jos samaan aikaan toisaalta ummistetaan silmät joittenkin toisten raamatusta peräisin olevien moraalikoodistojen ja määritelmien ristiriidoille.