Joku tiedemies on sanonut, nimeä en valitettavasti muista, että kuinka todennäköistä on se, että jossain alkunesteissä olisi syntynyt noin tosta vain systeemi, joka kehittyisi edelleen luonnonvalintojen kautta. Hänestä se oli kestämätön ajatus. En tiedä oliko hän uskovainen tiedemies, mutta näitäkin löytyy. Onko hän teidän silmissänne sitten enää ollenkaan tiedemies.
Ainakin hän on aika huono matematiikassa ja todenäkäisyyksissä, eikä seuraa kosmologiaa. Jos seuraisi, teitäsi, että vaikuttaa siltä, että maailmankaikkeus olisi ääretön (eli ei reunoja), Tämä taas tarkoittaa sitä, että olkoon todennäköisyys kuinka pieni tahansa, se toteutuu, jos järjestelmä on ääretön.
Ja totta, elämän alkuhetkeä maapallolla ei ole kyetty toistamaan. Mutta alkuaineitahan elämässä (yksisoluisessa) on hyvin rajallinen määrä, joten pitkän ajan kuluessa todennäköisyys, että kaikki kombinaatiot tulevat läpikäydyksi puhtaan sattuman kautta, on kyllä itse asiassa aika suuri. aikaskaalat ovat niin pitkiä.
JA edelleen, vaikka se elämä maapallolla olisi ”luotu” olisi se tapahtunut 3.7 miljardia vuotta sitten,. nykyihminen on ollut olemassa vain noin 250 000 vuotta. Sen lisäksi ennen 3.7 miljardia vuotta sitten luotua elämää, olisi eräitä asteroidiratoja tullut säätää 4 - 6 miljardia vuotta sitten, jotta 5. joukkotuho maapallolla olisi toteutunut ja nisäkkäät olisivat päässeet kehittymään dinojen jälkeen. 4 joukkotuho olisi pitänyt säätää vielä aikaisemmin, jotta dinot olis kehittynyt jne.
mikä siis on jumalan osuus Ihmisen syntyyn, tai miksi vasta nyt olisi kehittynyt jumalan tunteva olento?
Se, että jotain asiaa ei itsessään voi mitata, koskettaa yms. ei tarkoita, etteikö se asia voisi silti olla olemassa. Vaadittaessa todisteita jumalan olemassaolosta, voi vaatia todisteita myös Hänen olemattomuudestaan. Asiaan ei löydy ratkaisua.
Voi olla olemassa, mutta koska ei ole näyttöä, se voi olla mitä tahansa, vaikka se spagettihirviö. Miksi uskot juuri kristittyyn jumaluuteen? Eihän se ole sen todennäköisempi kuin mikään muukaan.
JA ei, olemattomuudesta (minkään) ei voi vaatia todisteita, koska olematonta ei voi todistaa mitenkään.
Luonto määrää vahvemman oikeudella.
Tämä väärä käännös vaivaa edelleen, ei vahvemman. Vaan sopeutuvuuden perustella, onko mutaatio-ominaisuudesta hyötyä ao. elinoloissa jne.
mukaan eliöt on luotu erikseen sukunsa mukaan, esim. matelija ei muutu nisäkkääksi, eihän tämän välimuotoakaan ole löydetty koskaan, vai onko?
no on.. Nisäkkäiden kehitys alkoi noin 200 miljoonaa vuotta sitten triaskaudella eläneistä Therapsida-lahkon Cynodontia-matelijoista.
Kirjoitin jo aiemmin, että arviot maapallon iästä eivät ole niin tärkeitä. Jos muistatte, niin Raamatun mukaanhan ihmisen päivä on jumalan kalenterissa ehkä tuhat vuotta tai enemmän. Mitat ovat aivan erilaiset. Kumpaan siis luotat -> uskonasia.
ei ole, tämä on aivan helppoa todeta itse. Ihan vaikka tähtitaivaalle tiirailemalla.
Mikään tuhat vuotta kun ei jumalan kalenterissa riitä maapallon 4,5 miljardin ikävuoteen. Maapallon, aurinkokunnan ja maailmankaikkeuden ikää ei ehkä tunnet tarkasti, mutta sen verran aukottomasti, että raamatun aikajana on täysin tuulesta temmattu.
Esim. radiohiilimääritykseen voivat heikentävästi ja väärentäen vaikuttaa seuraavat asiat: maapallon magneettikenttä, ilmakehän typpipitoisuus ja -paksuus, auringonpilkut, asteroidit, tulivuoren purkaukset jne. Tiedemiehet ovatkin sanoneet, että samoista näytteistä saa useammalla testillä eri tulokset. En siis laita painoarvoa asialle.
Suomalaisena varmaan tiedät miten puiden vuosirenkaat syntyvät? No tällöin voit unohtaa monimutkaisen radiohiiliajoituksen, sillä jo puiden vuosilustoista pääsemme tällä suomessa helposti yli raamatun aikajanan.
Entäpä miten suhtaudut jäätikkökairauksiin? Niissäkin näkyy lumensatamiset vuosittain jne. Jäätähän on kairattu jo 650 000 kerrosta alaspäin? Ja tosiaan tuossa 4200 vuotta sitten ainakaan jäätiköt eivät olleet veden peitossa (nooan tulvaa ei siis ole ollut).
Ja ajanmääritystapoja on satoja. Ne kaikki eivät voi olla yhtä aikaa väärässä, vaikka joissain yksittäistapauksissa jokin hiiliajoitus menisikin pieleen. Kyse on ”body of evidnece”, jossa yksi erilainen tulos 100:ta ei tarkoita että kaikki muutkin 99 olisivat vääriä.
Fossiileista puuttuu kehityssarja jostain eliöstä ihmiseksi. Sitä ei vaan ole.
ei puutu. Tai jos haluaa vaatia, niin ainahan voi vaatia aina uuden välimuodon… Mutta asiahan on hyvin yksinkertainen, onko sinulla Isä? On vai, entä isälläsi?
Kaikilla fossiileilla on ollut isä, se ei ole ilmestytty tyhjästä. Et siis tarvitse joka ikistä sukupolvea kyetäksesi seuramaan eliölajien kehitystä. Ja kyllä apinoihin johtaneet kehityslinjat ovat tiedossa, samoin apina lajittuminen suuren hautavajoaman syntyessä ja ilmaston muuttuessa on hyvin selvillä. Tuo johti tiettyjen (hyvin tunnettujen) apinalajien nousemiseen pystyyn, ja pikkuhiljaa peukalon siirtymiseen jne. jne.
Tämä ei ole mitään salatiedettä, tai edes vaikeaselkoista asiaa, riittää kun malttaa vain vähän lukea kirjallisuutta. Heikoissa kantimissa on usko, jos lukeakaan ei uskalla. . .
Neander-ihminen eleli jotain satatuhatta vuotta sitten, jos ihminen olisi tästä kehittynyt niin pirun pitkään kehityskausi on kestänyt.
Kuten todettua, kantasi hieman lukea vaikkapa ihan peruskoulun oppikirjoa. Ei homosapiens ole kehittynyt Nethrndalin ihmisestä, vaan Netherndalin ihminen on täysin oma ihmislajinsa. Se asusteli pitkin Eurooppaa jo monta sataatuhatta vuotta aiemmin, kun Homo Sapiens lähti edes Afrikasta. Sitten asuivat yhtä aikaa toistasataatuhatta vuotta yhdessä, kunnes viime jääkauden aikoihin netherndaliset katosivat. Miksi, on kiistelyjen aihe. Ihminen on pariutunu netherndalisen kanssa euroopassa (tämä löytyy meitin geeneistä) . mutta ei esim Afrikassa, kun ei olla yhtä aikaa siellä eletty.
Ihmisenhän on arvioitu ilmestyneen 6000 v sitten.
ööö, siis raamtun mukaan? eihän mikään muu lähde väitä moista?
6000 vuotta sitten, eli 4000 eaa oli olemassa jo monia kaupunkivaltiota Lähi-idässä ja jopa kirjallista perintöä löytyy tuolta ajalta (Gilgamesh on kirjoitettu 2000 eaa)… maanviljelyksen historia ulottuu yli 12 000 vuoden päähän…
Pitää muistaa, että me ihmiset rakensimme muinoin pyramidit, jotka ovat kyllä melkoisia taidonnäytteitä. Siinäkin on täytynyt olla "insinöörinkykyjä", että ovat säilyneet näihin päiviin asti.
Niin, jos vedenpaisumus olisi totta, niin pyramideja olisi olut rakentamassa noin 120 ihmistä… siis sen perustella että Nooan perhe oli ainoa joka olisi lisääntynyt, ja tuossa aika lyhyessä ajassa vedenpaisumus vs. ensimmäiset Egyptin pyramidit olisivat arkissa olevat naiset kyennet synnyttämään syntyvine tyttärineen sellaisella tahdilla noin 120 ihmisen populaation..
Todistusaineistoa on aivan liian vähän, jotta siitä voisi tehdä sen vakuuttavampia johtopäätöksiä.
Todistusaineistoa on murskaavasti. Kaikilta tieteen aloilta. Vai eikö geenejä ole olemassa? Käytätkö antibiootteja (eli uskot evoluution, nehän ei muuten toimisi, tai toimisivat aina)? Kiertääkö aurinkokunta galaksin keskustaa 8000 valovuoden päässä? Onko lunta satanut jäätiköille? Kasvattavatko puut yhden vuosiluston vuodessa? Liikkuvatko mannerlaatat (eli onko maanjäristyksiä)? Löytyykö kaivokset etsimällä(eli geologit tietävät malmien syntyaikoja) vai sattumalta? Mitä mieltä olet trigonometriasta (jos se pitää paikkansa, avaruuden etäisyydet pitävät paikkansa)?
Raamatun aikajana, vaikka se sisältäisi jumalan tuhansia vuosia, on paikkansa pitämätön.