" Nyt tiedämme homoudesta paljon enemmän kuin tiedettiin Paavalin päivinä.”
Luulin, että jumala on kaikkitietävä, ja että raamattu on jumalan sanaa?
Tosiaan täälläkin paistaa läpi se kuinka uskovaisia kritisoivat eivät halua käsittää kokonaisuutta vaan täälläkin on jo ties kuinka monta kymmentä sivua takerruttu yksittäisiin seikkoihin ja 2000 vuotta vanhoihin kirjoituksiin. Ne meidän pitäisi nyt sana sanalta allekirjoittaa tai muuten emmen ole tosiuskovaisia ja "otamme vain rusinat pullasta".
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Koitan nimenomaan keskittyä kokonaisuuteen, uskonne perutaan, raamattuun, mutta aina ajaudumme yksityiskohtiin, koska kokonaisuutta ei suostuta käsittelemään (kuten sinäkin rajaat sen ”ydinsanomaan”)
Te nykyuskovat tunnustatte raamatusta vain osan Jeesuksen opetuksista, ette kokonaisuutta nimeltään raamattu. Ette edes kokonaisuutta nimeltään uusitestamentti. Juuri kokonaisuus on se, mitä TE ette hyväksy. Te otatte ainoastaan ne itsellenne hyväksi koetut asiat, ja jätätte kaiken muun huomiotta.
Jeesus käski rakastaa lähimäistään ja puhui paljon rakkaudesta. Siinä te pitäydytte. se nyt vaan sattuu olemaan pikkuinen osa uskonne peruntana käytettävää raamattua.
Se on ihan ok, mutta jos samalla kieltäytyy pohtimasta omaa jumalkäsitystään ja sitä miksi se sitten ylipäätään perustuu raamattuun (josta hyväksyy reilusti alle puolet), on erikoista.
Oletuksena on, että jumalkäsityksenne perustuu raamattuun siksi, että olette sen kulttuurivaikutuspiirisää kasvaneet ja eläneet. Teidän jumalkokemusenne hahmottuu siksi raamatullisen jumalan pohjalle.
Tässäkään ei ole mitään väärää, mutta miten ihmeessä voitte silti pitää raamattua jumalan sanan, ja kuitenkin hylätä 3/4 sen teksteistä joko vanhaan liittoon kuuluvina, aikalaiskirjoituksina tai nykymaailmaan sopimattomina?
Tällähän te tunnustatte sen, että raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja. Ja se taas vie pohjan kirkolta, johon silti kuulutte. Eikö se vie pohjaa myös jeesuksen jumaluudelta, koska kirjoitukset myönnetään erehtyväisen ihmisien tekeleiksi?
Miksi pelkkä Jeesuksen humaani sanoma ei riitä, miksi pitää uskoa henkilöön nimeltä Jeesus tai jumaluuteen voidakseen sisältää itse sanoman?
Keskeinen sanoma on kuitenkin edelleen sama ja se on se rusina, jonka mieluusti otan siitä pullasta. Nykypäivään sopimattomat ajatukset suodatan mieluusti pois, koska nykypäivän lisäksi ne eivät aina sovi yhteen myöskään sen perusajatuksen kanssa, joka on sitä uskoa Jumalaan.
Miksi tuon takia pitää uskoa jumalaan? Siis sen keskeisen sanoman? Ikään kuin se rakkaus olis mahdollista vain ja ainoastaan jumalan tuottaman?
Tämä ajatus taas johtaa siihen, että uskoo jumalaan olentona ja olemassa olevana. Se johtaa siihen, että luulisi uskovan tähän luojana. Ja se johtaa siihen mielenkiintoiseen kysymykseen sielusta, ja siitä, missä ihmisen kehitysvaiheessa se on ihmiselle annettu?
Ja tässä onkin sitten se selityksen paikka, jonka uskovilta haluaisin kuulla. Miten he itselleen selittävät nykytieteen tiedot ja miten he sen sovittavat uskoonsa. Näyttä nimittäin siltä, että siihen ei edes pyritä (joitakin ID ihmisiä lukuun ottamatta).
Niin kun kyse oli juuri siitä, että juuri he hahmottavat sen kokonaisuuden johon uskovat. Täällähän se on juuri ei-uskovaisten leiri, joka koko ajan tarttuu näihin yksityiskohtiin, jotka eivät tavallista uskovaista liikuta juuri suuntaan eikä toiseen.
Ei liikuta, vai ei uskalla antaa ajatusten jatkaa kyselyradalla?
On helppo sivuuttaa itselle epämiellyttävät ajatusrakennelmat sillä, että se ei ole uskon ytimessä.
Eli järjestikö jumala viidennen massasukupuuton maapallolla saadakseen aikaan nisäkkäiden valtakauden ja 60 miljoonan vuoden aikana ihmisapinoiden ja sitä kautta ihmisen kehittymisen? Ja missä vaiheessa jumalan valituksi lajiksi päätyi homo sapiens, eikä esimerkiksi netherndaalin ihminen? Vai oliko ihmisen yliarvoisuus tiedossa jo Afrikan hautavajoaman syntymisen aikoihin (jonka jumala siis oli suunnitellut, että apinat nousisivat takajaloilleen).
Pappiskeskustelussa on puhuttu sieluhoidosta, missä vaiheessa evoluutiossa sielu kehittyi vai antoiko jumala sen ihmiselle? Ja jos antoi, niin missä vaiheessa?
vai mikä on se ajatusmalli, jolla kaikki tällaiset kysymykset voi jättää omaan arvoonsa ja vain todeta ”jumala on”? Vai jumalan ilmoitukseen (ja se on raamatussa, joten pääsemme kehänä takasin raamattuun ja sen sisältöön)