Jos Suomen väestöstä valtaosa jossain vaiheessa olisi fundamentaliti-islamisteja, niin näkisitkö Sinä oikeaksi että peruskoulussa opetettaisiin shariaa?
Huom! Se enemmistöasema ei määrity koko yhteiskunnan väestöjakauman perusteella vaan kyseisen koulun oppilaspohjan perusteella. Siispä jos johonkin helsinkiläiseen kouluun ilmoittautuu joku kesä 51% muslimilapsia niin oletusarvoisesti tuon koulun yleinen uskonnonopetus tapahtuu sen mukaisesti ja siitä voivat toisinajattelevien vanhemmat hakea vapautusta (jolloin määräytyy korvaava opetus). 500-päisessä koulussa tuo tarkoittaisi 251 muslimilasta. Ei mikään mahdoton kuvio?
St_Patrick #16 kirjoitti:Näin jälkikäteen tuo oli jo hieman riskeeraamista körttihenkiseltä opettajalta, sillä mistä sitä tietää vaikka joku uskonnollisesti herkempi sielu olisi syöttiin tarttunut.
Miksi se olisi mielestäsi ollut "riskeeraamista" ja johonkin pelottavaan "syöttiin" tarttumista? Eikö kyseessä ollutkaan vain uskontoon perehtymistä avoimen tiedonjanon pohjalta ja mahdollinen joukkoon liittyminen "uskoon tulemista"? Eihän uskonnon opettamisessa pitänyt olla mitään väärää? Puhut siis itsesi lahjakkaasti pussiin. Opettajallasi oli agenda, jonka itsekin tunnistat/-tit. Se aivopesuagenda.
Uskonnon opetusta ei millään logiikalla voi verrata vieraan kielen opettamiseen. Sen sijaan sitä voisi verrata poliittisen ajattelun opettamiseen. Kummassakin on viime kädessä kyse arvopohjaisesta elämisen ohjeistamisesta ja sallituista/kielletyistä tavoista tavoitella noita arvoja. Uskonnon puolustajilla tuskin olisi mitään sitä vastaan että jos jokin puolue saa Suomessa 51% kannatuksen, niin sen kouluttamat opettajat saapuvat alakouluun opettamaan erityisillä Kepu-tunneilla oikeaa tapaa suhtautua rypsitukiaisiin ja vaikkapa yksilönsuojan rajoihin julkisuudessa.