Useita liigaseuroja talousongelmissa

[holvius]

Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti cobol
Uskoisin HPK:n maksaneen rivakasti velkojaan pois. Paljon nopeammin kuin mulla oli tiedossa eli omat tietolähteeni eivät olleet viimeiseen saakka perillä juuri tämän hetken tilanteesta.

Miten tämä on mahdollista ? Tietolähteillä piti olla 100% luotettavuus ja nyt ne eivät olekkaan enää perillä juuri tämän hetken tilanteesta. Mahtoivatko olla perillä mistään ?

Miten on mahdollista, että HPK on maksanut velkaa ripeästi pois koska viimeksi HPK:lla ei ollut aikomusta/ varoja niin tehdä ? HPK:n taloudellinen tilanne piti olla niin huono, että edes lainoja ei voitu lyhentää. Nyt on tapahtunut yllättävä käänne. Miten se on mahdollista ?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Senior
Jos summat ovat todellisuudessa suuremmat, kuin julkisuuteen annetut numerot, niin miksi ne eivät olisi yhtälailla kaikilla seuroilla samoin periaattein? Mihin muuhun tulisi olla uskominen, kuin toimitusjohtajien ilmoittamaan?V ihjaat IFKn numeroiden olevan suuremmat. Paljonko? Lähde?

Summat ovat todellisuudessa suuremmat. Ja aivan yhtälailla kaikilla seuroilla, mun puolesta ihan vaikka samoin periaattein. Toimitusjohtajat ilmoittavat julkisuuteen summan, joka on alin mahdollinen. Syitä on monia. Yksi syy on se, että palkkabudjetista puuttuu jo alunperinkinkin osa todellisista palkkakustannuksista. Tätä ei yksikään SM-liigan toimitusjohtaja - jonka kanssa olen asiasta keskustellut - ole kertaakaan kiistänyt. Tästä ei kahta sanaa! Nimet voin toimittaa tarvittaessa milloin vain Jatkoajan virallisille tahoille Jatkoajan virallisten tahojen niin vaatiessa.

HIFK:n osalta mulla on tiedot, jotka ulottuvat tuon julkisuuteen annetun virallisen luvun lisäksi niihin kustannuksiin, joihin olen useamman kerran viitannut: ex-valmentajien ja ex-pelaajien palkat ja korvaukset. Laskin itse ne mukaan ao. kauden pelaaja- ja valmentajaorkesterin kokonaisbudjettiin. Eihän tuossa ole yhtään mitään salaista - esimerkiksi Mälkiä on asiasta puhunut aivan suoraan. Tästäkään ei kahta sanaa! Nimet voin toimittaa tarvittaessa milloin vain Jatkoajan virallisille tahoille Jatkoajan virallisten tahojen niin vaatiessa.

Mitä merkitystä sitten sillä on, onko HIFK käytännössä pelaajien ja valmentajien suhteen samalla viivalla (käytännössä tasan tai hiukan yli) Jokereiden kanssa? Ei yhtään mitään merkitystä, ei todellakaan -;)

Mutta kun valehtelijaksi haukutaan, totta kai puolustaudun.

 

[TheAnimal]

Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti holvius
Miten tämä on mahdollista ? Tietolähteillä piti olla 100% luotettavuus ja nyt ne eivät olekkaan enää perillä juuri tämän hetken tilanteesta. Mahtoivatko olla perillä mistään ?

01.02.2003, Cobol:
"Asiaa selvitellyt helsinkiläinen taloustoimittaja päätyi lukuun -3,83 miljoonaa markkaa. Lähteenä on hänen tutkimukset asiasta ja kaverin tuntien voin sanoa, että luvut ovat 100 % varmuudella todellisia ja hyvin lähellä oikeita. Se on todella huima velkasumma HPK:n liikevaihdolla! Velkaa on niin paljon, että sitä ei ilmeisesti voida maksaa, ei edes lyhentää toistaiseksi?"

25.02.2003, Cobol:
"Korostan kuitenkin sitä, että Harri Lintumäki on varmasti oikeassa siinä kun hän ilmoittaa Veikkaajassa 25.2. HPK:n velkojen olevan enää noin 100 000 euroa."

27.02.2003, Cobol:
"Edelleenkään en usko Korpelan julkisuuteen antamaan lukuun velan määrästä 100 000 euroa. Seurajohtajathan kertovat asiat aina ylipositiivisesti... Onko se todellinen velka tällä hetkellä sitten vaikkapa 200 000-300 000, sillä ei ole kuitenkaan juurikaan merkitystä."

Nyt on tapahtunut yllättävä käänne. Miten se on mahdollista ?

Tässä on tapahtunut miljoonaluokan käänne jo useampaan kertaan. Muutamassa viikossa 100% varma miljoonavelka kuihtuu olemattomiin ja parissa päivässä se taas kasvaa kaksin- tai kolminkertaiseksi.

 

[Roman]

Cobol:

Kiitos vastauksesta. Nythän kaikki alkaa olemaan sitten kunnossa?
Seuran taloudellinen tilanne on ellei nyt aivan loistava niin kuitenkin hyvä.
Tuossa jutussasi listasit myös yhden hyvän syyn miksi kannattaa pysyä Ry:nä. Hienoa että myös sinä sen alat viimein ymmärtämään.
Kun vielä lisätään kauden urheilullisen tuloksen olevan seuran historian parhaan voitaisiin oikeutetusti kysyä: "voisiko enää paremmin mennä?" Oma ajatukseni on ettei voisi.

Ainoa mikä tässä nyt aiheuttaa pientä murhetta on tuo TM:n mainitsema mahdollisen Ry-mestaruuden juhlinta. Meillä kun ei sitä kokemusta ole sen enempää Oy:n kuin Ry:n mestaruuksista. Eroavatko ne jotenkin toisistaan? Tähän nyt ei tietenkään voi odottaa TM:n vastaavan kun hän ei asiasta tiedä kuin toisen puolen. Joten pakko on asiaa kysyä taas sinulta Cobol. Sinä sen tiedät.

Yksi asia pysyy edelleen minulle aukeamatta. Eli mistä ollaan saatu rahat velkojen maksuun? Kuinka seura jonka talous on sekaisin ja jolla velkaa on suhteellisen paljon(budjettiin verrattuna) ja jolta puuttuu selkeä velan takaisinmaksu suunnitelma muuttuu napsauttamalla vakavaraiseksi. Ei ymmärrä miksei kaikki muutkin velalliset voisi vain maksaa velkojaan pois. Jos se todella onnistuu näin helposti.(Ja minäkin olen ollut jo pitempään korviani myöten veloissa. Tyhmyyttäni, myönnän)

 

[Tumba]

Salaisuus on ratkennut

Cobolin vaimo kannattaa Hifkiä. The Animal on Hifk-fani. Vain avioparit riitelee tuolla tavalla. Ei ollut noin nättiä pariskuntaa Kekkosen aikaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Roman
Cobol:yksi asia pysyy edelleen minulle aukeamatta. Eli mistä ollaan saatu rahat velkojen maksuun? Kuinka seura jonka talous on sekaisin ja jolla velkaa on suhteellisen paljon(budjettiin verrattuna) ja jolta puuttuu selkeä velan takaisinmaksu suunnitelma muuttuu napsauttamalla vakavaraiseksi. Ei ymmärrä miksei kaikki muutkin velalliset voisi vain maksaa velkojaan pois. Jos se todella onnistuu näin helposti.(Ja minäkin olen ollut jo pitempään korviani myöten veloissa. Tyhmyyttäni, myönnän)

Tekisi tietysti mieli vastata koko arsenaalilla - kaikella sillä tiedolla, mitä asiasta on. Totuus on nimitäin se, että asiat eivät ole aivan sellaisia HPK:n osalta, miltä sinä, Holvius tai TheAnimal haluatte ne saada näyttämään. No, laitan vain sen, mikä on välttämätöntä.

Miten velkaa voidaan maksaa pois ja hankkia samaan aikaan rosteriin kalliita huippupelaajia? Helposti. Ry maksaa velkaa, mutta ei maksa eräiden pelaajien kustannuksia. Kustannukset maksavat eräät hämeenlinnalaisyritykset. Tämä on mahdollista ry:n puitteissa helpommin kuin oy:n ja tässä on tietysti perussyy sille, miksi muut liigaseurat puhuvat HPK:n saamasta ry-edusta.

Itse tein sen virheen, että en tarkistanut ylimääräisen, HPK:ssa budjetoimattoman ulkopuolisen rahoituksen osuutta HPK:n todellisista pelaajakuluista. Laskin sen mukaan HPK:n kuluihin ja kun tiesin HPK:n velkasumman suunnilleen, luotin valtaosan ulkopuolisesta ja aiemmin budjetoimattomasta rahoituksesta olevan velkapohjaista.

Mitä se ei siis ollut, vaan on juuri tätä osin ry:n mahdollistamaa yritystukea yksityisitä yrityksiltä - josta siis piilevää (= enemmän tai vähemmän vihjailevaa) kateutta piisaa muilla liigaseuroilla.

 

[Roman]

Viestin lähetti cobol
Tekisi tietysti mieli vastata koko arsenaalilla - kaikella sillä tiedolla, mitä asiasta on. Totuus on nimitäin se, että asiat eivät ole aivan sellaisia HPK:n osalta, miltä sinä, Holvius tai TheAnimal haluatte ne saada näyttämään. No, laitan vain sen, mikä on välttämätöntä.

Ei ei ei. Minä en tiedä mitään. Haluta voin kyllä esimerkkinä mestaruus. Minä olen aivan sinun ja Hpk:n johdon tiedotuksen varassa.

Viestin lähetti cobol
Ry maksaa velkaa, mutta ei maksa eräiden pelaajien kustannuksia. Kustannukset maksavat eräät hämeenlinnalaisyritykset. Tämä on mahdollista ry:n puitteissa helpommin kuin oy:n ja tässä on tietysti perussyy sille, miksi muut liigaseurat puhuvat HPK:n saamasta ry-edusta.

Mikä tässä nyt sitten närästää? Kaikkihan on kunnossa jos yhteistyö kumppanit maksavat rahat palkkoihin. Pääasiahan on ettei niitä kierrätetä filippiinien kautta vai kierrätetäänkö?

Viestin lähetti cobol

Mitä se ei siis ollut, vaan on juuri tätä osin ry:n mahdollistamaa yritystukea yksityisitä yrityksiltä - josta siis piilevää (= enemmän tai vähemmän vihjailevaa) kateutta piisaa muilla liigaseuroilla.

Edelleen mainitsisin tämän olevan siis yksi syy miksi HPK pysynee Ry:nä. Syitä on siis olemassa vielä muitakin. Ihmettelen myös miksi ette näitä syitä pystyneet millään näkemään pari kuukautta sitten? Mikään ei pitänyt olla rahallisesti kannattavampaa Ry:ssä kuin Oy:ssäkän.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

01.02.2003, Cobol:
"Asiaa selvitellyt helsinkiläinen taloustoimittaja päätyi lukuun -3,83 miljoonaa markkaa. Lähteenä on hänen tutkimukset asiasta ja kaverin tuntien voin sanoa, että luvut ovat 100 % varmuudella todellisia ja hyvin lähellä oikeita. Se on todella huima velkasumma HPK:n liikevaihdolla! Velkaa on niin paljon, että sitä ei ilmeisesti voida maksaa, ei edes lyhentää toistaiseksi?"

25.02.2003, Cobol:
"Korostan kuitenkin sitä, että Harri Lintumäki on varmasti oikeassa siinä kun hän ilmoittaa Veikkaajassa 25.2. HPK:n velkojen olevan enää noin 100 000 euroa."

27.02.2003, Cobol:
"Edelleenkään en usko Korpelan julkisuuteen antamaan lukuun velan määrästä 100 000 euroa. Seurajohtajathan kertovat asiat aina ylipositiivisesti... Onko se todellinen velka tällä hetkellä sitten vaikkapa 200 000-300 000, sillä ei ole kuitenkaan juurikaan merkitystä."

Niin. Jos nyt mennään ihan pelkästään sinun puheidesi perusteella eikä välitetä todellisuudesta ollenkaan. Ok?

Eli kun kuun alussa ilmoitit summan 3,83Mmk faktana, niin miten on mahdollista, että nyt ilmoitat faktana summan luokkaa 1,2Mmk - 1,8Mmk. HPK on maksanut helmikuussa 2Mmk+ velkoja pois?

Selität mitä selität, mutta eiköhän nyt ole selvää, että sinua ei enää usko edes Eki Perähikiältä.

Paikalliset firmat maksavat HPK:n pelaajien palkkoja. So? Tämähän on ihan julkinen tieto, joka toistettiin esim. Strbakin ja Balastikin saapumisten yhteydessä. Ry. tai oy., niin täällä toimittaisiin samoin tavoin. Eikä sellaisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Muualla ei vaan taida olla firmoja, jotka olisivat paikallisen joukkueen "faneja". Mikäli tarvis olisi, niin jätkät voitaisiin laittaa entisaikojen tyyliin vaikkapa Rautaruukille "duuniin". Balastikin verokortissa lukisikin valssaaja eikä suinkaan jääkiekkoilija.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti Flonaldo
Eli kun kuun alussa ilmoitit summan 3,83Mmk faktana, niin miten on mahdollista, että nyt ilmoitat faktana summan luokkaa 1,2Mmk - 1,8Mmk. HPK on maksanut helmikuussa 2Mmk+ velkoja pois? Paikalliset firmat maksavat HPK:n pelaajien palkkoja. So? Tämähän on ihan julkinen tieto

Tuskinpa näin käynyt, että HPK on maksanut velkansa pois. Kyse on vain siitä, että velaksi voidaan ilmoittaa julkisesti tietty luku eli vaikkapa tuo 100 000 euroa. Lisäksi Flonaldon mukaan osa HPK:n joukkueen pelaajista on yksityisten yritysten palkkalistoilla. Tämä pitää paikkansa - samat tiedot ovat myös minulla.

Lisäksi Kerholla on lainaa alueensa yrityksiltä. Tätä velkaa ei tarvitse näyttää julkisesti. Asia on näiden yritysten ja HPK:n välinen ja täysin laillinen. Silti velka on velkaa.

Niille jotka yllä olevasta kappaleesta innostuvat totean vain sen, että lähdettä ei tipu. Muuten vastaan tietenkin kirjoittamani tekstin sisällöstä, jos HPK:lla on jotain intressejä sen suhteen.

 

[kundera2]

Re: Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti cobol
Tuskinpa näin käynyt, että HPK on maksanut velkansa pois. Kyse on vain siitä, että velaksi voidaan ilmoittaa julkisesti tietty luku eli vaikkapa tuo 100 000 euroa. Lisäksi Flonaldon mukaan osa HPK:n joukkueen pelaajista on yksityisten yritysten palkkalistoilla. Tämä pitää paikkansa - samat tiedot ovat myös minulla.

Lisäksi Kerholla on lainaa alueensa yrityksiltä. Tätä velkaa ei tarvitse näyttää julkisesti. Asia on näiden yritysten ja HPK:n välinen ja täysin laillinen. Silti velka on velkaa.

Niille jotka yllä olevasta kappaleesta innostuvat totean vain sen, että lähdettä ei tipu. Muuten vastaan tietenkin kirjoittamani tekstin sisällöstä, jos HPK:lla on jotain intressejä sen suhteen.

Mutta voisit kait kertoa meille tietämättömille paljonko HPK:lla on sitä velkaa tänään :)

 

[holvius]

Re: Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti cobol

Niille jotka yllä olevasta kappaleesta innostuvat totean vain sen, että lähdettä ei tipu. Muuten vastaan tietenkin kirjoittamani tekstin sisällöstä, jos HPK:lla on jotain intressejä sen suhteen.

Onko lähde yhtä luotettava kuin edellinen jonka piti olla 100% oikeassa ? Ongelma on siinä, että näyttää siltä että olet jauhanut enemmän tai vähemmän sontaa koko ajan.Koko ajan tarinaasi tulee lisää käänteitä jotka heikentävät aikaisempien juttujesi totuusarvoa. Minkä takia nyt pitäisi uskoa tätä uutta väitettä/käännettä ?

Aluksi velka oli about 3.8 miljoonaa markkaa. Tieto oli sataprosenttisen oikea ja varmistettu "asianasaosavaalta" taloustoimittajalta. Sen jälkeen velka olikin Lintumäen mainitsema 100000 €uroa jonka piti olla varmasti oikein. Mutta yllättäen Lintumäki ei ollutkaan oikeassa vaan todellinen velkamäärä onkin jotain aivan muuta. Ja nyt tässä vaiheessa vedetään jo lukuja täysin hatusta ja esitetään arvioita.

Nyt aivan uusi käänne on että velkaa on yrityksiltä ja tätä velkaa ei tarvitse näyttä "julkisesti". Se on siis piilossa ja velkaa voi olla vaikka kuinka paljon ?

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti holvius
Minkä takia nyt pitäisi uskoa tätä uutta väitettä/käännettä ?

Aivan. Ei vois vähempää kiinnostaa, uskotko vai et. Uskonasiat hoidetaan jonkun muun kuin minun toimesta.

 

[Cobol]

Keskustelu HPK:n taloudesta päättyy nyt lopullisesti osaltani. Olen esittänyt asioista näkemykseni. Asian vatvominen edelleen veisi keskustelun sille tasolle, josta ei ole yhdellekään asianosaiselle muuta kuin haittaa. En ole valehdellut yhdessäkään oleellisessa asiassa - kuvitteellisen taloustoimittajan keksiminen oli lähteitäni suojeleva teko. Silti myönnän sen, että olen ollut joissakin kirjoituksissani myös väärässä.

 

[vero]

Pikku juttu

Jos yritys maksaa todellisuudessa urheilijan palkan, esim HPK:n pelaajan, tulee yrityksen maksaa edelleen "yrityksen sotut", eli noin 30%:a palkasta. Urheiluseura sen sijaa maksaa ainoastaan 12%:a sotua perustuen johonkin urheilijoiden erikoismomenttiin, joka toisaalta tarkoittaa, etta urheilija ei ole oikeutettu palkkaturvaan.

 

[korkki]

Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti Flonaldo
Paikalliset firmat maksavat HPK:n pelaajien palkkoja. So? Tämähän on ihan julkinen tieto, joka toistettiin esim. Strbakin ja Balastikin saapumisten yhteydessä. Ry. tai oy., niin täällä toimittaisiin samoin tavoin. Eikä sellaisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Muualla ei vaan taida olla firmoja, jotka olisivat paikallisen joukkueen "faneja". Mikäli tarvis olisi, niin jätkät voitaisiin laittaa entisaikojen tyyliin vaikkapa Rautaruukille "duuniin". Balastikin verokortissa lukisikin valssaaja eikä suinkaan jääkiekkoilija.

Tämähän on vanha juttu. RU-38:n kiekkoilijat (tai oikeastaan seuran kaikki urheilijat mm. Suomen paras seiväshyppääjä Eeles Landström ja jalkapallojoukkue) olivat kaikki Rosenlewin palkkalistoilla. Tekivät jonkinlaista työpäivää ja harjoittelivat puolipäiväisesti ja moni jäi uransa jälkeenkin Rosenlew-konserniin töihin. 60-luvulla tietysti asiat olivat toisin mutta periaate voisi olla sama nykyäänkin. Miksei Balastik voisi käydä 2-3 tuntia vaikka avittamassa Rautaruukin kauppaa tsekinmaalle tai jokin suomalainen pelaaja edustustehtävissä. Ei siitä muuta haittaakaan tulisi kuin kateellista napinaa muiden joukkueiden faneilta. Olisi Tenkratkin voinut viihtyä paremmin Hämiksessä jos olisi ollut muutakin tekemistä kuin jääkiekko.

 

[bebeto]

Ennevvanhaa

Täällä Tampesterissa lähes kaikki kiekkoilijat olivat joko palolaitoksella tai kaupungilla mittamiehinä.
Tämä oli silloin kun Tappara ja Ilves olivat vielä edustuskiekkonsa osalta yhdistyksiä. Nykyäänhän mikään liigaseura ei liene enää ry. ;)

 

[Tarinankertoja]

Sivuhuomio

Tällänen sivuhuomio asiasta josta pää punasena täällä huudetaan...

Ei ole mitään ihmeellistä, jos yrityksellä (tai R.Y:llä) on velkaa. Ilman velkarahaa kun on vaikeeta mitään yritystoimintaa pyörittää. Katsos kun ensin pitää hankkia (kuluttaa rahaa) ennen kuin sitä syntyy... Eli omituistahan on jos löytyy velaton seura. Silloin on firman johdossa kyllä amatöörejä. Eri asia tietysti on velan suhde osakepääomaan (O.Y) tai rahoituskatteeseen (R.Y)

Kerhosta sen verran, että onhan tuosta r.y. toiminnasta rahoituskanavien suhteen selvästi hyötyä, sillä kirjanpitovaatimukset ja tilintarkastukset eivät ole ihan niin valvottua ja hallinoitua kuin O.Y:llä, jotta sikäli...

Ja kun näyttäs olevan kauhiasti epäselvyyksiä parin O.Y. n rahaliikenteestä, niin mikään ei estä näiden selvittämistä tilinpäätöksistä. Tarttis vaan vähän osata lukee niitä. Vai vihjaileeko täällä joku vakavissaan, että jääkiekkoseuroissa tehtäisiin tilinpito rikoksia väärentämällä tilinpäätöksiä? Kyllähän tätkin yritysmaailmassa tapahtuu, mutta kyllä siitä nyt erittäin suurella todenäkösyydellä ennenpitkää jää kii (muistelkaany jenkki IT virmonjen verätyksiä ja sitten napsahti)

 

[Roman]

Viestin lähetti cobol
Silti myönnän sen, että olen ollut joissakin kirjoituksissani myös väärässä.

Ohhoh!!!!
Nyt olen veli Cobol lattialla kontillani perse pystyssä kohti Tamperetta. Pää kumarruksissa kohti Helsinkiä, paikkaa jossa kuvittelen sinun aikaasi viettävän. Tämän suurempaa kunnianosoitusta et tule minulta koskaan saamaan. Vaikea on kuitenkaan kuvitella suurempaa syytäkään siihen, kuin tuo lausumasi.

 

[Senior]

Lupasin palata IFKn lukuihin ja taloudelliseen asemaan saatuani numerot käyttööni. Sain ne tänään (kiitos xxxxx) ja pintapuolisen katsomisen jälkeen, ulkopuolisen luottokelpoisuuksia arvioivan yrityksen mukaan, luvut ovat hyvin vakuuttavia ja luottamusta herättäviä mitä tulee aivan viime aikojen taloudenpitoon yhtiössä.

Alla luvuista (menemättä yksityiskohtiin) muutamia huomioita:

- yritysten yleistä taloudellista tilaa arvioidaan asteikolla heikko-erinomainen. IFKn yleinen luokitus on toiseksi paras eli hyvä+ ja oletettu vakavaraisuuden kehittyminen nousujohteinen. Kyseisen luokituksen on saanut vain 4 % toimialan yritykistä, erinomaisen on saanut 0 %.

- kannattavuus ja vakavaraisuusluvut ovat selvästi toimialan yläkvarttiilissa ja kehitys on nousujohteista

- tulorahoitus on parantunut oleellisesti edellisestä tilikaudesta, sijoitetun pääoman tuotto on erittäin hyvä.

- Sijoitetun pääoman tuotto on selvästi parempi, kuin alalla keskimäärin ja kertoo todella hyvistä toimintamahdollisuuksista

- maksuvalmius on erittäin hyvä. Rahavarat ovat selvästi kasvaneet

- omavaraisuus on erittäin hyvä ja yritys on toimialallaan poikkeuksellisen vakavarainen

Lukuja katsellessa tulee mieleen:

Pitipä sitten Penasta henkilönä / dirikana tai ei, puhuvat luvut omaa kiistatonta kieltään. Pena on onnistunut loistavasti IFKn taloudenpidossa ja ymmärrän enemmän kuin hyvin hallituksen jakavan luottamusta miehelle.

Nyt IFKlla on erinomaiset edellytykset jatkotoiminnalle. Kyseiset luvut perustuvat tilinpäätökseen 4/2002 ja uskon kohta päättyvän tilikauden lukujen vahvistavan seuran asemaa entisestään. Kaikki käytettävissä oleva rispekti Penalle esimerkillisestä taloudenpidosta. Joojoo, urheilupuolella on ollut iisimpää.

 

[JPL]

Kärppien sääntömääräinen yhtiökokous pidetään 11.9. Ennakkotietona yhtiökokouksessa tullaan ehdottamaan että Kärpät Oy jakaa osinkoa 0.33E / osake (vuonna 2002: 0.455E). Tämä tarkoittaa pyöreästi 125 000 Euroa. Koska Kärpät on jo aikaisemmin päättäneet että 30% verojen jälkeisestä tuloksesta jaetaan osinkoina, pääsimme viime kaudelta noin 400 000 Euron voittoon (vuonna 2002: 575 000E). Tämä on hieman pienempi kuin edellisvuonna, mutta ottaen huomioon koko talousalueen taloudellisen tilanteen, tulos on erinomainen.


(Tämä ketju on erittäin mielenkiintoista luettavaa muuten;)

 

[Siirappi]

Re: Re: Re: Hieman ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa

Viestin lähetti Flonaldo
Paikalliset firmat maksavat HPK:n pelaajien palkkoja. So? Tämähän on ihan julkinen tieto, joka toistettiin esim. Strbakin ja Balastikin saapumisten yhteydessä. Ry. tai oy., niin täällä toimittaisiin samoin tavoin. Eikä sellaisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Muualla ei vaan taida olla firmoja, jotka olisivat paikallisen joukkueen "faneja". Mikäli tarvis olisi, niin jätkät voitaisiin laittaa entisaikojen tyyliin vaikkapa Rautaruukille "duuniin". Balastikin verokortissa lukisikin valssaaja eikä suinkaan jääkiekkoilija.

Eiköhän näin toimita kyllä muuallakin. Muistaakseni olen kuullut, että Lukosta ainakin Pasi Saarelan palkan maksaa joku yksityiynen sijoittaja. Muista liigajoukkueista en tiedä miten toimitaan.

 

[Flonaldo]

HPK:lla on pitkäaikaista velkaa tällä hetkellä 90 000 euroa.

 

[Kapo 00]

Suomalaiset kun tunnetusti ei ole yhtään kateellista kansaa, niin Kerhollakin on loistava (taloudellinen) tulevaisuus edessään. Puuttumatta nyt siihen saako HPK taloudellista etua siitä että se on ry vai ei, niin paluu karuun todellisuuteen tulevaisuudessa on edessä ehkä hyvinkin pian.
En oikein jaksa uskoa että verovirastossakaan kovin pitkään katsotaan sitä että Kerho pyörittää miljoonaluokan bisnestä yhdistyspohjalta. Hämeenlinnan paikalliset veroviranomaiset eivät todennäköisesti tule asialle kyllä mitään tekemään, mutta ei siinä tarvita kuin yksi Kerholle vähemmän myönteinen ihminen lääninverovirastosta, niin Hämeenlinassa sataa p****a niskaan ja kunnolla.
Ainoa kysymys tässä lieneekin: tekeekö Kerho itse ratkaisunsa vai pakotetaanko se siihen.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Kapo00
En oikein jaksa uskoa että verovirastossakaan kovin pitkään katsotaan sitä että Kerho pyörittää miljoonaluokan bisnestä yhdistyspohjalta.

Ei kannata heitellä paskaa palstalle, jos ei ole mitään tietopohjaa.

HPK toimii täsmälleen samoin kuin oy. HPK:n toiminnan taloudelliseen puoleen sovelletaan osakeyhtiölain kohtia, koska HPK:n toiminta vastaa osakeyhtiön toimintaa. HPK maksaa pennilleen kaikki samat verot kuin osakeyhtiön toimiessaan. Arvonlisävero aivan normaalisti, tilikauden tuloksesta normaali yritysvero.

Verovirastolla siis ei ole mitään nokan koputtamista, sillä pennilleen samat tilitykset heille päätyvät - riippumatta yhtiömuodosta.

 

[wilco]

Viestin lähetti Kapo00
Mutta ei siinä tarvita kuin yksi Kerholle vähemmän myönteinen ihminen lääninverovirastosta, niin Hämeenlinassa sataa p****a niskaan ja kunnolla.
Ainoa kysymys tässä lieneekin: tekeekö Kerho itse ratkaisunsa vai pakotetaanko se siihen.

Taitaapi tuokin instanssi sijaita Hämeenlinnassa, kun keraan otit tuon "omat pojat" katsantosuunnan...

Että silleen...