Jos vilkaiset esim. NYT:n sivuilta löytyvää vaalikarttaa joidenkin osavaltioiden osalta (vaikka Pennsylvania), niin huomaat osavaltion menneen Bidenille (sininen), mutta osavaltion auki klikattuasi lähes koko kartta on punainen. Ne pari suurempaa kaupunkia vain keräsi riittävästi sinisiä ääniä. Ei ne maalaiset varmaan todellisuudessa mitään pahoja tai rumia ole, mutta jostain syystä rasistisen, fasistisen, misogynistisen öykkärin retoriikka toimii maaseudulla paremmin. Eikä se varmaankaan johdu siitä, että ”miljardööri” ajaisi paremmin näiden landepaukkujen asioita kuin vastaehdokas, vaan siitä, että noihin kolmen sanan iskulauseisiin on helpompi tarttua. On helpompi olla samaa mieltä, kun monimutkainen kokonaisuus tiivistetään kahteen lauseeseen, riippumatta siitä, pitääkö se tiivistys edes etäisesti paikkaansa. Ja tuolle tosiaan löytyy syy koulutuksesta ja sen puutteesta. Jos olet ikäsi viljellyt maata (kuten jo esivanhempasi samalla tilalla aikanaan), niin kaikki tarpeellinen tieto löytyy lähimmästä pubista, jossa sitä kertovat nämä hädin tuskin lukutaitoiset sankarit, joiden pick upin takapuskuria koristaa etelävaltioiden tähtilippu. Ja kun Seamus niin vakuuttavasti puhui siitä, että on kommunistien syytä, että paikallinen tehdas suljettiin 20 vuotta sitten, ja kun ”miljardööri” hehkuttaa, että ”let’s make america great again”, niin kyllähän se sitten niin on. Ja mitä se toinen sanoi? Kauhean pitkiä lauseita puhui, eikö se osaa tiivistää? Ei kellään ole aikaa kuunnella niin pitkiä lauseita. Ja kehtasi vielä suorassa teeveelähetyksessä sanoa istuvalle resitentille, että ”will you shut up, man”. Siis hävytöntä! Onneksi ”miljardööri” ei provosoitunut, vaan jatkoi kunniakkaasti loppuun asti ja voitti väittelyn pitämällä kovempaa ääntä.
Vai oletko jostain kohdasta eri mieltä?
