Tämä koskee siis Betfairia käytännössä ja muita vastaavia pörssejä. Sen sijaan yhdelläkään muulla vedonlyöntifirmalla ei ole vaihtuvakertoimisia kohteita, missä ei olisi riskiä lainkaan. Lähes poikkeuksetta rahat eivät jakaudu 50/50, vaan toinen vaihtoehdoista on firmalle parempi.
Jos vilkaiset esim. NYT:n sivuilta löytyvää vaalikarttaa joidenkin osavaltioiden osalta (vaikka Pennsylvania), niin huomaat osavaltion menneen Bidenille (sininen), mutta osavaltion auki klikattuasi lähes koko kartta on punainen. Ne pari suurempaa kaupunkia vain keräsi riittävästi sinisiä ääniä. Ei ne maalaiset varmaan todellisuudessa mitään pahoja tai rumia ole, mutta jostain syystä rasistisen, fasistisen, misogynistisen öykkärin retoriikka toimii maaseudulla paremmin. Eikä se varmaankaan johdu siitä, että ”miljardööri” ajaisi paremmin näiden landepaukkujen asioita kuin vastaehdokas, vaan siitä, että noihin kolmen sanan iskulauseisiin on helpompi tarttua. On helpompi olla samaa mieltä, kun monimutkainen kokonaisuus tiivistetään kahteen lauseeseen, riippumatta siitä, pitääkö se tiivistys edes etäisesti paikkaansa. Ja tuolle tosiaan löytyy syy koulutuksesta ja sen puutteesta. Jos olet ikäsi viljellyt maata (kuten jo esivanhempasi samalla tilalla aikanaan), niin kaikki tarpeellinen tieto löytyy lähimmästä pubista, jossa sitä kertovat nämä hädin tuskin lukutaitoiset sankarit, joiden pick upin takapuskuria koristaa etelävaltioiden tähtilippu. Ja kun Seamus niin vakuuttavasti puhui siitä, että on kommunistien syytä, että paikallinen tehdas suljettiin 20 vuotta sitten, ja kun ”miljardööri” hehkuttaa, että ”let’s make america great again”, niin kyllähän se sitten niin on. Ja mitä se toinen sanoi? Kauhean pitkiä lauseita puhui, eikö se osaa tiivistää? Ei kellään ole aikaa kuunnella niin pitkiä lauseita. Ja kehtasi vielä suorassa teeveelähetyksessä sanoa istuvalle resitentille, että ”will you shut up, man”. Siis hävytöntä! Onneksi ”miljardööri” ei provosoitunut, vaan jatkoi kunniakkaasti loppuun asti ja voitti väittelyn pitämällä kovempaa ääntä.
Erittäin hyvin sanottu. Mutta kuinka paljon Trumpin politiikka toi niitä työpaikkoja tuonne syrjäkylille? Neljässä vuodessa pitää tulla tuloksia, jos on retoriikkansa kanssa tosissaan. Toki toinen osapuoli ei varmaan edes luvannut niitä. Mutta uskotko sitä, joka on pettänyt ennenkin vaiko sitä, joka ei edes lupaa mitään? Mikäli peräkylän Pete on täysin riippuvainen paikallisesta tehtaasta, niin hänellä ei todennäköisesti ole kovin korkeaa koulutusta. Ja juuri tuohon viitattiin alkuperäisessä viestissäkin, joskin vähän raflaavin termein. Koulutetut ihmiset eivät ole suoraan riippuvaisia synnyinkaupungin teollisuudesta, vaan voivat lähteä leveämmän leivän perään isompiin kaupunkeihin.
www.politico.com
Kuka nämä työpaikat ajoi alas ja miksi?
Tekikö? Taloutta buustasi tolkuttomalla velanotolla ja ilman koronaakin tuo kupla oli valmis räjähtämään naamalle, mikä voi toki tarkoittaa jälleen kerran sitä että demaripressalla on käsissään historiallisen syvä lama, minkä saa hoidettua lopulta mutta samaan aikaan kaikki negatiivinen personoituu demareihin samalla kun rebut länkyttävät puskista ja kampittavat parhaansa mukaan pakollisia korjaustoimenpiteitä ja taas vaihtuu valta ja toivotaan parasta ettei kovin paljoa huonompaan.
Totta kai osoittamasi ristiriita on ilmeinen, mutta entä jos ihmiset eivät usko, että Biden saa aikaan nopeita muutoksia kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa?
Ei niitä kyllä ajettu alas - yhtään sen enempää kuin Suomen hallitukset olisivat ajaneet alas paperiteollisuutta. Työpaikat ovat siirtyneet Kiinaan tai Meksikoon tai Vietnamiin, koska siellä kustannustaso ja työn tuottavuus on merkittävästi suurempi. Protektionismilla voi kuvitella hetkellisesti tappelevansa sitä vastaan, mutta ei se mihinkään johda.
Kohti pohjoismaista mallia voi tarkoittaa myös pientä liikettä sinne suuntaan. Ei se tarkoita välttämättä päätymistä vielä lähellekään.
Tämä oli Chilessä aikoinaan Augusto Pinochetin tapa tehdä politiikkaa. Hän myi itsensä köyhälle kansalle sillä että pelastaa maan kommunismilta ja tuo vaurautta kaikille. Tuon kommunismin vastaisen kansansuosion vaatimat rahat hän sitten hankki sosialisoimalla varakkaiden chileläisten omaisuutta.
www.ft.com
Kiitos vain, olen hyvin perillä miten äänet jakautuivat maaseudun ja kaupunkien välille. Myös koulutustason osalta erot ovat tiedossa. Koulutustason ero kertoo jotain myös Yhdysvalloista. Satsaus yliopistokoulutukseen on iso henkilökohtainen sijoitus.
