USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Lert]

Ja Nättinen Anaheimiin.

Vai oliko tuo, että nyt vasta saivat ääntenlaskun valmiiksi Floridassa?

Eikun juuri tuo Nättinen Anaheimiin

 

[Huerzo]

Globaali ilmiö. Fiksuimmat, lahjakkaimmat ja kunnianhimoisimmat muuttavat koulutuksen ja uran perässä suuriin ja vauraisiin kasvukeskuksiin.

Heikkolahjaisimnat jäävät viljelemään tai puuhastelemaan. Tämän takia keski-länsi on täynnä vanhenevia punaniskoja, ja Suomen maaseutu täynnä katkeria kepulaisia ja persuja.

Puhdasta luonnonvalintaa.

Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.

 

[adolf]

Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.

Silloin 2015-2016 puhuttiin paljon siitä, että Trumpin menestyksen yksi salaisuus oli siinä, miten ylimielisesti tähän tavalliseen kansaan oli suhtauduttu. Demokraatit saavat oikeasti olla jo täydellisiä idiootteja, jos nyt aloittavat saman uudestaan.

 

[J.Petke]

Eilen tuli jo bet365:n tilille. Hyviä häviäjiä ovat toimistot tässä suhteessa.

Käsittääkseni Biden oli vedonlyöntifirmoille se toivotumpi voittaja, sillä niin vahvasti muualla euroopassa lyötiin Trumpin puolesta vetoa. Eli käänteisesti ajatellen mielellään maksoivat nämä voitot. Suomessa puolestaan vedonlyöjät olivat hyvin kartalla ja betsasivat enemmän Bidenia.

 

[dana77]

Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.

Ei tuossa sanottu että toiset on hyviä tai toiset pahoja. Oliko tuossa jotain joka ei pitänyt paikkaansa?

Muutoin olen sitä mieltä, että koulutusta pitäisi lisätä syrjäseuduillakin että heille tulevaisuus ei näyttäytyisi niin pelottavana ja vaihtoehdottomana.

 

[dana77]

Käsittääkseni Biden oli vedonlyöntifirmoille se toivotumpi voittaja, sillä niin vahvasti muualla euroopassa lyötiin Trumpin puolesta vetoa. Eli käänteisesti ajatellen mielellään maksoivat nämä voitot. Suomessa puolestaan vedonlyöjät olivat hyvin kartalla ja betsasivat enemmän Bidenia.

Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.

 

[BlackWolf]

Minä sanoisin saatavilla olevan datan perusteella, että merkittävin vinouma on ujot trumpistit, koska se selittää valtakunnallisesti katsottuna käytännössä kaikki gäpit mitä mielipidetiedustelujen ja vaalituloksen välillä on.

Näin polarisoivassa vaalissa, jossa ”kaikilla on mielipide”, on käytännössä empiirisen datan perusteella mahdotonta, että äänestäjien jakauma olisi esim. täällä esillä ollut 53% Biden, 39% Trump ja 8% EOS.

Tässä(kin) vaalissa, kuten 2016, oli hyvin merkittävä osuus niitä jotka eivät halunneet kertoa keitä äänestävät ja tässä(kin) vaalissa se ainoa validiksi osoittautunut datapiste oli demokraattiehdokkaan kannatus.

Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään, että jos leimaa jonkun ihmisen lähtökohtaisesti, tyhmäksi, idiootiksi, punaniskaksi niin se ei välttämättä kerro kysyttäessä, että ketä se äänestää? Täysin sama ilmiö nähtiin tässä maassa useaan otteeseen Perussuomalaisten kanssa. Leimaamalla joku porukka johonkin lähtökohtaisesti alempiarvoiseen ryhmään johtaa siihen, että galluppien tulos vinoutuu. Mitä paremmassa asemassa elämässä olet sitä vähemmän voit myöntää kuuluvasi sellaiseen porukkaan jota toiset jo lähtökohtaisesti mollaa ja morkkaa, suorastaan syrjii. Tähän valitettavaan suuntaan on menty kautta länsimaisten yhteiskuntien, että eri tavalla äänestäviä on alettu mollaamaan ihmisinä. Tässä on iso muutos menneeseen jolloin ei samalla tavalla se jonkin puolueen kannatus tarkoittanut vähempiarvoista ihmistä. Joskus maatilan omistaminen oli oikeasti kova juttu, olit tilallinen ylempää keskiluokkaa, nyt olet joku vitun juntti lantapuntti ja soijalattea siemailevat katselee nenänvartta pitkin. Niin se maailma muuttuu.

 

[steierwrass]

Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.

Ymmärtääkseni siellä on jonkin verran painotusta sen mukaan, että millaiset pelaajat vetävät vetoja. Jos voittava pelaaja lyö rahansa Bidenille ja taas yhtiöön rahaa kantava kaveri Trumpia, niin kertoimessa huomioidaan enemmän ensimmäistä. Toki pyritään pysymään siinä haarukassa, ettei kumpikaan tuottaisi tappiota. Tämä on kuitenkin käytännössä mahdotonta toteuttaa 100% ja sen takia välillä pitää ennakoida.

 

[heketsu88]

Myös Yhdysvaltojen 43. presidentti George H. Bush on onnitellut NYT:n mukaan Joe Bidenia voitosta ja vaikka Bushin mukaan hänellä ja Bidenilla on poliittisia erimielisyyksiä, Bush uskoo Bidenin olevan hyvä mies, joka on voittanut mahdollisuudensa johtaa ja yhdistää maa.

 

[Flonaldo]

Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.

Tämä koskee siis Betfairia käytännössä ja muita vastaavia pörssejä. Sen sijaan yhdelläkään muulla vedonlyöntifirmalla ei ole vaihtuvakertoimisia kohteita, missä ei olisi riskiä lainkaan. Lähes poikkeuksetta rahat eivät jakaudu 50/50, vaan toinen vaihtoehdoista on firmalle parempi.

 

[444]

Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.

Jos vilkaiset esim. NYT:n sivuilta löytyvää vaalikarttaa joidenkin osavaltioiden osalta (vaikka Pennsylvania), niin huomaat osavaltion menneen Bidenille (sininen), mutta osavaltion auki klikattuasi lähes koko kartta on punainen. Ne pari suurempaa kaupunkia vain keräsi riittävästi sinisiä ääniä. Ei ne maalaiset varmaan todellisuudessa mitään pahoja tai rumia ole, mutta jostain syystä rasistisen, fasistisen, misogynistisen öykkärin retoriikka toimii maaseudulla paremmin. Eikä se varmaankaan johdu siitä, että ”miljardööri” ajaisi paremmin näiden landepaukkujen asioita kuin vastaehdokas, vaan siitä, että noihin kolmen sanan iskulauseisiin on helpompi tarttua. On helpompi olla samaa mieltä, kun monimutkainen kokonaisuus tiivistetään kahteen lauseeseen, riippumatta siitä, pitääkö se tiivistys edes etäisesti paikkaansa. Ja tuolle tosiaan löytyy syy koulutuksesta ja sen puutteesta. Jos olet ikäsi viljellyt maata (kuten jo esivanhempasi samalla tilalla aikanaan), niin kaikki tarpeellinen tieto löytyy lähimmästä pubista, jossa sitä kertovat nämä hädin tuskin lukutaitoiset sankarit, joiden pick upin takapuskuria koristaa etelävaltioiden tähtilippu. Ja kun Seamus niin vakuuttavasti puhui siitä, että on kommunistien syytä, että paikallinen tehdas suljettiin 20 vuotta sitten, ja kun ”miljardööri” hehkuttaa, että ”let’s make america great again”, niin kyllähän se sitten niin on. Ja mitä se toinen sanoi? Kauhean pitkiä lauseita puhui, eikö se osaa tiivistää? Ei kellään ole aikaa kuunnella niin pitkiä lauseita. Ja kehtasi vielä suorassa teeveelähetyksessä sanoa istuvalle resitentille, että ”will you shut up, man”. Siis hävytöntä! Onneksi ”miljardööri” ei provosoitunut, vaan jatkoi kunniakkaasti loppuun asti ja voitti väittelyn pitämällä kovempaa ääntä.

Vai oletko jostain kohdasta eri mieltä?

 

[Eddie]

Vai onko sillä kenties vaikutusta, että toinen jauhaa, että Biden vie työpaikat kiinaan ja lopettaa öljyteollisuuden samontein? Minä luulen, että sinäkin nyt sorrut tuossa aliarvioimaan maaseudun väkeä. Onhan sitäkin porukkaa varmasti, jolle riittää tämä STOP THE COUNT retoriikka, mutta on sitä kaupungeissakin.

Mitä ihmiset tarvitsee? Työtä ja turvallisuutta. Tätähän se Trump lupaa muureillaan, kiinapuheillaan, lupauksilla perinteisille teollisuuden aloille. Työ ja turvallisuus.

Siellä on paljon perheitä ja ihmisiä, joille Trumpin lupaukset merkitsevät noita kahta asiaa. Mielestäni he Trumpia äänestäessään äänestävät oman tulevaisuuden puolesta, ei heitä paskaakaan taida kiinnostaa joku länsimaailman yhtenäisyys sillä tavalla kuin vaikkapa meitä suomalaisia.

Ja tämän kirjoituksen jälkeen syytä muistuttaa, että 100% Joe Bidenin puolella ollaan.

 

[heketsu88]

@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?

 

[444]

Vai onko sillä kenties vaikutusta, että toinen jauhaa, että Biden vie työpaikat kiinaan ja lopettaa öljyteollisuuden samontein? Minä luulen, että sinäkin nyt sorrut tuossa aliarvioimaan maaseudun väkeä. Onhan sitäkin porukkaa varmasti, jolle riittää tämä STOP THE COUNT retoriikka, mutta on sitä kaupungeissakin.

Mitä ihmiset tarvitsee? Työtä ja turvallisuutta. Tätähän se Trump lupaa muureillaan, kiinapuheillaan, lupauksilla perinteisille teollisuuden aloille. Työ ja turvallisuus.

Siellä on paljon perheitä ja ihmisiä, joille Trumpin lupaukset merkitsevät noita kahta asiaa. Mielestäni he Trumpia äänestäessään äänestävät oman tulevaisuuden puolesta, ei heitä paskaakaan taida kiinnostaa joku länsimaailman yhtenäisyys sillä tavalla kuin vaikkapa meitä suomalaisia.

Ja tämän kirjoituksen jälkeen syytä muistuttaa, että 100% Joe Bidenin puolella ollaan.

Erittäin hyvin sanottu. Mutta kuinka paljon Trumpin politiikka toi niitä työpaikkoja tuonne syrjäkylille? Neljässä vuodessa pitää tulla tuloksia, jos on retoriikkansa kanssa tosissaan. Toki toinen osapuoli ei varmaan edes luvannut niitä. Mutta uskotko sitä, joka on pettänyt ennenkin vaiko sitä, joka ei edes lupaa mitään? Mikäli peräkylän Pete on täysin riippuvainen paikallisesta tehtaasta, niin hänellä ei todennäköisesti ole kovin korkeaa koulutusta. Ja juuri tuohon viitattiin alkuperäisessä viestissäkin, joskin vähän raflaavin termein. Koulutetut ihmiset eivät ole suoraan riippuvaisia synnyinkaupungin teollisuudesta, vaan voivat lähteä leveämmän leivän perään isompiin kaupunkeihin.

Ja tällä ei ole tarkoitus mollata niitä tehdastyöntekijöitä tai myöskään viljelijöitä. Mutta vähän kestämätön ajatusmalli on mielestäni se, että kotimaista teollisuutta tuetaan väkisin ylläpitämällä korkeita tuontitulleja ja rakentamalla kaiken maailman muureja rajoille. Se ei tietenkään paljon lohduta sitä, jonka työpaikka on siinä kannattamattomassa tehtaassa. Tässä ehkä tullaan siihen eroon väestön eri ryhmien välillä: toiset äänestävät sen perusteella, minkä kokee hyödyttävän juuri itseään juuri tässä hetkessä, ja toiset taas pyrkivät ajattelemaan pidemmällä aikavälillä ja laajemmalla aspektilla. Kumpikaan näistä ei ole ”väärin”, mutta sanoisin että ensimmäisessä korostuu matalampi koulutustaso; ei niinkään tyhmyyden takia vaan siksi, että on riippuvaisempi siitä mitä on, koska vaihtoehtoja on vähemmän.

 

[Tuamas]

@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?

Que?

Eihän tällaista tapahtunut, vaan teollisten työpaikkojen trendi meni käytännössä samoin (tai oikeastaan heikommin) kuin Obaman aikana.

Trump hails ‘manufacturing miracle’ as factories bleed jobs

The president's anti-trade agenda and a pandemic-induced recession have combined to shutter factories and accelerate trends toward automation.

www.politico.com

Trumpin aiheuttamat kauppasodat sekä luokaton COVID19 päätöksenteko nimenomaan söivät kilpailukykyä, lisäsivät painetta automatisaation lisäämiseen sekä vähensivät amerikkalaisten tuotteiden kysyntää ja täten työpaikkoja.

 

[dana77]

@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?

Kuka nämä työpaikat ajoi alas ja miksi?
Ovatko nämä työpaikat kannattavia?

 

[Wiljami]

@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?

Tekikö? Taloutta buustasi tolkuttomalla velanotolla ja ilman koronaakin tuo kupla oli valmis räjähtämään naamalle, mikä voi toki tarkoittaa jälleen kerran sitä että demaripressalla on käsissään historiallisen syvä lama, minkä saa hoidettua lopulta mutta samaan aikaan kaikki negatiivinen personoituu demareihin samalla kun rebut länkyttävät puskista ja kampittavat parhaansa mukaan pakollisia korjaustoimenpiteitä ja taas vaihtuu valta ja toivotaan parasta ettei kovin paljoa huonompaan.

Mutta siis saiko missä määrin karvaperseduunarin työllistäviä tehtaita pakotettua palaamaan Kiinasta?

 

[julle-jr]

Totta kai on pitkässä tai edes keskipitkässä juoksussa kestämätöntä, että jotain paikallista teollisuutta tuetaan väkisin. Mutta tuollaisessa maassa, jossa työpaikan menettäminen on vielä huomattavasti suurempi katastrofi kuin meillä, ihmiset tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen. Sehän on jo lottovoitto, jos joku lupaa, että tätä tehdasta ei suljeta jos minä olen presidentti. Neljä vuottakin on huomattavasti parempi kuin ei mitään. Ehkä siinä ajassa ehtii jo vaikka melkein eläkkeelle.

Työpaikan mukana menee kaikki, alkaen perheen sairausvakuutuksista jne. Ihmisten hätä niillä seuduilla on todellista. Olkoonkin, että he ovat tyhmiä, kouluttamattomia maalaisia, jotka nyt on tässä saunan jälkeen kylmä lonkero kädessä helppo tuomita idiooteiksi. Mutta ikävä kyllä heillä ei nyt just välttämättä ole laittaa 500k€:a parempaan koulutuksenkaan, joten miksi ei äänestäisi Trumpia, jos on edes pieni mahdollisuus, että hän pitää lupauksensa? Onko hävittävääkään?

 

[Eddie]

No tarkoitinkin lähinnä, miten toinen kampanjoi. Ehkä siitä tyhmyydestä voi syyttää siinä, että asioista ei oteta selvää, vaan uskotaan, mitä Trump sanoo.

Sehän vakuuttavasti hoki tehneensä ennätyksiä toisen perään.

 

[Tifosi]

Näkeekö kukaan muu ironiaa siinä että:

1. Näitä Trumppia äänestäviä maalaisia ei saa sanoa tyhmiksi koska nämä suostuvat uskomaan Trumpin puheet työpaikoista.
2. Trumpin työpaikat tarkoittavat väkisin tuettuja tuotantomuotoja joka ei ole pidemmän päälle kannattavaa
3. Mutta Trumppia on pakko äänestää koska ilman työpaikkaa menee kodit ja elämät
4. Vastapuoli on paholainen koska ajaa politiikkaa jossa työpaikan menettäminen ei automaattisesti tarkoita kodin menettämistä mutta se on kommunismia.

 

[julle-jr]

Näkeekö kukaan muu ironiaa siinä että:

1. Näitä Trumppia äänestäviä maalaisia ei saa sanoa tyhmiksi koska nämä suostuvat uskomaan Trumpin puheet työpaikoista.
2. Trumpin työpaikat tarkoittavat väkisin tuettuja tuotantomuotoja joka ei ole pidemmän päälle kannattavaa
3. Mutta Trumppia on pakko äänestää koska ilman työpaikkaa menee kodit ja elämät
4. Vastapuoli on paholainen koska ajaa politiikka jossa työpaikan menettäminen ei automaattisesti tarkoita kodin menettämistä mutta se on kommunismia.

Totta kai osoittamasi ristiriita on ilmeinen, mutta entä jos ihmiset eivät usko, että Biden saa aikaan nopeita muutoksia kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa?

 

[Tifosi]

Totta kai osoittamasi ristiriita on ilmeinen, mutta entä jos ihmiset eivät usko, että Biden saa aikaan nopeita muutoksia kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa?

Biden tuskin edes yrittää ajaa jenkkejä kohti pohjoismaista mallia koska jos sellaista politiikkaa ajava ehdokas olisi demokraattien puolelta valittu niin se olisi juuri syöty elävältä näiden kommaripelkääjien puolesta.

 

[Flonaldo]

@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?

Ei niitä kyllä ajettu alas - yhtään sen enempää kuin Suomen hallitukset olisivat ajaneet alas paperiteollisuutta. Työpaikat ovat siirtyneet Kiinaan tai Meksikoon tai Vietnamiin, koska siellä kustannustaso ja työn tuottavuus on merkittävästi suurempi. Protektionismilla voi kuvitella hetkellisesti tappelevansa sitä vastaan, mutta ei se mihinkään johda.

Obama pelasti autoteollisuuden, ainakin joksikin aikaa.

Trump ei ole palauttanut yhtään mitään. Trump on sopinut sitä ja tätä milloin kenenkäkin kanssa ja on pidetty suuria avajaisia, ja sitten lopulta yhden yhtä työpaikkaa ei ole syntynyt.

Näille ihmisille työtä kyllä löytyisi ja se todennäköisesti jopa vastaisi melko hyvin heidän nykyisiään taitojaan. Ongelma vain on se, että tämä duuni on "sosialistien viherpiiperrystä". Jenkeissä (niin kuin kaikkialla) pitäisi asentaa neliökilometreittäin aurinkopaneeleja, rakentaa tuhansia tuulimyllyjä, maalata kaikkien talojen katot valkoiseksi, rakentaa sähköajoneuvojen tankkausverkosto, käydä vaihtamassa kämppien lämmitysmenetelmät uusiksi jne. jne. Hyvin palkattua kädentaitoisen ammattimiehen duunia, mitä valtio on valmis tukemaan. Tuntuu vain, että aika moni mieluummin jättää Ford F-150:nsä käymään tyhjäkäynnille koko päiväksi kuin alkaa noihin hommiin. Sad.

 

[Petri1981]

CNN uutisoi aiemmin, että Melania Trump olisi taivutellut miestään hyväksymään tappion. Kohtalaisen nopeasti Melania rikkoi hiljaisuuden tuon jälkeen twiitaten tätä samaa trumppilaista jargonia myötäillen, että amerikkalaiset tarvitsevat reilut vaalit. Siellä on nopeasti pistetty vaimo ruotuun, sekä nyrkin ja hellan väliin.

 

[heketsu88]

Tekikö? Taloutta buustasi tolkuttomalla velanotolla ja ilman koronaakin tuo kupla oli valmis räjähtämään naamalle, mikä voi toki tarkoittaa jälleen kerran sitä että demaripressalla on käsissään historiallisen syvä lama, minkä saa hoidettua lopulta mutta samaan aikaan kaikki negatiivinen personoituu demareihin samalla kun rebut länkyttävät puskista ja kampittavat parhaansa mukaan pakollisia korjaustoimenpiteitä ja taas vaihtuu valta ja toivotaan parasta ettei kovin paljoa huonompaan.

Mutta siis saiko missä määrin karvaperseduunarin työllistäviä tehtaita pakotettua palaamaan Kiinasta?

No toki ei kaikkia työpaikkoja, mutta osan.

@dana77 Niin sanottua perinteistä teollisuuden alan työtä tekevälle ihmiselle, varsinkin USA:ssa ei ole väliä sillä, että onko työpaikka kannattava. Kun niin sanottu parempi koulutus tuolla maksaa kumminkin kymmeniätuhansia dollareita, niin ei siinä ole oikein varaa hankkia köyhemmällä muunlaista koulutusta. Se työpaikka, missä sellainen henkilö, jolla ei ole mahdollisuutta hankkia vaikkapa yliopistokoulutusta, yleensä työskentelee yhdessä työpaikassa. Se kun lopettaa toimintansa, on koko perheen elanto uhattuna. Ehkä suomalaisen on tuota vaikea kuvitella.

Enkä tuota viestiä kirjoittanut mitenkään Trump-myönteisesti, vaan ihmiset ovat aina historiassa turvautuneet hädän hetkellä sellaiseen ihmiseen, joka lupaa heille parempaa elämää. Esimerkkinä muun muassa Adolf Hitler.