Georgialaisten sotilaiden äänissä on paljon mustia.
USA:n Armeijan vahvuudesta n. 20% on. Valkoisia on taas 57%.
Mutta Georgiassa mustien osuus on tuplat maan keskiarvoon, joten saattaa olla, että n. 40% ulkomailla palvelevista olisi mustia, eivätkä kaikki valkoiset, esimerkiksi upseerit ja asiantuntijat, jotka ovat yliopistokoulutettuja, äänestä Trumpia.
Sotilaat ovat myös keskivertoäänestäjiä nuorempia, joten ne 8000 ääntä saattavat mennä melko tasan...
Molemmat
Ei ihan ymmärrä tätä väitettä että media luo kuvan siitä ja tästä. Eikähän tämä Dear Mr. Trump ihan itse aiheuta sen että hänestä kirjoitetaan tällä tavalla. Ei tässä kenenkään toimittajan tarvitse mitään kuvaa enää alkaa laveeraamaan.
entäs jos postinkantajat ovat ehtineet kuolla koronaan ennenkuin äänet ovat saapuvat perille, niin mites niiden kanssa?Jos postiäänestäjät ovat ehtineet kuolla koronaan ennen kuin äänet saapuvat perille, niin hyväksytäänkö ne?
Olen eri mieltä. On journalistien nimenomainen tehtävä pyrkiä analysoimaan päättäjien sanomisia ja tarkoitusperiä. Tämä tietysti olettaen, että journalisti tekee työnsä ammattimaisesti ja kestävään etiikkaan nojautuen. Toimittajan työstä ei ole mitään lisäarvoa yleisölle, jos toimittaja tyytyy vain toistamaan presidentti Trumpin lausumia. Maksaisitko sinä uutispalvelusta, joka re-twiittaa Trumpia, ja siinä kaikki presidentistä?Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille. Uutisoisi sen mitä sanottu, ei uutisoida mitä arvaillaan tarkoitetun. Tuo toiminta luo sellaista fakenews-vibaa, mihin sitten joidenkin ihmisten helppo tarttua. Toinen tekijä on nimettömät lähteet huhuineen. Ihan turhaa uutisointia, mikä luo epäluottettava kuvaa mediasta.
Jännä tilanne tosiaan Pennsylvaniassa. Kumpaakohan ehdokasta @Gostisbehere on äänestänyt?
Esimerkkejä tästä?Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille. Uutisoisi sen mitä sanottu, ei uutisoida mitä arvaillaan tarkoitetun. Tuo toiminta luo sellaista fakenews-vibaa, mihin sitten joidenkin ihmisten helppo tarttua. Toinen tekijä on nimettömät lähteet huhuineen. Ihan turhaa uutisointia, mikä luo epäluottettava kuvaa mediasta.
Sen verran monta ääntä Trunpetisti on saanut, että kyllähän suosiota kannattaa hiukan laajemmin tulkita kuin "tyhmät tykkää".Samaan kategoriaan menevät Trumpin äänestäjien kanssa, joten ihmekös tuo, että Laura on Trumpetin vaalivankkureissa.
Sanna Ukkola muuten sopivasti kirjoitti aiheesta kolumin. Tuo Ukkolan kolumni ei anna tilanteesta täysin oikeaa kuvaa, koska ainakin YLE on tehnyt myös hyviä uutisia Trumpin suosion taustoista.
Asia jota itse haen takaa tässä median puolueettomassa uutisoinnissa on tämä lainaus:
"Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään."
Eikös se ole dementian merkki, ettei henkilö kykene tuottamaan koherenttia ymmärrettäviä tekstiä ja ajatuksia?
Kumpi näistä ehdokkaista olikaan se dementikko?
Molemmat
"Noniin mutku etkö oo nähny niitä videoita, missä se Biden miettii pitkään ja kieli menee solmuun ja sanoo väärän nimen ja..."Jännästi se toinen dementikko on kyennyt vaalien tiimellyksessä viestimään skarpimmin kuin suurin osa suomalaisista poliitikoista.
Sen verran monta ääntä Trunpetisti on saanut, että kyllähän suosiota kannattaa hiukan laajemmin tulkita kuin "tyhmät tykkää".
Protesti tehdään ja uudelleenlaskentaa vaaditaan joka tapauksessa, joko rebujen tai demujen toimesta, Riippuen siitä pysyivätkö hengissä vai ei.entäs jos postinkantajat ovat ehtineet kuolla koronaan ennenkuin äänet ovat saapuvat perille, niin mites niiden kanssa?
(näin minä tuon freudilaisesti luin alunperin)
Ihan hyvä kolumni,
Minun mielestä aina kuin toisesta osapuolesta tai heidän äänestäjistään käytetään sanaa tyhmä, idiootti jne. ollaan ihan itse vajottu aika alas.
Trump on tehnyt tätä paljon mutta ei kyllä toinenkaan osapuoli saa missään nimessä puhtaita papereita. Hillary Clinton kutsui 2016 vaalien aikaan Trumpin kannattajia sanalla "deplorables”, surkimukset. Ei ihan omiaan vähentämään kahtiajakoa.
Uskon, että Biden ei tällaiseen nimittelyyn ole lähdössä.
En ihan pysy näissä väitteissä aina kärryillä. Mun käsittääkseni aika moni maahanmuuttaja äänestää vasemmistoa/demareita tai amerikassa demareita ja siellä vasta sitä heikkolahjaista ja kouluttamatonta porukkaa löytyykin, varsinkin johonkin satukirjaan uskovien osuus on käsittämättömän suuri. Mutta tässähän ihan ilman rasismi viitataan siis tyhmiin valkoisiin, niinkö?Haukkuminen on tietysti ilkeää ja sopimatonta, mutta fakta toki on, että populisteihin lankeaa ennen kaikkea kouluttamaton ja heikkolahjainen kansanosa, joka kokee jonkinlaista osattomuutta ja sitä että heitä ylenkatsotaan.
Tämä heikkolahjaisuus, vaikka se ei ole pahansuopaa, johtaa siihen, ettei nähdä asioiden yhteyksiä toisiinsa, ja kriittisesti osataan suhtautua vain uutisiin ja tietoihin jotka eivät hivele omaa vanhanaikaista maailmankuvaa jossa asiat on parhaimmillaan kun ne ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja yksiselitteisiä.
Haukkuminen on tietysti ilkeää ja sopimatonta, mutta fakta toki on, että populisteihin lankeaa ennen kaikkea kouluttamaton ja heikkolahjainen kansanosa, joka kokee jonkinlaista osattomuutta ja sitä että heitä ylenkatsotaan.
Tämä heikkolahjaisuus, vaikka se ei ole pahansuopaa, johtaa siihen, ettei nähdä asioiden yhteyksiä toisiinsa, ja kriittisesti osataan suhtautua vain uutisiin ja tietoihin jotka eivät hivele omaa vanhanaikaista maailmankuvaa jossa asiat on parhaimmillaan kun ne ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja yksiselitteisiä.
Haukkuminen on tietysti ilkeää ja sopimatonta, mutta fakta toki on, että populisteihin lankeaa ennen kaikkea kouluttamaton ja heikkolahjainen kansanosa, joka kokee jonkinlaista osattomuutta ja sitä että heitä ylenkatsotaan.
Tämä heikkolahjaisuus, vaikka se ei ole pahansuopaa, johtaa siihen, ettei nähdä asioiden yhteyksiä toisiinsa, ja kriittisesti osataan suhtautua vain uutisiin ja tietoihin jotka eivät hivele omaa vanhanaikaista maailmankuvaa jossa asiat on parhaimmillaan kun ne ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja yksiselitteisiä.
No Trumppia äänesti 55% yliopistotutkinnon omaavista.
Ennustan, että Trumpin toistamaa slogania "STOP THE COUNT" käytetään jatkossa mitä erilaisimmissa yhteyksissä. Esimerkiksi jos lätkämatsissa on tulossa rumat lukemat taululle...
CNN:No Trumppia äänesti 55% yliopistotutkinnon omaavista.