USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Vellihousu]

On ollut niin pitkät ja jännät vaalit että en ole ehtinyt edes Jatkoaikaan kirjoittamaan vaikka muuten olenkin ollut näissä ketjuissa kohtalaisen aktiivinen. Kiitos kuitenkin niille jotka ovat kirjoittaneet, näitä juttuja on ollut kiva vilkuilla muun seurannan ohessa.

Mutta vaikka nyt näyttääkin että vaalit ovat kääntymässä toiveitteni mukaan Bidenille, olen tavannut itsestäni sellaisenkin ajatuksen että vaikka Trump lopulta voittaisi, se ei enää jaksa edes harmittaa, niin alas hän on vajonnut jopa suhteessa omaan tasoonsa ja ennakko-odotuksiin vaalien kuluessa. Hän ei enää yritä edes muodon vuoksi leikkiä demokraattista toimijaa vaan puhuu ja käyttäytyy kuin diktaattori. Koska Yhdysvallat on edelleen ainakin muodollisesti demokratia, en voi kuin halveksia demokratiassa toimivaa wanna be-diktaattoria.

Nyt lähinnä toivon että edes jotkut oppisivat tästä kaikesta jotakin. Kaikki eivät opi, mutta jotkut voisivat oppia. Tulevaisuudessa näemme miten tässä käy.

 

[Cobol]

Perussuomalaisten äänestäjät ovat toisiksi matalimmin palkattuja, matalimmin koulutettuja ja matalimmissa työtehtävissä. Mitä muuta johtopäätöstä tästä voisi vetää?

OT, mutta osin fake news:

Tutkimus äänestäjistä: PS yhä enemmän oikeistolaisten miesten, vihreät vasemmistoon kallellaan olevien koulutettujen naisten puolue

Uusi tutkimus paljastaa, millaisia ovat eri puolueiden äänestäjät.

www.iltalehti.fi

Halla-ahon myötä tai siitä huolimatta persuprofiili on muuttunut.

***

Totesinpa yllä olevan, ja merkitsin vaalivoittajaksi samalla Bidenin. Ilman lakitupapäätöksiä se on siinä, ei enää Trump nouse. Alle 1 prosentti Trumpille.

 

[palle fontän]

En ihan pysy näissä väitteissä aina kärryillä. Mun käsittääkseni aika moni maahanmuuttaja äänestää vasemmistoa/demareita tai amerikassa demareita ja siellä vasta sitä heikkolahjaista ja kouluttamatonta porukkaa löytyykin, varsinkin johonkin satukirjaan uskovien osuus on käsittämättömän suuri. Mutta tässähän ihan ilman rasismi viitataan siis tyhmiin valkoisiin, niinkö?

Miten sinä nyt vedät yhtymäkohdan siihen, että republikaanit ovat kokonaisuutena populistinen puolue? Trump on varmasti ihan ehta populisti.

Nyt tuli ensimmäisen kerran sellainen ajatus mieleen, että vaalien jälkeen rebut hylkäävät Trumpin tylysti ja maahan perustetaan uusi aidosti populistinen puolue, jonka keulakuva on Trump itse.

 

[adolf]

En tunne prosessia tarkemmin, mutta ei pelkästään riittäne, että toimittaa lomakkeen viranomaisille, jossa lukee esim. James, republi-kani.

Luulisin myös, että unisimmallakin vaalivirkailijalla rupeaisi soittamaan kelloja, jos joku kani tai vaikka laama kiikuttaa hampaissaan äänestyslipukkeen uurnalle. Tai, että sekään ei ole kovin todennäköistä, että ovat lähettäneet postissa lipukkeen.

 

[tombraider]

CNN juuri selvensi tuota äänestyslappujen epäselvyyttä. Lyhyesti jos äänestyslapussa on raksittu väärin, niin siellä on lautakunta joka käy jokaisen läpi. Esim. äänestäjä on raksinut vaikka molemmat nimet Biden ja Trump, niin sitten jos hän on laittamut ympyrän vaikka Bidenin raksin ympärille, niin ääni menee Trumpille.

 

[Uuhis #97]

ja Trump jatkaa ex-pressana opetuslastensa messiaana.

Eiköhän tuo tapahdu joka tapauksessa, olisi kuka tahansa voittanut Trumpin miten tahansa.

 

[MacRef]

Mihin sä perustat nämä väitteesi? Trumpin puheisiin? Ei ole mitään näytettä pienestäkään vilpistä missään osavaltiossa. Uskokaa jo lopulta, että USA:ssa on super turvallista vaalilaskenta. Georgiassa ja Arizonassa hommaa johtaa vielä Rebujen väki. Hauskaahan tässä on, että Arizonassa halutaan löytyvän ääniä ja muualla halutaan, että ei löydy :)

Eihän @BlackWolf tuossa mistään vilpistä puhu. Sieltä ihan oikeasti on löytynyt ”hukassa olleita” laillisia ja oikeita ääniä. Tai jos vilppiä on (yritetty), niin se vilppi on nimen omaan postilaitoksen tekemää, kun laillisia ääniä on yritetty kadottaa.

Surkuhupaisaa se joka tapauksessa on, kun äänestyslippuja sisältäviä postisäkkejä löytyy sieltä jos täältä, vaikka kai niiden olisi pitänyt päätyä oikeisiin paikkoihin ilman etsimisiä.

 

[Tadu]

Tässä toki olisi pitänyt selkeämmin ilmaista, että viittasin nimenomaan Suomeen tällä.

Faktoja toki löytyy Palokan Keisarille:
https://journal.fi/tt/article/download/52744/16431/ (linkistä voi ladata artikkelin, joka käsittelee äänestäjäkuntien demograafeista tehtyjä tutkimuksia, hostattuna journal.fi:ssä)

Perussuomalaisten äänestäjät ovat toisiksi matalimmin palkattuja, matalimmin koulutettuja ja matalimmissa työtehtävissä. Mitä muuta johtopäätöstä tästä voisi vetää?

Tilastosi ovat vanhentuneita. Vuoden 2019 EK-vaaleissa persujen äänestäjistä 28 % oli korkeakoulutettuja (AMK-/yliopistotutkinto). Edellä olivat vain Kokoomus (47%), Vihreät (34%). Taakse jäivät kaikki muut puolueet.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162429/OM_2020_05_SO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sivut 266-267.

 

[maken veivi jr.]

Hoho.

 

[keigykedy]

Biden ohi Georgiassa ja johtaa nyt reilu 900 äänellä

 

[Saskatoon]

College-koulutetut ovat olleet perinteisesti republikaanien puolella ja 2016 Trump taisi voittaa tämän ryhmän pienemmällä erolla kuin normaalisti, mutta varsinkin tähän ryhmään kuuluvat naiset ovat siirtyneet demokraattien leiriin. Uskoisin että näissä vaaleissa Biden vie college-koulutettujen äänet.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luulisin myös, että unisimmallakin vaalivirkailijalla rupeaisi soittamaan kelloja, jos joku kani tai vaikka laama kiikuttaa hampaissaan äänestyslipukkeen uurnalle. Tai, että sekään ei ole kovin todennäköistä, että ovat lähettäneet postissa lipukkeen.

No en tiedä. Näin useammankin median tehneen jutun kuvan kanssa siitä, kun käärme kävi äänestämässä Floridassa. Otus sanoi toimituksen jälkeen äänestäneensä ”Trump-nimistä henkilöä”.

 

[oiler99]

Biden johtoon Georgiassa.

 

[Huerzo]

Ei ihan ymmärrä tätä väitettä että media luo kuvan siitä ja tästä. Eiköhän tämä Dear Mr. Trump ihan itse aiheuta sen että hänestä kirjoitetaan tällä tavalla. Ei tässä kenenkään toimittajan tarvitse mitään kuvaa enää alkaa laveeraamaan.

Trumpilla on taatusti idioottimainen puolensa (no shit), joka ansaitsee sapiskaa ja kunnolla. Otsikoiden ja ingressien sisältö - joihin juttu usein tiivistyy - tuppaa maalaamaan Trumpista yksipuolisen kuvan. Ei mennyt neljä vuotta ole ollut perusjenkin näkökulmasta samanlaista sotkua mitä uutisoinnin perusteella voisi kuvitella.

Myös minulle on jäänyt muistikuva radio-ohjelmista, joissa keskitytään Trumpin irvailuun. Laiskaa toimitustyötä pysyä oman turvallisen kaikukammion piirissä. Mielenkiintoisempaa olisi kuunnella analyysia miksi Trump on kaapannut vallan republikaanien parissa. Mikä saa ihmiset äänestämään miestä, joka laukoo välillä päättömyyksiä, joita politiikassa ei uskottu kuultavan? Jo oma tapani asetella sanani paljasti oman asenteeni - Trumpin valinta on poikkeama "normaalista", ei oletusvalinta.

Jos urheilutoimittajia on haukuttu fanipojiksi, olisi myös politiikan toimittajissa skarppaamisen varaa.

 

[LuKi]

CNN:



Eli mikähän on lähde.

Lähde oli Iltalehti, joka julkaisi äänestäjäanalyysia Washington Postin kyselytutkimuksen pohjalta.

Kyselyt: Mustien äänet menneet Joe Bidenille – näin eri väestöryhmät äänestivät

Kyselyiden perusteella selkeimmät erot äänestämisessä näkyvät eri etnisten ryhmien välillä.

www.iltalehti.fi

Mutta jos tutustuu Washington Postin juttuun, niin kyse oli valkoisista äänestäjistä ja siinäkin oli prosenteissa tulkitsemisen varaa.

https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2020/exit-polls/presidential-election-exit-polls/?itid=hp-banner-main

Eli käsi ylös virheen merkiksi. Menin Iltalehden väärään tulkintaan. Mutta toisaalta äänestäjien jaottelu pelkästään koulutuksen mukaan ei ihan toimi, esim. ei valkoisista koulutetuista ja kouluttamattomista äänesti yhtä suuri osa Bidenia, kun taas valkoisisten yliopistokoulutettujen äänet jakautuivat tasan Trumpille ja Bidenille.

 

[powerplaymaker]

Georgia is blue!

 

[Undrafted]

Uudelleenlaskennasta varmaan. Joudutaan äänestäjätekisteristä poistamaan kuolleet, ja sitten hylkäämään heidän äänensä, jos kupsahtaneet ennen vaalipäivää.

Luulisi Yhdysvalloissa olevan vaalisalaisuus, ettei äänilippuihin kirjata äänen antajaa? Tällöinhän mahdoton selvittää äänestämisen jälkeen kuolleet, koska kasassa x kappaletta äänilippuja.

 

[Tadu]

Aikamoista sekoilua. Jos olisit lukenut tuon tutkimuksen johon artikkelissa viitattiin, ja siitä etenkin sivun 267, niin huomaisit että Perussuomalaiset on edelleenkin erityisesti matalasti koulutettujen suosiossa. Vieläpä ihan kirkkaasti.

No tämähän nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan. Taisit katsoa SDP:n saraketta vahingossa.

 

[steierwrass]

Miten sinä nyt vedät yhtymäkohdan siihen, että republikaanit ovat kokonaisuutena populistinen puolue? Trump on varmasti ihan ehta populisti.

Nyt tuli ensimmäisen kerran sellainen ajatus mieleen, että vaalien jälkeen rebut hylkäävät Trumpin tylysti ja maahan perustetaan uusi aidosti populistinen puolue, jonka keulakuva on Trump itse.

The Economistissa oli juttu vaalien alla eri puolueiden asettumisesta populismi-akselilla ja liberaali-konservatiivi akselilla ja kehitystä siitä vuosien varrella. Nykyinen republikaanit oli populismissa hieman yli 0,75 (väli 0-1) ja sillä pääsi melko sakeaan joukkoon vertailussa eurooppalaisiin puolueisiin. Esimerkiksi Iso-Britanniassa Boris Johnsonin joukot ovat paljon perässä. Ja kehitys oli ollut aika vauhdikasta viime vuosina. Samoin myös oli menty konservatiivisempaan suuntaan. Ja onhan republikaanit todella kokonaisuudessaankin menneet tuonne. Senaattorit ja kongressiedustajat (mikä lie oikea nimi suomeksi) ovat kunnostautuneet myös. Samoin kuvernöörit. Näitä löytyy suuresti vaikka koronan aikaan. Samaan aikaan demokraatit ovat pysyneet molemmilla akseleilla melko samoissa viimeiset 40 vuotta ja populismin määrä huomattavan erilainen.

Toivotaan, etteä republikaanit palaavat kovaa takaisin. Jos haluaa todella yhdistää kansaa, niin se on melko pakko.

 

[Cobol]

Aikamoista sekoilua. Jos olisit lukenut tuon tutkimuksen johon artikkelissa viitattiin, ja siitä etenkin sivun 267, niin huomaisit että Perussuomalaiset on edelleenkin erityisesti matalasti koulutettujen suosiossa. Vieläpä ihan kirkkaasti.

No. Jospa aloitat siitä, että luet itse. Silloin huomaat, että linkittämäsi tutkimus on julkaistu vuonna 2015. Nostin monta vuotta tuoreemman tutkimuksen esille ja annoin vielä vinkin Halla-ahosta johtajana.

 

[Proffa_20]

Georgia siniseksi!!!! Ainakin Guardianin mukaan

 

[Xuirrel]

Wahlroos oli Hjalliksen ohjelmassa. Sanoi että olisi äänestänyt Trumppia. Supla linkki.

 

[Undrafted]

Olen eri mieltä. On journalistien nimenomainen tehtävä pyrkiä analysoimaan päättäjien sanomisia ja tarkoitusperiä. Tämä tietysti olettaen, että journalisti tekee työnsä ammattimaisesti ja kestävään etiikkaan nojautuen. Toimittajan työstä ei ole mitään lisäarvoa yleisölle, jos toimittaja tyytyy vain toistamaan presidentti Trumpin lausumia. Maksaisitko sinä uutispalvelusta, joka re-twiittaa Trumpia, ja siinä kaikki presidentistä?

Sitten tulisi tuoda vahvemmin esiin, että kyseessä oma tulkinta. En maksa uutispalvelusta, joka arvailee fiilispohjalta. Perusongelma toki on poliitikko, joka puhuu ympäripyöreitä ja ristiriitaisia sekavuuksia. Minusta toimittaja tiivistää mitä on sanottu, voi tuoda esiin arveluita mitä tarkoitettu, muttei voi uutisoida sanoja tarkoittaneen jotakin kun tämä perustuu arvaukseen. Arvaaminen luo minusta epäluotettavaa kuvaa, mihin näiden valemediahenkilöiden on sitten helppo tarttua.

Tuossa sivussa on Jatkoajan verkkolehden tuoreimmissa otsikoissa
"Tehopuolustaja Ilkka Heikkinen lopettaa uransa". Olisi aika yllättynyt, jos selviäisi kyseisen kaverin todellisuudessa lähteneen treeneistä etuajassa pois ja toimittaja arvellut tämän tarkoittavan uran loppumista. Trumpin sanomisissa on jo ennen 2016 valintaa harrastettu usein puhdasta arvailua, minkä pohjalta luotu otsikot. Trump sanomisissa ja teoissa olisi riittävästi aitoakin ruodittavaa ilman tarvetta keksiä oletettuja tarkoituksia.

 

[tombraider]

Onkohan Georgiassa huudot vaihtuneet?

 

[Hatchetman]

Luulisi Yhdysvalloissa olevan vaalisalaisuus, ettei äänilippuihin kirjata äänen antajaa? Tällöinhän mahdoton selvittää äänestämisen jälkeen kuolleet, koska kasassa x kappaletta äänilippuja.

Ennakko-ja postiäänet täytyy allekirjoittaa. Ettei kuolleet ja lemmikit voisi huijata.

Siellä juuri puhuttiin, että äänestystä on hidastanut allekirjoitusten tarkastaminen.