USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Uuhis #97]

Kannattaa kuunnella YLE Puheen Poliklinikan viimeisin Trump Sauna koskien vaaleja:

Trump-sauna: Fiktiot, valheet ja karnevaalit | Poliklinikka

Trump-saunassa analyysia Trumpin kaudesta, vaaleista ja mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Sakari Sirkkasen kanssa studiossa ovat politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen.

areena.yle.fi

 

[El Gordo]

Keskustelu lähti Bidenin väitteestä, että maskeilla pelastetaan 100 000 amerikkalaista, mikä todennäköisesti on pötyä. Naturea en ainakaan pidä uskottavana julkaisuna tällä vuosituhannella. Uskottavuus Vihreän langan tasoa. Lätkämailahuijarit.

UsA:ssa on joku 230 000 koronakuolemaa, ja Trumpin hallinnon politiikkaan voisi varmaan niistä jonkun suurehkon osuuden liittää. Trump on vähätellyt tautia ja ollut testaamista vastaan, rajoituksia vastaan, tiedemiesten kuuntelemista vastaan, riittävän välimatkan pitämistä vastaan ja kasvomaskeja vastaan.

Republikaanien base kuuntelee Trumpia hyvin uskollisesti, joten totta kai sillä olisi ollut suuri merkitys jos Trump olisi päinvastoin innostanut porukkaansa olemaan varovainen ja noudattamaan kaikkia suositeltuja menetelmiä koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Voihan olla että maskien itsensä merkitys siinä olisi ollut pieni, mutta maskeista (tai maskittomuudesta) on tullut myös tärkeä poliittinen symboli, ja ne jotka Trumpin innostamana on ylpeästi maskittomia taitavat sitten muutenkin olla sitä mentaliteettia, että antaa taudin mennä omalla painollaan vaan.

Varmastikin jos verrataan Trumpin ja Bidenin kokonaispakettia koronaviruksen hoidossa, niin varmasti siinä sellainen 100 000 kuoleman ero Bidenin mallin eduksi olisi voinut olla.

 

[Toxic Enema]

UsA:ssa on joku 230 000 koronakuolemaa, ja Trumpin hallinnon politiikkaan voisi varmaan niistä jonkun suurehkon osuuden liittää. Trump on vähätellyt tautia ja ollut testaamista vastaan, rajoituksia vastaan, tiedemiesten kuuntelemista vastaan, riittävän välimatkan pitämistä vastaan ja kasvomaskeja vastaan.

Republikaanien base kuuntelee Trumpia hyvin uskollisesti, joten totta kai sillä olisi ollut suuri merkitys jos Trump olisi päinvastoin innostanut porukkaansa olemaan varovainen ja noudattamaan kaikkia suositeltuja menetelmiä koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Voihan olla että maskien itsensä merkitys siinä olisi ollut pieni, mutta maskeista (tai maskittomuudesta) on tullut myös tärkeä poliittinen symboli, ja ne jotka Trumpin innostamana on ylpeästi maskittomia taitavat sitten muutenkin olla sitä mentaliteettia, että antaa taudin mennä omalla painollaan vaan.

Varmastikin jos verrataan Trumpin ja Bidenin kokonaispakettia koronaviruksen hoidossa, niin varmasti siinä sellainen 100 000 kuoleman ero Bidenin mallin eduksi olisi voinut olla.

Spekulaatiota. Eiköhän suurin syypää, miksi esim. Saksassa kuolee kymmenen molemmin puolin päivässä ja hieman väestöltään pienemmässä Kaliforniassa sadan molemmin puolin, ole Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmässä. Saksassa kuolee vähemmän kun tautia on opittu hoitamaan. Köyhät amerikkalaiset eivät pääse hoitoon. Siinä mielessä Trumpin porukka on varmasti syypää. Maskiahan tosi tv-koomikko käyttää myös itse toisinaan.

Lisäys. Tosin viime päivinä on Saksassakin kuollut useampi kymmenen.

 

[steierwrass]

Spekulaatiota. Eiköhän suurin syypää, miksi esim. Saksassa kuolee kymmenen molemmin puolin päivässä ja hieman väestöltään pienemmässä Kaliforniassa sadan molemmin puolin, ole Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmässä. Saksassa kuolee vähemmän kun tautia on opittu hoitamaan. Köyhät amerikkalaiset eivät pääse hoitoon. Siinä mielessä Trumpin porukka on varmasti syypää. Maskiahan tosi tv-koomikko käyttää myös itse toisinaan.

Lisäys. Tosin viime päivinä on Saksassakin kuollut useampi kymmenen.

Joo, mäkin luulen, että hoito on syynä siihen, että USA:ssa on noin 20-kertaisesti raportoituja tapauksia verrattuna Saksaan, joka on väkiluvultaan noin neljäsosan. Lisäksi USA:n testien positiivisuusaste (ja vaikeus päästä testiin) viittaa siihen, että siellä on enemmän raportoimattomia.

 

[Toxic Enema]

Joo, mäkin luulen, että hoito on syynä siihen, että USA:ssa on noin 20-kertaisesti raportoituja tapauksia verrattuna Saksaan, joka on väkiluvultaan noin neljäsosan. Lisäksi USA:n testien positiivisuusaste (ja vaikeus päästä testiin) viittaa siihen, että siellä on enemmän raportoimattomia.

Olisko kuitenkin järkevämpää verrata Saksaa yksittäiseen osavaltioon kuin kokonaiseen mantereen kokoiseen maahan? Kaliforniassa puolet Saksan väestöstä. Tapauksia noin puolet Saksaan verrattuna mutta kuolemia enemmän. Toki liittovaltio on Saksakin.

 

[steierwrass]

Olisko kuitenkin järkevämpää verrata Saksaa yksittäiseen osavaltioon kuin kokonaiseen mantereen kokoiseen maahan? Kaliforniassa puolet Saksan väestöstä. Tapauksia noin puolet Saksaan verrattuna mutta kuolemia enemmän. Toki liittovaltio on Saksakin.

En mä ymmärrä, että miksi olisi. Varsinkin jos haluaa huomioida Trumpin hallinnon toimia, niin sieltä kannattaa ennemmin huomioida republikaanivetoisia osavaltioita kuin valita yksi vahvasti demokraattinen. Ja kokoluokka on kuitenkin melko sama valtioilla. Saksan maantiede on ehkä huonompi viruksen kannalta, kun asukastiheys on suurempi (lähes seitsenkertainen).

 

[steierwrass]

Olisko kuitenkin järkevämpää verrata Saksaa yksittäiseen osavaltioon kuin kokonaiseen mantereen kokoiseen maahan? Kaliforniassa puolet Saksan väestöstä. Tapauksia noin puolet Saksaan verrattuna mutta kuolemia enemmän. Toki liittovaltio on Saksakin.

Ja niitä tapauksia taisi olla noin tuplat Saksaan verrattuna. Eli sielläkin ollaan melko samassa linjassa koko maan kanssa.

 

[Toxic Enema]

Ja niitä tapauksia taisi olla noin tuplat Saksaan verrattuna. Eli sielläkin ollaan melko samassa linjassa koko maan kanssa.

Se pitää paikkaansa syyskuussa. Nyt mennään Saksassa yli. Tosin kuolemat laskussa Kaliforniassa.

 

[steierwrass]

Se pitää paikkaansa syyskuussa. Nyt mennään Saksassa yli. Tosin kuolemat laskussa Kaliforniassa.

Ai tää ei ollutkaan kaikista tapauksista koko aikana. Yritä nyt sun kanssa yrittää edes keskustella. Vähän voitais vielä kääntää näitä juttuja kivasti. No, mä jätän sen muille.

 

[Toxic Enema]

Ai tää ei ollutkaan kaikista tapauksista koko aikana. Yritä nyt sun kanssa yrittää edes keskustella. Vähän voitais vielä kääntää näitä juttuja kivasti. No, mä jätän sen muille.

Niin no pointti kuitenkin, että syyskuussakin tapauksia puolet enemmän mutta kuolemia kymmenkertainen määrä Kaliforniassa verrattuna Saksaan. Se vahvistaa osaltaan John Ioannidiksenkin toteatumusta, että "Covid 19 on epätasa-arvoinen sairaus ja Yhdysvallat on epätasa-arvoinen maa." Tarjoaisi Bidenille vaaliaseen. Ei hän voisi sanoa: "Merkittävä osa Covid 19-kuolemista olisi vältettävissä, jos ihmiset pääsisivät hoitoon." Se tarjoaisi kyllä välineen ajaa terveydenhuoltouudistusta, mutta olisi samalla covidin vähättelyä. Pahista pahinta.

 

[IceWalker]

Kyseessä on siis presidentinvaaleja koskeva keskustelu. Katsotaan tilannetta viime vaalien ja tuoreiden mielipidekyselyjen valossa: Latest Polls

Viime vaaleissa valitsijamiesten jakauma oli 306-232, vaikka varsinaisessa äänestyksessä jokunen ehdokas ei sitten äänestänytkään omaa ehdokastaan. Herkullinen tilanne spekulaatiolle kansan äänten jälkeen.

Jos otamme lähtökohdaksi tilanteen 306-232 Trumpille, gallupit ennakoivat seuraavaa ("Likely voters, LV" on luotettavampi mittaus kuin rekisteröityjen äänestäjien RV, jälkimmäinen suosii enemmän demokraatteja):

Wisconsin (10 valitsijamiestä), todennäköiset äänestäjät Bidenille LV 55-43,

Michigan (16), LV 55-42 Bidenille.

Vaikka jankutettaisiin miten paljon epävarmuustekijöistä, nämä kaksi osavaltiota voidaan jo luovuttaa Bidenille. Uskon, että demokraatit osaavat rummuttaa voiton kotiin.

Tilanne on siis 280-258, otetaan tämä lähemmän tutkistelun kohteeksi ja katsotaan valtioita, joissa Trump voitti viime kerralla. Arvioiden pohjana on ajatus, että Trump ja rebut kääntävät tiukat tilanteet edukseen, koska osaavat myös likaisen pelin demokraatteja paremmin, nk. ulkoparlamentarismi toimii.

Florida (29) LV 48-49. Menee Trumpille, koska em. seikat. Floridassa on sitä paitsi 2% siirtymä Trumpille gallupissa, mahtuu toki virhemarginaalin sisään.
Arizona (11) LV 53-45. Bidenille, Trump tarvitsee todella kovan loppukirin. Kiinnostavaa on, että jos Arizona on ainoa muu osavaltio, jossa Biden voittaa, tuloksena on tasapeli 269-269. Ja täysi sota.
Pennsylvania LV (20) 52-46 Bidenille. Tästä voitto kotiin ja ei huolia enää muista osavaltioista. Obama ymmärsi tämän, kaikki karkit jaettavaksi tänne, kiitos.
Ohio (18) LV 48-51. Menee Trumpille, Bidenin kommentti öljyteollisuudesta varmisti asian.
Texas (36) LV 48-51. Tex Willer ei vieläkään äänestä demareita, ei palaa takaisin kotiin.
Iowa (6) LV (49-49). Trumpille ihan periaatteen vuoksi.
Georgia (16) (52-46). Tämä on rekisteröidystä tehty, todennäköiset äänestäjät tasan 49. Eli Trumpille mänöö.
Pohjois-Carolina (15) RV 53-45. Ei vielä nuolaista tätäkään.
Nevada (6) RV 51-47. Clinton voitti täällä viimeksi. Pieni osavaltio. Biden voittanee niukasti?

Trumpilla on todella paljon enemmän hävittävää ja häviöltä se nyt näyttää hyvin todennäköisesti. Pennsylvania pitää voittaa ja muista ei sitten niin tarkkaa väliä. Silloin Biden 278-260. Kelpaa.

 

[Creed Bratton]

@IceWalker unohdit North Carolinan, joka on myös hilkulla kääntyä Bidenille.

Itse toivon, että Florida, Arizona ja North Carolina äänestävät Bidenia ja nuo ratkeaisivat jo silloin 3 marraskuuta, niin tRUmpin on turha itkeä Pennsylvanian postiäänistä.

 

[Sako]

niin tRUmpin on turha itkeä Pennsylvanian postiäänistä.

Missä vaiheesta mr ylipainoa on faktat haitanneet? Olen varma, että häviön koittaessa aiheuttaa perustuslaillisen kriisin. Ainoa epäselvä juttu on, että mikä ja kuinka syvä on lähestymiskulma. Kuuluuko aseellinen vallankaappaus ja sisällisota suunnitelmiin vai ei. Mutta se on varmaa, että kiistää tappiollisen tuloksen, sitähän se on pohjustanut jo kuukausia.

 

[Saskatoon]

Kyseessä on siis presidentinvaaleja koskeva keskustelu. Katsotaan tilannetta viime vaalien ja tuoreiden mielipidekyselyjen valossa: Latest Polls

Viime vaaleissa valitsijamiesten jakauma oli 306-232, vaikka varsinaisessa äänestyksessä jokunen ehdokas ei sitten äänestänytkään omaa ehdokastaan. Herkullinen tilanne spekulaatiolle kansan äänten jälkeen.

Jos otamme lähtökohdaksi tilanteen 306-232 Trumpille, gallupit ennakoivat seuraavaa ("Likely voters, LV" on luotettavampi mittaus kuin rekisteröityjen äänestäjien RV, jälkimmäinen suosii enemmän demokraatteja):

Wisconsin (10 valitsijamiestä), todennäköiset äänestäjät Bidenille LV 55-43,

Michigan (16), LV 55-42 Bidenille.

Vaikka jankutettaisiin miten paljon epävarmuustekijöistä, nämä kaksi osavaltiota voidaan jo luovuttaa Bidenille. Uskon, että demokraatit osaavat rummuttaa voiton kotiin.

Tätä taidettiin rummuttaa jo viime kerralla, mutta niin ne vain kääntyivät Trumpille. Tosin tällä kertaa ennakkoäänissä nimenomaan demokraattien vahvoilla alueilla on annettu eniten ääniä, joten tällä kertaa Trumpin on vaikeampi yllättää. Viime kerralla molemmissa osavaltioissa nimenomaan demokraattien laiska äänestysaktiivisuus auttoi Trumpin voittoon.

Tilanne on siis 280-258, otetaan tämä lähemmän tutkistelun kohteeksi ja katsotaan valtioita, joissa Trump voitti viime kerralla. Arvioiden pohjana on ajatus, että Trump ja rebut kääntävät tiukat tilanteet edukseen, koska osaavat myös likaisen pelin demokraatteja paremmin, nk. ulkoparlamentarismi toimii.

Florida (29) LV 48-49. Menee Trumpille, koska em. seikat. Floridassa on sitä paitsi 2% siirtymä Trumpille gallupissa, mahtuu toki virhemarginaalin sisään.
Arizona (11) LV 53-45. Bidenille, Trump tarvitsee todella kovan loppukirin. Kiinnostavaa on, että jos Arizona on ainoa muu osavaltio, jossa Biden voittaa, tuloksena on tasapeli 269-269. Ja täysi sota.
Pennsylvania LV (20) 52-46 Bidenille. Tästä voitto kotiin ja ei huolia enää muista osavaltioista. Obama ymmärsi tämän, kaikki karkit jaettavaksi tänne, kiitos.
Ohio (18) LV 48-51. Menee Trumpille, Bidenin kommentti öljyteollisuudesta varmisti asian.
Texas (36) LV 48-51. Tex Willer ei vieläkään äänestä demareita, ei palaa takaisin kotiin.
Iowa (6) LV (49-49). Trumpille ihan periaatteen vuoksi.
Georgia (16) (52-46). Tämä on rekisteröidystä tehty, todennäköiset äänestäjät tasan 49. Eli Trumpille mänöö.
Pohjois-Carolina (15) RV 53-45. Ei vielä nuolaista tätäkään.
Nevada (6) RV 51-47. Clinton voitti täällä viimeksi. Pieni osavaltio. Biden voittanee niukasti?

Trumpilla on todella enemmän hävittävää ja häviöltä se nyt näyttää hyvin todennäköisesti. Pennsylvania pitää voittaa ja muista ei sitten niin tarkkaa väliä. Silloin Biden 278-260. Kelpaa.

CBS:n gallupin mukaan Bidenin kannattajat ovat käyneet tähän mennessä ahkerammin uurnilla Pohjois-Carolinassa, Georgiassa ja Floridassa, kun taas Trumpin kannattajista useampi ei ole vielä äänestänyt.

Linkki: https://twitter.com/CBSNewsPoll/status/1320379530721304577

Sinänsä tuo on hieman riskialtista kun koronavirustartunnat ovat taas nousussa, ja tämän lisäksi sieltä olisi tulossa myös hurrikaani tällä viikolla, joka tulee iskemään kaikille noille alueille:

Linkki: https://twitter.com/ChristineWGAL/status/1320678939988234240

 

[steierwrass]

Kyseessä on siis presidentinvaaleja koskeva keskustelu. Katsotaan tilannetta viime vaalien ja tuoreiden mielipidekyselyjen valossa: Latest Polls

Viime vaaleissa valitsijamiesten jakauma oli 306-232, vaikka varsinaisessa äänestyksessä jokunen ehdokas ei sitten äänestänytkään omaa ehdokastaan. Herkullinen tilanne spekulaatiolle kansan äänten jälkeen.

Jos otamme lähtökohdaksi tilanteen 306-232 Trumpille, gallupit ennakoivat seuraavaa ("Likely voters, LV" on luotettavampi mittaus kuin rekisteröityjen äänestäjien RV, jälkimmäinen suosii enemmän demokraatteja):

Wisconsin (10 valitsijamiestä), todennäköiset äänestäjät Bidenille LV 55-43,

Michigan (16), LV 55-42 Bidenille.

Vaikka jankutettaisiin miten paljon epävarmuustekijöistä, nämä kaksi osavaltiota voidaan jo luovuttaa Bidenille. Uskon, että demokraatit osaavat rummuttaa voiton kotiin.

Tilanne on siis 280-258, otetaan tämä lähemmän tutkistelun kohteeksi ja katsotaan valtioita, joissa Trump voitti viime kerralla. Arvioiden pohjana on ajatus, että Trump ja rebut kääntävät tiukat tilanteet edukseen, koska osaavat myös likaisen pelin demokraatteja paremmin, nk. ulkoparlamentarismi toimii.

Florida (29) LV 48-49. Menee Trumpille, koska em. seikat. Floridassa on sitä paitsi 2% siirtymä Trumpille gallupissa, mahtuu toki virhemarginaalin sisään.
Arizona (11) LV 53-45. Bidenille, Trump tarvitsee todella kovan loppukirin. Kiinnostavaa on, että jos Arizona on ainoa muu osavaltio, jossa Biden voittaa, tuloksena on tasapeli 269-269. Ja täysi sota.
Pennsylvania LV (20) 52-46 Bidenille. Tästä voitto kotiin ja ei huolia enää muista osavaltioista. Obama ymmärsi tämän, kaikki karkit jaettavaksi tänne, kiitos.
Ohio (18) LV 48-51. Menee Trumpille, Bidenin kommentti öljyteollisuudesta varmisti asian.
Texas (36) LV 48-51. Tex Willer ei vieläkään äänestä demareita, ei palaa takaisin kotiin.
Iowa (6) LV (49-49). Trumpille ihan periaatteen vuoksi.
Georgia (16) (52-46). Tämä on rekisteröidystä tehty, todennäköiset äänestäjät tasan 49. Eli Trumpille mänöö.
Pohjois-Carolina (15) RV 53-45. Ei vielä nuolaista tätäkään.
Nevada (6) RV 51-47. Clinton voitti täällä viimeksi. Pieni osavaltio. Biden voittanee niukasti?

Trumpilla on todella paljon enemmän hävittävää ja häviöltä se nyt näyttää hyvin todennäköisesti. Pennsylvania pitää voittaa ja muista ei sitten niin tarkkaa väliä. Silloin Biden 278-260. Kelpaa.

Ei ehkä kannata katsoa vain yhtä pollia. Osa tekijöistä menee säännöllisesti oikeaan, osa vasempaan. Lisäksi virhemarginaali pienenee huomattavasti katsomalla niiden koosteita. Ja onhan noiden laadussa eroa. Ilmeisesti sulla osa tuossa olevista on esimerkiksi D- rankatun SurveyMonkeyn tuloksia, jotka ovat ilmeisesti jotain nettikyselyitä. Menemällä kyseisellä sivulla aina osavaltioiden sivuille (alla Florida), saa jotain enemmän irti.

Floridan ennustetta

Lisäksi noihin vertailuihin kannattaa jossain kohdin ottaa mukaan Nebraskan toinen alue. Nebraska ja Maine tosiaan antavat alueittain ääniä sen lisäksi, että koko osavaltiona. Sieltä voi tulla jossain kohdin se ratkaiseva 1 valitsijamies (lähinnä Trumpin voittaessa Pennsylvanian ja Bidenin Arizonan.)

 

[vilpertti]

Keskustelu lähti Bidenin väitteestä, että maskeilla pelastetaan 100 000 amerikkalaista, mikä todennäköisesti on pötyä. Naturea en ainakaan pidä uskottavana julkaisuna tällä vuosituhannella. Uskottavuus Vihreän langan tasoa. Lätkämailahuijarit.

Jos Bidenin väite pitäisi paikkaansa, maskien hyöty olisi merkittävä, ei vähäinen kuten Marjukka Mäkelä ja STM on julki tuonut.

Todella harmillista, että Bidenin numerot on vielä alakanttiin Columbian yliopiston tutkimuksen arvioista: https://ncdp.columbia.edu/custom-content/uploads/2020/10/Avoidable-COVID-19-Deaths-US-NCDP.pdf

Mutta ehkä Columbian yliopisto on joku tyyliin Georgian osavaltion avoin yliopisto? Ei, se on yksi itärannikon eliittiyliopistoista. Varmaan uskottavuus kuitenkin vielä Vihreän langan tasoa, eikö?

 

[Toxic Enema]

Todella harmillista, että Bidenin numerot on vielä alakanttiin Columbian yliopiston tutkimuksen arvioista: https://ncdp.columbia.edu/custom-content/uploads/2020/10/Avoidable-COVID-19-Deaths-US-NCDP.pdf

Mutta ehkä Columbian yliopisto on joku tyyliin Georgian osavaltion avoin yliopisto? Ei, se on yksi itärannikon eliittiyliopistoista. Varmaan uskottavuus kuitenkin vielä Vihreän langan tasoa, eikö?

En nyt ehdi koko tutkimukseen perehtymään, mutta johdannossa sanotaan: "We estimate that at least 130 000 deaths and perhaps as many as 210 000 could have been avoided with earlier policy interventions and more robust federal coordination and leadership."

Sanotaanko tuossa, että maskeilla pelastetaan enemmän kuin Bidenin määrä, vai onko syy kuitenkin enemmän Yhdysvaltojen epätasa-arvoisessa ja tehottomassa terveydenhuoltojärjestelmässä?

 

[Tifosi]

En nyt ehdi koko tutkimukseen perehtymään, mutta johdannossa sanotaan: "We estimate that at least 130 000 deaths and perhaps as many as 210 000 could have been avoided with earlier policy interventions and more robust federal coordination and leadership."

Sanotaanko tuossa, että maskeilla pelastetaan enemmän kuin Bidenin määrä, vai onko syy kuitenkin enemmän Yhdysvaltojen epätasa-arvoisessa ja tehottomassa terveydenhuoltojärjestelmässä?

Vieläkin vähän epäselvää että missä tutkimuksessa Trumpin väittämä "korona on jälleen uusi demokraattien juoni" vahvistetaan?

Tulit ketjuun päivittelemään miten Biden ja Trump ovat samaa valehtelijajoukkoa mutta köyhää on tähänasti ollut.

 

[IceWalker]

Tätä taidettiin rummuttaa jo viime kerralla, mutta niin ne vain kääntyivät Trumpille. Tosin tällä kertaa ennakkoäänissä nimenomaan demokraattien vahvoilla alueilla on annettu eniten ääniä, joten tällä kertaa Trumpin on vaikeampi yllättää. Viime kerralla molemmissa osavaltioissa nimenomaan demokraattien laiska äänestysaktiivisuus auttoi Trumpin voittoon.

Mielenkiintoisin lienee Pennsylvanian tilanne. Onnistuuko Trump kääntämään öljyteollisuuden lopettamispuheet voitokseen: https://www.nytimes.com/live/2020/presidential-polls-trump-biden

Muutaman päivän sisällä saadaan varmaan tähän uusia mittauksia. Väittely ei vielä näy vahvasti mittauksissa.

CBS:n gallupin mukaan Bidenin kannattajat ovat käyneet tähän mennessä ahkerammin uurnilla Pohjois-Carolinassa, Georgiassa ja Floridassa, kun taas Trumpin kannattajista useampi ei ole vielä äänestänyt.
Sinänsä tuo on hieman riskialtista kun koronavirustartunnat ovat taas nousussa, ja tämän lisäksi sieltä olisi tulossa myös hurrikaani tällä viikolla, joka tulee iskemään kaikille noille alueille:

Tämän viittaisi ihan valtamedioiden tietoon, jonka mukaan demokraatit myös tosiasiassa ovat äänestäneet vilkkaasti.

Ei ehkä kannata katsoa vain yhtä pollia. Osa tekijöistä menee säännöllisesti oikeaan, osa vasempaan. Lisäksi virhemarginaali pienenee huomattavasti katsomalla niiden koosteita. Ja onhan noiden laadussa eroa. Ilmeisesti sulla osa tuossa olevista on esimerkiksi D- rankatun SurveyMonkeyn tuloksia, jotka ovat ilmeisesti jotain nettikyselyitä. Menemällä kyseisellä sivulla aina osavaltioiden sivuille (alla Florida), saa jotain enemmän irti.
Lisäksi noihin vertailuihin kannattaa jossain kohdin ottaa mukaan Nebraskan toinen alue. Nebraska ja Maine tosiaan antavat alueittain ääniä sen lisäksi, että koko osavaltiona. Sieltä voi tulla jossain kohdin se ratkaiseva 1 valitsijamies (lähinnä Trumpin voittaessa Pennsylvanian ja Bidenin Arizonan.)

Floridan ovat republikaanit onnistuneet usein kääntämään edukseen. Floridassa on yli 65-vuotiaiden osuus korkein koko maassa, 17%. Tästä ollaan puhuttu aika paljon, toisin sanoen, Trumpin "koronanhoito" on voinut saada monet ikäihmiset ja heidän omaisensa kääntämään kelkkaansa. Florida on myös Trumpin nykyinen kotiosavaltio ja varmasti panostaa paljon tämän osavaltion äänien voittamiseen. Jos Biden voittaisi Floridan, vaalit olisivat käytännössä ratkaistu, vaikka teoreettisia laskelmia voidaan tehdä muista vaihtoehdoista.

Florida 2020 Presidential Election Polls: Biden vs. Trump - 270toWin

View the results of 2020 election polls from Florida. See how President Trump is polling against challenger Joe Biden as each vies to win the 2020 presidential election

www.270towin.com

Itse tarkastelin kahta kysymystä, mikä on Bidenin todennäköisin polku voittoon välittämättä 270 ylittävästä määrästä ja toiseksi, mikä vielä voisi mennä pieleen. Viikko aikaa ja vähissä ovat Trumpin kortit. Hurrikaaninkaan ei tarvitse ratkaista kisaa. Trumpin pitäisi saada joku veret seisauttava uutinen valtamedioihin Bidenistä, sen läpimeno näin ennen vaaleja on todella konstikasta. FOX ostaa melkein kaiken, mutta jokin lähde pitäisi sentään olla silläkin. On nimittäin tulevaisuus, jossa Biden saattaa olla presidentti ja katsojaluvut saattavat lähteä laskukiitoon.

Esimerkiksi Hunter Bideniin liittyvät asiat ovat jo vanhoja, joten ne eivät enää muuta tilannetta. Trumpin olisi pitänyt saada uutisesta heti vahva, sen sijaan hän on pyöritellyt asiaa pitkään, joten kukaan ei enää kiinnostu asiasta.

 

[vilpertti]

En nyt ehdi koko tutkimukseen perehtymään, mutta johdannossa sanotaan: "We estimate that at least 130 000 deaths and perhaps as many as 210 000 could have been avoided with earlier policy interventions and more robust federal coordination and leadership."

Sanotaanko tuossa, että maskeilla pelastetaan enemmän kuin Bidenin määrä, vai onko syy kuitenkin enemmän Yhdysvaltojen epätasa-arvoisessa ja tehottomassa terveydenhuoltojärjestelmässä?

Sen verran oon sun kaltaisten väittelynväistäjien, faktojenkiistäjien ja jankuttajien kanssa tässä päässyt 25 vuoden aikana nettikeskustelemaan, etten edes jaksa. Olet mielipiteesi lukinnut ja se ei muutu, ymmärrän. Se on yleistä.

Harmi.

Pitää vaan tyytyä osoittamaan, että olet ihan saatanan väärässä ja toivoa, että joku kuka lukee ymmärtää.

 

[Toxic Enema]

Sen verran oon sun kaltaisten väittelynväistäjien, faktojenkiistäjien ja jankuttajien kanssa tässä päässyt 25 vuoden aikana nettikeskustelemaan, etten edes jaksa. Olet mielipiteesi lukinnut ja se ei muutu, ymmärrän. Se on yleistä.

Harmi.

Pitää vaan tyytyä osoittamaan, että olet ihan saatanan väärässä ja toivoa, että joku kuka lukee ymmärtää.

Länsimainen lääketiede on varmasti tutkinut viimeisten vuosikymmenten aikana maskien käytön vaikutusta hengitystie-infektioiden leviämiseen ja aiemmin mitään maskisuosituksia/-pakkoja ei ole annettu. Nyt sitten yhtä äkkiä olisikin 100 000 amerikkalaisen hengen pelastava vaikutus. Ennen yliopistot pyrkivät selvittämään totuutta ja se oli syy miksi länsimaat keksivät yliäänikoneen, ydinvoimalat ja lähettivät ihmisen kuuhun. Nykyään niistä on tulossa yleistä mielipidettä hännysteleviä propaganda-laitoksia. Pasi Rautiaista mukaillen: "Tää alkaa pikkuhiljaa menemään siihen, että Hei! Riittääkö taso!?"

Raportti Tampereelta kertoi, että sielläkin yliopiston valmistujaisjuhlassa juhlapuhujat olivat olleet järjestään poliittisesti motivoituneita, mikä oli tullut ilmi selvästi.

Lisäys: Tosin linkkaamassasi tutkimuksessa ei taidettu mainita spefisti maskeista mitään, vaan viitattiin laajaan valikoimaan menetelmiä.

 

[El Gordo]

Tätä taidettiin rummuttaa jo viime kerralla, mutta niin ne vain kääntyivät Trumpille. Tosin tällä kertaa ennakkoäänissä nimenomaan demokraattien vahvoilla alueilla on annettu eniten ääniä, joten tällä kertaa Trumpin on vaikeampi yllättää. Viime kerralla molemmissa osavaltioissa nimenomaan demokraattien laiska äänestysaktiivisuus auttoi Trumpin voittoon.

Michigan esim. meni Trumpille vain 0.3 % erolla, kun 2012 Obama voitti tuon osavaltion 9.5 % erolla Romneyyn. Trumpin vuoden 2016 voitto Michiganissa ja Wisconsinissa vaikuttaa minusta ns. onnekkaalta tuuripompulta, jota voi olla vaikea toistaa tällä kertaa.

Kyselyissä Bidenin suosio Michiganissa on ollut vakaata 50 % tasoa, kun Clintonilla se oli noin 45 % vaalien alla. Clinton oli aika epäsuosittu ehdokas, ja oli kohtuu paljon epävarmoja äänestäjiä jotka kisan loppumetreillä sitten enimmäkseen päättivät äänestää Trumpia. Siten toteutui 0.3 % yllätysvoitto osavaltiossa, jonka voi yleensä olettaa äänestävän demokraattia.

Biden on suositumpi ehdokas kuin Clinton oli, ja tällä kertaa ihmiset ovat tehneet päätöksensä jo hyvissä ajoin, epävarmoja äänestäjiä ei paljonkaan ole. Tiedetään myös minkälainen presidentti Trump on.
Joten tilanne on erilainen tällä kertaa, ja Michigan on Trumpin loppukirin saavuttamattomissa.

Wisconsiniin pätee osittain sama, mutta Trumpin voitto oli hieman suurempi siellä neljä vuotta sitten, ja sen äänestäjät ovat hiukan arvaamattomampia. Joten jotain Trumpin 0.1 % voittoa siellä ei kai voi pitää täysin mahdottomana.

 

[Saskatoon]

Michigan esim. meni Trumpille vain 0.3 % erolla, kun 2012 Obama voitti tuon osavaltion 9.5 % erolla Romneyyn. Trumpin vuoden 2016 voitto Michiganissa ja Wisconsinissa vaikuttaa minusta ns. onnekkaalta tuuripompulta, jota voi olla vaikea toistaa tällä kertaa.

Kyselyissä Bidenin suosio Michiganissa on ollut vakaata 50 % tasoa, kun Clintonilla se oli noin 45 % vaalien alla. Clinton oli aika epäsuosittu ehdokas, ja oli kohtuu paljon epävarmoja äänestäjiä jotka kisan loppumetreillä sitten enimmäkseen päättivät äänestää Trumpia. Siten toteutui 0.3 % yllätysvoitto osavaltiossa, jonka voi yleensä olettaa äänestävän demokraattia.

Biden on suositumpi ehdokas kuin Clinton oli, ja tällä kertaa ihmiset ovat tehneet päätöksensä jo hyvissä ajoin, epävarmoja äänestäjiä ei paljonkaan ole. Tiedetään myös minkälainen presidentti Trump on.
Joten tilanne on erilainen tällä kertaa, ja Michigan on Trumpin loppukirin saavuttamattomissa.

Wisconsiniin pätee osittain sama, mutta Trumpin voitto oli hieman suurempi siellä neljä vuotta sitten, ja sen äänestäjät ovat hiukan arvaamattomampia. Joten jotain Trumpin 0.1 % voittoa siellä ei kai voi pitää täysin mahdottomana.

Sekä Michiganissa että Wisconsinissa 2016 Trump sai about saman verran ääniä kuin Romney 2012, mutta Clinton sai paljon vähemmän kuin Obama 2012. Nyt ainakin ennakkoäänien perusteella pystyy näkemään että demokraattien vahvoilla alueilla ollaan äänestetty vilkkaasti noissa osavaltioissa.

En tiedä nyt miten kuinka luotettava tämä on mutta Yougovin (B rating) uusimassa gallupissa koskien Michigania, Wisconsinia ja Pennsylvaniaa, tähän mennessä äänestäneiden kohdalla tuo on aika yksipuolista kenen kannattajat ovat käyneet uurnilla:

Linkki: https://twitter.com/Politics_Polls/status/1320698523030032384

 

[Konsta Kepuli]

Mutta ehkä Columbian yliopisto on joku tyyliin Georgian osavaltion avoin yliopisto? Ei, se on yksi itärannikon eliittiyliopistoista. Varmaan uskottavuus kuitenkin vielä Vihreän langan tasoa, eikö?

Heh. Eipä ole Georgian osavaltion avoin yliopisto, ei. Sijaitsee New Yorkissa (pääosin Manhattanilla) ja kuuluu toki Ivy Leagueen. Tosin poliittisesti hieman outo lintu siinä kerhossa. En tiedä onko ihan Vihreään Lankaan verrattava mutta perinteisesti Columbia on laskettu, jopa voimakkaasti, progressive/liberal/left leaning/green yms. yliopistoksi.

Mm. beatnik-ukot Allen Ginsberg ja Jack Kerouac heiluivat spiidipäissään Columbiassa. Tuskin olisivat kovin konservatiivisessä opinahjossa viihtynetkään. Jos olisi sellaiseen edes huolittu. Hymiö.

 

[El Gordo]

Nevada (6) RV 51-47. Clinton voitti täällä viimeksi. Pieni osavaltio. Biden voittanee niukasti?

Nevadassa mielenkiintoisesti Clinton voitti reilummin 4 vuotta sitten kuin pollien perusteella olisi uskonut. Yleensähän tarina oli päinvastainen, eli Trump pärjäsi paremmin kuin ennakoitiin. Varsinkin pohjoisen "rust belt" osavaltioissa, joissa Trumpilla oli paljon kyselyissä piiloon jäänyttä kannatusta. Mutta ei siis Nevadassa, ja jos sama toistuu nyt niin tuo osavaltio menee Bidenille selvin numeroin.