USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[muaddib]

Joe Biden on valinnut varapresidenttiehdokkaakseen Kamala Harrisin. Axiosin uutinen alapuolella:

Joe Biden picks Kamala Harris as running mate

The choice puts her in a position to make history if Biden defeats Trump.

www.axios.com

Edit. Trumpin kampanja on kerennyt antaa Harrisille lempinimen "Phony Kamala". Mikäli Trump saisi joskus tietää Kamalan nimen suomenkielisestä merkityksestä niin "Horrible Harris" tai "Harris the Horrible" tulisivat varmaan Trumpin twittejä seuraaville hyvinkin tutuiksi.

Ja eihän se ole edes amerikkalainen syntyjään, se on syntynyt Intiassa joskus 3000 vuotta sitten, ja sen mieskin on intialainen Vishnu! Jumalauta, sillähän on myös neljä kättä! Really, really bad!

(Lakshmi aka. Kamala on hindulainen hyvän onnen, vaurauden, hedelmällisyyden ja ilon jumalatar. Luulisi kelpaavan myös trumppilaisille kun on noinkin selvästi sosialismin vastainen.)

 

[Baldrick]

Kamala olisi ollut omakin valintani. Jumalattoman terävä ihminen, jolla riittäisi hyvin presidentiksi asti, jos jostain saisi vähän star-poweria. Ehkä pientä establishmentin katkua, mutta kuitenkin myös progressiivisia ajatuksia aika ajoin yli konservatiivisemman demokraattisiiven.

Hyvä valinta all-in-all Bidenilta ja jos pumppu pettää, niin ei tarvitse hetkeäkään pelätä, etteikö puikoissa olisi osaava johtaja, toisin kuin tällä hetkellä.

 

[king of the jungle]

Melkein käy sääliksi Mike Penceä varapresidenttien väittelyssä.
Kaveri vaikuttaa muutenkin jo sen verran "hitaalta", että Harrisin rumputulessa ei saa sanaa suustaan.

 

[Vellihousu]

Kamalan hyvä valinta oli kyllä Harris, toimii uskoakseni kuten olen itse ounastellut eli tuo sähköä ja "vaaran" elementtiä Bidenin kampanjaan. Tokihan tästä voi jotkut miehet loukkaantua, toisaalta liika varman päälle pelaaminen ei ole Trumpia vastaan kovin hyvä taktiikka.

 

[ultrar]

Harris on myös mielestäni erittäin "terävä" henkilö positiivisessä mielessä ja haluaisin niin kovasti nähdä hänet keskustelussa Trumpin kanssa, joka on penaalin tylsimpiä kyniä. Harris söisi Trumpin elävältä ja DT joutuisi vain tyytymään loanheittoon yrittäessään puolistaa itseään.

Mielenkiintoinen tilanne kokonaisuutena ja erityisesti ajatellen sitä, miten kansa reagoi tähän tilanteeseen? Voiko Trump nostaa osakkeitaan mielipidekyselyissä vain harrastamalla loanheittoa ja kyvyt eivät taida juuri muuhun riittää. Lisäksi tuo Pence ei vakuuta osaamisellaan, eikä ainakaan pysty hankkimaan etnisten vähemmistöjen ääniä Trumpin taakse.

 

[Infamous]

Yksi mielenkiintoinen knoppi Harrisin historiasta - vuonna 2013 Kamala toimi yleisenä syyttäjänä Californiassa. Tuolloin oli tutkinnan alaisena pankki nimeltään OneWest, epäiltynä ulosmittausrikkomuksista. Syytäjänvirastossa työskennelleiden henkilöiden mukaan rikkomuksia löydettiin tuhansia, ja mikäli tutkimuksia olisi jatkettu niitä olisi löydetty varmasti tuhansia lisää. Harris päätti jättää syyttämättä kyseistä pankkia, eikä ole koskaan antanut julkisuuteen syytä toiminnalleen.

Mikä asiasta tekee mielenkiintoisen? Ko. pankin toimitusjohtajana tuohon aikaan toimi eräs Steven Mnuchin. Tässä olisi Trumpilla yksi savuava ase tuoretta VP-ehdokasta vastaan, mutta uskaltaako käyttää kun vaarana on oman lojalistin menettäminen lapsiveden mukana?

 

[Sako]

Mr Ylipaino heittää lähes kenet vain bussin alle, jos luulee siitä olevan hyötyä. Ilmeisesti tästä säännöstä tekee poikkeuksen vain lähin perhepiiri.

 

[Jj]

Luin Harrisista joitain kuukausia sitten ja aika San Fransiscon DA:na ei ilmeisesti ollut ihan ongelmaton. Viimeisten uutisten mukaan Trump tuki tuolloin yksityishenkilönä Harrisia oikeuskanslerin virkaan 6000$ edestä.

 

[Infamous]

Luin Harrisista joitain kuukausia sitten ja aika San Fransiscon DA:na ei ilmeisesti ollut ihan ongelmaton. Viimeisten uutisten mukaan Trump tuki tuolloin yksityishenkilönä Harrisia oikeuskanslerin virkaan 6000$ edestä.

Ei ollut ei. Tästähän Tulsi Gabbard hiillosti Harrisia yhdessä vaaliväittelyssä, ja tuosta alkoikin hänen kampanjansa jyrkkä alamäki. Itsensä "progressiiviseksi syyttäjäksi" tituleerannut Harris mm. uhkaili koulusta lintsanneiden lasten vanhempia vankilatuomiolla, puolusti kuolemantuomiota, sekä esteli syyttömänä tuomittujen vankien tapauksissa uusien todisteiden esilletuontia.

Nämä kaikki varmasti nostetaan esille useaan kertaan tulevien kuukausien aikana. En pidä ihan ongelmattomana tätä VP-valintaa, mutta tuskin se sentään Biden presidentti-haaveiden esteeksi nousee.

 

[Barcelona]

Melkein käy sääliksi Mike Penceä varapresidenttien väittelyssä.

Käynyt mielessä että onko näissä vaaleissa edes millään vaaliväittelyillä mitään merkitystä. Tuntuu että kummatkin kanattajat on jo poteroissaan ja sitten puolueettomien/liikkuvien äänestäjien mielipiteseen vaikuttaa enemmän se että miten Trump on hoitanut asioita.

 

[Kiekoton]

Luin Harrisista joitain kuukausia sitten ja aika San Fransiscon DA:na ei ilmeisesti ollut ihan ongelmaton. Viimeisten uutisten mukaan Trump tuki tuolloin yksityishenkilönä Harrisia oikeuskanslerin virkaan 6000$ edestä.

Mainittiin myös, että Harris lahjoitti Trumpin lahjoitukset myöhemmin yleishyödylliselle organisaatiolle. Tiedä häntä pitääkö paikkansa. Onko nuo kampanjarahat todellakin korvamerkittyjä. Varmaan ylijäämät pitääkin lahjoittaa tuolla tavalla.

 

[Tifosi]

Ei ollut ei. Tästähän Tulsi Gabbard hiillosti Harrisia yhdessä vaaliväittelyssä, ja tuosta alkoikin hänen kampanjansa jyrkkä alamäki. Itsensä "progressiiviseksi syyttäjäksi" tituleerannut Harris mm. uhkaili koulusta lintsanneiden lasten vanhempia vankilatuomiolla, puolusti kuolemantuomiota, sekä esteli syyttömänä tuomittujen vankien tapauksissa uusien todisteiden esilletuontia.

Nämä kaikki varmasti nostetaan esille useaan kertaan tulevien kuukausien aikana. En pidä ihan ongelmattomana tätä VP-valintaa, mutta tuskin se sentään Biden presidentti-haaveiden esteeksi nousee.

Tämän perusteellahan hänen arvonsa vain nousee. Herättelee varmaan mustia äänestämään ja ne rebut jotka ovat kahden vaiheilla onko Trumpista mihinkään, varmaan arvostavat näitä kuolemantuomiontukemista(vai onko kääntänyt kelkkansa jälkeenpäin?) ja tuomittujen rikollisten(vaikkakin syyttömien) tiukkaa kohtelua.

 

[Kiekoton]

Trump kyllä aika häpeämättömästi valehtelee, kuten äsken twitterissä

Also, leading in most swing states!

Tarkistin sitten nuo viimeaikaiset mielipidetiedustelut. Vain kahdessa yhdestätoista vaa'ankieliosavaltiosta voi edes jotenkin väittää Trumpin johtavan. Varmasti hän tässäkin asiassa uskoo puhuvansa totta, joten lienee aika varma vaalivoittaja jo omasta mielestään.

 

[Vintsukka]

Melkein käy sääliksi Mike Penceä varapresidenttien väittelyssä.
Kaveri vaikuttaa muutenkin jo sen verran "hitaalta", että Harrisin rumputulessa ei saa sanaa suustaan.

Tästä tuli mieleen, jokos se on varmaa, että Pence jatkaa Trumpin VP-ehdokkaana tulevissakin vaaleissa? Vai onko mahdollista että Harrisin valinnan jälkeen Pence korvataan vähän ärhäkämmällä vaihtoehdolla juuri ylläolevasta syystä?

 

[hammer lynx]

Tästä tuli mieleen, jokos se on varmaa, että Pence jatkaa Trumpin VP-ehdokkaana tulevissakin vaaleissa? Vai onko mahdollista että Harrisin valinnan jälkeen Pence korvataan vähän ärhäkämmällä vaihtoehdolla juuri ylläolevasta syystä?

Koskaan näin ei ole tapahtunut, mutta läskin ollessa kyseessä mikään ei enää yllätä.

 

[Infamous]

Tämän perusteellahan hänen arvonsa vain nousee. Herättelee varmaan mustia äänestämään ja ne rebut jotka ovat kahden vaiheilla onko Trumpista mihinkään, varmaan arvostavat näitä kuolemantuomiontukemista(vai onko kääntänyt kelkkansa jälkeenpäin?) ja tuomittujen rikollisten(vaikkakin syyttömien) tiukkaa kohtelua.

Epävarmoista rebuista saatat jopa olla oikeassa - Harris saattaa hyvinkin olla keskusta-rebujen mieleen, aivan kuten Bidenkin on. Mustia Harris tuskin aktivoi. Ensinnäkin, mustat äänestävät demokraatteja muutenkin n. 90% varmuudella. Toisinnakin, Kamala ei ole käsittääkseni kovin suosittu värillisten keskuudessa (johtunee hänen historiastaan ja tavoistaan syyttäjänä).

 

[Ikävänkantaja]

Oletan, että demokraatit ovat laskeneet tämän niin, että jos Biden voittaa, luopuu hän presidentin tehtävistään heti ensi keväänä – terveydellisiin syihin vedoten.

Vaaleissa hän siis yksiselitteisesti toimii, "perinteisen ehdokkaan" ominaisuudessa, ääniharavana ns. hiljaisen enemmistön osalta, jossa kynnys äänestää tummaihoista naista voisi olla monelle liian korkea.

Taktinen veto.

 

[Hatchetman]

Oletan, että demokraatit ovat laskeneet tämän niin, että jos Biden voittaa, luopuu hän presidentin tehtävistään heti ensi keväänä – terveydellisiin syihin vedoten.

Vaaleissa hän siis yksiselitteisesti toimii, "perinteisen ehdokkaan" ominaisuudessa, ääniharavana ns. hiljaisen enemmistön osalta, jossa kynnys äänestää tummaihoista naista voisi olla monelle liian korkea.

Taktinen veto.

Miksi?

Kyllä Diamond-Joe jatkaa 4 vuotta, jos henki pihisee.

 

[Undrafted]

Miksi?

Kamala Harris tuskin voittaisi Trumppia keskinäisessä kisassa. Biden on ehdokas, joka Trumpin voi voittaa. Toisaalta hän on iäkäs ja mahdollisesti nyt jo seniili, joten onko järkeä hänen roikkua neljä vuotta vallassa? Luopumalla ensimmäisen vuotensa aikana Harris saisi yli kolme vuotta aikaa vt.presidenttinä ja petaisi ehdokkuuttaan seuraaviin vaaleihin. Onnistuneilla toimilla Harris voisi pitää presidenttiyttä yli 10 vuotta hallussaan. Bidenin motivaatio voisi olla pedata parhaat mahdollisuudet Trumpin lyömiseen puolueelleen.

Hauska spekuloitava, joskin en löisi itse vetoa toteutumisen puolesta. Biden sairastuminen/kuolema kesken kautensa olisi minusta todennäköisempi kuvio, kuin suunniteltu vallanvaihto.

 

[Espoon Siniset]

Onnistuneilla toimilla Harris voisi pitää presidenttiyttä yli 10 vuotta hallussaan. Bidenin motivaatio voisi olla pedata parhaat mahdollisuudet Trumpin lyömiseen puolueelleen.

Hauska spekuloitava, joskin en löisi itse vetoa toteutumisen puolesta. Biden sairastuminen/kuolema kesken kautensa olisi minusta todennäköisempi kuvio, kuin suunniteltu vallanvaihto.

Itse asiassa tasan 10 vuotta on maksimi. Jos Biden kuolee/eroaa ennen kautensa puoliväliä, Harris voidaan valita kerran jatkokaudelle. Jos puolivälin jälkeen, niin kaksi valintaa jatkokaudelle on mahdollista.

 

[Vellihousu]

Kamala Harris tuskin voittaisi Trumppia keskinäisessä kisassa. Biden on ehdokas, joka Trumpin voi voittaa. Toisaalta hän on iäkäs ja mahdollisesti nyt jo seniili, joten onko järkeä hänen roikkua neljä vuotta vallassa? Luopumalla ensimmäisen vuotensa aikana Harris saisi yli kolme vuotta aikaa vt.presidenttinä ja petaisi ehdokkuuttaan seuraaviin vaaleihin. Onnistuneilla toimilla Harris voisi pitää presidenttiyttä yli 10 vuotta hallussaan.

En nyt mitenkään usko että asioita olisi laskelmoitu näin pitkälle eteenpäin. Harris ei ainakaan ole edes kaikkein optimaalisin vaihtoehto presidentiksi, ennemminkin toimiva täsmäase tämän hetken vaalikamppailuun. Biden taas tuskin olisi lähtenyt koko kisaan ellei hän uskoisi että pystyy toimimaan neljä vuotta pressana. Ei hän kuitenkaan niin ylivoimainen ennakkosuosikki ollut edes demokraattien esivaaleissa.

 

[Undrafted]

Itse asiassa tasan 10 vuotta on maksimi. Jos Biden kuolee/eroaa ennen kautensa puoliväliä, Harris voidaan valita kerran jatkokaudelle. Jos puolivälin jälkeen, niin kaksi valintaa jatkokaudelle on mahdollista.

Tämähän menisi tonne "asia joka aukesi"-ketjuunkin. Enpä tiennyt, että ovat laskelmoimeen mahdollisen vt.presidenttiyden maksimiin. Luulin vain rajatun kaksi kautta presidenttiä ylärajaksi. Mutta joo, vaikea usko demokraattien olleen noin pitkällä tähtäimellä laskelmoivia. Taitaa poliitikon aikajänne olla aina seuraavat vaalit.

 

[Kilgore Trout]

Amerikkalainen tuttuni, joka mielipiteistään päätellen kuuluu lähinnä Bernie Sandersin kannattajiin, ei ole erityisen ihastunut Harrisin valinnasta. Kuulemma Kamala on nakkaillut mustia vankilaan sitä tahtia, ettei heiltä irtoa ylimääräistä tukea ihonväristä huolimatta. No, ehkä mustat äänestävät demokraatteja joka tapauksessa, ja Harris voi tuoda ääniä Law&Order -porukalta.

 

[Infamous]

Vaikea uskoa minkään 10v suunnittelmien kannattavan nykyisen kaltaisessa myllerryksessä. Eiköhän tässä korporatistisiipi yritä varmistaa vielä ainakin neljä seuraavaa vuotta helppoa rahantekoa - Wall Street, piilaakso ja Hollywood ovat ainakin hihkuneet innosta Harrisin valinnasta.

Millä aikajänteellä progressiivinen siipi sitten saa riittävästi jalansijaa, että voisivat Harrisia lähteä haastaamaan DNC:n ehdokkuudesta? En osaa sanoa riittääkö siihen neljä vuotta, mutta mikäli seuraavalla valtakaudella ei tule tuntuvia muutoksia tavallisen amerikkalaisen elinoloihin, arvioisin että viimeistään kahdeksan vuoden päästä joudutaan paineen alla siirtymään kohtuu tuntuvastikin vasemmalle päin.

 

[Alfred E Neuman]

Mike Pence ampuu kovilla.

Linkki: https://twitter.com/Mike_Pence/status/1293732299012485127?s=19